1917 ГОД В ТЮМЕНИ: УЕЗДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
1917 YEAR IN TYUMEN: DISTRICT REVOLUTION
А. А. Кононенко
A. А. Kononenko
Ключевые слова: революция 1917 года, Григорий Распутин, локальный переворот, Тюмень
Key words: revolution of the 1917 year, Gregory Rasputin, local upheaval, Tyumen
Рассматриваются социальные и политические события, происходившие в Тюмени в период революции 1917 года. Показаны основные этапы локального переворота.
The article is devoted to the social and political events that took place in Tyumen during the revolution of 1917. The author shows the main stages of the local upheaval.
К осени 1916 г. на фронте сложилась критическая для России ситуация. Русская армия оставила Галицию, Польшу, Литву, Курляндию, Добруджу. Российская союзница Румыния была разгромлена. Государственная дума стала центром оппозиции самодержавию. 1 ноября 1916 г. лидер кадетов
П. Н. Милюков задал риторический вопрос: «Глупость или измена то, что происходит в стране?» К глупости в России давно привыкли, так что акцент в речи был сделан в сторону измены. Выступавший вслед за П. Н. Милюковым депутат А.Ф. Керенский прямо назвал министров предателями, братоубийцами и трусами [1]. 4 ноября депутат А.Ф. Керенский заявил, что царская власть — самый страшный внутренний враг, и что нынешнее правительство ведет страну к поражению, унижению и анархии. Керенский сравнивал царящий в России режим с «оккупационным» и тоже прозрачно намекал на измену императрицы [2].
Если раньше «высокая» политика мало интересовала тюменцев, а карьера нашей покровской знаменитости, старца Григория Распутина привлекала внимание лишь небольшого круга местных журналистов, то в 1916 г. к его фигуре и к политической жизни государства интерес резко возрос. Особенно к отчетам с заседаний Государственной думы. Грамотные люди буквально зачитывались печатными материалами о делах «пророка, чью грязную десницу лобызают великосветские львицы», в том числе и в Тюмени, благодаря публикациям тобольского депутата А. С. Суханова. Он говорил своим коллегам — депутатам: « Я выйду на трибуну и с документами в руках расскажу про историю некого господина Патушинского, которого императрица Александра Федоровна устроила нотариусом в Одессу вследствие того, что с женой этого Патушинского имел интимную связь Григорий Распутин и хлопотал за него (Григорий Патушинский служил нотариусом в Ялуторовске. Покончил жизнь самоубийством. Его жена Елена была близка с Г. Е. Распутиным — А. К.). Я предъявлю подлинные телеграммы по этому поводу за подписью «Александра». Затем я подробно опишу те обстоятельства, при которых председатель Совета Министров Б. В. Штюрмер был назначен почетным гражданином города Тобольска. И я, разоблачая все это, не сойду с трибуны до тех пор, пока меня не снимут военной силой» [3]. Опостылевшего всем премьер-министра Б. В. Штюрмера отправили 10 ноября в отставку после многочисленных выступлений депутатов разных фракций, включая и правые.
Начало 1917 г. в Петрограде напоминало канун 1905 года. Государственная дума требует создания ответственного перед думой Министерства общественного доверия. Правительство — ареста строптивого депутата А. Ф. Керенского, бесстрашно заявившего 15 февраля 1917 г. с думской трибуны царским министрам: «С нарушителями закона есть только один путь — физического их устранения»…. «Дело не в вас, а в вашем хозяине» [4]. Тем не менее руководство думы заверило Керенского, что оно его не выдаст.
А в это время, 22 января 1917 г., в Тюмени с почетом провожают на новое место службы полицейского исправника Н. Е. Скатова. Восемь лет служивший на благо города, он переводится в Ялуторовск. На его должность заступает бывший туринский исправник Мельников. В кинотеатре «Вольдемар» демонстрируют картину Скобелевского комитета «Знамена победоносно шумят». И вдруг…
Февральско-мартовский исторический рубеж до сих пор имеет неясные очертания. Вся обстановка событий в столице породила нехватку источников. Печать придавлена цензурой, документы изымались и опечатывались. Осторожные обыватели отсиживались дома, предпочитая получать сведения от побывавшей на улице прислуги. В Петрограде сформировано новое правительство. «Свершилось!!! Мгновенно. В несколько дней самодержавно-романовско-голштинский строй пал под натиском народа», — кричат заголовки центральных газет.
История почти бескровной Февральской революции 1917 года и созданной ей политической системы далеко не достоверна без отражения её в судьбах людей на «микроуровне» — на уровне захваченного ей врасплох «маленького человека» в российской глубинке — там, где в хлевах при домиках уездного городка, при звуках первой капели жадно ловят нежными ноздрями весенний воздух коровы, а по снегу со втоптанными в него яблоками конского навоза спешат на базарную площадь сани с ёжащимися от утреннего холода крестьянами. Судьба всех революционных перемен, в конечном счёте, решается именно здесь — в том, как они воспринимаются на уровне простых горожан.
В Тюмени вроде бы спокойно. Неожиданно 1 марта по телеграфу приходит известие — царь отказался от престола за себя и своего сына, передав престол брату Михаилу. Михаил отказывается царствовать. 2 марта в помещении городской думы собираются депутаты и общественность. Глава города К. А. Плишкин и представитель кооператива «Пчела» М. К. Николаев отправляются к командирам войсковых частей узнать их мнение о перевороте и отношении к новому правительству. Поездка городского головы заканчивается неудачей. Офицеры объяснили Плишкину и Николаеву, что их позиция еще не определена и предложили приехать после 19 часов. Помимо собрания в думе отдельно собираются группы ссыльных и поднадзорных лиц во главе с С. К. Тарабукиным и создают Совет. После 19 часов выясняется, что самодержавие защищать никто не будет, офицеры и солдаты на стороне нового правительства. Народ воодушевлен. Так как в здании думы не хватает места, собравшимся предложено перейти в помещение приказчичьего клуба. Собралось около 700 человек. Избран временный исполнительный комитет. Появляется жандармский подполковник со станции «Тюмень», который на вопрос, что ему угодно, заявляет о присоединении к решениям нового правительства. Руководители исполнительного комитета во главе с В. И. Колокольниковым, с его заместителями — врачом Г. И. Купенским и ротмистром Маркаровым — отправляются в полицию и спрашивают о ее позиции. Полицейский исправник Мельников и нижние чины заявляют о поддержке решений нового правительства. Они сдают оружие и передают делопроизводство в руки представителей исполнительного комитета. Затем члены исполкома двигаются к почтово-телеграфной конторе и спрашивают мнение ее начальника господина Г. С. Ерофеева. Тот заявляет, что в условиях военного времени он переписку и документацию выдать не может. Г. С. Ерофеева отстраняют от дел и заключают под домашний арест. Контору оставляют на одного из заместителей Ерофеева. Далее члены временного исполкома идут в жандармское отделение, где ротмистр, (по всей видимости — Калмыков — А. К.) и унтер-офицеры добровольно сдают оружие. Жандармские документы за последние 2 года изымаются, остальные опечатываются. Ротмистр при членах комитета составляет своему руководству телеграмму, что исполком конфисковал оружие, переписку, а что касается членов жандармского управления, то они признают власть нового правительства. Временный комитет заседал 3 марта с 9.00 до 19.00, а на воскресенье 5 марта на Базарной площади был запланирован парад частей местного гарнизона. Он состоялся под пение «Марсельезы» и «Вы жертвами пали в борьбе роковой». Принимали парад члены исполнительного комитета и полковник В. Я. Дмитриев.
5 марта 1917 года губернатор Н. А. Ордовский-Танаевский призвал население к спокойствию и сохранению личной и имущественной безопасности. Но в тот же день Тобольская городская дума исключила бывшего премьер-министра России Б. В. Штюрмера как ставленника «темных сил» из списка почетных граждан Тобольска, а на следующий день Тобольская городская дума отказала в доверии самому губернатору (так же за связь с «темными силами», читай с Г. Е. Распутиным —
А. К.) и отправила его в отставку.
Из Тобольска сообщили, что глава города Тюмени К. А. Плишкин назначен уездным комиссаром. На должность начальника уездной милиции рекомендован бывший исправник И. И. Мельников, а на должность начальника городской милиции — П. И. Щепеткин. В те же дни был проведен обыск в монастыре и в доме распутинского друга сундучника Д. Д. Стряпчего. 10 марта состоялся массовый митинг на Базарной площади. Все выступающие говорили о поддержке нового строя, проклинали голштинскую династию, помещали на одежду красные банты, славили председателя государственной думы М. В. Родзянко. Революция тюменцами была признана.
Таким образом, как только государственная власть в столице ушла в отставку, произошел беспрецедентный распад властных структур в провинции. По сути дела, у представителей прежнего строя не нашлось ни сторонников, ни защитников, а все государственные органы власти, призванные обеспечивать надлежащий порядок, безропотно сдали свои позиции. Губернатор, органы государственной безопасности и внутренних дел без какого-либо сопротивления отрешились от своих обязанностей, а некоторые представители этих структур с воодушевлением перешли на сторону новой власти. Революция не только была доставлена «по телеграфу» и «прислана в запечатанном конверте» в провинцию, она начисто развенчала все надежды на возврат к прошлому. И если в столице апологеты свергнутого строя спрятались и разбежались, то на периферии их просто не оказалось. Как писал по этому поводу И. В. Сталин: «Одна из особенностей нашей революции состоит в том, что базой ее до сих пор является Петроград …Провинция ограничивалась восприятием плодов победы и выражением доверия Временному правительству» [5]. Старые мифы самодержавия давно уже не объединяли людей в единое целое, как это было на протяжении прошлых веков.
Список литературы
Керенский А. Ф. Потерянная Россия. – М., 2007. – С. 357.
Государственная дума. 1906-1917. Стенографические отчеты. Т. IV. С. 41-42, С. 74.
Спирин Л. М. Россия 1917 год. Из истории борьбы политических партий. – М., 1987. – С. 8.
Керенский А. Ф. Россия в повторный вопрос истории. – М., 2006. – С. 187.
Сталин И. В. Об условиях победы русской революции // Сталин И. В. Сочинения. – М., 1951. Т. 3.
С. 11-12.
Сведения об авторе
Кононенко Анатолий Анатольевич, д. и. н., профессор кафедры социальных наук, Тюменский государственный нефтегазовый университет, г. Тюмень, тел. 8(919)9350276, e-mail: a-kononenko@yandex.ru
Kononenko A. A., Doctor of Sciences in History, professor of the chair of social sciences, Tyumen State Oil and Gas University, phone: 8(919)9350276; e-mail: a-kononenko@yandex.ru
________________________________________________________________________________
УДК 347.9:316
Оценка деятельности судебных приставов города Тюмени:
по результатам социологического исследования
STUDY OF PUBLIC OPINION ABOUT THE ACTIVITIES OF COURT USHERS
OF THE TOWN OF TYUMEN
Н. Г. Хайруллина, Т. А. Конова
N. G. Hairullina, T. A. Konova
Ключевые слова: федеральная служба судебных приставов, судебный пристав, исполнительное производство, гражданская служба
Key words: federal service of court ushers, a court usher, execution procedure, civil service
Представлены результаты проведенного в феврале 2013 г. опроса жителей города Тюмени о деятельности судебных приставов, экспертного опроса и встреч с судебными приставами во время проведения фокус-группы. Получена информация о действии Федеральных Законов «Об исполнительном производстве»,
«О государственной гражданской службе в Российской Федерации», предложены рекомендации по повышению престижа профессии судебного пристава.
The paper presents the results of Tyumen population poll held in February 2013, regarding the activities of court ushers, experts interrogation and meetings with court ushers during the focus-group holding. The information about the effects of the Federal Laws «On execution procedure», «On government civil service in Russian Federation» was obtained and some recommendations were offered regarding the improvement of a court usher professional prestige.
В Российской Федерации и в отдельных ее субъектах Федеральная служба судебных приставов предпринимает активные действия по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и актов других органов. Сегодня все чаще расследуются уклонения от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей, принудительно взыскиваются алименты с должников, находящихся на территории иностранных государств. Особую тревогу для российского общества представляют нарушения действующего законодательства при исполнении судебных решений о предоставлении жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Увеличивается число судебных решений о взыскании жилищно-коммунальных платежей. Особую опасность для российского общества представляют проявления терроризма и экстремизма, коррупция и организованная преступность. Как следствие, судебные приставы вынуждены реализовывать полномочия по розыску и оказанию органам внутренних дел содействия в розыске и задержании лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия или суда. Все это нарушает спокойствие граждан, подрывает здоровье россиян, противодействует развитию страны в целом.
Несмотря на совершенствование нормативно-правовой базы (принятие), расширение полномочий судебных приставов для осуществления профессиональной деятельности, определенные законодательством для судебных приставов социальные гарантии, существующие формы материального и морального стимулирования, среди судебных приставов наблюдается высокая текучесть кадров, приводящая к снижению имиджа данной профессии.
Для получения информации о действии Федеральных Законов «Об исполнительном производстве», «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», разработки рекомендаций по повышению престижа профессии судебного пристава в феврале 2013 г. проведены два опроса (респондентов и экспертов) и фокус-группа с судебными приставами.
Сначала представим результаты анкетного опроса, проведенного с целью изучения общественного мнения о работе судебных приставов города Тюмени. В опросе приняли участие 281 респондент, из числа опрошенных 47 % составили мужчины, 53 % — женщины.
На вопрос анкеты «Известно ли Вам, что в России принят и с 2007 года действует Федеральный Закон «Об исполнительном производстве»?» только один из пяти опрошенных тюменцев (18,2 %) ответил утвердительно. При этом более половины опрошенных признались, что им не известно о том, что в России принят и с 2007 года действует такой закон, и они об этом впервые слышат (36,8 и
32,9 % соответственно). Вариант ответа «Меня это не интересует» выбрали 6,8 % респондентов,
а 5,4 % затруднились ответить.
В ходе анализа ответов мы выяснили, что чуть более трети участников анкетного опроса знают, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом об этом ничего не знает каждый пятый респондент (21,5 %), а 13,6 % тюменцев впервые об этом слышат. Никогда об этом не задумывался каждый десятый житель областного центра, а 6,1 % заявили, что их это не интересует. Вариант «Затрудняюсь ответить» выбрали 7,5 % участников опроса.
Три четверти респондентов (76,6 %) в последние шесть месяцев никогда не сталкивались с деятельностью судебных приставов. При этом 17,3 % сталкивались часто или редко с деятельностью судебных приставов (5,4 и 11,9 % соответственно). Затруднились ответить 6,1 % участников анкетного опроса.
Положительно ответившим респондентам (17,3 %) было предложено назвать причины. Респондентам разрешалось выбрать три варианта ответа. Ниже представлено распределение ответов тюменцев:
а) получение (выплата) алиментов — 26,8 %;
б) задолженность по кредиту в банке — 21,4 %;
в) вселение в жилое помещение или выселение — 12,5 %;
г) лишение родительских прав — 7,1 %;
д) обеспечение возможного общения ребенка с родителями и другими родственниками после развода супругов — 8,9 %;
е) арест, изъятие личного имущества — 19,6 %;
ж) арест квартиры в счет уплаты ипотечного кредита — 7,1 %;
з) взыскание долгов с заработной платы — 3,6 %;
и) взыскание жилищно-коммунальных платежей — 89 %;
к) взыскание административных штрафов (ГИБДД) — 26,8 %;
л) ограничение въезда, выезда за долги — 7,1 %.
Большинство участников анкетного опроса (82,4 %) в последние шесть месяцев никогда не сталкивались с неправомерными действиями судебных приставов при исполнении ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка. Положительно ответили на данный вопрос («Сталкивался часто или редко») только 7,2 % респондентов. При этом каждый десятый затруднился ответить.
В целях исследования важно было выяснить отношение тюменцев к деятельности судебных приставов. Анализ ответов показал, что каждый третий житель областного центра (32,6 %) одобряет деятельность судебных приставов. Каждый десятый (11,8 %) высказал противоположное мнение. Около половины опрошенных (42,7 %) никогда об этом не задумывались. При этом 12,5 % тюменцев затруднились ответить.
На следующий вопрос «Удовлетворяет ли Вас деятельность судебных приставов?» было получено больше положительных ответов, чем отрицательных (23,2 и 13,8 % соответственно). Каждый третий признался, что его это не волнует. При этом треть опрошенных испытали затруднения при ответе на данный вопрос.
На вопрос «Готовы ли вы работать судебным приставом?» были даны следующие ответы:
а) да, безусловно, готов — 6,2 %;
б) категорически нет — 19,8 %;
в) скорее всего, нет — 33,7 %;
г) никогда об этом не задумывался — 35,5 %;
д) затрудняюсь ответить — 4,8 %.
Последний вопрос анкеты позволил выяснить, следует ли повышать престиж профессии судебного пристава.
Анализ ответов показал, что каждый пятый участник анкетного опроса считает необходимым повышать престиж профессии судебного пристава. В два раза меньше респондентов высказали противоположное мнение. Около половины опрошенных полагают, что в повышении престижа нуждаются и другие профессии. При этом пятая часть ответивших никогда об этом не задумывались, а
4,7 % затруднились с ответом.
Таким образом, нами выявлен невысокий уровень престижа профессии судебного пристава, связанный с негативной оценкой профессиональной деятельности. Эта профессия малооплачиваемая, требующая частого и длительного присутствия на работе, не предоставляющая перспектив для карьерного роста и саморазвития.
Далее представим анализ результатов экспертного опроса, проведенного с целью изучения мнений представителей Федеральной службы судебных приставов Тюменской области о действии Федеральных Законов «Об исполнительном производстве», «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», для разработки рекомендаций по совершенствованию данного закона и механизма его реализации в части деятельности судебных приставов.
Ответ на вопрос «Какую роль сегодня играют судебные приставы в исполнительном производстве?» у экспертов не вызвал противоречий. Все они оценили роль судебных приставов как ведущую, главную, основополагающую или первоочередную, поскольку они являются основными исполнителями решений судов, и от их действий зависит исполнение решений суда и авторитет государственной власти.
Известно, что в России принят и с 2007 года действует Федеральный Закон «Об исполнительном производстве». В связи с этим экспертам предлагалось оценить ход реализации данного закона. В целом, закон оценивается экспертами положительно. Ниже процитируем ответы экспертов по поводу данного закона:
«в целом закон не плох, за исключением некоторых пробелов, не все формы применимы на практике»;
«жизнь не стоит на месте, пора принимать кодекс об исполнительном производстве»;
«права приставам-исполнителям предоставлены обширные, однако из-за низкого материально-технического обеспечения этими правами нельзя воспользоваться в полной мере, не учтены положения других нормативных актов, например закон об ипотеке, СК РФ, о банкротстве»;
«реализация Закона затрудняется проблемами в деятельности судебных приставов, с 2008 г. в ФЗ «Об исполнительном производстве» добавилось очень многое, есть и положительное».
В большей степени за реализацию Федерального Закона «Об исполнительном производстве», по мнению 80 % экспертов, несут ответственность судебные приставы — исполнители и старшие судебные приставы; судебные приставы, их начальники, зам. начальника — 50 %; ФССП России —
6 %; президент РФ — 6 %; кто изначально принимал законы — 6 %.
В заключение приведем мнения судебных приставов о своей деятельности, полученные в ходе фокус-группы. После знакомства с судебными приставами, принявшими участие в работе фокус-групп, модератор предложил определить их отношение к правопорядку и высказать свое мнение о деятельности судебного пристава.
На вопрос «Где и как вы узнали о деятельности судебного пристава? Из каких источников информации?» большинство участников ответили, что через знакомых или через учебное заведение, в котором обучались.
Отвечая на вопрос «Что послужило причиной вашего трудоустройства на должность судебного пристава? Какие факторы на это повлияли? Какие мотивы побудили вас принять это решение?», участники встречи почти единодушно указали, что главной причиной трудоустройства стало полученное образование. При этом важной для них является и возможность самовыражения. Один молодой пристав откровенно признался, что не прошел комиссию в органы внутренних дел и поэтому вынужден был устроиться на работу судебным приставом.
Анализ ответов на вопрос «Нравится ли вам работать судебным приставом? Почему? Что именно вам нравится, а что не нравится?» показал, что все судебные приставы довольны своей работой, поскольку, согласно их ответам, судебный пристав помогает людям взыскать в законном порядке с должников, например, недвижимость, имущество, денежные средства или выполнить другие решения суда. Профессия судебного пристава позволяет сделать что-то приятное простым тюменцам. Такая эмоциональная окраска звучала в большинстве ответов.
Под термином «исполнительное производство» судебные приставы понимают законную процедуру правильного и своевременного исполнения судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Под «законностью» участники опроса понимают следующую процедуру: на должника заводится дело, в рамках данного дела собирается информация, выносится решение, и далее происходит исполнение принятого судебного решения. Термин «законность» для рядовых граждан, по мнению судебных приставов, трактуется иначе. Большинство рядовых граждан не знакомы с основными законами и своими правами. Осведомлены чаще те лица, в отношении которых заведены судебные иски. Эта категория граждан не доверяет законам в области исполнительного производства, соответственно они не согласны с выносимыми решениями и 90 % граждан препятствуют и противодействуют правильному и своевременному исполнению вынесенных судебных актов.
На вопрос «Как на сегодняшний день судебные приставы оценивают своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в нашем городе» большинство участников своевременность совершения исполнительных действий увязали с загруженностью судебного пристава. По их мнению, сегодня судебные приставы из-за высокой текучести кадров, связанной с низкой заработной платой, сильно нагружены, им приходится выполнять работу одновременно по двум участкам.
На вопрос, как долго участники встречи планируют работать судебными приставами, они ответили, что готовы работать долго, но это зависит от уровня оплаты труда. При существующем уровне оплаты труда молодым приставам невозможно снимать квартиру (ведомственное жилье не предоставляют, общежитий нет), трудно содержать семью. В работе названы следующие осложняющие факторы: уезжаешь на работу рано, возвращаешься поздно; выходные, как правило, заняты; приходится задерживаться после работы на час-два для завершения работ, связанных с высокой загруженностью, по устному указанию вышестоящего руководителя; высокая степень ответственности за исполнение судебных решений.
В ходе обсуждения выяснилось, что все участники встречи знакомы с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». Данный закон является настольной книгой судебного пристава, его «правой рукой».
После знакомства с этим законом судебные приставы отметили для себя наличие в нем определенных пробелов. В ФЗ описаны не все ситуации, поэтому приходится самостоятельно изучать судебную практику через пояснения в «Гаранте», «Консультанте», других документах.
По мнению судебных приставов, существуют проблемы в реализации отдельных положений данного закона.
На предложение внести изменения в этот закон судебные приставы ответили, что следует добавить полномочий; увеличить заработную плату; ограничить количество возвратов исполнительного листа до трех раз; ввести платное обжалование действий судебного пристава (не менее 100 МРОТ).
В ходе обсуждения выяснилось, что все присутствующие знакомы и с Федеральным Законом «О государственной гражданской службе в Российской Федерации». Данный закон, наряду с Гражданским кодексом, Уголовно-процессуальным кодексом, законом «О судебном приставе», является настольной книгой судебного пристава.
После знакомства с этим законом судебные приставы утвердились во мнении, что их следует прировнять к уровню сотрудников внутренних дел, у которых год засчитывается за два, в МВД существует выслуга 20 лет, а судебные приставы выходят на пенсию по возрасту. Меньше и социальных гарантий, при выходе в отставку отсутствует материальное содержание.
На вопрос «Как изменились гарантии, права и обязанности, касающиеся самой государственной службы?» судебные приставы ответили, что их стало больше, но и ответственность возросла. До принятия закона «О судебном приставе» в 1997 г. судебные приставы работали при судах, а после принятия судебный пристав — самостоятельное лицо.
Все судебные приставы, участвовавшие в беседе, считают, что их социальные права осуществляются полностью в рамках указанного выше закона.
Далее в целях исследования интересно было выяснить у судебных приставов отношение общественности к их деятельности. Выявлено что, взыскатели к судебным приставам относятся положительно, должники — отрицательно. Многие должники не знают своих обязанностей, приходя не в установленные часы приема, возмущаются. Если говорить о рядовых гражданах, то в целом у них позитивное отношение к деятельности сотрудников службы судебных приставов. Соседи уважительно относятся к приставам.
Последний вопрос позволил высказать пожелания для улучшения условий деятельности судебного пристава. Судебные приставы хотели бы поднять имидж своей профессии. Врачи ассоциируются у граждан с людьми, помогающими встать на ноги больным, учителя — дают образование, художники — красоту, полицейские поддерживают порядок, а судебные приставы вызывают слезы, забирая последнее у простых людей. Средства массовой информации должны пропагандировать позитивные моменты, связанные с деятельностью судебных приставов. Показывать положительные примеры, когда государству или гражданам возвращаются принадлежавшие ранее объекты собственности, недвижимости и др.
В заключение следует отметить, что судебные приставы в целом удовлетворены своей работой, она приносит им моральное удовлетворение чаще, чем материальное, и они готовы оставаться в ней долгое время.
Сведения об авторах
Хайруллина Нурсафа Гафуровна, д. с. н., профессор, заведующая кафедрой социальных наук, Тюменский государственный нефтегазовый университет, г. Тюмень, тел. 8(3452)453526
Конова Татьяна Александровна, заведующая кафедрой естественнонаучных и общепрофессиональных дисциплин, Филиал военно-учебного научного центра «Общевойсковая академия вооруженных сил РФ», г. Тюмень, тел. 8(3452)411516
Hairullina N. G., Doctor of Sociology, professor, head of the chair of social sciences, Tyumen State Oil and Gas University, phone: 8(3452)453526
Konova T. A., head of the chair of natural sciences and general profession disciplines, branch of the military-educational scientific center «Combined arms academy of RF defense establishment», Tyumen, phone: 8(3452)411516
___________________________________________________________________________________________________________
УДК 338.45:622.276
интеграция бизнеса как механизм реализации корпоративной стратегии казахстанских компаний
BUSINESS INTEGRATION AS A MECHANISM OF KAZAKHSTAN COMPANIES CORPORATE STRATEGY REALIZATION
|
