И. М. Лисовский Всеволод Сергеевич Бурцев
|
Скачать 0.52 Mb.
|
|
За моей спиной раздался приятный дружелюбный голос: - «Правильно лейтенант» (тогда еще младший). Я повернулся и наткнулся на протянутую руку высокого красивого статного мужчины. – «Майор Григорий Васильевич Кисунько. Будет свободное время – разыщите меня». После его ухода немцы сели и с восхищением заговорили о Г.В. Кисунько. «Это ученый – глыба, эрудит и энциклопедист, руководит разработкой приемо-передающих устройств и антенно-волноводного тракта радиолокатора, но он занимается всей системой и, ни одно решение не принимается без него. Это самая умная голова из тех, с которыми мы здесь контактируем». После таких рекомендаций я, конечно, его нашел. Мы с этих пор подолгу беседовали. На головном объекте и в Кратово я рассказывал об изобретенной академиком С.А. Лебедевым цифровой электронной вычислительной машине с ее колоссальными возможностями. О том, как в свободное время, прогуливаясь по феофанийскому лесу под Киевом, академик С.А.Лебедев высказывал его спутникам мысли о предстоящем развитии вычислительной техники и, особо, программирования. О непременном их самом широком распространении и другие совершенно новые идеи. А однажды он высказал мысль на наш взгляд совершенно фантастическую о том, что «эффективным единственным способом борьбы с дальними ракетами является посылка встречной ракеты. Точку их встречи может рассчитать быстродействующая цифровая электронная вычислительная машина и вместе с радиолокационными системами обеспечить наведение противоракеты на уничтожение цели». (Эти высказывания академика С.А.Лебедева опубликованы в моих воспоминаниях о нем в книге «Сергей Алексеевич Лебедев», издательство Физматлит, Москва, 2002г., в сборниках ИТМиВТ «От БЭСМ до супер ЭВМ», в материалах научных конференций по вычислительной технике в Москве, Киеве, Варне и других). В.С.Бурцев проверенные технические решения на полигоне предлагал использовать в последующих разработках, в которых принимал участие. Так они были отражены в 1960—1961гг. в аванпроекте машины 5Э92Б. После обсуждения структуры машиы в своей группе, в которую входили: Е.А.Кривошеев, Ю.Х.Сахин, В.Я.Горштейн, Л.Н.Назаров, И.К.Хайлов, Д.Б.Подшивалов, ВИ.Степанов, Ю.Н.Никольская, С.Л.Кольцова, П.В.Борисов, К.Я.Трегубов, Ю.Д.Острецов, В.П.Зверков и другие, посоветовавшись с С.А.Лебедевым, Бурцев, как заместитель Главного конструктора, принял решение, что блок должен быть элементом замены и содержать 30 ячеек, полностью на полупроводниковых интегральных схемах, разработанных и производимых в НИИ молекулярной электроники и на заводе Микрон. 5Э92Б должна иметь два процессора, работающих на одну общую оперативную память. Быстродействие первого должно составлять 500 тысяч операций в секунду, второго – 37 тысяч операций в секунду. Представление чисел с фиксированной запятой, разрядность 48, емкость оперативной памяти 32 тысячи слов, основной цикл работы 2мкс. Второй предназначается управлять работой 4-х магнитных барабанов по 16 тыс. слов каждый и 16 -ю магнитными лентами, а также обеспечивать работу с 28 – ю телефонными и 24 – мя телеграфными дуплексными каналами связи. В зависимости от решаемых задач 5Э92Б могла бы состоять из 1,2,3,4 или 8-ми машин. Здесь впервые в Советском Союзе В.С.Бурцев реализовал принцип многопроцессорности и внедрил новые методы управления внешними запоминающими устройствами, которые позволяли осуществить одновременную работу нескольких машин на единую внешнюю память. Реализация такой структуры и принципов обеспечила: - первенство электронных цифровых вычислителей на «интегралках», как любовно называл их С.А.Лебедев; - 2-х процессорный комплекс с общим полем оперативной памяти; - аппаратный контроль исправности устройств; - возможность создания многомощных систем с общим полем внешних запоминающих устройств; - возможность автоматического скользящего резервирования машин в системе, - развитую систему прерываний с аппаратным и программным приоритетом, - работу с удаленными объектами по дуплексным телефонным и телеграфным линиям. Модернизация 1965 года дополнила: - мобильностью вычислительных систем для работы в тяжелых условиях эксплуатации; - представлением чисел с плавающей запятой, - виртуальной памятью - мультипрограммным и многозадачным режимом работы с аппаратной поддержкойзащиты по оперативной памяти и каналом обмена с внешней памятью. Программное обеспечение включало специальное математическое обеспечение реального времени, развитую систему тестовых и диагностических программ, существенно использующих аппаратный контроль и позволяющих определить неисправный блок. Преимущества этой машины по сравнению с ранее разработанной М-40 значительны. Модернизированный трехмашинный вычислительный комплекс с общим полем внешней памяти в настоящее время эксплуатируется на Крайнем Севере. Изучался опыт ввода и эксплуатации этих машин на многих объектах стратегического назначения и в вычислительных центрах. За разработку и модернизацию 5Э92Б В.С.Бурцев и И.К.Хайлов были удостоены Государственной премии СССР. После обсуждения в коллективе института опыта разработки и эксплуатации машины 5Э92Б С.А.Лебедев принял предложение Генерального конструктора систем ПВО Б.В.Бункина разработать специализированный малогабаритный мобильный высокопроизводительный цифровой вычислительный комплекс (ЦВК) 5Э26 для применения в ракетных системах ПВО. Решив ряд организационных и научно-технических проблем в обеспечение работ по 5Э26 с начала 1969 года, С.А.Лебедев провел крупнейшую за всю историю института реорганизацию. Ресурсы множества разрозненных лабораторий были объединены под руководством шести головных лабораторий и в их числе лаборатории №2, которую возглавил В.С.Бурцев. ЦВК 5Э26 создавали молодые (в среднем 30-летние), но уже опытные специалисты. Трудились много и напряженно, радуясь важности доверенного им дела и новизне решаемых проблем. Успеху общего дела служили также дружеские и доверительные отношения между специалистами разных профилей. Возглавлял разработчиков Главный конструктор ЦВК 5Э26 С.А. Лебедев, которого радовало проявление все большей самостоятельности в принятии важных технических решений его заместителя В.С. Бурцева. Основную группу составляли: Кривошеев Е.А., Борисов П.В., Трегубов К.Я., Острецов Ю.Д., Лаут В.Н., Козлов Л.А., Подшивалов Д.Б., Гущин О.К., Рябцев Ю.С., Степанов В.И., Зверков В.П. Бурцевым была предложена многопроцессорная архитектура ЦВК 5Э26, обеспечивающая работу до трех модулей центральных процессоров (ЦП) и двух специальных процессоров ввода-вывода информации (ПВВ) с общей памятью, состоящих из модулей (блоков) независимой командной памяти и модулей оперативной памяти данных. Память данных типа КЭШ - в каждом ЦП. В ЦВК может поступать большое число внешних прерываний. Модули ЦВК охватываются полным аппаратным контролем исправности. По сигналам аппаратного контроля выполняется автоматическая реконфигурация ЦВК, в результате которой в боевой работе остаются только исправные модули. Все действия по переходу с одной рабочей конфигурации ЦВК на другую занимают не более 17 мс. В.С.Бурцев согласовал предложение с конструкторами и утвердил конструкцию ЦВК. Шкаф (высота 1885, ширина 2870, глубина 655, все размеры в мм; потребляемая мощность 5,5 квт.), который ставится у стенки транспортного средства (фургона или подобного). В шкафу предусматривались стойки-секции, каждая из которых содержит 7 одноэтажных мест для съемных блоков. Эксплуатация ЦВК должна осуществляться при подходе к шкафу с одной стороны, ремонт производить заменой блоков. Использовать блоки трех размеров по высоте (1,2 и 3-этажные). Резервирование в ЦВК осуществлять группами (модули резервирования), имеющими 1-3 блока. Один этаж блока вмещает до 28 ячеек - типовых элементов замены, имеет каркас с объединительной панелью из двух многослойных печатных плат МПП-2. Ячейка включает шестислойную печатную плату МПП-1 размером 170Х110мм, на двух поверхностях которой монтируются корпуса интегральных схем (до 70 шт.), на одной стороне установлен разъемный соединитель с объединительной панелью блока, а на противоположной стороне МПП-1 имеется колодка-ручка с контактами для контрольных точек и сигналов индикации. В качестве интегральных схем использовать в основном полупроводниковые микросхемы одних из первых отечественных серий-133 и 130 (ТТЛ-типа). МПП ЦВК 5Э26 должны обладать следующими важными особенностями: наличие в платах, кроме сквозных, также “глухих” (внутренних) металлизированных отверстий для межслойных переходов; наличие специальных слоев “земли” и “питания” с большой площадью проводников шин разводки; 8-мислойные МПП-2 должны иметь размеры не больше 280Х220мм. Указанные особенности МПП ЦВК 5Э26, которые в течение многих лет были недоступны для конструкторов других изделий, обеспечили высокое быстродействие и компактность аппаратуры, обусловленные большой плотностью связей при требуемой помехозащищенности, а также высокую технологичность-пригодность к автоматизированному производству, поскольку подавляющее большинство связей в серийных образцах должно было быть печатными. На В.С.Бурцева легла большая нагрузка по обеспечению проектирования и автоматизированного изготовления ячеек, панелей и блоков машины 5Э26 (которая была первой ЭВМ третьего поколения в ИТМиВТ и на заводах). Потребовалось разработать и освоить в производстве множество новых процессов, материалов, оборудования и оснастки, организовать ряд специальных участков и цехов, переобучить инженеров и техников, технологов и производственников. Впервые были созданы: - система автоматизированного проектирования на ЭВМ ячеек, блоков и устройств на основе ИС и МПП с выпуском полного комплекта машинной документации, включая управляющие программы для производственно-технологических установок; - технологическая база, производственные участки автоматизированного изготовления МПП со сквозными и внутренними металлизированными переходами, включая новые материалы (тонкий фольгированный “травящийся” диэлектрик, сухой пленочный фоторезист, специальные фотопленки и многое другое); - специальное оборудование ( координатограф, сверлильные станки, линии химико-гальванических покрытий, прессы и т.п.); - контрольно-измерительная аппаратура для проверки качества печатного монтажа и металлизации, устойчивости МПП к различного рода воздействиям и др; -технологические процессы, инструкции, методики; -участки со специальным инженерным обеспечением (гермозоны, очистные сооружения); - методика, оборудование и оснастка для монтажа ячеек и блоков, их доработки и ремонта; - методика, специальные стенды и оснастка для наладки, контроля и разнообразных испытаний ячеек, блоков и шкафов. Оперативное запоминающее устройство (ОЗУ) ЦВК 5Э26 было выполнено на новых ферритовых сердечниках (биаксах) с двумя взаимноперпендикулярными отверстиями, разработанных в ИТМ иВТ В.С.Бурцевым и группой В.В.Бардижа. Память команд объемом 64Кбита, реализованная на биаксах, работала без разрушения считываемой команды и обеспечивала хранение информации без расхода энергии. Для обеспечения устойчивости накопителей ОЗУ к механическим и климатическим воздействиям в полевых условиях эксплуатации матрицы из сердечников заливались эластичным специальным компаундом. Принципиально новым устройством памяти, разработанным В.С.Бурцевым, В.Н.Лаутом, П.С.Мико и В.П.Зверковым специально для ЦВК 5Э26, явилось запоминающее устройство команд (ЗУК), выполненное на биаксах. ЗУК удовлетворял очень жестким требованиям к памяти команд ЦВК. Обеспечивал хранение информации без какого-либо потребления энергии; был устойчивым ко всем видам возможных внешних воздействий (механическим, климатическим, радиационным, электромагнитным); имел достаточно большую емкость; обеспечивал возможность простой электрической перезаписи информации для частого внесения изменений в программы. В начале 70-х гг. (да и многие годы потом) вариант ЗУК на сердечниках с двумя отверстиями был лучшим техническим решением, несмотря на большие размеры и массу модуля ЗУК, которые вызвали необходимость сделать специальное устройство для установки модуля в шкаф и извлечения его из шкафа. При разработке и организации производства ЗУК потребовалось решить сложные технические проблемы. Обеспечению удобной наладки первых образцов, простоты ремонта и обслуживания ЦВК в полевых условиях уделялось много внимания. Для наладки и выявления места неисправности (компонента, связи, контакта и т. д.) были разработаны специальные технологические стенды: производственный на заводе и эксплуатационный в ремонтном органе в войсковых частях. В этих стендах блоки работающего ЦВК размещались не в штатном шкафу, а в специальных разнесенных по площади стойках, позволяющих иметь доступ щупами контрольно-измерительной аппаратуры к элементам на объединительной панели блока и ко всем контактам ячеек. Сигналы с ячеек передавались на технологический пульт для индикации. В ремонтном органе восстановленный блок проходил полный контроль в составе технологического ЦВК, после чего передавался в качестве ЗИП в места эксплуатации ЦВК. Ремонт штатного ЦВК производился оператором заменой блоков ( с использованием ЗИП) на основании индицируемых на шкафу сигналов “Авария” по результатам аппаратного контроля и тестирования. Особое значение В.С.Бурцев придавал обеспечению надежности выполнения боевой задачи. Кроме структурных методов резервирования с автоматической реконфигурацией при аппаратном контроле исправности модулей для получения требуемых показателей надежности ЦВК осуществлялись самые разнообразные мероприятия по повышению “физической” безотказности всех составляющих ЦВК (компонентов, печатных плат, ячеек, блоков, межблочного монтажа и др.) во всех диапазонах изменения параметров внешних воздействий. Схемы ЦВК разрабатывались с использованием руководящих технических материалов, которые были созданы с учетом всех возможных факторов, влияющих на надежность работы схем во всех условиях и режимах работы ЦВК. Конструкция ЦВК по согласованию с В.С.Бурцевым разрабатывалась специалистами Загорского электромеханического завода (ЗЭМЗ) М.И.Одеским, В.Н.Пахомовым, Б.А.Вайсбурдом и В.М.Яновским, которые имели опыт создания аппаратуры для установки в транспортные средства и работы в полевых условиях. В работах по ЦВК 5Э26, которые обеспечивали становление отечественной научно-технической и производственной базы высокопроизводительных специальных ЭВМ третьего поколения, участвовало несколько предприятий радиопромышленности СССР: ИТМ и ВТ - головной разработчик, Загорский электромеханический завод (ЗЭМЗ)-- головной производитель и соразработчик, НПО “Алмаз”-- головной “комплексник” и организатор работ по технической базе (Генеральный конструктор Б.В. Бункин), НПО “Авангард” (по гибридным микросхемам ЗУ), ЦНИТИ (по печатным платам), Львовское ПО им. В.И. Ленина-- второй завод-поставщик ЦВК, 5Э262, 5Э265 и др. Необходимые новые материалы, компоненты, технологические процессы и оборудование для изготовления ЦВК 5Э26 создавались на предприятиях электронной, электротехнической, химической, станкоинструментальной промышленности СССР. По решению В.С.Бурцева при производстве ЦВК применялись известные (в том числе по зарубежным публикациям) методы обеспечения надежности: контроль и испытания материалов и покупных комплектующих изделий, пооперационный контроль в производстве, технологические испытания и тренировки узлов, устройств и комплекса в целом, периодические и отладочные испытания и др. Кроме общеизвестных методов обеспечения надежности аппаратуры, которые в последующие годы стали традиционными для различных изделий, при создании ЦВК 5Э26 были использованы также особые мероприятия, в том числе испытания партий микросхем на выявление “перемежающихся” отказов и испытания блоков в режиме изменения их температуры. Наличие “перемежающихся” отказов в микросхемах, при которых дефект проявляется некоторое время в виде кратковременных самовосстанавливающихся неисправностей и лишь позже приводит к полному отказу, долгое время не признавалось отечественными поставщиками микросхем. Много времени и труда пришлось затратить заместителю Главного конструктора 5Э26 В.С.Бурцеву и коллективу Института, чтобы добиться поставок качественных микросхем. В.С.Бурцев настоял, чтобы при производстве ЦВК 5Э26 были созданы стенды, на которых проводились также испытания комплекса в целом на устойчивость к механическим воздействиям в процессе решения задач. Принятые меры по повышению надежности ЦВК 5Э26 и накопленные знания имели большое практическое значение, поскольку это был первый отечественный опыт в области надежности специальных ЭВМ третьего поколения. В настоящее время эксплуатируется более 1000 экземпляров ЦВК 5Э26 и их модификаций. За создание ЦВК 5Э26 удостоены Государственных премий СССР: Кривошеев Е.А., Острецов Ю.Д., Рябцев Ю.С. Многие из разработчиков получили Государственные награды. После ухода из жизни С.А.Лебедева коллектив его воспитанников продолжил разработки спецмашин, ускорение которым дал Сергей Алексеевич, в лучших традициях его школы для развития систем ПВО Генерального конструктора Б.В. Бункина. В 1977 г. по результатам заводских и государственных испытаний, производства и эксплуатации ЦВК 5Э26 было принято решение Главным конструктором 5Э26 Всеволодом Сергеевичем Бурцевым разработать новые модели ЦВК 5Э26. В новых моделях (5Э265 и 5Э266) удалось: - повысить эффективность аппаратного контроля (АК) как за счет некоторого увеличения аппаратуры АК, так и путем увеличения программного доступа к АК; - создать конструкцию ЦВК такой, чтобы можно было добраться щупом до большинства контактов в логических блоках во включенном состоянии; - повысить эффективность проведения реконфигурации с помощью доработки программ, обеспечивающих изменение конфигурации; - улучшить расположенную на шкафу индикацию состояния ЦВК для обеспечения ремонта и отладки боевых программ. Архитектура новых моделей осталась такой же, как и у 5Э26, но потребовалось практически заново разработать все ячейки, блоки и шкаф ЦВК. Ячейки сохранили свои размеры, а конструкция печатных плат была улучшена. ЦВК выпускались в двух модификациях - малая (5Э262, 5Э266) и большая- (5Э261, 5Э265) машины. Отличались они тем, что большая машина имела не одну, а две секции памяти, при этом емкость командной и оперативной памяти удваивалась. ЦВК 5Э265(6) проявили лучшие характеристики надежности, чем 5Э261(2). В связи с этим были откорректированы требования ТУ на ЦВК в части среднего времени наработки на отказ (увеличено почти в два раза). После окончания разработки моделей 5Э261, 5Э262, 5Э265 и 5Э266 в 1978 году Государственный Комитет СССР по делам изобретений и открытий выдал Авторское Свидетельство № 157346 на изобретение ЦВК 5Э26 авторы: Бурцев В.С., Кривошеев Е.А., Борисов П.В., Острецов Ю.Д., Степанов В.И., Трегубов К.Я., Обидин Д.И., Рябцев Ю.С.(заявка № 2271485, приоритет изобретения 10 января 1980 года). Работы по 5Э26 открыли в ИТМ и ВТ, а также на нескольких заводах новое направление семейств управляющих цифровых вычислительных комплексов 5Э26 - 40У6, год прекращения производства: 1994, всего изготовлено 1,5 тысячи машин. Еще при жизни С.А.Лебедева ИТМиВТ была поставлена задача: разработать универсальный вычислительный комплекс производительностью более 100млн операций в секунду. Решать такую проблему можно было только на новой элементной базе, новой архитектуре и новым методам организации вычислений. В 1970 году началось написание Аванпроекта на вычислительный комплекс имя, которому «Эльбрус», дал С.А.Лебедев. Но, кроме «имени», прежде всего нужна была новая элементная база, а ее то и не было. НИИМЭ не сумел в назначенный срок обеспечить ИТМиВТ интегральными схемами ( БИСами) с задержкой 2-3 нс. Главный конструктор «Эльбрус» принял решение разрабатывать Эльбрус на проверенной элементной базе 5Э26, хотя и с недостаточной на то время надежностью. Чтобы хоть как-то нивелировать этот недостаток и увеличить производительность создаваемых ЭВМ В.С.Бурцев предложил в многопроцессорной архитектуре использовать принципы модульности и маштабируемости. Был ли это единственный путь? С.А.Лебедев, посещая последний раз ИТМиВТ 8 марта 1973 года, чтобы поздравить женщин, одобрил его. В 1978 был создан «Эльбрус-1» (Главный конструктор В.С.Бурцев), который имел модульную конструкцию и мог включать от одного до 10 процессоров на базе схем средней интеграции. Его быстродействие достигало 15 млн. операций в секунду. Наиболее интересным в «Эльбрус-1» была суперскалярная архитектура, массовое использование которой за рубежом началось только в 1990-ых годах. Впервые за многие годы разработки конструктора В.С.Бурцева предназначались не только для закрытой тематики, но и для использования в гражданских целях. Теперь стало ясно всем, что работы С.А.Лебедева и В.С.Бурцева обеспечивали превосходство вычислительной техники в Советском Союзе над зарубежными ЭВМ и никогда не отставали. Следующее поколение данной архитектуры, машина «Эльбрус-2». Быстродействие – до 125 млн. операций в секунду. Симметричная многопроцессорная архитектура с общей памятью, реализация защищенного программирования с аппаратными типами данных, суперскалярность процессорной обработки, единая операционная система для многопроцессорных комплексов. Эти возможности, реализованные в «Эльбрусах», появились раньше, чем на Западе. Важным моментом в разработке МВК «Эльбрус-2» явилось использование новой ранее запланированной элементной базы: больших интегральных схем (БИС). Два типа самых массовых из них поставлялись заводом Микрон, а сборка остальных была организована в самом ИТМиВТ. Увеличение производительности многопроцессорных комплексов пропорционально числу центральных процессоров и ограничено двумя факторами: пропускной способностью коммутатора между процессорами и оперативным запоминающим устройством, и сложностью организации деликатной работы сверхоперативной памяти типа кэш. В МВК «Эльбрус-2» В.С.Бурцев реализовал такую схему, которая практически исключает влияние этих факторов, не замедляет работу комплекса и мало зависит от числа центральных процессоров. В.С.Бурцев полностью исполнил свою роль конструктора, организатора и создателя вычислительной техники в Советском Союзе, участвуя в 4-х поколениях ЭВМ. «Эльбрус-1» и «Эльбрус-2» вывели В.С.Бурцева на Всесоюзный и мировой уровни известности. Он заслужено, удостоен высоких Правительственных наград, Снискал уважение многих коллективов НИИ и промышленности. Но не оставлен был и завистниками, даже в собственном коллективе, которые мешали ему реализовывать интересные замыслы и спокойно жить. Только добропорядочные люди способны следовать советам бабушки Ванги: «…..надо приложить максимальные усилия, чтобы освободиться от вражды, ненависти, зависти. Будущее принадлежит добрым людям. ……..». Теперь перейдем к самой позорной странице истории вычислительной техники в нашей стране. Как известно, еще в 1953 году распространялся и поддерживался некоторыми авторитетами взгляд, будто кибернетика вредная лженаука. Это задерживало развитие и применение в нашей стране вычислительной техники. Время оголтелой критики кибернетики начало ослабевать, когда Аксель Иванович Берг объявил в своем институте ЦНИИ-108 цикл лекций на тему «Кибернетика – наука о наиболее общих законах управления». Еще в конце сентября 1955 года, будучи заместителем министра обороны, А.И.Берг был уверен в реальности задачи автоматизации процессов управления в экономической и иных сферах развития советского общества на базе вычислительной техники. В июле 1956 года А.И.Берг, выступая в ЛЭТИ, активно ратовал за организацию производства ЭВМ в широких масштабах в нашей стране. Как свидетельствует Анатолий Иванович Китов, активный участник первых отечественных кибернетических программ, в феврале – марте 1959 года А.И.Берг возглавил государственную комиссию по рассмотрению предложений А.И.Китова по созданию Общегосударственной автоматизированной системы на основе ЕГСВЦ (Единой государственной сети вычислительных центров), изложенных в письме А.И.Китова в ЦК КПСС на имя главы СССР Н.С.Хрущова от 7-го января 1959 г. Комиссия под председательством А.И.Берга полностью поддержала все предложения, содержащиеся в письме А.И.Китова, о создании в стране автоматизированной системы административного и экономического управления на базе применения научных методов и использования ЭВМ. В ноябре того же года в совместном докладе А.И.Берга, А.И.Китова и А.А.Ляпунова на Секции кибернетики Всесоюзного совещания по вычислительной математике и вычислительной технике обосновывалась необходимость и возможность комплексной автоматизации процессов управления народным хозяйством. Необходимость создания по определенному плану единой государственной сети информационно – вычислительных центров с централизованным управлением. Статья этих же авторов была опубликована в журнале «Коммунист». Предлагалось организовать единую государственную территориальную сеть информационно - вычислительных центров с единым управлением. Настоящий «кормчий» кибернетики А.И.Берг отбелил кибернетику и вывел на широкие просторы возможного использования в разных областях науки и техники. У меня нет сведений, в какой мере использованы работы А.И.Берга и его соавторов при подготовке доклада Председателя Совета Министров СССР 5.04.1966 года, в котором Алексей Николаевич Косыгин предложил «для повышения технического уровня народного хозяйства необходимо расширить производство электронной вычислительной техники. Повысить качество вычислительных машин, обеспечить широкое использование вычислительных средств в управлении народным хозяйством». Лозунгом дня стало оптимальное управление на всех уровнях – от Госплана до предприятия. Как следствие резко возрос интерес к вычислительной технике и экономико-математическим методам. Правительство вознамерилось сделать «большой скачок» в деле компьютеризации страны. Стала понятной необходимость создания унифицированной серии ЭВМ с единой архитектурой и аппаратно независимым программным обеспечением. Чтобы выиграть время, решено было не развивать дальше отечественные разработки, а скопировать конструкции передовых, как казалось некоторым руководителям, лучших на то время американских ЭВМ IBM-360. (Хотя в это время лучшей в Европе считалась полупроводниковая ЭВМ С.А.Лебедева знаменитая БЭСМ-6, а по замечанию академика К.А.Валиева она «была столь удачной, что в тот момент едва ли не была лучшей в мире». Компьютеры серий «Урал» и «Минск» были достойны того, чтобы стать прототипами новых советских ЭВМ единой архитектуры). Действовать поручено было Минрадиопрому. Заместитель Министра Михаил Кириллович Сулим, определенным членам комиссии 2-го сентября 1967 года, разослал телеграммы с просьбой прибыть 7 сентября к 10 часам утра в г. Москву в Вычислительный центр Дородницына для рассмотрения аванпроекта Ряда (название «Единая серия» еще не фигурировало) и утверждения архитектуры новых ЭВМ. Членами комиссии были директор вычислительного центра Сибирского отделения Академии наук СССР Гурий Иванович Марчук и его заместитель Андрей Петрович Ершов, стараниями которого Новосибирский Академгородок стал одним из мировых центров теоретического и системного программирования. Сюда в октябре 1964 года прибыл друг А.П.Ершова - профессор Калифорнийского университета Беркли Эдвард Фейгенбаум, который прочитал ряд лекций, в том числе рассказал и о машине IBM-360. Была ли какая-то финансовая зависимость у членов комиссии от Минрадиопрома? Возможно. Но комиссии нужно было принять решение. (Если хочешь загубить дело – создай комиссию). Первоначально предполагалось, что головной организацией по ЕС ЭВМ будет ИТМиВТ. Но С.А.Лебедев резко отрицательно отнесся к идее копирования зарубежной техники. Считаю, непорядочным было предложение копирования С.А.Лебедеву, который на протяжении всей своей жизни, начиная с ГОЭЛРО, военного периода и гражданского, создавал образцы оригинальной самобытной техники, за которые получал ордена, медали, сталинскую премию. Вся его жизнь проходила под лозунгом: сначала накопление глубоких научных основ, затем – профессиональная проектная работа с обязательной реализацией и внедрением результатов. В основе его жизни лежала идея прогресса. ENIAC в США, ЭДСАК в Великобритании и МЭСМ в СССР разрабатывались практически параллельно, но поскольку они создавались в условиях секретности, то какое-либо заимствование идей было исключено.Секретность сильно помешала С.А.Лебедеву потому, что если бы он захотел запатентовать в 1950 году в США свою работающую МЭСМ, как первую в мире цифровую электронную вычислительную машину, то отказать ему в этом было бы невозможно. ENIAC, считающаяся первой, не соответствовала изложенным к этому времени неймановским принципам построения ЭВМ и скорее она была огромным дифференциальным анализатором, а МЭСМ им соответствовала. Джон фон Нейман реализовал изложенные им принципы только в 1952 году в машине ИАК. Безусловно, С.А.Лебедев был самым авторитетным из тех немногих, кто твердо возражал против продвигаемой сверху программы копирования устаревшей уже к этому времени IBM-360 и, решительно отказывался от всякого в ней участия. В 1969 году, будучи больным воспалением легких, он предпринял попытку убедить Министра Радиопромышленности в порочности копирования зарубежной техники. В.Д.Калмыков назначил день и время и С.А.Лебедев с высокой температурой ждал его в приемной Министра, но он по какой-то причине не пришел. Принял С.А.Лебедева один из заместителей Министра, который ничего не решал. Добиваясь встречи с Министром, Сергей Алексеевич проявил не только удивительные способности предвидения результатов копирования, но и мужество, непреклонную решимость в отстаивании своих убеждений вопреки мнению заблуждающегося большинства. Сергей Алексеевич не остался безразличным к такому незаслуженному отношению к себе: он был растерян и подавлен. А тут еще воспаление легких и сильный нервный стресс, который и вызвал заболевание раком. ( Стрессы, спровоцированные хамским и жестоким отношением чиновничьего аппарата к талантливейшим ученым, обуславливали ранние их уходы из жизни, в том числе и Анатолия Ивановича Китова: одно только исключение из партии в то время, наверняка, вызвало у него сильнейшее нервное потрясение.) После того как академик С.А.Лебедев категорически отказался от пагубного предложения копирования IBM-360, на базе СКБ-245 был создан гигантский коллектив ВНИЦЭВТ, который занялся организацией массового производства двух семейств вычислительных машин. Первое называлось Единой системой ЭВМ (ЕС ЭВМ) и должно было воспроизвести архитектуру американского аналога IBM-360 в Венгрии, в Болгарии, в ГДР и самую старшую ЕС-1060 – в СССР. Решение о производстве второго семейства было принято Минрадиопромом во второй половине 70-х годов для малых ЭВМ. Здесь не было согласия и под маркой СМ-1, СМ-2 скрывались аналоги линии ЭВМ фирмы HEWLETT-PACKARD, а СМ-3 и СМ-4 – фирмы DEC. Некоторые считают, что расцвета советская промышленность средств вычислительной техники достигла только в процессе выполнения государственной программы создания ЕС ЭВМ. Конечно, известное оживление имело место, но я считаю иначе. Промышленность была не в состоянии преодолеть технологический барьер, отечественные аналоги получались ненадежными и дорогими. Приведу свидетельства, с которыми нельзя не согласиться: - профессор, член-корреспондент РАН Борис Арташесович Бабаян: «Я считаю, что это критический этап развития отечественной вычислительной техники. Были расформированы все творческие коллективы, закрыты конкурентные разработки и принято решение всех загнать в одно «СТОЙЛО». Отныне все должны были копировать американскую технику, причем не самую совершенную. Расчет был на то, что можно будет наворовать много матобеспечения – и наступит расцвет вычислительной техники. Этого, конечно, не произошло. Потому что после того, как все были согнаны в одно место, творчество кончилось. Образно говоря, мозги начали сохнуть от совершенно нетворческой работы. Нужно было просто угадать, как сделаны западные, в действительности устаревшие, вычислительные машины. Передовой уровень известен не был, передовыми разработками не занимались, была надежда на то, что хлынет матобеспечение, …не хлынуло, уворованные куски не подходили друг к другу, программы не работали. Все приходилось переписывать, а то, что достали, было древнее и плохо работало. Это был оглушительный провал. Машины, которые делались в этот период, были хуже, чем машины, разрабатывавшиеся до организации ВНИЦЭВТа…»; - Владимир Сосновский: «В период моей работы в ЦИАМ (1983 – 86 гг.) уже происходил переход смежников – заводов и КБ авиапрома – на ЕС-овскую технику. В связи с этим руководство института начало заставлять руководителей подразделений переходить на только что установленную в институте ЕС-1060 – клон одной из моделей серии IBM/360. Разработчики устроили саботаж этого решения, пассивный, а кое-кто и активный, предпочитая использовать старую добрую БЭСМ-6 пятнадцатилетней давности. Дело в том, что работать на ЕС-1060 в дневное время было практически невозможно – постоянные «зависы», скорость прохождения заданий крайне медленная; в то же время любое зависание БЭСМ-6 рассматривалось как ЧП, настолько они были редки». ( Замечу, что в условиях холодной войны с СССР США не поддерживали фирму IBM и не раскрывали секретов технологических линий производства электронных компонентов и особо оборудования по созданию этих самых линий. Результатом такой ситуации стало то, что созданные в начале 70-х годов советские микросхемы были похожи на американские в функциональном плане, но не дотягивали до них по техническим параметрам. Поэтому платы, собранные по американским топологиям, но с нашими компонентами, оказывались неработоспособными. Приходилось разрабатывать собственные схемные решения. В итоге полная архитектурная совместимость оказалась нереальной, и пришлось заниматься адаптацией к отечественным условиям программного обеспечения). - теперь привожу, как мне кажется, самое главное СВИДЕТЕЛЬСТВО автора книги «Краткое введение в искусство программирования» одного из создателей информатики Эдсгера В. Дейкстра: «Это копирование IBM-360 было самой большой победой Запада в холодной войне с СССР». Всеволод Сергеевич Бурцев продолжал активно участвовать в работах Генерального конструктора Г.В.Кисунько на полигоне, который не успокоился достигнутым триумфальным результатом поражения головной части баллистической ракеты боевой осколочной частью противоракеты, так как вероятность ее считал недостаточной в случае оснащения баллистической ракеты средствами защиты. Нужна более надежная боевая часть. Остановились на ядерной. В октябре 1961 и 1962 гг. были проведены такие испытания на высотах 300, 150 и 80 км. Их результаты были учтены в разработке и модернизации систем ПРО и СПРН, а В.С.Буцеву пришлось откорректировать команду условного перехода в общей боевой программе, реализованной на ЭВМ. С конца 1964 года началось форсирование работ по системе «А-35» и ее прототипа стрельбовых комплексов полигонного испытательного комплекса «Алдан». В состав центрального вычислительного комплекса «Алдана» была включена ЭВМ 5Э92Б Главного конструктора академика С.А.Лебедева и ее непосредственного разработчика В.С.Бурцева. Межведомственные испытания комплекса из восьми машин завершились в 1967 году. Кроме «Алдана» ЭВМ 5Э92Б использовалась в вычислительных и управляющих информационных комплексах боевых систем ПРО, комплексах управления космическими объектами, центрах контроля космического пространства и других. На некоторых из них используется и в настоящее время. В.С.Бурцев принимал участие в работах по системам «А-35» и «А-35М», которые проводил Г.В.Кисунько на полигоне до его отстранения в 1975 году. Еще до своего отстранения Г.В.Кисунько успел сказать В.С.Бурцеву, что для его систем под Москвой нужны вычислительные машины с быстродействием не меньше 100 млн.оп. в секунду. Параллельно практически с 1968 года Бурцев был основным разработчиком вычислительного комплекса «Эльбрус-1», разработку которого завершил Главным конструктором в 1978 году. Кроме этого В.С.Бурцев с 1973 года начал работы с Главным конструктором системы ПРО А-135 А.Г.Басистовым и в этом же году стал директором ИТМиВТ. Как снежный ком нарастали профессиональные обязанности и организационные дела. В 1976 году В.С.Бурцев был избран член-корреспондентом АН СССР. В апреле 1979 года после увольнения из Армии я вернулся в ИТМиВТ на должность заместителя начальника лаборатории №2 и был отправлен в командировку в в/ч 03080 (ГНИИП-10) ответственным представителем ИТМиВТ с заданием организовать на площадках 40 и 8 замену устаревших вычислительных машин на МВК «Эльбрус-1». О ходе работ до их завершения в 1981 году докладывал В.С.Бурцеву и на выездных коллегиях, которые проводили заместители Министра Минрадиопрома сначала В.И. Марков, а затем О.А Лосев. С начала 1982 года в качестве ответственного представителя ИТМиВТ совместно с представителями ЗЭМЗа и САМа организовывал монтажные работы и установку шкафов МВК «Эльбрус-1» на объекте 2311 в Софрино. В 1983 году войсковая часть, размещавшаяся в Софрино, предоставила ИТМиВТ три квартиры со всеми удобствами. Однокомнатную квартиру занял я, а в 2-х и 3-х комнатных размещал смены настройщиков аппаратуры и программистов. С начала 1983 года ЗЭМЗ и САМ начали поставку на объект 2311 аппаратуры МВК «Эльбрус-1», настройку которой совместно с представителями заводов проводили разработчики ИТМиВТ. О ходе работ по вычислительному комплексу я докладывал В.С.Бурцеву, ответственному представителю ОКБ-2 ЦНПО «Вымпел», чаще М.Г.Минасяну, и на выездных коллегиях. Вдруг на выездной коллегии во второй половине апреля 1984 года в качестве директора ИТМиВТ появляется Г.Г.Рябов. После моего доклада на коллегии он делает мне какие-то замечания, которых я не понимаю. За два или три дня до коллегии в Софрино приехал В.С.Бурцев. Я сразу заметил необычное его состояние. Он выглядел растерянным и подавленным. Его сняли с должности. Доклад на выездной коллегии трех министерств 19.04.1984 года я закончил вопросом: кто же будет доводить наш комплекс, предстоит ведь еще замена Эльбрус-1 на Эльбрус-2, правда, это не составит больших забот, так как конструкция одна и та же, только элементная база другая. Министр радиопромышленности через пять дней после приказа от 16.04.1984 года № 136кдсп об освобождении тов. Бурцева Всеволода Сергеевича от должности директора ИТМиВТ издал приказ от 21.04.1984 года № 140-дсп с целью концентрации усилий по завершению работ по МВК «Эльбрус-2»:
Стало ясно, что делается в институте. Завистники не унимаются, только все перенесено на более высокий уровень. Я вспомнил, как при мне в КБ-1 полковник Г.В.Кисунько объявил своему подчиненному подполковнику А.Г.Басистову «служебное несоответствие». Теперь А.Г.Басистов назначен главным конструктором системы ПРО А-135, сместив Г.В.Кисунько. Между Кисунько и Басистовым, как и между некоторыми другими выдающимися учеными и конструкторами, работающими в одних и тех же оборонных областях, существовали и существуют непримиримые противоречия и даже многолетняя вражда. Низы идут вверх. Я понимал Всеволода Сергеевича. Старался отвлечь его от тяжелых мыслей. Мы жили вместе в однокомнатной квартире. Утром он уходил готовить вычислительный комплекс к государственным испытаниям, а вечером готовил прекрасные ужины из того, что я добывал в Алешинском лесничестве, причем даже картошку Бурцев жарил по-своему. Пока готовился ужин, я занимался приготовлением напитка главного конструктора по рецепту академика Несмеянова, который узнал во время приема им Г.Ф.Байдукова с небольшой свитой. После ужина я старался отвлечь внимание Всеволода Сергеевича на что-нибудь: лишь бы он не сосредотачивался на своих мыслях, например, я декламировал стихи: Если жизнь тебя обманет, Не печалься, не сердись! В день уныния смирись: день веселья, верь, настанет. Сердце в будущем живет; настоящее уныло: все мгновенно, все пройдет; что пройдет, то будет мило. Но стихи его не отвлекали. Тогда я, как и в начале нашего знакомства, стал подкалывать его тем, что он не отмечает никогда большого вклада военных представителей, который они вносят во все стадии жизненного цикла разработок ИТМиВТ по заказам Минобороны, начиная с контроля НИР, эскизных и технических проектов, создания конструкторской документации, участия в подборе элементной базы, изготовления опытных образцов, предварительных и государственных испытаний. В другой раз я напомнил Всеволоду Сергеевичу о давнем разговоре с Сергеем Алексеевичем Лебедевым, когда кто-то из нас назвал его великим ученым. «Нет! Я многому не соответствую для этого определения. Чтобы стать ученым, необходимо иметь: - светлый ум, - неуёмное честолюбие, - неиссякаемое трудолюбие, - высокий талант, - бесконечную одержимость, - извращенную любовь к умственному труду, - особые способности к анализу и интуиции. Большинство создано не в такой благородной отливке указанных качеств, чтобы считать науку задачей каждого, и я этого не считаю» Всеволод Сергеевич помнил этот разговор, но считал, что это очень жесткое определение и возможно совсем несправедливое. Мы долго обсуждали этот разговор, и я радовался, что отвлек его на значительное время. Подобных разговоров по вечерам у нас было много. А утром и днем мы были заняты подготовкой вычислительного комплекса к государственным испытаниям. Даже в такой напряженной обстановке Всеволод Сергеевич не забывал заботиться о сотрудниках ИТМиВТ, занятых на объекте 2311 и поручал мне, так же как он это делал и на Балхаше, организовывать вечера отдыха, на которые приглашались настройщики и настройщицы ЗЭМЗа и САМа, а также их руководители. Мероприятия, которые, безусловно, положительно влияли на настроение и отношение к труду. Приближались государственные испытания. Напряжение возрастало. У Всеволода Сергеевича росло угнетение несправедливостью и реакцией руководства на подметные письма и устную клевету. Гадюшник какой-то. Выдержит ли его психика? Не упадет ли он в пучину депрессии? Вдруг у меня возникло предчувствие, что В.С.Бурцев повторяет судьбу своего учителя С.А.Лебедева, у которого сильный нервный стресс обусловил раковое заболевание. Никогда об этом Всеволоду Сергеевичу я не говорил. Хотя общался с ним еще в течение десяти лет. Когда Всеволод Сергеевич стал заместителем, а затем директором Вычислительного Центра Коллективного Пользования АН СССР, он приходил в ИТМиВТ, чтобы поздравить меня с днем рождения или рассказать о своем увлечении новыми методами обработки потоковой информации, которые были вызваны резко возросшими объемами и скоростями передачи информации в последние десятилетия ХХ века и потребовали значительного увеличения производительности вычислительных машин. Основоположник электронной вычислительной техники в СССР и России Сергей Алексеевич Лебедев всегда создавал машины предельного быстродействия, которое было допустимо возможностями комплектации, технологии изготовления и оснащенности промышленности. Создание машины требуемой производительности с архитектурой на традиционных принципах, разработанных и реализованных Сергеем Алексеевичем в широко известных его машинах, привело бы к значительному усложнению аппаратуры, технологии изготовления и большим финансовым затратам. Для решения проблемы разрабатывались новые методы обработки потоковой информации, которые позволили бы при меньшем быстродействии машин получать высокую производительность и реализовать максимальный параллелизм, заложенный в алгоритмах. Основные варианты таких архитектур машин, разработанные во Франции, США и Японии: - статический, модель Массачусетского Технологического Института (MIT Static Dataflow Architecture); система LAU, разработанная во Франции в 1979 году; - динамический, Tagged-token dataflow, впервые реализована в аппаратуре в 1981 году в Манчестерском Университете; MIT Tagged-Token Dataflow Machin- проект начат в Калифорнийском Университете и продолжен в Массачусетском технологическом Институте (MIT); SIGMA-1 разработана и эксплуатируется в Японии с 1988 года; проект Monsoon разработан в Массачусетском Технологическом Институте; - гибридный, проекты Epsilon-1 и Epsilon-2 разработки лаборатории Sandia (США); проекты ЕМ-4 и ЕМ-Х разработаны в электрической лаборатории Tsukuba (Япония) в 1990-1993 годах. - многопоточный, Large-grain dataflow, заявлено несколько патентов. Все известные методы обработки потоковой информации, заявленные в патентах или реализованные в опытных образцах потоковых систем, имеют недостатки, которые не позволили их широкому распространению и практическому применению. Основные из них следующие: - необходимость иметь большой объем ассоциативной памяти из нескольких модулей для увеличения темпа обработки информации и хранения промежуточных вычислений; - относительно невысокая надежность работы, связанная с возможностью возникновения тупиковых ситуаций (дэдлоков) в процессе вычислений при переполнении хотя бы одного модуля ассоциативной памяти; - отсутствие средств для управления прохождением вычислительного процесса со стороны операционной системы и пользователя; - отсутствие информации о выполнении во времени тех или иных вычислительных задач, что также снижает надежность функционирования и его возможности. Всеволод Сергеевич Бурцев задался целью избавиться от указанных недостатков и решить задачу обработки информации на основе потока данных. Эта цель вдохновила его на многолетний колоссальный труд, потребовавший огромных знаний, зрелости ума и накопленного профессионального опыта. Завершение было совсем близко. Но как натянутая струна на самом пике творческой и организационной активности жизнь Всеволода Сергеевича оборвалась. Примерно за месяц по телефону он прощался со мной, но я этого не понял. 14 июня 2005 года не стало выдающегося конструктора цифровых вычислительных электронных машин, талантливейшего организатора работ в сложных полигонных и объектовых условиях, отличного семьянина, вырастившего и воспитавшего вместе с женой двух замечательных сынов и посадившего огромное количество деревьев. Очень тяжело писать о В.С.Бурцеве в прошедшем времени, когда память еще удерживает его живой образ, увлеченные рассказы об изобретениях, которые он собирался внедрить в многопроцессорной вычислительной системе обработки информации на основе потока данных. На протяжении всей своей трудовой деятельности, начиная с ювенальной разработки специализированных цифровых вычислительных машин «ДИАНА-1» и «ДИАНА-2», Всеволод Сергеевич все возникавшие технические проблемы, как Гордиевы узлы разрубал изобретениями. Так он поступил и по отношению к разработке оригинального способа обработки информации на основе потока данных. За короткий срок он получил ряд патентов на изобретения по этой тематике и проводил работы по созданию принципиально новой архитектуры вычислительной системы. Её отличительной особенностью является: - новый алгоритм обработки потоковых данных, - нетрадиционное использование ассоциативной памяти для управления вычислительным процессом, - решение проблемы обработки много потоковой информации. В процессе аппаратной и программной реализации изобретений Всеволода Сергеевича могут ещё возникать проблемы обработки информации на основе потока данных, но они не могут быть такими значительными, что бы невозможно было создание потоковой вычислительной системы. В основном и главном, проблемы и поставленные цели Всеволодом Сергеевичем Бурцевым, были решены. В.С.Бурцев яркой звездой отражается на небосклоне вычислительной техники, корни которой наблюдаются около 30 000 лет до н.э. в «вестоницкой кости» с зарубками. Чем ярче жизнь тем неуемней горе. PS В конце апреля 1953 года головной объект системы «Беркут» посетил Председатель Радиосовета АН СССР академик, инженер-контр-адмирал А.И.Берг. Его знакомил со станцией Б-200 майор Г.В.Кисунько. Берг остановился у координатных шкафов. Задал мне несколько вопросов и сказал, что координатные шкафы неработоспособны, не верите, давайте посчитаем надежность. Григорий Васильевич и я помогли Бергу составить схему расчета. Берг выдал параметры и через некоторое время, мы сверили наши расчеты. Они почти совпали. Аксель Иванович был прав: зоны работоспособности шкаф не имел. В чем же дело? Шкаф то работает! Григорий Васильевич предположил, что 200 часов работы лампы, который мы брали в расчет это средний срок, а реально большинство ламп выходят из строя сразу при замене, другие работают два, три и больше сроков. Этим и объясняется, что шкаф работает без неисправности примерно час, что вполне приемлемо. Я часто вспоминаю многочисленные встречи и беседы с Григорием Васильевичем Кисунько в Кратово, на головном объекте С-25 возле Брониц, в КБ-1, на Балхашском полигоне, в совместных поездках на конференции в Киев, в поездках на его родину в село Бельманка и Гуляйполе Запорожской области и убеждаюсь в том, что более талантливого, честного, справедливого и совестливого человека я в своей длинной жизни не встречал. Полигонная жизнь на мне, как на «вестоницкой кости» оставила зарубки. Я много съел восточных блюд, и вид пустыни мне привычен, я стал задумчив, как верблюд, и как осел меланхоличен. Ничто не доводит меня до нервных стрессов. Может потому, и живу так долго? Правда, то, что сократили на 80% мой доклад для напечатания в трудах SORUCOM-2011 не вызывает бодрости. Кроме того не нашло отклика мое предложение нового определения информации. Индифферентным участникам конференции я напомнил в своем выступлении 14.09. определение Норберта Винера, так как другого не существует: «Информация- это обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспособления к нему наших чувств». Но информация существует и вне нашего восприятия. Она, скорее философская категория и ее надо рассматривать наряду с такими категориями, как пространство, время, материя. В самом общем виде информацию можно представить как сообщение, то есть форму связи между источником и приемником. Я предложил рассматривать понятие информации как неотъемлемое свойство материи или как форму ее существования. Не последовало никакой реакции. В подготовительных материалах SORUCOM-2011 отмечается, что необходимость ее проведения вызвана тем обстоятельством, что многие заметные вехи развития вычислительной техники не нашли своего отражения на 1-ой конференции исторической направленности в 2006г. в Петрозаводске. Я, как участник 1-ой конференции так не считаю. На ней не было пустых докладов. Конечно, что то и упущено, но не так много, как на 2-ой, несмотря на отличную организацию. 1-ую конференцию Наталья Сократовна Рузанова провела блестяще и никакая «пара гнедых» не смогла ей помешать. Надеюсь через два-три года принять участие в 3-ей Международной конференции по истории информатики и выступить с докладом о голографичности Мира и рассмотрении информационного поля Вселенной, которое кодирует и хранит в виде голограмм любую информацию, исходящую от живых и неживых структур. В любой точке Мироздания содержится информация обо всех событиях и сущностях Вселенной. Подсознание Человека и информационное поле Вселенной являются сообщающимися сосудами. Подсознание и сознание соединены информационным каналом, который у нормальных людей перекрыт «заглушкой» (это научный термин). Если по каким-то причинам «заглушка» не идеально перекрывает информационный канал между подсознанием и сознанием, то в сознание человека может поступать информация из подсознания человека, а значит, из информационного поля Вселенной. Такой человек является ясновидящим. Благодаря голографичности Мира возможно не только ясновидение, но и телепатия. Суть ее состоит в том, что каждый из телепатов получает информацию не от своего партнера-телепата, а из своего подсознания (то есть информационного поля Вселенной). Для установления телепатической связи важно только одно, сумеет ли каждый из партнеров-телепатов «заглянуть» в свое подсознание. Естественно, что не имеют никакого значения ни расстояние между телепатами, ни экраны, в которых могут помещать телепатов экспериментаторы.  Бурцев об авторе      |
Похожие:
 |
Оао «кск» г. Москва 16 сентября 2014 г Горчев Олег Сергеевич, Артамонов Юрий Александрович, Ветчинников Владимир Николаевич, Дубенко Павел Николаевич, Елин Алексей Анатольевич,... |
|
Оао «кск» г. Москва 27 мая 2014 г Голосов Дмитрий Александрович, Аликов Мурат Владимирович, Гарага Дмитрий Сергеевич, Дубенко Павел Николаевич, Зверева Наталья Алексеевна,... |
|
Оао «кск» г. Москва 30 октября 2014 г Горчев Олег Сергеевич, Шашкин Никита Артемович, Артамонов Юрий Александрович, Ветчинников Владимир Николаевич, Дубенко Павел Николаевич,... |
 |
Первый канал, новости, 14. 06. 2006, Нерознак Всеволод, 09: 00 13 Государственная дума в окончательном третьем чтении приняла пакет законов, отменяющих ряд отсрочек от армии. 11 |
|
Иван Сергеевич Шмелев Солнце мертвых (Авторский сборник) Эксмо; Москва;... Иван Сергеевич Шмелев самый русский – так говорили о нем Иван Бунин, Константин Бальмонт, Иван Ильин. И на родине, и в вынужденной... |
|
Тв 10 первый канал, новости, 11. 11. 2005, Нерознак Всеволод, 06: 00 10 Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, который предоставляет победившим на региональных выборах партиям право... |
|
Технологий и физики математика Ворошилов Евгений Сергеевич, Удмуртский государственный университет, drt666@mail ru |
|
Рабочая программа дисциплины Котов Константин Сергеевич, к м н., доцент кафедры ортопедической стоматологии и ортодонтии |
|
О проведении электронного аукциона №27/16ЭА Саранчин Александр Сергеевич – заведующий сектором материально-хозяйственного обеспечения |
|
О проведении электронного аукциона №56/16ЭА Саранчин Александр Сергеевич – заведующий сектором материально-хозяйственного обеспечения |
|
Сквозная программа по организации и контролю учебной и производственной... Составители: доцент, канд техн наук Бурцев Б. В., доцент, канд с. Х наук Романенко Е. С., ст преподаватель Сосюра Е. А., ассистент... |
|
Технология виноделия методические указания для проведения лабораторных... Составители: канд техн наук Бурцев Б. В., канд с. Х наук Романенко Е. С., ассистент Сосюра Е. А., аспирант Нуднова А. Ф., аспирант... |
|
Реставрация предметов изобразительного и декоративно-прикладного искусства Торбик Владимир Сергеевич доцент, кандидат искусствоведения, член Союза художников |
|
Гордовенко Михаил Сергеевич Мужчина, 32 года +7 (906) 356-64-54, +7 (920) 052-53-42 Вгавт (Волжская государственная академия водного транспорта; гиивт) Нижний Новгород |
|
О проведении запроса предложений на приобретение фронтального погрузчика yigong zl20 Контактное лицо по разъяснению положений технического задания: Линев Юрий Сергеевич, тел: 8(4912) 30-00-48 |
|
О проведении запроса предложений на приобретение ножей средних грейдерных на дз- 122/180 Контактное лицо по разъяснению положений технического задания: Линев Юрий Сергеевич, тел: 8(4912) 30-00-48 |