Сравнительная эффективность респираторных фторхинолонов у пациентов с внебольничной пневмонией
|
Скачать 410.15 Kb.
|
1 2
|
На правах рукописи ГАЛЕЕВА Жанна Алексеевна СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСПИРАТОРНЫХ ФТОРХИНОЛОНОВ У ПАЦИЕНТОВ С ВНЕБОЛЬНИЧНОЙ ПНЕВМОНИЕЙ14.00.25 – фармакология, клиническая фармакология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук МОСКВА 2009 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию.» Научный руководитель: член-корр. РАМН, доктор медицинских наук, профессор Белоусов Юрий Борисович Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор Синопальников Александр Игоревич доктор медицинских наук, профессор Духанин Александр Сергеевич Ведущая организация: Московский государственный медико-стоматологический университет Защита состоится 12 октября 2009 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 208.072.01 при Российском государственном медицинском университете по адресу: 117997, Москва, Островитянова ул., дом 1. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного медицинского университета по адресу: 117997, Москва, Островитянова ул., дом 1. Автореферат разослан «18» августа 2009 г. Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, профессор П.Х.Джанашия ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы Внебольничная пневмония относится к наиболее частым инфекционным заболеваниям человека. По данным А.Г.Чучалина распространенность пневмонии в России среди взрослых составляет 5-8 человек на 1000 населения. Летальность при внебольничной пневмонии в среднем не превышает 1-5%, однако у некоторых категорий больных она может достигать 25%. Для лечения этих инфекций в амбулаторной практике национальными и медународными руководствами в качестве стартовой терапии рекомендуются амоксицилин, амоксицилин/клавуланат, пероральные цефалоспорины II поколения, макролиды и доксициклин, а у госпитализированных больных - также парентеральные цефалоспорины II-III поколения. В последние годы отмечается увеличением устойчивости внебольничных возбудителей респираторных инфекций ко многим антибактериальным препаратам, прежде всего основного возбудителя- Streptococcus pneumoniae - к β-лактамам и макролидным антибиотикам. В России уровень устойчивости Streptococcus pneumoniae к пенициллину и макролидам пока не высокий (в пределах 10%), но тенденция его нарастания в последние годы отчетливая и в перспективе можно ожидать снижения клинической активности этих антибиотиков. Кроме, того, тревожным фактом является появление устойчивости Streptococcus pneumoniae к цефалоспоринам III поколения, которые ранее считались наиболее надежными средствами лечения тяжелой внебольничной пневмонии. В этой связи закономерен поиск новых групп антибактериальных препаратов для лечения внебольничных респираторных инфекций. К таким препаратам, несколько лет назад внедренным в клинику, относятся новые фторхинолоны, которые называются также "респираторными" - спарфлоксацин, левофлоксацин, моксифлоксацин, гатифлоксацин. В отличие от ранних фторхинолонов (ципрофлоксацина, офлоксацина, ломефлоксацина, пефлоксацина) новые препараты характеризуются более высокой антипневмококковой активностью и минимальным уровнем устойчивости к ним. В России в 2002-2003 гг. отмечена 100% чувствительность Streptococcus pneumoniae к этим препаратам. Руководство Американского общества по инфекционным болезням (IDSA) 2000 г. рекомендует новые пероральные фторхинолоны (левофлоксацин, гатифлоксацин, моксифлоксацин) в качестве препаратов выбора для лечения внебольничной пневмонии в амбулаторных условиях у взрослых пациентов, не имеющих тяжелой сопутствующей патологии. В то же время в современных рекомендациях европейских и других международных обществ в качестве основных режимов терапии указываются макролиды, доксициклин или β-лактамы, новые фторхинолоны рекомендуются как альтернатива этим препаратам. За несколько лет применения в медицине эти препараты зарекомендовали себя как высокоэффективные и безопасные средства, как при пероральном, так и при парентеральном применении. В то же время некоторые препараты этого класса были исключены из практики после нескольких лет применения из-за выявления у них серьезных побочных эффектов (темафлоксацин, грепафлоксацин, тровафлоксацин). Таким образом, крайне важно проводить исследования безопасности новых антибиотиков, и после регистрации, в процессе их широкого применения. Кроме того, в современной литературе отсутствуют данные о сравнительной эффективности, безопасности, фармакоэкономической приемлемости терапии внебольничной пневмонии респираторными фторхинолонами. Целью настоящего исследования явилась сравнительная оценка клинико-бактериологической эффективности, переносимости и безопасности спарфлоксацина, моксифлоксацина и гатифлоксацина при лечении нетяжелой внебольничной пневмонии, изучение особенностей фармакокинетики и затратной эффективности этих препаратов. Задачи исследования
Впервые проведена оценка сравнительной клинико-бактериологической эффективности при лечении внебольничной пневмонии 3-х "респираторных" фторхинолонов: спарфлоксацина, моксифлоксацина, гатифлоксацина. На основании лекарственного мониторинга, ЭКГ, лабораторных исследований впервые проведена сравнительная оценка безопасности и переносимости респираторных фторхинолонов. О ТЛМ Оценена фармакоэкономическая приемлемость лечения пневмонии спарфлоксацином, моксифлоксацином, гатифлоксацином. Полученные результаты позволяют обосновать более широкое использование таблетированных антибиотиков из группы новых фторхинолонов при лечении внебольничной пневмонии легкого и среднетяжелого течения. Сравнительная клинико-бактериологическая, фармакокинетическая и экономическая оценка позволяет проводить рациональный и обоснованный выбор препаратов из группы респираторных фторхинолонов для лечения внебольничной пневмонии и оптимизировать использование финансовых ресурсов в реальной клинической практике. Внедрение результатов в практику Основные положения и результаты работы внедрены в практику лечения больных с внебольничной пневмонией легкого и средне-тяжелого течения в ГКБ №6 г. Москвы, используются для преподавания студентам, слушателям ФУВа, клиническим ординаторам кафедры клинической фармакологии ГОУ ВПО РГМУ Росздрава. Положения, выносимые на защиту
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ. Конкретное личное участие автора в получении результатов. Автор лично занимался сбором материала: отбирал больных, производил физикальное обследование, пульсоксиметрию, забор и доставку мокроты для бактериологического исследования, интерпретировал данные общеклинических анализов, ЭКГ, данных рентгенографии, производил оценку эффективности и безопасности терапии, проделав это у 46 больных. Кроме того, автором произведен сбор данных для подсчета стоимости лечения и изучения сравнительной экономической эффективности антибактериальных препаратов, включающих в себя среднюю оптовую закупочную стоимость препаратов, медицинских услуг, “гостиничных” услуг и т. д. Полученные данные были проанализированы с помощью соответствующих фармакоэкономических методов. Собранные данные внесены в электронную базу данных, включавшую 46 наблюдений, и статистически проанализированы с использованием компьютерных программ по медицинской статистике (STATISTICA 6.0). Апробация работы. Апробация диссертации состоялась на совместной конференции кафедры клинической фармакологии ГОУ ВПО РГМУ Росздрава и сотрудников ГКБ №6 г. Москвы Объем и структура работы Диссертация изложена на страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, глав с изложением материалов и методов исследования, результатов исследования и их обсуждения, выводов и практических рекомендаций. Диссертация иллюстрирована таблицами и рисунками. Библиографический указатель включает отечественных и зарубежных источников. Материалы и методы исследования Характеристика больных Основу настоящего исследования составили клинические наблюдения и комплексное клинико-лабораторное, бактериологическое и фармакоэкономическое исследование, проведенное у 46 взрослых пациентов госпитализированных в терапевтическое отделение с нетяжелой внебольничной пневмонией. Диагноз пневмонии ставился на основании клинической картины, физикальных данных и подтверждался рентгенологически. Оценка тяжести внебольничной пневмонии проводилась по шкале Fine, при этом в исследование включались больные с результатом менее 90 баллов, что соответствует легкому и среднетяжелому течению заболевания. Критериями включения являлись: - пациенты обоего пола в возрасте от 18 и старше, госпитализированных с нетяжелой внебольничной пневмонией (PSSI<90 баллов), сопровождавшейся лихорадкой, кашлем, выделением гнойной или слизисто-гнойной мокроты, наличием типичных аускультативных и рентгенологических данных, - подписанное информированное согласие. Критериями исключения больных являлись: - повышенная чувствительность к фторхинолонам, - наличие в анамнезе эпилепсии или судорожных припадков, - терапия предположительно эффективным антибиотиком более 24 часов, либо менее 72 часов при клинической неэффективности предшествующей антибактериальной терапии к началу включения в исследование, - беременность и лактация, а также женщины фертильного возраста, не использующие надежных методов контрацепции, - декомпенсация сопутствующих хронических заболеваний, - онкологические, ВИЧ-инфицированные больные, больные с нейтропенией. Методом случайных чисел больные были рандомизированы в три группы лечения (табл. 1) Таблица 1. Сравнительная клиническая характеристика больных
Статистически значимых различий между группами больных не было выявлено. Группа 1: 16 больным назначался спарфлоксацин (Спарфло, Индия) 400мг в первый день, далее по 200 мг 1 раз в сутки перорально; Группа 2: 15 больным назначался моксифлоксацин (Авелокс, Германия) 400 мг 1 раз в сутки перорально; Группа 3: 15 больным назначался гатифлоксацин (Грюненталь, Германия) 400 мг 1 раз в сутки перорально. Продолжительность антибактериальной терапии исследуемыми препаратами в целом определялась клинической эффективностью: не более 3-5 дней после стойкой нормализации температуры тела. Однако в ряде случаев допускалось увеличение этих сроков, например, у пожилых больных, при сопутствующих заболеваниях, при выявлении внутриклеточных возбудителей. Методы исследования Дизайн и протокол исследования. Проведенное исследование было проспективным, рандомизированным, сравнительным, открытым, проводилось в параллельных группах больных с внебольничной пневмонией нетяжелого течения. Протокол исследования предусматривал проведение следующих клинических, лабораторных и инструментальных исследований до лечения: сбор анамнеза заболевания и физикальное обследование; рутинное лабораторное исследование – клинический и биохимический анализ крови; макро- и микроскопическое исследование мокроты, окрашенной по Граму с последующим посевом и определением чувствительности к исследуемым антибиотикам; рентгенологическое исследование грудной клетки. В процессе и по окончании лечения проводилось следующее: ежедневный осмотр больного для контроля за изменением клинического статуса; лабораторные исследования – клинический и биохимический анализ крови; рентгенологическое исследование повторялось по окончании терапии; бактериологический анализ мокроты. Таблица 2. Дизайн исследования
Х* - при клинически значимых изменениях на предыдущих визитах В ходе исследования использовались методы бактериологической диагностики и фармакокинетическое исследование. По окончании лечения проводилась оценка эффективности терапии в соответствии с клиническими и бактериологическими критериями. Данные, полученные в процессе исследования, обобщались и анализировались соответствующими статистическими методами. Оценка эффективности и безопасности терапии. Эффективность антибактериальной терапии оценивалась клинически и бактериологически по критериям Европейского руководства по оценке противоинфекционных лекарственных средств. Первоначальная клиническая оценка проводилась на 3-и сутки лечения. Терапию считали эффективной при снижении температуры тела <37,5° С, отсутствии дыхательной недостаточности (ЧДД <20 в минуту), отсутствии гнойной мокроты, снижении уровня лейкоцитов в крови <10х109 /л, нейтрофилов <80%, юных форм <6%. Окончательное суждение о клинической эффективности исследуемых препаратов делали на 7-12 день терапии. При полном исчезновении всех субъективных и объективных клинических признаков заболевания и нормализации рентгенологической картины терапия считалась эффективной. Во всех других случаях терапия расценивалась как неэффективная. Первоначальная оценка бактериологической эффективности так же проводилась на 3-и сутки. К бактериологической эффективности относили эрадикацию (отсутствие первоначального возбудителя при контрольном посеве мокроты) и предполагаемую эрадикацию (в контрольные сроки мокрота отсутствовала, при этом клинически антибактериальная терапия оценивалась как эффективная). Случаи персистирование и колонизации возбудителя предполагалось расценивать как бактериологическую неэффективность лечения. В данном исследовании при оценке клинической и бактериологической эффективности использовался «intention-to-treat analysis», который предполагает, что все случаи выбывания больного из исследования рассматриваются как неэффективность стартового режима (т.е. исследуемого препарата). Этот подход уменьшает вероятность ложно положительного результата (т.е. выявления эффекта лечения, когда он на самом деле отсутствует.) Оценка безопасности терапии проводилась клинически и инструментально-лабораторного методом (гематология, биохимия, ЭКГ). Микробиологическая диагностика. У 46 пациентов, включенных в исследование, проведено микробиологическое исследование мокроты. Перед культуральным исследованием проводилась окраска мазка по Граму и его цитологическое изучение для определения “пригодности” мокроты для дальнейшего исследования. Микробиологическая диагностика осуществлялась общепринятыми методами посева с последующей идентификацией выделенных культур. Чувствительность “значимых” возбудителей к антибиотикам определялась диско-диффузионным методом. Интерпретация результатов антибиотикочувствительности осуществлялась в соответствии с критериями Национального Комитета по клиническим и лабораторным стандартам США (NCCLS). Экстраполяция данных диско_диффузионного метода. Также всем больным проводилось серологическое исследование на хламидии, микоплазму и легионеллу. Фармакокинетическое исследование. В данной работе проводилось изучение фармакокинетических параметров спарфлоксацина, моксифлоксацина. Определение концентрации препаратов в сыворотке крови проводилось с использованием высокоэффективной жидкостной хромотографии по методу А.В.Соколова (2001 г.) с применением хроматографической микроколонки. Заборы крови проводили из локтевой вены методом венепункции. Оценивали максимальные (на максимуме действия препаратов) и минимальные (в конце периода действия, перед назначением следующей дозы) концентрации исследуемых препаратов. Изучались концентрации при однократном назначении (первый прием препарата) и изменение концентрации при курсовом лечении (на 3-и и 7-10-е сутки). Последний анализ производился через сутки после отмены препарата. Фармакоэкономический анализ. Для изучения сравнительной экономической эффективности исследуемых антибактериальных препаратов проводился расчет прямых затрат при лечении внебольничной пневмонии в стационаре. Закупочная стоимость препаратов определялась по Фармацевтическому бюллетеню, как среднее по не менее чем 3-м прайс-листам фирм-дистрибьютеров. Источником информации о стоимости медицинских услуг являлись тарифы фонда ОМС г. Москвы с учетом поправочного коэффициента – 3, отражающего долю средств ОМС в общем бюджете здравоохранения [ Воробьев П.А., 2008 г.]. В нашем исследовании применялся метод минимизации затрат (cost-minimization analysis), который проводится при отсутствии статистически значимых различий клинико-бактериологической эффективности сравниваемых препаратов. Расчет производился по формуле: CMA=DC1 – DC2, где СМА – показатель разницы затрат, DC – прямые затраты; Статистическая обработка данных. Для обобщения полученных результатов использовали статистические методы обработки данных для малых выборок. Определялись величины: М – среднее арифметическое и значение стандартной ошибки ±m. Для оценки статистической достоверности двух средних величин использовался t-критерий Стьюдента. Различия средних величин считались достоверными при уровне значимости р<0,05. При статистической обработке результатов исследования по фармакокинетике использовались методы регрессионно-факторного анализа. Проводился корреляционный анализ: определялся коэффициент корреляции - r и для оценки статистической достоверности использовался t-критерий Стьюдента. При обработке полученных результатов использовалось программное обеспечение по статистическим методам Excel 5.0 для персональных компьютеров, компьютерная программа по медицинской статистике STATISTICA 6.0. </20></90> |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 2
Похожие:
 |
Клинические рекомендации диагностика, лечение и ведение пациентов... Определение степени тяжести пневмонии и выбор места лечения пациента в амбулаторных или стационарных условиях |
|
Сравнительная оценка клинической эффективности препаратов цетиризина... |
|
Т. П. Федина, Е. Г сажина, Е. Л насонов, Г. Н. Чувиров.* ... |
|
Сравнительная эффективность применения ингибиторов ангиотензин-превращающего... Работа выполнена в гоу впо «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава» |
|
Сравнительная клинико-биохимическая оценка эффективности применения... Работа выполнена в гоу впо «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава» |
|
Библиогафический список новых поступлений Эффективность нелекарственных методов коррекции функционального состояния у пациентов с метаболическим синдромом и эндотелиальной... |
 |
Пособие предназначено для медицинских работников, проводящих обучение... Формирование активного, рационального и ответственного отношения пациентов к своему здоровью и мотивации к оздоровлению |
|
J clin Psychiatry 2010;71: 109-120 Эффективность воздействия новейшего антидепрессанта агомелатина на расстройства циркадианного цикла отдых-активность, депрессивные... |
|
А. В. Саверский Права пациентов на бумаге и в жизни Прежде всего я благодарю тех врачей и организаторов здравоохранения, которые не прибавляют нам, членам «Лиги пациентов», работы по... |
|
Методические рекомендации клинико-организационный алгоритм ведения... Клинико-организационный алгоритм ведения внебольничной пневмонии во время беременности, который, на наш взгляд, будет полезен как... |
|
Эффективность комбинированной терапии хондроитин сульфатом и глюкозамин... Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московском государственном... |
|
Клинический протокол ведения детей с пневмонией Д. м н., проф., заведующая кафедрой педиатрии лечебного и стоматологического факультетов гбоу впо «чгма» |
|
Общая сравнительная характеристика традиционной и минимальной технологий... Азности использования для ресурсосберегающего земледелия техники, поддерживающей технологии «лидер», приведена сравнительная характеристика... |
|
Психотерапевтическая мишень в психотерапии или как повысить эффективность... Что делают психотерапевты, чтобы повысить свою эффективность и «не свихнуться» |
|
Выпускная квалификационная работа по направлению «Экономика» повышение... Эффективность менеджмента и факторы влияния на эффективность менеджмента предприятий 4 |
|
Эпидемиологическое лечение пациентов Синдромное (эмпирическое, эпидемиологическое) лечение пациентов с клиническими проявлениями иппп и их половых партнеров в практике... |