Плышевский Б.
Рыночные реформы и развитие экономики России // Экономист. - 2014. - № 9. - С.3-24.
Обстоятельства, свидетельствующие о недостаточности выводов, относящихся к оценке опыта стран Европы и США по построению рыночной экономики и его применимости к России. Анализ дефляторов ВВП произведенного и валовой добавленной стоимости (ВДС). Темпы рост ВВП ряда стран (в сопоставимых и текущих ценах), 1995-2010 гг. Удельный вес прироста объема ВВП в увеличении ВВП. Последствия рыночных реформ в России, проявляющиеся в целом в увеличении не столько реальных объемов производства (конечного потребления и накопления), сколько номинальных их величин под воздействием инфляции. Удельный вес повышения производительности труда в приросте физического объема ВВП. Соотношение объема экономики России и других стран. ВВП ряда стран. Соотношение объемов ВВП стран относительно ВВП США. Участие секторов экономики в создании ВДС. ВДС по секторам экономики России. Отраслевая структура ВДС. Удельный вес в ВДС отраслей, производящих товаров. Удельный вес промышленности в ВДС. Удельный вес сферы услуг в ВДС. Структура ВДС в 2005-2012 гг. Макроэкономические изменения, относящиеся к внешнеэкономической деятельности. Экспорт и импорт, внешний баланс товаров и услуг. Пояснение, относящееся к общей идеологии и методологии анализа отечественной практики рыночных реформ. Изменения структуры создания ВДС России в сравнении с другими странами. ВДС по видам экономической деятельности в России и в зарубежных странах. Доля в ВВП налогов на продукты.
Данилин М.Н., Клочков В.В.
Анализ экономической безопасности страны с сырьевой экономикой с учетом военной угрозы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - № 35. - С.38-50.
Исследование рисков, связанных со сложившимся положением России в мировой системе разделения труда. Роль и место России в мировой системе хозяйствования. Условия гипотетического равновесия в мировом хозяйстве, при котором Россия, не претендуя на роль технологического лидера, может сохранять производство некоторых благ, специализироваться на добыче ресурсов, а также обеспечивать защиту своего суверенитета. Модели взаимодействия двух стран (гипотетических), рассмотренные с учетом рыночной конкуренции, торговли ресурсами и военных угроз. Результаты параметрических расчетов и их качественный анализ.
Гельман М.
Как российскую экономику довести не до ручки, а до ума // Промышленные ведомости. - 2014. - Май-июнь. - № 3. - С.1-2.
Необходимость разработки для модернизации отечественной экономики соответствующей модели ее развития, поставив соответствующие задачи и расписав алгоритмы их решений. Для достижения поставленных целей государство должно будет: законодательно создать соответствующие экономические условия - налоговые, финансовые, кредитные; изменить принципы, функции и структуру государственного управления экономикой, в том числе управления финансами, сбором налогов и банковской системой. Необходимость разработки государственной экономической политики, направленной на сбалансированное по ресурсам, производству и потреблению инновационное развитие страны, и охватывающей все аспекты ее хозяйственной деятельности. Важнейший фактор модернизации - создание и внедрение в отечественное производство конкурентоспособной продукции на основе использования новейших мировых научных, технологических и технических достижений.
Гречко М.В.
Эволюция и трансформация производительных сил и производственных отношений в контексте постиндустриальных преобразований и развития экономики России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - № 35. - С.27-37.
Поиск траекторий преобразования отечественной экономики и общества в аспекте перехода к постиндустриальному этапу развития. Этапизация развития и характеристика производительных сил и производственных отношений, в основе которых положен критерий состояния уровня развития производительных сил и соответствующая ему отраслевая структура экономики. Динамика основных индексов развития экономики России, 1992-2013 гг., которая показывает, что в настоящий момент экономика находится в стагнации, имеющая тенденцию к дальнейшей рецессии. Анализ этапов развития производительных сил и производственных отношений: аграрный; индустриальный; постиндустриальный (информационно-манипулятивный). Основные этапы развития и характеристики производительных сил и производственных отношений. Оценка состояния секторов генерации знаний в отечественной экономике.
Погосов И., Соколовская Е.
Накопление и потребление в условиях неоиндустриальной модернизации экономики // Экономист. - 2014. - № 9. - С.41-54.
Проблема накопления промышленного капитала, предполагающая последовательное решение нескольких задач в контексте новой индустриализации. Обеспечение нормы накопления промышленного капитала, более высокой по сравнению с индустриально развитыми странами. Достижение и превышение величины накопления капитала в расчете на одного жителя, сложившейся в индустриально развитых странах. Преодоление сложившегося отставания по душевой величине накопленного национального богатства и капиталовооруженности труда на основе высокой нормы накопления в расчете на душу населения. Фактическая величина и динамика нормы накопления в России, оценка степени отставания от индустриально развитых стран и определение нормы накопления, необходимой для достижения уровня развитых стран. Валовое накопление в России в сопоставлении со странами "семерки" и Германией, 2008-2011 гг. Валовое накопление основного капитала в отдельных странах в расчете на душу населения. Условия преодоления Россией отставания от "большой семерки" и Германии по норме валового накопления основного капитала, сложившиеся в 2005-2011 гг. Возможности увеличения накопления капитала в расчете на одного жителя в России. Повышение нормы накопления капитала ограничено реальными доходами населения. Превышение темпов роста ВВП по сравнению с промышленно развитыми странами задачи накопления не решает. Возможное увеличение накопления капитала на одного жителя в России за счет увеличения нормы накопления капитала. Неоиндустриальная модернизация и демографический фактор.
Тараканов М.
Выходим на чистую воду, но льдины мешают (размышления по поводу критики новой индустриализации) // Экономист. - 2014. - № 9. - С.35-40.
Результаты разрушительных реформ, рассмотренные на примере высокоиндустриальной в советское время промышленности Иркутской области. Сравнительный анализ производства в обрабатывающей промышленности Иркутской области частным сектором и предприятиями государственного сектора. Необходимость проявления политической воли для того, чтобы новая индустриализация России пошла по пути развития и роста, в том числе за счет проведения национализации стратегических отраслей промышленности, введения прогрессивной шкалы налогообложения физических лиц, государственной монополии на алкоголь и табак. Активная роль американского государства в управлении всеми сферами экономики и общества.
Черкасов Г.
Странная логика критиков новой индустриализации // Экономист. - 2014. - № 9. - С.25-27.
Дискуссия по новой индустриализации, вызванная публикацией Б. Корнейчука "Теоретические и идеологические основы "доктрины новой индустриализации". По мнению автора, "лишь путем новой индустриализации и возможен выход из системно-экономического кризиса в стране".
Занузданный Е.Н.
Управленческие подходы к координированию системно интегрированных пакетов наиболее важных ресурсов в промышленности России // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. - 2014. - № 3. - С.43-44.
Необходимость изменения траектории развития инновационно-технологических систем путем продвижения к осуществлению трендов роста конкурентоспособности предприятий в России в современных условиях. Цель - достижение критериев эффективности, конкурентоспособности и сбалансированности по мульти-ресурсным параметрам "экспорта-импорта" в рамках инновационного формата функционирования и развития логических и физических объектов производственно-технологического комплекса. Рассмотрение проблемы импортозамещения в экономике России на основе конфигурирования векторов удовлетворения спроса и предложения за счет координирования корпоративно-структурных пакетов наиболее важных ресурсов. В рамках предложенного подхода целесообразно координирование корпоративно-картелированных сетевых взаимосвязей предприятий промышленной суперсистемы ЕАЭС, оперирующих российскими энерго-сырьевыми ресурсами и высокотехнологичной продукцией на различных национальных и международных рынках.
Фотин В.С.
Совершенствование процессов реиндустриализации в экономике России на базе создания интегрированной системы мониторинга и управления // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. - 2014. - № 3. - С.48-49.
Проблемы обеспечения интероперабельности процессов системного управления процессами реиндустриализации в экономике России, рассмотренные на основе создания интегрированной системы мониторинга и управления отрасли. Важная задача, стоящая при формировании инновационных кластеров и других форм агрегации научно-производственной базы для реиндустриализации как основы импортозамещения в настоящий момент. Необходимость обработки методов и моделей инфраструктурно-узлового совершенствования структуры экономики с учетом продвижения к комплексной совместимости квази-интегрированных систем управления, способных отвечать требованиям комплексных информационных потоков в сфере импортозамещающего промышленного производства.
Щербаков А.П.
Анализ факторов устойчивости экономического развития // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. - 2014. - № 3. - С.19-21.
Исследование проблемы устойчивости российской экономики на основе теоретико-методологических аспектов факторов устойчивости, а также наиболее разработанных подходов к изучению проблемы устойчивого развития. Краткий анализ факторов устойчивости российской экономики, данный с указанием преимуществ и наиболее существенных недостатков их взаимодействия в отечественной экономике. Наиболее показательные элементы инновационного процесса, представленные с точки зрения его влияния на показатели устойчивости экономического развития. Важнейшая роль институтов в социально-экономической системе, состоящая в снижении неопределенности, в сокращении транзакционных издержек.
Прогнозирование структурных сдвигов в обновлении потенциала промышленности / Халидов Р.А. // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. - 2014. - № 3. - С.40-43.
Оценка потенциала экономики промышленности и анализ проблемы технико-технологической основы. Развитие идеи сценарного подхода к структурным сдвигам в технико-технологическом обновлении российской промышленности. Оценка качественного и количественного факторного влияния, которое будет определять направленность развития. "Структурная революция", произошедшая в промышленности России за период реформирования. Экспертный прогноз изменения технико-технологической структуры промышленности (инерционный и инновационный варианты), 1990-2050 гг. Динамика изменений в потребительском секторе, 1980-2050 гг. Сдвиги в структуре энергосырьевого сектора к валовому выпуску. Прогноз динамики структуры энергосырьевого сектора.
Бузгалин А., Колганов А.
Российская экономическая система: специфика рынка и его корпоративно-государственное регулирование // Проблемы теории и практики управления. - 2014. - № 9. - С.8-16.
Методологические предпосылки исследования специфики производственных отношений в экономике, находящейся в состоянии незавершенных трансформаций. Разрушение преимущественно планово-бюрократической системы отношений координации (бюрократической планомерности), приведшее к возникновению в России сложного комплекса, объединяющего способы координации ресурсов и поддержания пропорциональности развития. Локальное корпоративное управление рынком как подрыв саморегулирования. Теневое государственное регулирование и "ручное" государственное управление. Черты, присутствующие в настоящее время в управлении российской экономикой: элементы, имманентно присущие позднему капитализму косвенного государственного регулирования, и элементы директивного централизованного управления, свойственного советской системе. Ожидаемые последствия консервации развития на современном этапе трансформации российской экономики, приводящие к тому, что скрытое за форматами рынка корпоративно-монополистическое регулирование останется основным детерминантом способа координации (аллокации ресурсов).
Ахинов Г., Матвеева Т.
Социально значимые блага в экономике России // Проблемы теории и практики управления. - 2014. - № 9. - С.17-24.
Классическое определения общественного блага, его основные свойства. Различия "чистых", социально значимых и смешанных благ, их финансирование (направления расходов). Консолидированный бюджет Российской Федерации в 2005-2012 гг., динамика его доходов (включая внебюджетные фонды) в 2005-2016 гг. Зависимость бюджетных доходов в России от внешнеэкономической деятельности, обусловливающая значительные риски при финансировании производства общественных благ. Основные статьи расходов федерального бюджета РФ в 2000-2016 гг. Факторы, влияющие на спрос и предложение общественных благ. Отношение граждан России к производству "чистых" общественных благ, по результатам опросов, выполненных Фондом общественного мнения России в 2013 г. Вывод о необходимости проведения институциональных реформ.
|
