Скачать 2.96 Mb.
|
Практические (семинарские) занятия являются второй основной организационной формой учебной деятельности по дисциплине «Уголовное право. Часть Особенная». Они формируют исследовательский подход к изучению учебного и научного материала. Главной целью семинаров является обсуждение сложных вопросов теории уголовного права в части ответственности за конкретные виды преступлений и выработка навыков применения уголовного закона. На семинарских занятиях студенты овладевают и совершенствуют умения убедительно формулировать, отстаивать собственную точку зрения, приобретают навыки решения казусов (задач). Основные рекомендации по проведению семинарских (практических) занятий: 1. Для проведения семинарских занятий заблаговременно студентам дается задание в виде теоретических вопросов по теме и казусов, которые они должны самостоятельно решить, ознакомившись с необходимым законодательным материалом, судебной практикой, прочитав учебную и иную литературу. На основе изученного материала студент вырабатывает собственное мнение по предложенным вопросам и казусам. 2. При подготовке к занятиям студент ориентируется на литературу, предложенную в планах практических (семинарских) занятий. Использование студентами литературы в процессе подготовки к практическим занятиям также может быть рекомендовано как преподавателем, читающим лекции, так и ведущим семинарские занятия. Вместе с тем, окончательный выбор литературы – право самих студентов. 3. Наличие Уголовного кодекса РФ, а также иных рекомендованных официальных материалов является обязательным. При решении задач, анализе тех или иных проблем обязательно обращение к положениям закона. Студент должен свободно ориентироваться в Уголовном кодексе РФ и четко понимать его содержание. 4. Необходимо следить за тем, чтобы студенты пользовались действующей редакцией уголовного закона, поскольку нередко они не обращают внимания на произошедшие в уголовно-правовых нормах изменения. Аналогичные требования следует предъявлять и к использованию студентами других официальных материалов, в частности, постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 5. На занятиях преподаватель должен формировать у студентов навык обоснованной, деловой и спокойной критики учебной и научной литературы. Недостаточно просто вскрыть ошибки или пробелы – необходимо обосновать справедливость высказанных замечаний. 6. Необходимо учить студентов проявлять уважение к закону. В случаях, когда обнаруживаются ошибочные или неточные положения закона, его недостатки, пробелы, их следует проанализировать, выявить причины, выработать рекомендации по совершенствованию положений закона. 7. В процессе семинара преподаватель обязан активно руководить ходом обсуждения темы, направлять его, ставить вопросы, которые обойдены вниманием выступавших. После развернутого обсуждения вопросов семинара преподаватель подводит итоги дискуссии. При этом преподаватель излагает мнение кафедры и собственное мнение по обсуждаемому на семинаре вопросу. Однако студент может и не согласится с предложенными подходами. В этих случаях, он обязан аргументировать свои выводы, основываясь на законе и изученной литературе. 8. С учетом темы семинара, вопросов для обсуждения, избираются конкретные формы проведения семинара, которые могут быть различными: 1) традиционное обсуждение вопросов; 2) заслушивание докладов; 3) решение задач с обоснованием квалификации поведения указанных в казусах лиц; 4) инновационные формы проведения занятия: а) «дискуссия» - группы обсуждают актуальные проблемные вопросы «ЗА» и «ПРОТИВ»; б) «конференция» - выступления студентов по обсуждаемой теме 5 – 7 минут; в) «пресс-конференция» - студенты задают вопросы по обсуждаемой теме одному или нескольким студентам; г) «мозговой штурм» и т.д. Особое внимание на семинарских занятиях должно быть уделено решению задач. При решении предложенных казусов преподаватели могут видоизменять их. Решение задач должно отвечать следующим требованиям, на выполнение которых следует ориентировать студентов: 1. Прежде чем начать решать задачу, необходимо изучить рекомендованный нормативный материал, учебную и монографическую литературу, имеющиеся рекомендации высших правоприменительных органов (в частности, Пленума Верховного Суда РФ). 2. Просмотрев все главы УК РФ, под составы которых примерно подпадают признаки описанного в казусе деяния, необходимо по учебной литературе уточнить признаки этих составов преступлений и более конкретно определиться со статьей УК РФ, подлежащей применению. 3. Необходимо показать, что в действиях виновного содержатся все признаки состава преступления. Доказательства соответствия признаков объективной стороны совершенного деяния признакам объективной стороны состава преступления начинается с уяснения возможных форм деяния, заложенных законодателем в диспозиции уголовно-правовой нормы, и показа форм совершенного деяния в казусе. Если диспозиция статьи УК бланкетная, нужно использовать нормативные акты, в которых раскрывается содержание указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы понятий, признаков. Исходя из конструкции состава преступления, студенты должны показать, какой это состав – формальный или материальный, и в соответствии с этим определить, окончено ли данное преступление. Для доказательства соответствия субъективных признаков содеянного признакам вменяемого состава преступления необходимо показать предметное содержание возможных в данном составе форм и видов вины и найти одну из них при анализе совершенного субъектом деяния, описанного в казусе. Нельзя игнорировать и факультативные признаки субъективной стороны состава преступления – мотив и цель. Что касается субъекта преступления, то при решении задач, если не указано иное, презюмируется, что субъекты, упоминаемые в казусах, вменяемы и достигли возраста уголовной ответственности. Особого доказательства требует наличие у субъекта совершенного деяния специальных признаков, если вменяемый состав преступления характеризуется специальным субъектом. После уяснения всех объективных и субъективных признаков совершенного деяния вырисовываются общественные отношения, на которые посягал субъект преступления, т.е. непосредственный объект преступления. После того как студентами обсуждены все значимые обстоятельства казуса и его вариантов, выработано итоговое решение, преподаватель делает вывод. Он дает правильное (с его точки зрения) решение казуса, кратко характеризует выступления студентов, отмечает допущенные ошибки и неточности. Если казус был составлен по материалам правоприменительной практики, необходимо процитировать эти решения студентам и показать, почему правоприменитель пришел к таким выводам. В планах практических (семинарских) занятий использован ряд задач из сборника: Комишан С.В. Уголовное право. Практикум. Часть 2 / под ред. А.А. Тер-Акопова. М., 1997. Планы практических занятий составлены таким образом, что по ряду тем предполагается контрольное тестирование. Контрольное тестирование может быть проведено и после изучения дисциплины в целом. Преподаватель может воспользоваться базой тестовых заданий по дисциплине. Для успешной подготовки к тестированию студентам следует рекомендовать глоссарий, являющийся приложением к УМК и входящий в число учебно-методических материалов по дисциплине. По темам «Корыстные преступления против собственности без признаков хищения. Иные преступления против собственности» и «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» на практическом занятии студентам может быть предложен кейс, размещенный в электронном виде в качестве приложения к УМК (учебно-методические материалы для преподавателя). Дополнительными видами организационных форм обучения по изучаемой учебной дисциплине являются консультации, факультативные занятия, научные и научно-практические конференции, круглые столы и т.д. Формами промежуточной аттестации студентов являются зачет (5 семестр) и экзамен (6 семестр). Оценка на зачете выставляется по 2-х балльной системе: «зачтено» и «не зачтено». При сдаче зачета студенту предлагается ответить на 2 теоретических вопроса. Ответ оценивается по следующим критериям: 1. знание действующего уголовного законодательства; 2. правильное понимание, толкование и применение уголовно-правовых норм; 3. знание проблем теории уголовного права; 4. раскрытие различных научных подходов к решению этих проблем, выработка собственной позиции по проблеме; 5. знание направлений судебной практики. При выставлении итоговой оценки на зачете с целью ее объективности учитываются также следующие факторы: - работа студента во время семинарских и практических занятий; - результаты контрольных заданий; - качество подготовленных сообщений, эссе, докладов, рефератов и других работ; - качество подготовленных обобщений судебной практики; - участие в конференциях, круглых столах по вопросам учебной дисциплины. На экзамене ответ студента оценивается по 4-х балльной системе: «неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», «отлично». Оценка «Отлично» выставляется студентам, полно и подробно ответившим на вопросы билета и вопросы преподавателя, показавшим: - глубокое знание теоретической части курса, в том числе дополнительной литературы; - способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты; - способность оценивать нормативные правовые акты и их проекты с позиций социальных и правовых оснований криминализации опасной для общества деятельности, в том числе норм международного права, Конституции РФ и решений Конституционного суда РФ; - умение проиллюстрировать изложение практическими примерами, способность квалифицированно применять нормы материального права в конкретных ситуациях; - творческие способности в понимании, изложении и использовании учебно-программного материала. Оценка «Хорошо» выставляется студентам, показавшим: - глубокое знание теоретической части курса; - знания основной литературы, рекомендованной программой курса; - стабильный характер знаний и способность к их самостоятельному восполнению и обновлению в ходе практической деятельности; - способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты; - умение проиллюстрировать изложение практическими примерами, способность квалифицированно применять нормы материального права в конкретных ситуациях. Оценка «Удовлетворительно» выставляется студентам, показавшим: - знание основных положений теории при наличии существенных пробелов в деталях; - умение проиллюстрировать изложение практическими примерами, способность квалифицированно применять нормы материального права в конкретных ситуациях; - знания основного учебно-программного материала в объеме, необходимом для предстоящей работы. Оценка «Неудовлетворительно» выставляется, если студент показал существенные пробелы в знаниях основных положений теории, которые не позволили ему решить предлагаемые преподавателем казусы, воспроизвести и оценить нормативные правовые акты, не позволяют приступить к практической работе без дополнительной подготовки. Материалы по различным формам контроля Вопросы для подготовки к зачету
|
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право часть особенная» Учебно–методический комплекс по дисциплине «Уголовное право часть особенная» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного... |
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (Особенная часть)» «Уголовное право (Особенная часть)» для специальности «юриспруденция» 030. 501 для направления «бакалавр юриспруденция» 030. 500 |
||
Тематический план учебной дисциплины “Уголовное право (Особенная... Требования Федерального государственного образовательного впо по направлению подготовки 030900 – “Юриспруденция” (бакалавриат) |
Учебно-методический комплекс по дисциплине уголовное право (Особенная часть) Форма обучения – очная, заочная, заочная (сокращенная), очно-заочная (вечерняя) сокращенная |
||
Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право» Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право» : учебно-методическое пособие / составитель А. М. Жуков. – Тольятти... |
Учебно-методический комплекс дисциплины ««Международное уголовное право» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего... |
||
Учебно-методический комплекс по дисциплине «гражданское право. Особенная часть» Федеральное государственное бюджетное образовательное учрежедение высшего профессионального образования |
Уголовное право Уголовное право (Особенная часть): Планы семинарских, практических занятий и методические рекомендации по организации самостоятельной... |
||
Рабочая программа дисциплины Уголовное право. Особенная часть Направление... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
Российской федерации Е. Л. Невзгодина, А. С. Пронин. Гражданское право Российской Федерации. Часть 2 (Особенная). Учебно-методический комплекс (для студентов... |
||
Учебно-методический комплекс дисциплины «коммерческое право» Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... |
Учебно-методический комплекс дисциплины «Таможенное право» Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... |
||
Учебно-методический комплекс дисциплины «римское право» Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... |
Учебно-методический комплекс дисциплины «право интеллектуальной собственности» Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... |
||
Учебно-методический комплекс для студентов, обучающихся по направлению... Программа дисциплины уголовное право составлена в соответствии с требованиями фгос впо направлению 40. 03. 01 «Юриспруденция» |
Учебно-методический комплекс дисциплины «организационное поведение» Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... |
Поиск |