Тематика выпускных квалификационных и реферативных (курсовых) работ
Понятие и сущность страхования.
Понятие и направления государственного регулирования страховой деятельности.
Система, органы государственного надзора за страховой деятельностью.
Пресечение монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции на страховом рынке.
Лицензирование страховой деятельности.
Понятие и особенности гражданско-правового обязательства по страхованию.
Правовое положение страховщика.
Общества взаимного страхования как субъекты страхования.
Страховой пул.
Правовое положение страхователя.
Правовое положение застрахованного лица.
Правовое положение выгодоприобретателя.
Осуществление посреднической деятельности в страховании.
Брокерская деятельность в страховании.
Объекты страхования.
Содержание страхового обязательства.
Договор имущественного страхования.
Договор страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Договор страхования риска ответственности за нарушение договора.
Договор страхования предпринимательского риска.
Договор личного страхования.
Экологическое страхование (страхование ответственности владельцев источников повышенной экологической опасности и иные).
Правовое регулирование банкротства страховых организаций.
Личное страхование как вид страхования.
Имущественное страхование как вид страхования.
Страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
Титульное страхование.
Медицинское страхование как вид страхования.
Социальное страхование как вид страхования.
Обязательное социальное страхование: понятие, нормативное правовое регулирование.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц в системе обязательного государственного страхования.
Обязательное профессиональное социальное страхование.
Международная классификация отраслей и видов страхования. Адаптация существующей российской классификации к международным стандартам.
Формирование законодательной базы страхования в РФ.Ф.ъ
Страхование профессиональной ответственности.
Страхование ответственности работодателей.
Страхование ответственности товаропроизводителей.
Инвестиционная деятельность страховых компаний.
Теория и практика рассмотрения претензий по различным видам страхования (грузы, морское, огневое, авто).
Анализ и тенденции рынка перестрахования в РФ.
Двойная роль страхования в функционировании института ипотеки (как объект страхования и как форма размещения страховых резервов).
Международная практика страхования военного риска.
Мошенничество в страховании жизни.
Национальные страховые рынки (Япония, Германия, Франция, Швейцария, Италия, Нидерланды).
Формы контроля выполнения учебно-исследовательских работ: развернутая рецензия, открытая защита, выступление на конференции и т.д.
Вопросы к экзамену (или зачету) для студентов
Понятие и сущность страхования, страховая деятельность.
Экономическая сущность страхования. Функции страхования.
Источники регулирования страховых отношений.
Страховые фонды: страховые резервы, резервы предупредительных мероприятий.
История развития страхового дела в России.
Понятие и направления государственного регулирования страховой деятельности.
Прямое участие государства в становлении страховой системы защиты имущественных интересов.
Федеральный орган исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью: понятие, функции, права.
Территориальные органы страхового надзора: понятие, функции, права.
Пресечение монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции на страховом рынке.
Лицензирование страховой деятельности.
Правовое положение страховщика.
Правовое положение страхователя.
Правовое положение выгодоприобретателя.
Правовое положение застрахованного лица.
Страховые и перестраховочные пулы.
Правовое положение страховых агентов.
Правовое положение страховых брокеров.
Правовое положение страховых актуариев.
Объединения субъектов страхового дела.
Страховой риск, критерии, позволяющие считать предполагаемый риск страховым. Страховой случай.
Страховая сумма. Страховые выплаты. Страховое возмещение.
Страховая премия (страховые взносы). Страховые тарифы. Страховая стоимость.
Формы страхования.
Страховой интерес – как объект страхования.
Договор страхования и его виды: его квалификация и частноправовая природа.
Договор страхования и смежные договоры, сравнительный анализ.
Порядок заключения договора страхования.
Содержание договора страхования.
Договор страхования имущества.
Договор страхования деликтной ответственности.
Договор страхования риска ответственности за нарушение договора.
Договор страхования предпринимательского риска.
Договор личного страхования.
Суброгация.
Франшиза.
Сострахование.
Перестрахование.
Взаимное страхование.
Исковая давность в страховании.
Особенности применения процедур банкротства к страховым организациям: внешнее управление, конкурсное производство, очередность удовлетворения требований кредиторов страховых организаций.
Титульное страхование.
Экологическое страхование: формы и виды, правовое регулирование.
Автотранспортное страхование: виды, формы и особенности.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц в системе обязательного государственного страхования.
Морское страхование.
Страхование банковских вкладов (вкладов физических лиц в банках РФ).
Страхование пенсий (обязательное пенсионное страхование).
Страхование иностранных инвестиций от некоммерческих рисков.
Медицинское страхование граждан.
КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ ТЕКУЩЕЙ, ПРОМЕЖУТОЧНОЙ И ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ
1. 08 июня 2009 года в городе Москве на Смоленской набережной у дома № 12 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак К470ТУ77, были причинены механические повреждения.
Данное транспортное средство было застраховано, в том числе, и на случай его повреждения при ДТП в ЗАО "СК "Лонжа". Страховая сумма на случай риска повреждения согласно условиям договора страхования транспортного средства от 19 марта 2009 года серии ТС N 315 составила 9200 долларов США.
Признав указанное событие страховым случаем, страховщик выплатил страхователю на основании документов о размере затрат на восстановительный ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 31170 руб. 15 коп.
Виновным в происшедшем ДТП согласно справке № А-2300 4-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО города Москвы был признан Агафонов Дмитрий Николаевич, управлявший автомобилем марки ГАЗ 33021, регистрационный номер С952СМ99 (второй участник ДТП). Собственником автомашины ГАЗ-33021, регистрационный знак С 952 СМ 99 является Ермаков И.В.
ЗАО "СК "Лонжа" как страховщик, выплативший страховое возмещение, обратилось в порядке суброгации на основании статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о возмещении ущерба в связи с произведенной им выплатой страхового возмещения.
Закрытое акционерное общество "Страховая компания "Лонжа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "АМИ" о взыскании 31170 руб. 15 коп., составляющих сумму вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Акционерное общество "Страховая компания «АМИ» иск не признало, ссылаясь на то, что ответственность должен нести причинитель вреда.
Кто несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности? Что означает понятие суброгация? Вправе ли лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы? Какое решение должен принять суд?
2. По договору страхования имущества страхователем – ООО «Грандмебель» было застраховано помещение магазина, в том числе и на случай пожара. В магазине произошел пожар, причинивший ущерб, возмещение которого является предметом иска. Страхователь обратился к страховщику с просьбой выплатить страховое возмещение.
Страховщик - ОАО «ИНТЕРСТРАХ» сослался на то, что в договоре было предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку и содержалось условие, в соответствии с которым при просрочке внесения страхователем очередного страхового взноса страховщик освобождается от обязанности выплачивать страховое возмещение, а договор считается прекратившимся.
Страхователь не внес в срок очередной взнос в размере 1000 рублей. Пожар произошел на следующий день после наступления срока уплаты взноса.
В соответствии с условиями договора страхования договор может быть прекращен при неуплате очередного взноса. Причем договором предоставлялось страховщику право в предусмотренном договором случае односторонне отказаться от исполнения договора (выплаты страхового возмещения). Однако таким правом страховщик не воспользовался: о его намерении отказаться от исполнения договора вследствие нарушения, допущенного страхователем, последний не был извещен, на что обратил внимание страхователь.
Какие права и обязанности возникают у сторон по договору страхования имущества? Вправе ли в данной ситуации страхователь требовать выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая?
3. Страхователь Чулихин А., застраховавший автомобиль от угона в свою пользу, обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Возражая против иска, страховщик ссылался на то, что страхователь получил автомобиль от собственника по договору безвозмездного пользования. Риск утраты автомобиля несет его собственник. Угон автомобиля затрагивает интересы собственника, а не страхователя, поэтому последний не мог страховать автомобиль от угона в свою пользу. Договор страхования недействителен (пункт 2 статьи 930 Гражданского кодекса РФ).
По мнению страховщика, убытки страхователя обусловлены тем, что по договору ссуды он несет ответственность за утрату или повреждение полученного имущества. Такие убытки не подлежат возмещению по договору страхования имущества, так как в соответствии со статьями 929, 932 Гражданского кодекса РФ интерес, связанный с возможной ответственностью страхователя за нарушение договора (риск ответственности по договору), страхуется по договору страхования риска гражданской ответственности. Собственные убытки страхователя, возникшие вследствие невозможности использовать имущество по назначению, могли быть возмещены при наличии договора страхования предпринимательского риска.
Может ли договор страхования имущества быть заключен в пользу лица, имеющего в сохранении этого имущества интерес, основанный на договоре безвозмездного пользования имуществом? Заинтересован ли ссудополучатель в сохранности автомобиля для последующего возврата? В чем состоит такой интерес? Подлежат ли требования страхователя удовлетворению?
4. Сторонами заключен договор страхования имущества, объектом страхования по которому явились имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (отделка помещения, товары на складе, оргтехника), находящимся на складе. Страховая сумма по договору составила 10 000 000 рублей. Страхование осуществлялось от рисков утраты или гибели застрахованного имущества, в том числе вследствие пожара.
В результате пожара, произошедшего 07.04.2008 застрахованному имуществу истца причинен ущерб.
По расчету страхователя размер ущерба составил 8 100 000 рублей. Из акта проверки от 09.04.2008 составленного с участием представителей обеих сторон, следует, что подтвердить остатки товара на момент инвентаризации не имелось возможности, поскольку все документы, находящиеся на бумажном носителе, были повреждены в результате тушения пожара. Согласно п.п. 5.4.8, 5.4.9, 6.2.5 и 7.1.7 страхователь обязан вести учёт товарных запасов и предоставить страховщику документы, подтверждающие фактическое наличие и стоимость товаров на момент, предшествующий страховому случаю, с указанием кол-ва и номенклатуры товара. Указанные документы страхователем страховщику предоставлены не были.
Какое решение должен вынести суд?
5. Между ОАО "СК МАКС" (страховщик) и ООО "ТРЕЙД" (страхователь) заключен договор страхования имущества - двухэтажного нежилого здания, общей площадью 924,9 кв.м, находящегося в пользовании и распоряжении страхователя на основании договора аренды и являющегося объектом залога в пользу выгодоприобретателя - банк на основании договора ипотеки.
ООО "ТРЕЙД" во исполнение условий договора оплачена страховщику страховая премия в полном объеме.
10.01.09 ООО " ТРЕЙД" обратилось в адрес ОАО "СК МАКС" с заявлением о возмещении материального ущерба в связи с пожаром, произошедшим на объекте недвижимости.
ОАО "СК МАКС", полагая, что договор страхования является ничтожной сделкой, обратилось в арбитражный суд с иском. В подтверждение своих доводов истец сослался на п.2 ст.930 ГК РФ, т.е отсутствие у ООО "ТРЕЙД" интереса в страховании застрахованного имущества.
Обоснован ли довод истца? Какое решение вынесет суд?
6. В результате ДТП получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ 3110. Указанный автомобиль на момент ДТП находился под управлением Белова А.К. на основании выданной истцом доверенности.
Данное транспортное средство было застраховано по договору страхования (полису) в ОАО "Ингосстрах", по риску "Автокаско" в соответствии с правилами страхования транспортных средств (ТС) ОАО "Ингосстрах",утвержденных ОАО "Ингосстрах".
В соответствии с п. 4.2 Правил страхования страховыми случаями являются события, указанные в пп.4.2.1,4.2.2,4.2.3.
Пунктом 4.3.2 Правил страхования предусмотрено, что не является страховым случаем повреждение, гибель или утрата ТС(ДО), которое его владельцем вверено лицу ,не относящемуся к составу лиц, допущенных к эксплуатации(управлению) ТС согласно договору страхования.
Из условий полиса, выданного истцу, следует, что к управлению застрахованным автомобилем могут быть допущены лица, имеющие доверенность на управление ТС и сотрудники фирмы со стажем вождения не менее 10 лет.
Полагая, что возникновение у застрахованного автомобиля повреждений в результате ДТП является страховым случаем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Уведомлением ОАО "Ингосстрах" отказало истцу в выплате страхового возмещения.
Правомерно ли установление в Правилах требование о водительском стаже? В каком случае суд удовлетворит требование истца?
7. Страховой агент Катков уговорил Сидорова застраховать автомобиль. Рыночная стоимость автомобиля – 650 000 рублей, но в доверенности, выданной страховой компанией страховому агенту Каткову было указано, что он не может страховать имущество стоимостью выше 500 000. Несмотря на это Катков выписал страховой полис и вручил его страхователю Сидорову получив от него страховой взнос.
Через два дня автомобиль угнали, в страховой компании указали, что страховой агент еще не отчитался о заключении данного договора страхования, страховой взнос в кассу не поступил, поэтому страховая компания в выплате отказывает в полном объеме.
Сидоров обратился в суд.
Укажите срок исковой давности, с какого момента он начинает свой отсчет? Является ли договор действительным, и вступил ли он в законную силу? Какое решение и почему примет суд.
8. Гражданин Иволгин А.Т. и страховая компания “АСТРО”, решили заключить договор страхования жилого помещения на 2 года. Какими нормами будет определяться порядок заключения договора страхования? Каким образом будет удостоверена дееспособность гражданина и правоспособность юридического лица? Какие вы можете назвать особенности страхования жилых помещений?
9. Страховое общество «Лазурит», действующее при одном из общественных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры страхования имущества юридических лиц на случай их неправомерного ареста и принудительной продажи по требованию налоговых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным правилам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налоговому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако если выигрыша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70% полученного страхового возмещения.
После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция Центрального района г. Екатеринбурга обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Лазурит». В свою очередь, несколько объединений по защите прав налогоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов всякий раз подтверждалась решениями суда.
Какое заключение по данному делу должна дать прокуратура?
10. Страховщик – акционерное общество «Эксимер» – заключил с гражданином Бойко договор страхования его жизни и здоровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхования. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодические, весьма длительные, запои Бойко. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Бойко начал вести трезвы образ жизни. Страховщик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхования, в который была включена обязанность Бойко бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникновении которых производится выплата.
Однако и после заключения договора Бойко продолжал злоупотреблять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родственники Бойко потребовали от страховщика произвести предусмотренную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение самого Бойко, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следовательно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона должен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд.
Какое решение должен вынести суд?
11. Страховая компания «Белая крепость» заключила с банком «БИН» договор страхования его ответственности перед вкладчиками за невозврат в срок сумм вкладов. Договор был заключен в пользу выгодоприобретателей, которыми назначались сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться проценты, а при отсрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.
|
