Постановлени е о назначении административного наказания

Скачать 104.28 Kb.

Название	Постановлени е о назначении административного наказания
Тип	Документы

rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Документы

Дело № 5 –548 / 2010 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Корткерос 27 августа 2010 года
Мировой судья, Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П. с участием защитника Казачекно Н.И – адвоката Яковлева В.А., предоставившего удостоверение № 309 и ордер № 000574 от 18.05.2010 года при секретаре Веселове С.В. рассмотрев в помещении Корткеросского судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, ул. Советская, д. 227, дело об административном правонарушении в отношении:
Казаченко Н.И.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении КО № 036790 от 18 мая 2010 года Казаченко Н.И. осуществил продажу товара с незаконным использованием чужого товарного знака (ст. 14.10 КоАП РФ ) при следующих обстоятельствах:

15 мая 2010 года в 13 часов 10 минут в п. В., гр. Казаченко Н.И., не являясь должностным лицом, осуществлял продажу бензопил «Husqvarna 372 XP -20» в количестве 5 штук и «Husqvarna 372 XP» в количестве 9 штук по цене 3 тыс. рублей за 1 штуку с признаками контрафактности в нарушении п. 1 ст. 1477, ст. 1478, ст. 1484 ГК РФ. Своими действиями Казаченко Н.И. осуществил продажу товара с незаконным использованием чужого товарного знака.

Привлекаемый к административной ответственности Казаченко Н.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Казаченко Н.И. поскольку согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неявка надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности не препятствует рассмотрению дела.

Защитник Казаченко Н.И. – адвокат Яковлев В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии адвоката Яковлева В.А.

При рассмотрении дела 22.07.2010 года защитник Казаченко Н.И. – Яковлев В.А., пояснил, что Казаченко Н.И. вину в совершении административного правонарушения не признает по следующим основаниям: во-первых, протокол об административном правонарушении составлен 18 мая 2010 года, а исходя из материалов дела лишь 21 мая 2010 года проведено исследование изъятых бензопил, то есть исследование проведено по истечении трех дней. Во-вторых, Казаченко Н.И. действительно реализовывал бензопилы, однако Казаченко Н.И. приобрел бензопилы официально, по документам. Сотрудники изымали бензопилы, никто их не упаковывал, бензопилы были разложены по всему зданию ОВД, у следователей, везде лежали бензопилы. 19 мая 2010 года выносят определение об исследовании, поручают исследование «Леспромсервис». Документов подтверждающих, что «Леспромсервис» является официальными дилерами «Husqvarna» нет. Согласно протоколу изъятия изъято 14 бензопил, на исследование направляется только 2 бензопилы. Какие именно бензопилы были направлены на исследование непонятно. Как указано, экспертизу проводил эксперт, что за эксперт, в деле не имеется даже свидетельства, следовательно, на момент составления протокола не установлено, что товар является контрафактным.

Выслушав защитника Казаченко Н.И. – адвоката Яковлева В.А., рассмотрев имеющиеся в деле документы и материалы, суд находит вину Казаченко Н.И. установленной, при этом исходит из следующих обстоятельств.

15 мая 2010 года в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВД по Корткеросскому району РК возле дома № Х по ул. С. с. К. были обнаружены выставленные на продажу (предлагали гражданам приобрести бензопилы) и хранившийся товар – бензопилы, маркированные товарным знаком со словесными элементами: «Husqvarna» (товары, выпускаемые компанией «Husqvarna».) общим количеством 14 единиц.

С целью проверки соответствия продукции со словесными обозначениями «Husqvarna», изъятой по протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2010 года, оригинальной продукции компании «Husqvarna» и необходимостью получения заключения специалиста в отношении изъятой продукции, в адрес ООО КПП «Леспромсевис» представляющего интересы компании «Husqvarna» 19.05.2010 года было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В соответствии с заключением мастера НПО «Леспромсервис» сервисного центра «Хускварна» (дилер № 1117) Гончарук Э.В. от 21.05.2010 года образцы бензопил в количестве 2 штук не соответствуют признакам оригинальности /л.д. 18,19/.

При рассмотрении дела 27.08.2010 года свидетель Гончарук Э. В., работающий мастером в ООО «Леспромсервис» СЦ «Хускварна» суду показал, что ему на исследование были представлены две бензопилы. Представленные образцы бензопил в количестве 2 штуки не соответствуют признакам оригинальности по следующим основаниям: по внешнему виду, по окраске. У бензопил «Хускварна» все детали имеют оранжевую окраску, кроме ручки. На представленных бензопилах был цвет гораздо светлее, ближе к розовому. Картер бензопил был серого цвета, не покрашен. Также были отличия по внешним характеристикам. Крышка цепного тормоза не пластмассовая, фирма другая, крышка стартера – фирма другая, внутренности другие. Крышка воздушного фильтра закручивается винтом, а на бензопилах «Хускварна» этого нет. Воздушный фильтр не такой. Лейблы были представлены, наклейки были блестящие, они бросаются в глаза. На бензопилах «Хускварна» не такие наклейки. На представленных бензопилах выключатель стоит тумблер. Рычажок воздушной заслонки совсем другой. Внешне идет отличие и по форме. К представленным пилам были предоставлены инструкции, но это были старые инструкции к бензопилам «Хускварна», отксерокопированные. Представленные две пилы на исследование не являются продукцией «Хускварна». Только наклейка с надписью, и та не компании «Хускварна». Пила «Хускварна» 365 стоит около 25 тысяч рублей. ООО «Леспромсервис» является официальными дилером компании «Хускварна». На продукцию компании «Хускварна» на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана: «Хускварна», имеется свидетельство о регистрации, и она также сертифицирована для реализации на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" (далее - Закон) под товарным знаком и знаком обслуживания понимаются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо (статья 2 Закона).

Согласно статье 4 Закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Из этой же статьи Закона следует, что незаконным использованием товарного знака является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в частности несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 2 статьи 4 Закона).

С учетом представленных материалов, суд находит, что имел факт реализации Казаченко Н.И. контрафактной продукцией - бензопилами, маркированными товарными знаками со словесными элементами «Husqvarna» сходными до степени смешения с принадлежащими компании «Husqvarna» товарными знаками, которые находятся под правовой охраной на территории Российской Федерации.

Данное обстоятельство по существу Казаченко Н.И. и его защитником Яковлевым В.А. не оспаривается. Приводимые ими доводы о приобретении данных бензопил, наличие счет – фактуры и товарно – транспортной накладной, судом не принимаются в силу вышеизложенных положений Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров".

В соответствии с ч. 1 ст. 22 приведенного Закона, использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.

В силу отсутствия такого права у Казаченко Н.И., суд находит обоснованным указание старшего инспектора ЦБРПР ИАЗ МВД по Республике Коми о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое подлежит применению в виде штрафа (на граждан) в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, установлена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров).

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении от 18.05.2010 года, протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2010 года, рапортом Микаушева Р.В., объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казаченко Н.И., объяснениями Балашова П. И., Балашова С.А, счет – фактурой № 10322 от 29.04.10 г., товарно – транспортной накладной, вещественными доказательствами и заключением эксперта от 21.05.2010 г., согласно которому предоставленная на исследование продукция имеет схожее с продукцией фирмы «Husqvarna» наименование изделия «Husqvarna 372 XP», а так же использование товарного знака (фирменной эмблемы) «Husqvarna», что является признаком контрафактности. В комплекте с изделиями для исследования предоставлены также 2(две) штуки руководства по эксплуатации бензопил марки «Husqvarna». При изучении руководства выявлено следующее: предоставленные руководства по эксплуатации являются копиями инструкции по эксплуатации к бензопилам марки «Husqvarna» моделей 362 XP, 365, 372 XP. На лицевую сторону обложки руководства внесены изменения: добавлена модель 5200 XP (номер модели 5200 отсутствует в модельном ряду бензопил марки Husqvarna и прайс- листов официально дистрибьютора ООО «Хускварна»). Обладателем исключительных прав на товарный знак Husqvarna является Хускварна Актиеболаг, Дроттинггатан 2, СЕ-561 82 Хускварна, Швеция (SЕ), представителем которой на территории РФ является ООО «Хускварна». Свидетельство на товарный знак бензопилы марки «Husqvarna» № 331033 от 03.052006 г. Для установления размера ущерба, нанесенного правообладателю данных изделий не достаточно предоставленной информации.

Обстоятельства правонарушения, совершенного Казаченко Н.И. подтверждаются материалами административного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия и изъятия продукции, объяснениями Казаченко Н.И., протоколом опроса свидетелей.

Протокол об административном правонарушении составлен, с участием Казаченко Н.И. обстоятельства административного правонарушения устанавливает.

Требования, предусмотренные ст. ст. 25.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающих права лица, привлекаемого к административной ответственности, и требования, предъявляемые к протоколу, соблюдены.

Суд находит, что существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Ответственность, подлежащая применению в рассматриваемом деле представляет штраф в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В силу ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При решении вопроса о размере штрафа, подлежащего применению, суд учитывает, что административное правонарушение совершено Казаченко Н.И. впервые.

Следовательно, за совершение правонарушения Казаченко Н.И. подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 руб. с конфискацией продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака, общим количеством 14 единиц, маркированной товарным знаком со словесными элементами «Husqvarna».

Указанная продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарного знака, изъятая в соответствии с протоколом ОМП от 15.05.2010 года подлежит уничтожению.

При назначении наказания в виде административного штрафа суд, руководствуясь статьей 32.2 КоАП РФ, направляет исполнительный лист на взыскание штрафа судебному приставу - исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Исполнительный лист направляется в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения указанного решения.

На уничтожение продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака, также выдается исполнительный лист.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь гр. КАЗАЧЕНКО Н.И. к административной ответственности, установленной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 (тысяча пятьсот) рублей с конфискацией продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака, общим количеством 14 единиц, маркированной товарным знаком со словесными элементами «Husqvarna» (бензопилы марки «Husqvarna» в количестве 14 штук).

Изъятые из оборота бензопилы марки «Husqvarna» передать в службу судебных приставов ОСП по Корткеросскому району.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в силу.

Разъяснить, КАЗАЧЕНКО Н.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья А.П. Баязова.
Реквизиты для перечисления штрафа:
КБК 18811690050050000140

счет № 40101810000000010004

УФК по РК (МВД РК)

Банк ГРКЦ ЦБ РК г. Сыктывкар

ИНН 1101481581 БИК 048702001 ОКАТО 87216830000 штраф ОВД

КПП 110101001

Квитанцию об оплате следует выслать по адресу: 168020 Республика Коми, с. Корткерос, ул. Советская, 227, Корткеросский судебный участок.

	Решение Кильмезского района по пожарному надзору от 11 апреля 2014 года о назначении административного наказания по делу об административном...		О назначении административного наказания Кодекса РФ об административных правонарушениях /далее по тексту коап рф/ в отношении м а с, 0 августа 19 года рождения, уроженца...
	Постановление о назначении административного наказания Мировой судья судебного участка №3 объединенного судебного участка Железнодорожного района гор. Рязани Померанцева Е. Ю		Постановление о назначении административного наказания Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – /--/ Томского почтамта Управления...
	Статья Назначение административных наказаний за совершение нескольких... КоАп РФ (наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение), в каких п. 2 ст. КоАп РФ (административное...		К инструкции по делопроизводству в Администрации города Ессентуки постановлени е Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги жилищным отделом администрации города Ессентуки
	Приказ о назначении ответственного руководителя работ и ответственного... Приказ о назначении ответственного за электрохозяйство на объекте и назначении дежурных электриков		Приказ о назначении ответственного руководителя работ и ответственного... Приказ о назначении ответственного за электрохозяйство на объекте и назначении дежурных электриков
	Об утверждении административного регламент Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги подготовка и выдача градостроительных планов земельных...		Приказ о назначении ответственного за пожарную безопасность в организации...
	Проект административного регламент Мфц), формы контроля за исполнением настоящего Административного регламента, досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений...		Об утверждении административного регламента Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению, выдаче и замене...
	Нацуо Кирино Аут Впервые на русском — знаменитый психологический триллер, ставший международным бестселлером, современный японский вариант «Преступления...		Пояснительная записка по строительству административного здания расположенного... Территория, предназначенная под строительство административного здания, расположена по адресу: Волгоградская область, г. Суровикино,...
	Пояснительная записка по строительству административного здания расположенного... Территория, предназначенная под строительство административного здания, расположена по адресу: Волгоградская область, г. Суровикино,...		Челябинской области общее Закон Российской Федерации от 21. 07. 1993 г. N 5473-1 (ред от 07. 02. 2011 г.) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные...

Постановлени е о назначении административного наказания

Похожие: