Системы соглашений
Соглашение – взаимное согласие, договоренность; договор, устанавливающий какие-либо условия, взаимоотношения, права и обязанности сторон; единомыслие, общность точек зрения; единодушие; соразмерность, стройность, гармония. (Словарь Ожегова)
Из определения следует, что соглашения являются необходимым условием для установления общей реальности и эффективного взаимодействия. С другой стороны, по мере изменения реальности, субъектов и сфер взаимодействия, ранее принятые соглашения затрудняют ориентацию в изменившейся реальности и снижают эффективность действия (взаимодействия). Из чего следует необходимость пересмотра и отмены устаревших соглашений.
Игровые системы соглашений
В играх и в связи с играми мы постоянно вступаем в различные соглашения друг с другом и с группами. Эти соглашения бывают кратковременными, долговременными и неограниченными во времени.
Кратковременные соглашения, это соглашения (договоренности), которые устанавливаются между отдельными людьми, отдельным человеком и группой или между группами. Как правило эти соглашения устанавливаются на человеческом уровне и действуют в течении какого-то непродолжительного времени, которое необходимо для достижения какой-то конкретной цели или производства действия. Например, поездка в метро, покупка на рынке или в магазине, экскурсия, ремонт автомобиля, поездка в отпуск, постройка дома, создание холдинга, победа на выборах, сокращение стратегических ракет и т.п. Эти соглашения, если они не содержат обмана или деструктивного намерения особого внимания в процессинге не требуют. Они скорее нуждаются в проверке на пропущенный релиз, или на незавершенный цикл действия, нежели на наличие заряда. Если в основе кратковременных соглашений находится обман или деструктивное намерение, то такие соглашения обрабатываются по ниже приведенной методике.
Долговременные соглашения. Это соглашения, которые принимаются на человеческом и/или духовном уровне, при личном взаимодействии, например «любить друг друга до гроба»; при вступлении в группу, например, «построить светлое будущее»; при групповом взаимодействии, например, объединение в концерн и т.п. Долговременные соглашения требуют процессуального рассмотрения.
Бессрочные соглашения, это самая неприятная категория. Типичные примеры таких соглашений следующие: «всегда быть вместе»; «никогда не использовать прямое восприятие»; различные присяги, обеты, клятвы, кодексы, а так же пакеты соглашений при вхождении в игры (правила игры). Эти соглашения принимаются на духовном уровне, и оказывают очень сильное влияние на деградационный процесс духовного существа. Этот тип соглашений может изначально носить бессрочный характер, или в соглашении может подразумеваться, но не отображаться срок действия этого соглашения, таким образом, будучи оторвано от контекста, это соглашение приобретает характер бессрочного.
Следует иметь в виду, что существо легко вступает в различные соглашения и само с собой. Это различные, заповеди, принципы, обеты, этические кодексы и прочие суждения, подпадающие под определение фиксированной идеи. Обрабатываются методами расфиксирования.
Большинство долговременных соглашений и все бессрочные соглашения носят характер фиксированных идей и могут быть обработаны методами расфиксирования. Более того, большинству людей на начальных этапах процессинга для рассмотрения соглашений придется использовать именно методы расфиксирования, и только тогда, когда приемы расфиксирования будут доведены до «автоматизма» можно будет использовать более эффективные приемы.
Все типы соглашений, кроме некоторых категорий этических кодексов, принимаются в, рамках каких-либо игровых пакетов. Без рассмотрения соглашений принятых при вхождении (вовлечении) в игру и принятых по ходу игры, выход из этой игры невозможен.
Соглашения бывают «одиночные» и «пакетные». Одиночное соглашение, это какая-либо идея, мнение, обязательство. Пакетные соглашения представляют собой совокупность каких-либо идей в виде свода правил, кодексов, логических последовательностей или отдельных утверждений, собранных в список. Одиночные соглашения обрабатываются каждое по отдельности, а пакетные соглашения, на первых порах, требуют некоторого прояснения, например, чтения списка, и по мере наработки навыков могут обрабатываться единым пакетом.
Соглашений много, очень много и все они требуют обязательной обработки в процессинге, т.к., как говорилось ранее, выход из игры невозможен без выхода из соглашений, принятых в рамках игры.
Основное внимание уделяется соглашениям, которые принимаются при вхождении в игру. Это всегда свод неких правил, обязанностей, ограничений и запретов, которые должны соблюдаться в игре. Но! По определению Д.Х.Стивенса, «правила, принятые в игре, становятся атрибутом этой игры», т.е., – соглашения так или иначе искажаются, нарушаются, изменяются. Более того, в играх класса «выигрыш – проигрыш» и «проигрыш – проигрыш», по определению Бернда Фон Виттенбурга «существу, входящему в игру, никогда не сообщаются все правила этой игры, и по ходу самой игры правила и их изменения тщательно скрываются». Получается, что, соглашаясь с пакетом игровых правил, существо уже оказывается в заведомо проигрышной (как минимум, невыгодной) ситуации. Не надо далеко ходить за примерами, – все это можно наблюдать в повседневной жизни.
Как устанавливаются соглашения? Да очень просто, – придя к взаимопониманию, по какой либо теме (вопросу, области интересов или деятельности), существа (люди, группы) обмениваются обязательствами соблюдать некие правила в связи с этой темой. Это примерно то же самой, что на человеческом уровне выглядит как подписание контракта или меморандума. Т.е., на духовном уровне вы храните огромное, неисчислимое количество чужих обязательств, следовать каким либо соглашениям. Точно так же ваши обязательства хранятся у других существ. В каком виде могут хранить чужие обязательства существа, у которых не то что карманов, а тел то порой нет?
– Обязательства сохраняются в пространстве существа в виде сущностей, голографических символов или объектов. Символы и объекты могут иметь массу.
На начальных этапах процессинга большинство людей испытывает некоторые затруднения, в связи с обнаружением и обработкой соглашений. Это объясняется несколькими факторами:
При всей очевидности того, что мы постоянно вступаем в различные соглашения, а может быть именно потому, что вхождение в соглашения совершенно обычное действие, реальность существования самих соглашений у большинства людей крайне низкая. (Скажите, вы читали действующую конституцию?)
Существование собственного пространства, а уж тем более каких-то сущностей, символов и объектов, наполняющих это пространство, для большинства людей совершенно не реально.
Значительный процент соглашений, тем или иным образом должен был обеспечивать правоту индивида, вступившего в эти соглашения. А в итоге эти соглашения привели его к состоянию неправоты, – признать это трудно. И обратная картина – индивид считает, что соглашения обеспечивают или могут обеспечить его правоту. А кто ж добровольно откажется от своей правоты.
Почти все, за редким исключением, пакетные и игрозадающие соглашения защищены соглашениями о «не выходе из этих соглашений», а так же могут быть соглашения, в которых утверждается, что «нет никаких соглашений». «Суицидальный платен», описанный Кеном Оггером93, как раз и является одним из типичных примеров соглашения, блокирующего доступ к основному соглашению.
Низкая способность принимать и нести ответственность блокирует возможность обнаружения и обработки соглашений, – как-то неохота смотреть на последствия собственных решений.
Иногда, без всяких видимых причин, индивид получает доступ к системам соглашений только после полного формирования игрового пакета; на более ранних этапах, почему-то, соглашения для него недоступны.
Бывают случаи, когда индивид обнаруживает соглашения, но категорически не желает выйти из них. Такая ситуация, как правило, объясняется неверным представлением об ответственности. Кстати, об ответственности, – нежелание большинства людей принимать ответственность, отчасти объясняется тем, что принятие ответственности за что-либо, требует определенных обязательств и следования соглашениям. А уж существу-то хорошо известно, что ответственное следование игровым соглашениям, приводит к проигрышу.
Индивид может считать, что соглашения способствуют реализации его злонамерения, – по его мнению, это очень ценные соглашения. И обратная картина, – существо считает, что соглашение сдерживает его деструктивные устремления, и если он выйдет из этого соглашения, то не станет никаких «тормозов».
Все соглашения, когда-либо принятые существом, находятся в настоящем моменте, и все они имеют силу. Есть соглашения, которые существо соблюдает. Есть соглашения, которым существо протестует. И есть соглашения, которые существо отрицает и нарушает. Есть соглашения, которые существо инвертировало.
Идентификация соглашений не составляет никакого труда, – существу всегда известно, с чем оно имеет дело; с фиксированной идеей, заповедью или соглашением.
Выход из соглашений на духовном уровне очень прост:
Если это соглашение принималось между отдельными существами, то следует вернуть другому существу его обязательство следовать этому соглашению и отозвать свое обязательство следовать этому соглашению. Т.е., – произвести обмен обязательствами, когда-то данными друг другу.
Если соглашения устанавливались между существом и группой (эгрегором), то следует вернуть всем членам этой группы, независимо от того, знали вы их или не знали на момент установления соглашения, их обязательства следовать этому соглашению. И отозвать все свои обязательства следовать этому соглашению. Имейте в виду, что ваши обязательства по соглашению находятся у каждого члена этой группы, независимо от того, знали вы их или не знали на момент установления соглашения.
Если соглашения были установлены между группами, то здесь возможны два варианта:
а). Прямые соглашения между всеми членами групп. В этом случае выход из соглашения производится, как это представлено во втором пункте.
б). Соглашение заключали лидеры групп. В этом случае, следует выйти из соглашения, которое предоставляет лидеру право, заключать какие-либо договоренности с другой группой от вашего имени, а так же выйти из соглашения, установленного с собственной группой, которое дает право лидеру заключать какие-либо договоры от лица группы.
Вот такая вот простая схема. Есть правда одна заковыка: как же это делается на практике? И как убедиться в том, что обмен действительно произведен? И вообще, насколько все это реально, и не является ли просто иллюзией?
Для человека, далекого от «духовки», все это действительно не реально. Тем более не реально это все выглядит, когда мы соотносимся с соглашениями человеческого уровня. На человеческом уровне просто так из соглашений не выйдешь. Более того, будет крайне трудно выйти и из соглашений духовного уровня, которые соответствуют текущей системе игр существа в настоящем моменте. Но такие задачи мы и не будем решать предлагаемым приемом. Для того, что бы обработать соглашения текущей жизни используются специальные процессы типа «Урегулирование отношений», «Ремонт жизни», «Предоценивание», «Расфиксирование игр» и пр. Или выход из них происходит при обработке сформированного игрового пакета, что называется, «в рабочем порядке».
Прием, который предлагается здесь, предназначен для обработки соглашений в процессе сборки и прояснения игровых пакетов.
Насколько все это реально, и вообще, работает ли? Я не буду никого ни в чем убеждать, – попробуйте, делайте это, и во всем разберетесь сами.
Как это делается на практике?
Убедившись, что вы обнаружили соглашение, создайте намерение отозвать свои обязательства и вернуть чужие (кому-то будет проще сначала вернуть чужие, а потом отозвать свои).
Не пытайтесь выискивать конкретных адресатов и респондентов для этой операции, не определяйте пространственных или еще каких-то направлений, делайте все в настоящем моменте. Не заботьтесь о какой-либо визуализации обязательств. Обычно достаточно просто намерения, для того, что бы образовались какие-то потоки, или начался обмен точками, конвертами, или любыми другими символами или сущностями, которые соответствуют данным обязательствам в вашей собственной символьной системе.
Дождитесь завершения обмена, прежде чем переходить к каким-то другим действиям. Проследите за тем, что происходит с вашими возвращенными обязательствами. Рассеиваются они или нет. Если не рассеиваются, а накапливаются, то проясните, что мешает им рессеиться.
Если, не смотря на ваше намерение, обмен не начинается, или соглашения ускользают из поля вашего внимания, или вы вдруг теряете смысл происходящего, или обязательства обмениваются, но не рассеиваются, – накапливаются, то это может означать, что есть соглашения о не выходе из соглашений или есть соглашение о том, что нет никаких соглашений.
Если ваша попытка выйти из соглашения вызывает у вас неприятные или болезненные состояния, наваливается бессознательность, вы вдруг резко глупеете (тупеете), ощущаете угрозу смерти или испытываете суицидальные позывы, присутствует страх или ужас, усталость или сонливость, ступор или оцепенение, то это указывает на то, что соглашение защищено суицидальным платеном. Вам следует сначала разобраться с этим платеном, а потом вернуться к обработке соглашения.
Достаточно часто, для того, что бы устранить какие-то соглашения, приходится рассматривать последствия, которые повлекли за собой эти соглашения. А так же, последствия нарушения этих соглашений.
Человек, находящийся на низком уровне бытия, погружен в нежизненные94 системы соглашений, а так же окружен малоприятными последствиями этих соглашений и последствиями нарушений жизненных95 соглашений. Низкий уровень бытия определяется низким уровнем осознания. Низкий уровень осознания затрудняет обнаружение и рассмотрения соглашений. В этом случае можно рассматривать соглашения как системы сущностей (См. «Обработка сущностей»). Тем более, что соглашения, соответствующие низким уровням бытия, как правило, обслуживаются так называемыми «сущностями-резидентами96».
Внеигровые системы соглашений
К этой категории соглашений относится большинство этических кодексов, которые принимались существом вне игр:
1. Кармообразующие парадигмы. – Это своды «этических» правил (Слово «этических» взято в кавычки, т.к. было бы правильно назвать эти своды антиэтическими правилами), которые позволяют существу находиться и действовать в играх на основе злонамерения, со всеми вытекающими последствиями. Существо принимает подобные парадигмы в надежде выбраться из состояния полной собственной ничтожности, к которой его привело полное нарушение «закона кармы» и «Собственных этических кодексов». Наиболее характерный пример такой парадигмы, – это «Парадигма искупления».
2. Закон кармы. По определению А.Уолтера это – «Закон вселенской духовной этики и справедливости, соблюдение которого обеспечивается самим существом. Это система принципов, созданная духовными существами для духовных существ, относительно которой было достигнуто согласие. Эта система была создана для того, чтобы духовные Существа могли придерживаться этики и справедливости, основанной на чести». Предполагалось, что следование закону кармы должно было остановить развитие нисходящей деградационной спирали игр.
3. Собственные этические кодексы. – Это кодекс чести, принятый самим существом для самого себя. До тех пор, пока существо следует этому кодексу, оно могущественно и неуязвимо. Но как только существо, хоть в малейшей степени нарушает этот кодекс, оно оказывается втянуто в нисходящую деградационную спираль игр.
4. «Этический закон Стивенса». Этот закон был обнаружен и сформулирован Денисом Х.Стивенсом. Следование этому закону позволяет существу оставаться выше игр класса «выигрыш – проигрыш».
Этические соглашения являются значимой промежуточной целью в процессинге. Доступ к этическим соглашениям и их обработка являются своеобразным переломным рубежом как в процессинге, так и в жизни и в бытие индивида. На этом этапе существо прекращает создавать личность97 хронического неудачника и начинает выходить из красной зоны98 и состояния битой фишки. Примерно здесь же существо начинает выходить из тождественности с физической вселенной. К великому сожалению, прежде чем удастся получить доступ к кодексам существа, придется разгрести огромное количество материала, основанного на злонамерении. Это потребует немало времени, сил, средств и упорства. А как было б здорово, если бы люди имели достаточный уровень осознания, для того, что бы сразу, без предварительной подготовки, рассмотреть свои этические соглашения. Увы…
|
