Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск


Скачать 1.8 Mb.
Название Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск
страница 9/10
Тип Документы
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

в

Упрr =5790,8 x 13,581 x 1,2 x 6,8 = 641742,015 руб. (в ценах 4 квартала 2015 г).

Атмосферный воздух. Согласно «Временной методике определения предотвращенного экологического ущерба», утвержденная Госкомэкологией РФ 09.03.1999, при укрупненных оценках предотвращенного ущерба (либо оценке прогнозируемой величины предотвращенного ущерба) для территории в целом в качестве оцениваемой группы источников могут рассматриваться все источники в данном городе, регионе, рассматриваемые как единый "приведенный" источник. В этих случаях для определения величины предотвращенного ущерба предлагается использовать усредненные расчетные значения экономической оценки ущерба на единицу приведенной массы атмосферных загрязнений (удельные ущербы) для основных экономических районов РФ.

а а а а а

Упрr = Уудr x (М1 - М2) x Кэ x Jд, (5)

где:

а

Уудr - величина экономической оценки удельного ущерба от выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (далее - показатель удельного ущерба) для r-го экономического района РФ, руб./усл. т;

а а

М1, М2 - приведенная масса выбросов загрязняющих веществ, соответственно, на начало и конец расчетного периода в рассматриваемом регионе, усл. т.;

а

Кэ - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха территорий экономических районов России; определяется в соответствии с (3);

Jд - индекс - дефлятор по отраслям промышленности, устанавливаемый Минэкономики России на рассматриваемый период и доводимый Госкомэкологией России до территориальных природоохранных органов.

Приведенная масса загрязняющих веществ рассчитывается по формуле:

- для к-го конкретного объекта или направления атмосфероохранной деятельности в регионе:

а N а а

Мк = SUM mi x Кэi; (6)

i=1

- для r-го региона (района) в целом:

а к а

Мr = SUM Мк, (7)

к=1

где:

а

mi - масса выброса в атмосферный воздух i-го загрязняющего вещества или группы веществ с одинаковым коэффициентом относительной эколого-экономической опасности, т/год;

а

Кэi - коэффициент относительной эколого-экономической опасности i-го загрязняющего вещества или группы веществ (таблица 2 Приложения 2);

i - индекс загрязняющего вещества или группы загрязняющих веществ;

N - количество учитываемых групп загрязняющих веществ.

В настоящее время специфика территории такова, что возможность передвижения автотранспорта крайне ограничена. Автомбильная техника, в основном, паркуется у искусственного водоема, на границе предполагаемой ООПТ. Если освоение под дачное строительство и сельхозугодия продолжится, то по предварительным оценкам, по территории будет курсировать как минимум 26 единиц легкового транспорта (табл. 4.4), 4 единицы сельхозмашин (табл. 4.3), 4 единицы грузового автотранспорта (табл. 4.4).

Произведем расчеты выбросов загрязняющих веществ от работы двигателей в атмосферу при одновременной работе всех единиц техники. Расчет производился согласно следующим методикам:

- Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий (расчетным методом). М., 1998 г.

- Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для авторемонтных предприятий (расчетным методом). М., 1998 г.

- Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для баз дорожной техники (расчетным методом). М., 1998 г.

- Дополнения (приложения №№ 1-3) к вышеперечисленным методикам.

- Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. СПб, 2002 г.

Расчет валовых выбросов производился по формуле:

Mi=( (M1+M2)+ (Ml·t’дв+1.3·Ml·t’нагр+Mхх·t’хх))·Nв·Dp·10-6, где

M1- выброс вещества в день при выезде (г);

M2- выброс вещества в день при въезде (г);

M1=Mпр·Tпр·Kэ·KнтрПр+Ml·L1·Kнтр+Mхх·Tхх·Kэ·Kнтр;

M2=Ml·L2·Kнтр+Mхх·Tхх·Kэ·Kнтр;

Nв- Среднее количество автомобилей данной группы, выезжающих в течение суток;

Dp- количество дней работы в расчетном периоде.

Расчет максимально разовых выбросов производился по формуле:

Gi=((Mп·Tп+Mпр·Tпр+Mдв·Tдв1+Mхх·Tхх)+(Ml·tдв+1.3·Ml·tнагр+Mхх·tхх))·N’/1800 г/с,

С учетом синхронности работы: Gmax= (Gi);

Mп- удельный выброс пускового двигателя (г/мин.);

Tп- время работы пускового двигателя (мин.);

Mпр- удельный выброс при прогреве двигателя (г/мин.);

Tпр- время прогрева двигателя (мин.);

Kэ- коэффициент, учитывающий снижение выброса при проведении экологического контроля;

KнтрПр- коэффициент, учитывающий снижение выброса при прогреве двигателя при установленном нейтрализаторе;

Mдв=Ml- пробеговый удельный выброс (г/км);

Tдв1=60·L1/Vдв=3.750 мин. - среднее время движения при выезде со стоянки;

Tдв2=60·L2/Vдв=3.750 мин. - среднее время движения при въезде на стоянку;

L1=(L+L)/2=0.625 км - средний пробег при выезде со стоянки;

L2=(L+L)/2=0.625 км - средний пробег при въезде со стоянки;

Kнтр- коэффициент, учитывающий снижение выброса при установленном нейтрализаторе (пробег и холостой ход);

Mхх- удельный выброс автомобиля на холостом ходу (г/мин.);

Tхх=1 мин. - время работы двигателя на холостом ходу;

tдв=12.000 мин. - движение техники без нагрузки;

tнагр=13.000 мин. - движение техники с нагрузкой;

tхх=5.000 мин. - холостой ход;

t’дв=(tдв·Tсут)/30- суммарное время движения без нагрузки всей техники данного типа в течение рабочего дня (мин.);

t’нагр=(tнагр·Tсут)/30- суммарное время движения с нагрузкой всей техники данного типа в течение рабочего дня (мин.);

t’хх=(tхх·Tсут)/30- суммарное время холостого хода для всей техники данного типа в течение рабочего дня (мин.);

Tсут- среднее время работы техники в течение суток (мин.);

N’ - наибольшее количество единиц техники, работающих одновременно в течение 30 минут.

Полученные результаты приведены в таблице 4.5. Таким образом, полученный валовый выброс, представляет собой предотвращенный экологический ущерб в т/год.
Таблица 4.3 - Характеристики сельскохозяйственной техники на участке


Марка

Категория

Мощность двигателя

Трактор

Колесная

36-60 КВт (49-82 л.с.)


Таблица 4. 4 - Характеристики автомобилей на участке


Марка автомобиля

Категория

Место пр-ва

О/Г/К

Тип двиг.

Топл.

Нейтрализатор

Грузовой автомобиль

Грузовой

СНГ

2

Диз.

Дизельное топливо

нет

Легковой автомобиль

Легковой

СНГ

2

Карб.

Бензин

нет


Таблица 4.5 - Выбросы участка

Код

в-ва

Название

вещества

Макс. выброс

(г/с)

Валовый выброс

(т/год)

0301

Азота диоксид (Азот (IV) оксид)

0.0321269

0.186765

0328

Углерод (Сажа)

0.0049346

0.022544

0330

Сера диоксид-Ангидрид сернистый

0.0028903

0.016064

0337

Углерод оксид

0.0544344

0.140787

0401

Углеводороды

0.0135152

0.039245




В том числе:







2704

Бензин (нефтяной, малосернистый)

0.0064444

0.003410

2732

Керосин

0.0070707

0.035835



Рассчитаем приведенную массу загрязняющих веществ:

а

ДЕЛЬТА Мr =(0,186765- 0) x 16,5 +(0,022544- 0) x 33,5 + (0,039245- 0) x 0,7 + (0,140787- 0) x 0,4 + (0,016064- 0) x 20 = 8,037 усл. т/год

а

Упрr =46,6 x 8,037 x 1,2 x 6,8 = 3056,117 руб. (в ценах 4 квартала 2015 г).

Земельные ресурсы. Экологический ущерб от ухудшения и разрушения почв и земель под воздействием антропогенных (техногенных) нагрузок выражается главным образом в:

- деградации почв и земель;

- загрязнении земель химическими веществами;

- захламлении земель несанкционированными свалками, другими видами несанкционированного и нерегламентированного размещения отходов.

Исходные данные, позволяют оценить ущерб только от предотвращения захламлении земель несанкционированными свалками, другими видами несанкционированного и нерегламентированного размещения отходов. Источником возможных несанкционированных свалок являются неорганизованные отдыхающие, население, крестьянские хозяйства.

Оценка величины предотвращенного в результате природоохранной деятельности ущерба от захламлении земель несанкционированными свалками, другими видами несанкционированного и нерегламентированного размещения отходов производится по следующей формуле:

п N

Упрс = SUM (Нс x Si x Кэ x Кп),

i=1

где:

п

Упрс - оценка величины предотвращенного ущерба от захламления земель i-й категорией отходов (i = 1, 2, 3, ..., n) за отчетный период времени (тыс. руб./год);

Si - площадь земель, которые удалось предотвратить от захламления отходами i-го вида за отчетный период времени, га.

Нс - норматив стоимости земель, тыс. руб./га; определяется по таблице 1 Приложения 3 Временной методики определения предотвращенного экологического ущерба;

S - площадь земель, которые удалось предотвратить от захламления отходами за отчетный период времени, га;

Кэ - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории, б/р; определяется по таблице 2 Приложения 3 Временной методики определения предотвращенного экологического ущерба;

Кп - коэффициент для особо охраняемых территорий; определяется по таблице 3 Приложения 3 Временной методики определения предотвращенного экологического ущерба.

Величина норматива стоимости земель Нс составляет 122 млн. руб./га. Согласно табличным данным территория парка относится к 9 зоне (Республика Алтай, Республика Алтай, Алтайский край, Новосибирская, Омская, Томская и Тюменская области; Ханты - Мансийский, Ямало - Ненецкий АО).

Величина S взята нами в размере 0,0003819 кв.км (0,03819 га) или 0,0001 % от площади проектируемой ООПТ.

п

Упрс = 122000000 x 0,03819 x 1,2 x 2 = 11182032 руб.

Таким образом, величина предотвращенного в результате природоохранной деятельности ущерба захламлении земель несанкционированными свалками, другими видами несанкционированного и нерегламентированного размещения отходов на рассматриваемой территории составит 11182032 рублей в год.

Биоресурсы. Оценка величины предотвращенного ущерба биоресурсам осуществляется по трем основным категориям мероприятий:

- обеспечивающим сохранение в целом биоресурсного комплекса территории;

- обеспечивающим сохранение отдельных видов или групп экологически и систематических близких видов животных и растений;

- обеспечивающим комплексные компенсационные меры по снижению прогнозируемого ущерба при проектировании, строительстве и эксплуатации хозяйственных объектов.

К первой категории мероприятий относятся:

- создание охраняемых территорий;

- предупреждение катастроф, стихийных бедствий;

- запрещение выделения территорий под сплошные рубки, застройку, разработку месторождений и т.п.

Ко второй категории мероприятий относятся:

- предупреждение браконьерства, несанкционированных вырубок деревьев и сбора растений;

- биотехнические мероприятия, предотвращающие гибель животных и уничтожение растений при проведении производственных процессов, прокладке транспортных магистралей и линий электропередач и т.п.;

- создание питомников, зверо- и дичеферм и иных производственных структур по разведению видов животных и растений.

Нами рассмотрен ущерб по первой категории мероприятий, так как планируется создание охраняемой территории.

Ущербы по второй мероприятия не рассматривались ввиду, того что речь идет о сохранении всего биоресурсного комплекса территорий.

Ущербы по третей группе мероприятия не рассматривались ввиду не актуальности.

Оценка предотвращенного ущерба биоресурсам в результате реализации первой категории природоохранных мероприятий производится по следующей формуле:

б N

Упр1 = SUM (Noi x Hi) x Кр,

i=1

где:

б

Упр1 - оценка в денежной форме величины предотвращенного ущерба биоресурсам для первой категории мероприятий на отчетный период времени, тыс. руб./год;

i = 1, 2, 3, ..., N - количество видов наземных позвоночных животных и растений, экз.;

Noi - общее число животных или растений i-го вида, обитающих на всей охраняемой территории, экз.;

Hi - такса за ущерб i-му виду учитываемых животных или растений, руб.; определяется согласно Приложению 4, таблицы 4.1 – 4.4.

В таблице 4.6, в приведены данные по наличию видов животных и растений на данной территории. Величина Кр составляет 8,4 согласно Временной методике. Размер таксы определяется кратностью минимальной заработной платы в Российской Федерации, которая по состоянию на 1 октября 2015 года составляет 5965 рублей.

К сожалению, отсутствие величины таксы по другим видам животных и растениям не позволяет определить полностью ущерб используемым методом.
б

Упр1 = 963 x 5965 x 8,4 = 48252078 руб.
Кр - региональный коэффициент биоразнообразия; определяется согласно Приложению 4, таблица 4. 7.
Таблица 4.6 - Виды и численность основных животных и растений

Вид животных, растений

Численность животных на территории, экз.

Такса за ущерб i-му виду учитываемых животных или растений, кратность от минимальной заработной платы

Серебряный карась

1000

0,2

Карп

4

0,5

Гадюка

4

5

Уж обыкновенный

8

2

Ящерицы

35

1

Воробьиные

375

0,1

Ястреб-тетеревятник

2

10

Длиннохвостая неясыть

2

10

Птицы остальных видов, кроме охотничьих, условно охотничьих и отряда воробьиных

420

1

Перепелка

280

0,6

Тетерев-косач

5

0,6

Вальдшнеп

4

0,6

Глухарь

1

0,6

Косуля

3

5

Норка американская

1

5

Белка обыкновенная

3

0,5

Бурундук

10

0,1

Степной хорек

1

2

Колонок

1

2

Заяц-беляк

2

1



Суммирование величин предотвращенного ущерба по всем направлениям дает общую величину, которая равна 60078908,14 руб. в год.

4.3 Оценка рекреационных ресурсов и возможностей их использования

Климато-рекреационный потенциал местности является важным фактором при выявлении пригодности территории для рекреационного освоения, отражающим степень благоприятности ланшафтно-климатических условий и возможности их использования в рекреационно-курортной и туристской практике.

Для физиолого-функциональной оценки климата проектируемого ООПТ построены графики классов погоды момента (рис. 4.1). В зимние месяцы преобладает погода умеренно-суровая (IX кл.) с температурой от −5 до −15 °С. Высокую повторяемость имеет и мягкая погода (VIII кл.) с температурой от 0 до −5 °С. Иногда наблюдается погода V−VI классов с положительными температурами. При всех указанных классах погоды функциональное напряжение систем терморегуляции организма человека слабое, и погода не ограничивает работы на открытом воздухе и жизнедеятельность населения.



Рисунок 4.1 - Структура климата в погодах момента, 13 ч.

В урочище Еланда около 19 % составляет повторяемость суровой погоды (X кл.) с температурой от −16 до −30 °С. При суровой погоде функциональное напряжение систем терморегуляции среднее.

В переходные сезоны года, особенно в апреле и октябре наблюдается повторяемость дискомфортной погоды. Происходит сезонная смена циркуляционного механизма атмосферы и частое чередование теплых и холодных воздушных масс. Это ненастная холодная, ветреная погода с дождем или снегом. В эти месяцы повторяемость благоприятной для организма человека погоды 20−30 %.

Наиболее устойчивая погода бывает с июня по август. Часто бывает жаркая погода с температурой выше 30 °С. Это погода I и II классов погоды. При такой погоде бывает сильное и среднее функциональное напряжение систем терморегуляции человека. Жаркая погода прерывается бурными фронтальными явлениями. Ливни сопровождаются грозами, порывистым сильным ветром. Для летних месяцев холодная дождливая погода не характерна. Суточная амплитуда температур 10−12 °С. Если днем температура значительно выше 30 °С, то ночью около 20 °С, т.е. погода II класса жаркая ночью, сменяется погодой III класса - комфортной. Только в конце августа, когда удлиняются ночи, ночная температура опускается до 10 °С, т.е. погоды IV класса, умеренная. В сентябре ночью погода в основном V класса (холодная). Во второй половине сентября погода V и VI классов - холодная и резко холодная, бывает и в дневные часы. К концу сентября повторяемость погоды VI класса становится высокой, т.е. по ночам температура бывает отрицательной. В октябре уже большую повторяемость имеют классы зимних погод с отрицательной температурой.

Показатель благоприятности биоклиматических условий, представляющий собой отношение числа дней с погодой благоприятной для организма человека к числу дней в периоде, зимой около 0.70, летом приближается к 0.80, в апреле и октябре 0.20 − 0.30. В течение года число дней с погодой благоприятной для организма человека 220 − 230. По степени комфортности биоклиматических условий район относится к комфортному.

Сочетание на небольшой территории разнообразных лесных, лугово-степных и искусственно созданных аквальных (пруд) комплексов, располагающихся на склонах небольшой крутизны, позволяет организовывать здесь разнообразные массовые рекреационные занятия:

- спортивно-оздоровительные мероприятия населения (катание на лыжах, санках, сноутьюбингах, прогулки, терринкур и др.);

- фестивали и массовые зрелищные мероприятия;

- спортивные соревнования (лыжные гонки, биатлон, спортивное ориентирование, конкур, выездка и гонки на лошадях);

-купально-пляжные и рыболовные занятия;

- познавательные экскурсии по разработанным экологическим тропам;

- катание на горных и простых велосипедах по специально созданным трассам в теплый сезон и на снегоходах – в холодный;

- проведение туристских слетов и соревнований;

- сбор дикоросов;

- проведение экологических акций по очистке и благоустройству территории.
4.4 Уязвимость природных комплексов

В ряду глобальных проблем современности одно из ведущих мест принадлежит охране природной среды и рациональному использованию естественных ресурсов. Под возрастающим действием антропогенного пресса в последние десятилетия происходит заметное сокращение биологического разнообразия природной флоры. Сейчас около 5% видов местной флоры цветковых растений являются редкими или находятся под угрозой исчезновения.

Исходя из общепринятой в настоящее время популяционно-видовой концепции охраны растений, необходимы комплексные исследования отдельных видов с целью выявления их таксономической и популяционно-видовой структуры, морфолого-географической, экологической и генетической дифференциации, адаптивных свойств, механизмов устойчивости, типа функционирования в связи с существующими и возможными факторами угрозы. Только такой всесторонний подход может привести к познанию биологии тех или иных видов, путей их становления и эволюции. Это позволит разработать научные основы охраны редких и исчезающих растений и эффективные мероприятия по их реализации не только на территории проектируемой ООПТ «Еланда», но и на других территориях лесной зоны Горного Алтая. Среди растений природной флоры лесного пояса Южной Сибири, нуждающихся в охране, одними из наиболее чувствительных к антропогенному прессу являются неморальные реликты. Реликты неморального комплекса, произрастающие в черневых лесах Алтая относятся к числу уникальных элементов третичных флор как России, так и планеты в целом. Их изучение имеет большой научный интерес, так как они сохранились с древнейших времен и явились "свидетелями" трансформации природных флор. Данные виды, как правило, характеризуются пониженной жизненностью и относительно небольшим ареалом, что вызвано некоторой дисгармонией с окружающей средой. В последние годы в результате усиленной эксплуатацией черневой тайги возникает реальная опасность ее деградации, нарушения ценотической структуры, которая проявляется, прежде всего, в первоочередном выпадении реликтовых видов.

Anemone baikalensis Turcz.ex Ledeb. (Anemonoides baikalensis (Turcz.ex Ledeb.) Holub.), Brunnera sibirica Stev., Cruciata kiylovii (Iljin) Pobed. относятся к числу неморальных реликтов черневых лесов и занесены в союзные и региональные сводки редких и исчезающих растений. Эти виды имеют дизъюнктивные ареалы, ограниченные в горах Южной Сибири определенными границами. К настоящему времени практически не изучены особенности их экологии, полностью отсутствуют сведения об антропогенном влиянии на состояние популяций данных видов. Их ботанико-географическая характеристика весьма фрагментарна. Так, для ветреницы литературные данные приводятся в основном для байкальской, а для бруннеры сибирской и крестообразника Крылова - для алтайской частей их ареалов. В последние годы, в связи с растущим антропогенным воздействием, отмечается тенденция к снижению численности Anemone baikalensis и Brunnera sibirica в их естественных местообитаниях.

Для условий ООПТ «Еланда» характерно большое видовое разнообразие флоры.

Вмешательство человека усиливается и сегодня ставит под угрозу существование коренных видов этого региона. Поэтому актуально введение охранного статуса в первую очередь для реликтовых видов растений травянистого яруса.

Древесная растительность представляет ценность потому, что представлена четырьмя видами леса на относительно малой площади.

Таким образом, создание ООПТ «Еланда» в непосредственной близости к городу г. Горно-Алтайск позволит сформировать исследовательскую базу для решения обозначенных выше вопросов: оценить состояние популяций реликтовых видов; определить механизмы адаптации к условиям стресса и возможности восстановления ценопопуляций реликтов.


5 Обоснование границ ООПТ «Урочище Еланда»

5.1 Обоснование границ

Суммируя вышеизложенное можно отметить, что зоологический комплекс позвоночных животных и изученных насекомых территории проектируемого ООПТ «Урочище Еланда» характеризуется преобладанием видов, свойственных подтаёжной высотной полосе северной периферии Алтая, с значительным включением лугово-степных элементов. Облик животного населения определяется главным образом спецификой растительного покрова, макро- и мезорельефа, ограниченностью территории и близостью населенных пунктов. Из благоприятных факторов, способствующих увеличению биологического разнообразия, наиболее значимы комфортный режим теплообеспеченности и увлажнения, а также мозаичность среды. К негативным факторам безусловно относится сравнительно высокая степень антропогенного воздействия.

В целом рассматриваемая территория имеет высокий потенциал как полигон для сохранения и восстановления биологических ресурсов в окрестностях столицы Республики Алтай. В этом плане показателен положительный опыт организации ООПТ в непосредственной близости от крупнейших мегаполисов России и даже непосредственно в их черте, например, национальный парк “Лосиный остров”, фаунистический заказник “Долгие пруды” (г. Москва), заказник “Сестрорецкое болото” (г. Санкт-Петербург) и др.

Учитывая особенности фауны и в соответствии с Законом Республики Алтай “Об особо охраняемых природных территориях и объектах Республики Алтай” от 4 ноября 1994г. (с учетом поправок от 24 декабря 2012г.) в пределах проектируемого ООПТ “Еланда” целесообразно выделить четыре функциональных зоны – особо охраняемую зону, рекреационную зону, зону с регламентированным природопользованием и хозяйственную .

В пределах урочища Еланда - 15 реликтовых видов (третичные реликты), 2 эндемика (кандык сибирский и ветреница алтайская), 9 видов внесенных в красные книги разного ранга, кроме того множество лекарственных, декоративных, медоносных, пищевых и др. групп полезных растений.

Проектируемая территория является важной функционирующей единицей естественного биогеоценоза, расположенного в непосредственной близости с городской средой, т.е. выполняет важные средовоспроизводящие (средообразующие и средозащитные) функции, связанные с участием геосистемы в воспроизводстве основных физиологических и социально-психологических факторов жизни людей (состава атмосферного воздуха, качества вод, эстетического разнообразия), а также в воспроизводстве условий некоторых видов и форм производственной и непроизводственной деятельности (рекреационной, спортивной и др.).

Урочище играет важную роль в формировании стока р. Майма. Следовательно, при повышение антропогенной нагрузки на ландшафты урочища, возможны ухудшения и/или изменения гидрологического режима реки и геохимического состава почв ландшафтов урочища.

Факторы уникальности территории

Учет трёх генерализованных географических факторов позволил выделить более 100 типов урочищ – основной таксономической единицы ландшафта. Это свидетельствует о высокой степени ландшафтного разнообразия. Участки распространения степной растительности, которые не учитывались в составленной карте в силу малой площади, делают эту территорию уникальной с точки зрения флористического комплекса в границах территории исследования.

Включение в состав ООПТ нескольких участков приуроченных к водораздельным частям левого борта долины р. Майма позволяет ввести в культурное обращение геологические объекты. Древность и генезис горных пород, слагающих эти участки, представляют интерес и выделяют эти участки в качестве пригодных для различных видов деятельности, регламентируемых ООПТ в данной местности (рис. 5.1).

Водораздельные участки, о которых идет речь в эстетическом отношении имеют максимальное значение. С этих точек открывается хороший вид на наиболее высокий хребет северного Алтая – хребет Иолго (рис. 5.2, 5.3). Это представляет интерес для путешествий одного дня, для школьников и студентов.



Рисунок 5.2 - Вид на хребет Иолго с пологого склона


Рисунок 5.3 - Вид на хребет Иолго от озера



Рисунок 5.4 - Ландшафты урочища Еланда



Рисунок 5.5 - Озеро в урочище Еланда (2011 г)


Рисунок 5.6 - Часть склона, срезанного при строительстве озера и дороги с обнажением коренных пород
5.2 Сведения о местоположении проектируемой ООПТ

Географические координаты, описание местоположения и границ ООПТ, предлагаемой к созданию

Территория ООПТ "Урочище Еланда" представляет собой единую территорию, расположенную на границе территории г. Горно-Алтайск и Майминского района (рис. 5.7).

Общая площадь проектируемой территории ООПТ регионального значения Памятник природы «Урчище Еланда» 381,9297405 га.


Рисунок 5.7 - Проектируемые границы ООПТ «Урочище Еланда»

Территория ООПТ "Еланда" представляет собой единую территорию, расположенную на границе территории г. Горно-Алтайск и Майминского района.

Описание границ территории и поворотных точек дано в десятичных градусах.

Крайние точки территории: северная – 51.9217 с.ш., 85.9622 в.д.; южная – 51.9012 с.ш., 85.9680 в.д.; западная – 51.9139 с.ш., 85.9397 в.д.; восточная – 51.9132 с.ш., 85.9842 в.д.

Описание границ территории ООПТ «Еланда»: от крайней южной точки (точка 1) по границе кадастрового участка 04:01:30101:630 на северо-восток до границы с участком 04:01:30101:610 (точка 2; 51.9098 с.ш., 85.9784 в.д.), затем на северо-восток охватывая и включая кадастровые участки 04:01:30101:320, 04:01:30101:845, 04:01:30101:306, 04:01:30101:758, 04:01:30101:292, 04:01:30101:284, 04:01:30101:276, 04:01:30101:268, 04:01:30101:260 до точки 3 (51.9125 с.ш., 85.9818 в.д.), откуда вдоль границы участка 04:01:30101:610 до крайней восточной точки (точка 4), после чего вдоль той же границы на запад до участка 04:01:30101:610 (точка 5; 51.9115 с.ш., 85.9762 в.д.), затем на северо-запад до крайней северной точки кадастрового участка 04:01:30101:630 (точка 6; 51.9121 с.ш., 85.9741 в.д.), затем на северо-запад до озера и вдоль дороги до точки 7 (51.9157 с.ш., 85.9664 в.д.) от которой на северо-северо-запад до крайней северной точки (точка 8), после нее вдоль границы леса на юго-запад до границы трассы газопровода (точка 9; 51.9139 с.ш., 85.9397 в.д.), затем (не включая трассу газопровода) вдоль вдоль границы кадастрового квартала 04:01:10361 на юго-восток до кадастрового участка 04:01:30101:628 (точка 10; 51.9086 с.ш., 85.9496 в.д.), после чего вдоль границы этого участка на юго-восток до крайней западной точки кадастрового участка 04:01:30101:502 (точка 11; 51.9064 с.ш., 85.9553 в.д.), откуда вдоль границы этого участка на юго-восток до точки 12 (51.9024 с.ш., 85.966911 в.д.), затем на юго-юго-восток до точки 1.



Рисунок 5.8 – Поворотные точки ООПТ «Урочище Еланда»
5.3 Схема функционального зонирования территории

Предлагается следующая схема зонирования территории ООПТ регионального значения Памятник природы «Урочище Еланда» (рис. 5.9):



Рисунок 5.9 - Предлагаемое зонирование ООПТ «Урочище Еланда»

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск icon Горно-алтайска
Устава муниципального образования «Город Горно-Алтайск», принятого постановлением Горно-Алтайского городского Совета депутатов от...
Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск icon Горно-алтайска
Об утверждении Инвестиционной стратегии муниципального образования «Город Горно-Алтайск» на период до 2028 года
Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск icon Инновационного педагогического опыта
«Республиканская гимназия им. В. К. Плакаса» г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический 44
Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск icon Увидел…Горно-Алтайск», начинающаяся словами «Я парень, мне 23 года,...
«Я парень, мне 23 года, учусь в нгу, нынче заканчиваю, специальность гос управление, после этого Вуза я сразу же поступлю на юридическую...
Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск icon Муниципальное образование «Майминский район»
Вас на страницах информационного проекта – Инвестиционного паспорта муниципального образования «Майминский район» Республики Алтай....
Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск icon Ежедневный мониторинг сми 2 февраля 2016
Анапу, Симферополь и Горно-Алтайск, полагают источники «Ъ» в отрасли. Небольшое число городов связано с ограниченностью бюджета –...
Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск icon Горно-металлургический профсоюз России
О производственном травматизме и профессиональной заболеваемости в организациях горно-металлургического комплекса Белгородской области...
Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск icon Предоставляемых за счет республиканского бюджета населению республики алтай
Республики Алтай на 2000 2007 гг., утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от 11 октября 2005 года n 189, в целях...
Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск icon Руководство проведением соревнований. Непосредственное руководство...
Региональная общественная организация «Федерация горнолыжного спорта и сноуборда Республики Алтай»
Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск icon Республики Алтай "Управление капитального строительства Республики Алтай"
Заявление Казенного учреждения Республики Алтай "Управление капитального строительства Республики Алтай" о проведении государственной...
Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск icon Пао «Гайский гок» технические характеристики и условия на горно-шахтную...
Горно-шахтная машина для доставки гсм типа Utimec lf 1000 Lube или аналог в соответствии с требованиями технического задания
Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск icon Государственный стандарт республики алтай
Республики Алтай, осуществляющие свою деятельность за счет средств республиканского бюджета Республики Алтай предоставляют социальные...
Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск icon Экологическое и эстетическое благоустройство территории доу, создание эколого-развивющей среды
Благоустройство территории с точки зрения создания условий для организации игровой и познавательной деятельности и создания психологического...
Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск icon «Горно-технологический техникум» г. Ясного Оренбургской области (далее...
«Горно-технологический техникум» г. Ясного Оренбургской области с целью реализации образовательных программ среднего профессионального...
Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск icon «Горно-технологический техникум» г. Ясного Оренбургской области
Настоящими Правилами внутреннего трудового распорядка (далее по тексту -правила) устанавливается единый трудовой распорядок в гаоу...
Эколого-экономическое обоснование создания оопт «урочище еланда» на территории мо «горно-алтайск», мо «майминский район», республики алтай горно-Алтайск icon План социально-экономического развития муниципального образования «майминский район»
Распоряжение №3252-р от30 декабря 2011г. «О разработке Плана социально-экономического развития муниципального образования «Майминский...

Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2024
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск