Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс»
|
Скачать 5.9 Mb.
|
3.2. Геолого-геофизическое моделирование геологических образованийВ конце 60-х начале 70-х годов прошлого века так называемое объемное геологическое картирование (ОГК) получило развитие как самостоятельный вид работ по изучению геологического строения на глубину. В 70-х – 90-х гг. был проведен ряд практических работ в разных регионах на территории СССР. Под объемным геолого-геофизическим картированием (ОГГК) понимался комплекс интерпретационных и специальных полевых геолого-геофизических работ, обеспечивающих в условиях дефицита буровой информации возможность построения объемных геолого-структурных моделей. В дальнейшем началось развитие методик объемного картирования на территории с определенным типом геологического строения, например, на «линейных складчатых системах Уральского типа». К 2000 г. были определены основные принципы, цели и задачи объемного картирования, геологические объекты исследования. Проанализировано применение геологических, геохимических, петрофизических, грави- и магнитометрических, сейсмических и электроразведочных методов в рудных районах, компьютерных технологий. Сделанные рекомендации ориентированы на хорошо изученные рудные районы, где применяется или может быть применим указанный широкий круг разносторонних исследований. Документом, регламентирующим изучение глубинного строения в рамках проекта ГГК 1000/3, стало изданное в 2005 г. «Методическое пособие по изучению глубинного геологического строения складчатых областей для Государственной геологической карты России масштаба 1:1 000 000» (отв. исполнитель А.А.Духовский). В этой работе изложена методика использования геофизических, геологических и геохимических материалов для изучения геологического строения складчатых областей при составлении Госгеолкарты 1000/3. При этом геофизические построения должны сопровождаться геологической интерпретацией с приближением к прямым геологическим наблюдениям и направлены на прогноз новых минерагенических объектов. Проиллюстрированы методические и прогнозно-металлогенические возможности предлагаемой методики: по глубинным критериям, выявлен ряд новых перспективных рудных узлов. Предлагаемая последовательность работ по составлению карты глубинного строения масштаба 1:1 000 000, по мнению авторов, состоит из следующих основных этапов:
Вместе с тем в методике подчеркивается, что основой объемных построений являются геологические и гравиметрические данные. Остальные данные (магнитометрические, аэрокосмические, геохимические) слабо задействованы при построении комплексной модели, что не позволяет говорить о полном использовании всех имеющихся ретроспективных материалов. Основной упор в указанной методике делается на построение глубинных разрезов, однако отсутствует комплексный подход при их построении. В методике недостаточно внимания уделено и вопросам распространения результатов моделирования от опорных геологических разрезов на всю территорию исследования. Не освещены вопросы построения 3D структурного каркаса, как основы всех дальнейших 3D построений. До конца не исчерпаны возможности обработки данных потенциальных полей, например, в рамках применения методов морфоструктурного анализа, позволяющих оценить взаимоотношения и ориентировку аномалий разной формы и размеров. Такой анализ дает возможность перейти к относительным, а в некоторых случаях и абсолютным, возрастным характеристикам аномалий и связанных с ними геологических объектов. Также недостаточно внимания уделено вопросам картирования основных структурных поверхностей, в том числе фундамента. Иной подход к построению моделей земной коры изложен в работе В.И. Галуева, С.А. Каплана, А.А. Никитина [Галуев В. И., Каплан С. А., Никитин А. А. Технология создания физико-геологических моделей земной коры по опорным профилям на основе геоинформационных систем. //ВНИИгеосистем, -М. -2009. 236 с.], в которой авторы обобщили опыт многолетних исследований на опорных профилях. В работе последовательно излагаются: - методология формирования базы геолого-геофизических данных по региональным исследованиям четырех основных методов разведочной геофизики (сейсморазведки МОВ-ОГТ, электроразведки МТЗ, гравиразведки и магниторазведки); - методики обработки и интерпретации монометодных геофизических данных; - технология построения моделей земной коры по данным различных геофизических методов; - построение согласованных комплексных физико-геологических моделей (ФГМ) земной коры с их геологической интерпретацией и проведением регионального минерагенического прогноза на углеводороды и твердые полезные ископаемые. Построение монометодных и согласованных моделей продемонстрировано на примере реальных профилей на Восточно-Европейской и Сибирской платформах. Результат моделирования по профилям распространялся по площади на основе данных гравиразведки и магниторазведки. Предложена схема исследований по изучению глубинного строения земной коры и верхней мантии, которая состоит из следующих этапов: -формирование информационного обеспечения, включающее создание базы данных и построение априорной физико-геологической модели по ретроспективным картографическим и литературным данным; -построение монометодных физических моделей по результатам обработки и интерпретации данных отдельных геофизических методов; -создание согласованной комплексной модели земной коры по физическим свойствам и геометрическим параметрам разных геофизических методов; -построение геологической модели земной коры, фундамента и осадочного чехла, ориентированной на определенную геологическую концепцию; -прогноз зон и обстановок по опорным и региональным профилям, благоприятных для скоплений полезных ископаемых. Сильной стороной предложенной методики следует считать комплексный подход к построению моделей глубинного строения - согласование монометодных моделей и критериальную оценку обобщенной модели. При построении методных моделей по потенциальным полям авторами предложен оптимальный комплекс их обработки. Опорной информацией для построения объемной модели являются сейсмические данные по региональным профилям, а распространение модели по площади выполняется по данным потенциальных полей. Вместе с тем опорные или региональные профили не всегда проходят через территорию листа масштаба 1:1 000 000, что автоматически должно повышать вес гравиразведки и магниторазведки в построении 3D модели. В рассмотренной методике, как и в предыдущей, отсутствуют такие этапы построения модели, как, например, создание 3D структурно-тектонического каркаса территории. Районирование исходных полей и построение структурно-тектонических схем на разных структурных этажах не выделяется в отдельный этап (базовый для всех дальнейших построений). При построении модели осадочного чехла недостаточно используется информация с геологической карты. Приведенный выше обзор методик создания физико-геологических моделей земной коры заимствован из отчета ФГУП ГНЦ РФ ВНИИгеосистем. В настоящее время у геофизиков безусловно имеется потребность в технологии локализации кавернозно-трещиноватых коллекторов и прогноза их свойств на основе сейсморазведочных поверхностных и скважинных наблюдений ЗС. Группа энтузиастов из числа новосибирских математиков поставила перед собой задачу создать такую прогнозную математическую геофизическую модель, которая с большой долей вероятности указывала бы компаниям-недропользователям на скопление углеводородов на основе мультиволновой сейсмики [Если не Роснефть, то кто станет инновационным лидером геофизического рынка страны? //Нефтегаз. вертикаль. -2011. -№ 7, с42-44.]. К октябрю 2010 года команда разработала и сформировала межотраслевую программу научно-исследовательских, опытно-методических и опытно-производственных сейсморазведочных работ «Разработка технологии локализации кавернозно-трещиноватых коллекторов и прогноза их свойств на основе сейсморазведочных поверхностных и скважинных наблюдений ЗС» стоимостью в 280 млн рублей с трехлетним сроком выполнения. Если новое руководство «Роснефти» продолжит начатое дело, то государственная нефтяная компания станет лидером инновационного геофизического рынка страны, окупив вложенные инвестиции уже только за счет значительного сокращения сухих скважин. Вне зависимости от окончания разработки упомянутой выше межотраслевой программы геологи в настоящий момент все же получают в свое распоряжение новые способы изучения глубинного строения Земли, основанные на томографических способах интерпретации данных гравиразведки и магниторазведки. Томография дает распределения эффективных плотности и намагниченности пород в нижнем полупространстве. При геологической интерпретации результатов геофизических исследований необходимо учитывать особенности проявления геологических объектов и структур в физических полях, известные геофизикам, но, возможно, недостаточно освещенные в геологической литературе. Гравитационное поле ведет себя подобно световому, если исключить отражение и преломление. Благодаря томографической обработке результатов измерений потенциальных полей, мы может увидеть предметы в своеобразных лучах гравитационного или магнитного поля. При этом возникают некоторые явления – оптические обманы, тени, иллюзии, которые необходимо учитывать при геологическом истолковании результатов. Существуют различные методы расчета эффективной плотности и намагниченности пород в нижнем полупространстве. Авторы [Алексеев С. Г., Козлов С. К., Штокаленко М. Б. Особенности геологической интерпретации результатов гравиразведки и магниторазведки. //Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей. Материалы 37 сессии Международного семинара им. Д. Г. Успенского, Москва, 25-29 янв., 2010. ИФЗ РАН. –М. –2010. С. 20-25] предлагают использовать вейвлет-преобразования с физическим смыслом. Применение в качестве ядра преобразования функции, описывающей поле точечного источника, позволяет получать значения эффективной плотности и намагниченности пород, привязанные к глубине. Одной из основных особенностей интерпретации результатов наблюдений является переменная глубинность исследований. Глубина возможной оценки эффективных плотности и намагниченности среды в каждой точке наблюдения пропорциональна расстоянию от данной точки до края планшета (в 3D геометрии) или до ближайшего конца профиля (в 2D геометрии). Естественно, что наибольшая глубинность исследований достигается в центральной части планшета или профиля. Глубинность исследований зависит также от используемой методики расчета. Эмпирически, на реальных разрезах установлено, что при использовании вейвлет-преобразования потенциальных полей с соответствующим ядром глубинность выявления неоднородностей в распределениях избыточных свойств примерно в два раза больше, чем глубинность определения положения сингулярных источников в деконволюции Эйлера. В результате расчетов на моделях установлено, что при использовании вейвлет-преобразований максимальная глубинность, на которой не наблюдается искажения глубин неоднородностей, составляет около 1/3 расстояния до края планшета, по которому имеются наблюдения. В краевых частях планшета или на концевых отрезках профиля глубинность исследований является практически нулевой. В этом случае возможны варианты антисимметричной экстраполяции поля за пределы планшета. Этот способ экстраполяции обеспечивает непрерывность всех производных поля на концах профиля и позволяет достраивать разрезы до самого конца профиля с плавным снижением достоверности результата. Другим вариантом является проведение расчета неполной палеткой с соответствующей нормировкой. В любом случае вдоль края планшета появляются полосы искажения эффективных характеристик изучаемой среды. Нефтяники в последние годы особое внимание уделяют проблеме создания трехмерных моделей геологического строения продуктивных резервуаров и их нефтегазонасыщенности. Одной из актуальных задач в сфере трехмерного моделирования является полноценный учет дистанционных (в первую очередь, сейсмических) результатов прогноза свойств и строения природных резервуаров в межскважинном пространстве. На настоящий момент это является единственным подходом, позволяющим создать адекватные литолого-фациальные модели, отражающие реальный характер изменчивости отложений. В последние годы создана при участии А. В. Унгера [Унгер А. В. Апробация методики детального трехмерного моделирования с учетом сейсмических данных для терригенных отложений Волго-Уральского НГБ. //Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2011», Москва, 11-15 апр., 2011. Секция Геология. МАКС Пресс. -М. -2011. С. 324-325.] и применяется методика учета сейсмических данных, которая хорошо себя зарекомендовала на территории Западной Сибири. Данная методика включает в себя: построение структурного каркаса с использованием метода взаимных точек; выполнение сейсмического прогноза свойств и строения пластов в межскважинном пространстве; подготовку трендовых карт и кубов вероятности распространения литологических типов; собственно литолого-фациальное моделирование; петрофизическое моделирование. Однако при проведении работ на территории Волго-Урала (Софьинское месторождение, северо-восток Башкирского свода) выяснилась необходимость дополнительного учета особенностей строения терригенных отложений визейского яруса. Геологическая модель, представление о строении и образовании залежи нефти и газа, формировании залежей и месторождений основа не только разведки, но и разработки залежей и месторождений углеводородов (УВ). Все начинается с наших априорных представлений, нашей профессиональной «зрелости», осведомленности, нашей свободы от догм и принятых (часто устаревших) теорий, концепций и положений о генетической природе образования и миграции УВ и т. д. Каковы наши представления о тех геологических объектах, которые мы ищем на этапе поисково-разведочных геолого-геофизических работ, такова и успешность разведки [Бембель С. Р. Геологические модели сложнопостроенных залежей углеводородов: от разведки до разработки. //К принципам организации природы. Труды 6 Международной конференции «Биниология, симметрология и синергетика в естественных науках», Тюмень, 2011. ТюмГНГУ. – Тюмень. -2011. С.80-85.]. Какими мы предполагаем (по результатам разведочных работ) ловушки, залежи и месторождения УВ таковы и методы оценки УВ-потенциала, т. е. методы подсчета запасов и построения первых геологических моделей, которые послужат основой для проектирования разработки залежей и месторождений, проектирования обустройства будущих месторождений. Эволюционный путь развития представлений о геологическом строении территории месторождения и составляющих его залежей УВ не простой. По мере ввода месторождения в разработку продолжается этап промышленной доразведки. Кроме бурения первых эксплуатационных скважин продолжается бурение и разведочных скважин, отбор и исследование керна и пластовых флюидов. Контуры залежей уточняются, открываются новые залежи и новые продуктивные пласты, приращиваются или списываются запасы нефти и газа. Соответственно новым построениям перестраивается геологическая модель залежей, составляющих большую или меньшую часть месторождения. Следом происходит корректировка проектных решений по разработке месторождения. Существует несколько вариантов изменения представлений о геологической модели залежи УВ. Основные из них включают: изменение (сокращение либо увеличение, а также разделение на несколько отдельных, более мелких залежей) площади залежи за счет уточнения структурного плана по результатам бурения скважин или проведения сейсморазведочных работ; изменение границ продуктивных объектов (разделение либо объединение нескольких пластов и пачек) вслед за разбуриванием большей или меньшей части площади и проведения детальной корреляции; изменение параметров продуктивного интервала, характеризующих величину и характер распределения по площади фильтрационно-емкостных свойств (ФЕС), на основе результатов анализа керновых исследований и фациального анализа, данных гидродинамических исследований и разработки (добычи и закачки по скважинам); изменение представлений о фазовом состоянии залежей (открытие в куполе залежи газовой шапки) и др. Этот процесс непрерывный, с момента поиска и открытия залежи, месторождения, до заключительной стадии его разработки (и как вариант, до момента восстановления запасов УВ). Для создания, поддержки и анализа трехмерной модели залежи на основе комплексной интерпретации данных сейсморазведки, геологии, каротажа и петрофизики служит интегрированный программный комплекс DV-SeisGeo. В основу данного пакета заложена технология динамического визуального анализа данных, состоящая в изучении любых многопараметровых пространств, в соответствии со своими знаниями, опытом и мотивацией. Для реализации поставленных задач в программе предусмотрен удобный графический интерфейс и множество способов визуализации кубов сейсмических данных. Для достижения поставленных целей решаются следующие задачи: загрузка любой геолого-геофизической информации в проектную базу системы, позволяющая осуществлять выборку по набору фильтров, предварительный просмотр и анализ качества исходных данных; оперативный доступ и использование исходных данных, промежуточных и конечных результатов интерпретации отдельных методов, опирающихся на интегрированную базу данных проекта, включающую всю информацию, связанную с разведкой и разработкой месторождений нефти и газа при помощи большого набора интерактивных прикладных процедур; кинематическая и динамическая интерпретация сейсмических данных 2D и 3D; сейсмическое моделирование и литолого-стратиграфическая привязка сейсмических горизонтов; трехмерное моделирование распространения петрофизических и литофациальных и промысловых свойств пластов на основе результатов интерпретации скважинных данных [Рахмангулова Л. И. Построение 3D геологической модели в программном комплексе DV-SeisGeo. //Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2011», Москва, 11-15 апр., 2011. Секция Геология. МАКС Пресс. -М. -2011. С.129-130]. Рассмотренный выше программный комплекс DV-SeisGeo представляет только одну единицу из целого семейства систем геологического моделирования, в число которых включены также системы DV-Discovery и DV-Geo DV-SeisGeo [Кашик А. С., Гогоненков Г. Н., Билибин С. И., Перепечкин М. В., Ушатов Е. Ю., Жемжурова З. Н., Ковалевский Е. В. Системы геологического моделирования семейства DV: DV-Discovery, DV-Geo, DV-SeisGeo. //Приборы и системы развед. геофиз. -2011. - № 4, с. 32-37.]. Эти системы являются наукоемкими программными продуктами высокого уровня сложности. Их разрабатывают крупные специализированные компании в сотрудничестве с университетами, государственными и частными научными центрами. Лучшие мировые производители названных систем компании: Schlumberger, Paradigm, Landmark, Roxar, SMT. Россию в этой мировой табели о рангах представляет Центральная геофизическая экспедиция (ЦГЭ). Мы придаем большое значение тому обстоятельству, что Экспедиция, созданная в 1967 г. как главный в СССР методический центр обработки цифровой сейсмики и каротажа, входит сегодня в число ведущих мировых разработчиков систем геологического моделирования, воплощая в эти системы знания и опыт, накопленные в нашей стране. Специализируясь в области геофизического сервиса, ЦГЭ предоставляет российским и зарубежным нефтяным компаниям широкие услуги в сфере геологического моделирования обработку и интерпретацию сейсмики 2D и 3D, интерпретацию данных ГИС, построение геологических моделей месторождений, подсчет запасов, проектирование разработки, гидродинамическое моделирование. Как подрядчик, ЦГЭ имеет в своем распоряжении программные системы Petrel, Tigress, IRAP RMS, More и другие. Однако главными рабочими инструментами в ЦГЭ являются программные системы собственного производства. В первую очередь, это системы семейства DV (разработанные совместно с компанией ПИК Петролеум инжиниринг и консалтинг). В семейство DV входят три системы сейсмической интерпретации: DV-Discovery, геологического моделирования DV-Geo и сейсмогеологического моделирования DV-SeisGeo. Название DV есть сокращение от Dynamic Vision. Разрабатываемые алгоритмы и технологии моделирования, в том числе эволюционного моделирования, нуждаются в программном обеспечении, поддержке целостности данных, а также возможности использования современного технического обеспечения для совместного решения комплексных задач геофизики. Для построения и поддержки актуальности моделей сложнопостроенных сред, позволяющих корректировать и взаимно увязывать изменения распределенных параметров литосферы, в рамках исследования разрабатывается редактор геолого-геофизических моделей среды [Барабанов, М. И., Куделин С. Г. Программный редактор геолого-геофизических моделей среды "GeoVIP" и его функциональные возможности. //11 Международная молодежная научная конференция «Севергеоэкотех – 2010», Ухта, 17-19 марта, 2010. Материалы конференции. УГТУ. -Ухта. -2010. С. 63-65.]. Разработка инструмента для редактирования геолого-геофизических моделей сред позволит применить современные алгоритмы обработки данных полевых и скважинных исследований, а также объединить функциональность ряда разработанных в УГТУ программ в едином комплексе. Современные комплексы программных средств для построения геолого-геофизических моделей в основном имеют модульную структуру и применимы на всех стадиях жизненного цикла месторождения, начиная от детальной разведки и заканчивая извлечением остаточных запасов; но в нашем случае комплекс имеет геофизическую направленность и предназначен в основном для проведения геофизических исследований и подготовки графического материала. Одной из основных задач разрабатываемого программно-аналитического комплекса можно считать включение в модели, построенные по данным геофизических исследований, геологических характеристик и алгоритмов их определения. Реконструкция геологических моделей, которая и является конечной целью интерпретации данных исследований, таким образом, будет производиться в комплексе на основе совокупности геофизических и геологических характеристик среды. Несмотря на то, что многие современные программные комплексы, такие как Irap RMS, Petrel, Landmark и другие, предоставляют многие из этих функциональных возможностей, ни один из этих комплексов не дает возможности производить интерполяцию геологических данных по геофизическим полям, основываясь на методах решений обратных задач для комплексных геофизических исследований. Одной из задач упомянутого выше геофизического редактора струтурных геологических поверхностей (GeoVIP) является построение представления 3D модели месторождения [Федотов В. И. Разработка модуля многомерной интерполяции на неравномерной сетке для системы GeoVIP. Международная молодежная научная конференция «Севергеоэкотех – 2010», Ухта, 17-19 марта, 2010. Материалы конференции. УГТУ. –Ухта, –2010. С.99-101.]. Данные, которыми оперирует система, представляют собой множество геологических профилей, при наложении этих профилей друг на друга появляется множество точек в трехмерном пространстве, формирующих неравномерную сетку. Для построения 3D модели необходимо дополнить уже имеющиеся множество точек новыми значениями. Другими словами нам необходимо провести многомерную интерполяцию на неравномерной сетке, в данном случае будет использован алгоритм линейной интерполяции. Только результаты моделирования, как считает А.А.Чернов [Чернов А. А. Роль плотностного моделирования в интерпретации гравиметрических данных. //Геомодель-2010. 12 Международная научно-практическая конференция по проблемам комплексной интерпретации геолого-геофизических данных при геологическом моделировании месторождений углеводородов, Геленджик, 13-17 сент., 2010. EAGE. -Houten. .-2010. С. 85-88.], могут показать соответствуют ли сделанные построения наблюденным полям (т. е., являются ли они реальными). При построении плотностной модели геологического разреза исходной информацией являются глубины залегания структурно-плотностных комплексов (определенные по сейсмическим и геологическим данным) и характеристики исходной обобщенной плотностной модели разреза. Осуществляется подбор параметров модели, порождающей гравитационное (магнитное) поле, геологической среды. Интерпретация гравитационных аномалий затруднена тем, что аномалии зафиксированы на весьма ограниченной площади и содержат ошибки измерений, в связи с чем основным вопросом является выделение таких геофизически разумных классов тел, в которых решение единственно и конструктивно строится по внешнему потенциалу. При наличии в геологическом разрезе изучаемой области аномалеобразующих структурных поверхностей, эффект от которых может «затемнить» эффект от ловушки УВ, либо при наличии геологических факторов, обуславливающих гравитационные аномалии-помехи, решается задача «очищения» наблюденного гравитационного поля от влияния этих факторов: геологическое редуцирование. «Очищенное» гравитационное поле подвергается определенным преобразованиям, с целью выявления в геологическом разрезе участков плотностных неоднородностей. Три элемента геолого-геофизической ситуации - контактная поверхность, фон посторонних влияний, распределение плотности - формируются и взаимосогласуются в итерационном процессе, смысл которого состоит в построении целостной модели, отвечающей и наблюденным данным, и закономерностям геологической среды. При этом в определенной мере возмещается неполнота и ошибочность первичных данных (в частности, о плотности) на основе учета сведений о закономерностях и соотношениях в геологической среде. Наиболее широко распространена комплексная интерпретация сейсмических и гравиметрических данных в районах соляно-купольной тектоники. Кроме создания геолого-геофизических моделей месторождений, в частности, углеводородного сырья, важное значение в научном и практическом плане является моделирование литосферы. М. И. Копылов и И. Н. Скрябин считают эту задачу не решенной [Копылов М. И., Скрябин И. Н. Геофизические модели литосферы Дальневосточного региона. //Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей. Материалы 37 сессии Международного семинара им. Д. Г. Успенского, Москва, 25-29 янв., 2010. ИФЗ РАН. -М. -2010. С. 194-197]. Неоднородность строения различных уровней коры, мантии и ядра Земли, определяют некоторую условность деления их на отдельные слои с учетом различной природы границ. Одновременно неоднородность уровней и в сложной диссипативной системе Земли отчетливо выражена тенденция нарастания снизу вверх градиентной неоднородности, а также пространственно-временные взаимоотношения, во многом определяют нелинейный характер развития процесса глубинной дифференциации. Разрабатываемые в настоящее время методики создания комплексных моделей в региональной геофизике основываются на принципах оптимального моделирования, которое наиболее удачно применяется при сейсмогравитационном моделировании. Первоначально строились плотностная, сейсмогравитационная, электрическая и магнитометрическая модели, на их основе создавалась комплексная модель литосферы юга ДВ. Имея наиболее полную и точную геоэлектрическую модель земной коры и мантии можно приблизиться к решению проблемы предсказания сильных землетрясений. В. В. Белявский и А. Г. Яковлева создали геоэлектрическую модель Корякско-Камчатского сейсмически опасного региона [Белявский В. В., Яковлева А. Г. Геоэлектрическая модель коры и мантии Корякско-Камчатского региона. //10 Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле», Москва, 12-15 апр., 2011. Доклады. Экстра-Принт. РГГРУ. -М. -2011. С. 92.]. Для этого региона основная доля сейсмической активности приходится на субмеридиональную Олюторско-Восточно-Камчатскую и на Центрально-Камчатскую депрессионную зону, протягивающуюся от Южно-Камчатских структур до Алеутской глубоководной впадины. В пределах этих зон повышенной сейсмичности и вулканической активности выполнены магнитотеллурические зондирования и работы методом обменных волн. Полученное с помощью процедур 3D решения обратных МТ задач представление о разрезе региона позволило выделить в коре домены, обладающие повышенной проводимостью. Оценена их флюидонасыщенность. Алгоритм решения задач следующий: Построение стартовой геоэлектрической модели согласно 1D-2D инверсии МТ данных. Построение результирующей модели в 3D режиме методом подбора к экспериментальным кривым МТЗ и данным МВЗ модельных 3D параметров геоэлектрического разреза. Рассмотрение максимальных и минимальных комплексных значений матрицы импедансов, их направления, размерность и магнитовариационная матрица Визе-Паркинсона. Оценка флюидонасыщенности при минерализации флюида 10 г/л с учетом изменения температуры и давления с глубиной. Выделение проводящих зон, если они проявлялись одновременно в данных МТЗ-МВЗ или МТЗ и Vp. Границы проводящих блоков коры и мантии строились с учетом построений методов МОВЗ ГСЗ. В результате установлена взаимосвязь между флюидонасыщенностью и геодинамической активностью структур: в зонах активной вулканической деятельности. В пределах Южной Камчатки относительно проводящие зоны разломов северо-западного простирания продолжаются и на шельфе Тихого океана в виде трансформных разломов или Северо-Тихоокеанского трансконтинентального рифта. Под ее восточным побережьем выделена на глубинах 50 км проводящая астеносфера. Наиболее активные (флюидонасыщенные) области расположены в местах пересечения глубинных активизированных структур северо-западного и северо-восточного или субширотного направлений. Они коррелируют местоположение областей пониженной плотности, скорости или пониженной прозрачности обменных волн землетрясений. Итак, создание трехмерных цифровых геологических моделей в настоящее время практически стало обязательной процедурой в рамках общего процесса разведки и разработки нефтяных и газовых месторождений, рудного и нерудного сырья, изучения земной коры и т.д.. При этом построение двумерных карт на сегодня, несмотря на все более широкое использование 3D-моделей, остается одним из основных средств получения и предоставления результатов геологической оценки месторождения. Эффективность технологических решений, принимаемых на основе геолого-гидродинамических моделей, напрямую зависит от качества последних. Существует ряд общих критериев, позволяющих судить о достоверности и адекватности моделей для тех или иных целей. Основными этапами экспертизы геологических моделей (ГМ) являются: оценка количества и качества исходной информации; оценка соответствия созданных моделей исходной информации; оценка корректности распространения фильтрационных и емкостных свойств в объеме резервуара; оценка адекватности моделей условиям фильтрации пластовых флюидов; анализ качества адаптации модели и ее прогнозирующих свойств [Сазонова А. А., Калугина Л. Н. Особенности создания геологической модели, оценка степени ее достоверности и рисков бурения новых скважин. //10 Юбилейная конференция молодых специалистов организаций, осуществляющих виды деятельности, связанной с пользованием участками недр на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ханты-Мансийск, 7-9 апр., 2010. Сборник материалов конференции. -Новосибирск. -2010. С. 91-95]. |
Похожие:
 |
Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс» Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Российский федеральный геологический фонд» |
|
Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс» Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Российский федеральный геологический фонд» |
|
Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс» Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Российский федеральный геологический фонд» |
|
Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс» Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Российский федеральный геологический фонд» |
|
Техническое задание санкт-Петербург 2012 г. Извещение о проведении... Заказчик Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие "Полярная морская геологоразведочная экспедиция"... |
|
Техническое задание санкт-Петербург 2012 г. Раздел Общие требования... Предметом запроса цен является поставка аккумуляторов, первичных элементов и батарей для нужд фгунпп «пмгрэ» |
|
Директор фгунпп «пмгрэ» Документация по проведению открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на |
|
Директор фгунпп «пмгрэ» Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Полярная морская геологоразведочная экспедиция» в лице... |
|
Анкета участника закупки 35 По проведению запроса цен в электронной форме на поставку компьютерного оборудования для нужд фгунпп «пмгрэ» |
|
Техническое задание санкт-Петербург По проведению запроса цен с последующим проведением открытого аукциона в электронной форме на понижение цены на поставку компьютерной... |
|
Техническое задание санкт-Петербург По проведению запроса цен с последующим проведением открытого аукциона в электронной форме на понижение цены на поставку компьютерной... |
|
Роснедра фгунпп «Аэрогеология» гуп «ниикам» Требования Госгеолкарты-1000/3 и Госгеолкарты-200 Требования дополняют инструктивные и методические документы по подготовке указанных Госгеолкарт... |
|
Общество с ограниченной ответственностью «Арктический Научно-Проектный... Геоинформационной Системы ООО "Арктический Научный Центр" и Централизованной базы данных арктического шельфа |
 |
Задача жевре для смешанно-параболического уравнения с дробной производной... В работе рассматривается задача Жевре для параболического уравнения c дробной производной с прямым и обратным ходом времени в прямоугольной... |
|
Договор купли-продажи транспортного средства Устава, с одной стороны, и фгунпп «Полярная морская геологоразведочная экспедиция», именуемое в дальнейшем "Покупатель", в лице директора... |
|
Бщество с ограниченной ответственностью «транснефть-восток» филиал... Ацст-4 ООО «Научно-производственное предприятие Северо-кавказский учебно-научный центр». 344010. г. Ростов-на-Дону пр. Нагибина,... |