Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна

Законоположения о правах и обязанностях присяжных заседателей : извлечение из Судебных уставов 20 ноября 1864 г. СПб., 1867. С. 61.

17 Демичев А. А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права. 2001. № 7. С. 43-47.

18 Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912. С. 36.

19 О Концепции судебной реформы в РСФСР : постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991г. [Электронный ресурс] // Ведомости ВС РСФСР, 1991. № 44. Ст. 1435. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20 Определение Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013г. № 1052-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошниченко Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21 Федеральный закон от 20 августа 2004г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 29 декабря 2010г.) // Рос. газ. 2004. № 3559.

22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. №1.

23 Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016г. № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь» [Электронный ресурс] // Рос. газ. 2016. 11 марта. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

24 Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 2014г. № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова» [Электронный ресурс] // Рос. газ. 2014. 20 мая. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

25 Федеральный закон от 31 мая 2002г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 13 июля 2015) [Электронный ресурс] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

26 Кодекс профессиональной этики адвоката : принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003г. (с учётом изменений и дополнений, утверждённых вторым Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005г.) // Рос. газ. 2005. № 3891.

27 Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. M., 1968. С. 83-89.

28 
Герасенков В. М. Актуальные вопросы обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого в процессе дознания // Вопросы современной юриспруденции. 2015. № 9 (49). С. 93-97.

29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. №1.

30 Дмитриева А.А., Силаев А.В. Представительство прав потерпевшего адвокатом в суде с участием присяжных заседателей // Адвокатская практика. 2005. № 3. С. 45.

31 Дело № 2-7/2011 Ленинградский областной суд

32 Глазырин В.А. Юридическая социология. М., 2006. C. 164-165.

33 Ярцева Л.С. Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей // автореф. дис. … канд. юрид. наук .Томск, 2005. С. 29.

34 Постановление ЕСПЧ от 17.07.2014г. «Свинаренко и Сляднев (Svinarenko and Slyadnev) против Российской Федерации» (жалобы № 32541/08, 43441/08) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

35 «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04 ноября1950г.) (с изм. от 13.05.2004) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. №1.

37 Бернам У. Правовая система США. М., 2006. С. 984.

38 Ефремов И.А. О тактике привлечения адвокатом специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи доверителям при судебных разбирательствах // Адвокатская практика. 2007. № 4. С. 53.

39 Баев М.О. Новое платье прокурора // Воронежский адвокат. 2007. № 10. С. 33.

40 Панин Е. А. Реализация адвокатом-защитником полномочия по привлечению специалиста на стадии формирования коллегии присяжных заседателей // // Адвокатская практика. 2008. № 3. С. 17.

41 «Prosecution Rests Case in Rodney King Beating Trial» The Washington Post, March 16, 1993, Vol. 113, № 14 [Электронный ресурс] : URL http://tech.mit.edu/V113/N14/king.14w.html (дата обращения : 08.05.2016).

42 L.A.'s darkest days. Daniel B. Wood, Christian Science Monitor April, 29, 2002 [Электронный ресурс] : URL http://www.csmonitor.com/2002/0429/p01s07-ussc.html (дата обращения 08.05.2016).

43 Воскобитова Л.А., Лукьянова И.Н., Михайлова Л.П. Адвокат: навыки профессионального мастерства. М.,2006. С. 312.

44 Воскобитова Л.А., Лукьянова И.Н., Михайлова Л.П. Указ. соч. С. 418.

45 Гаррис Р. Школа адвокатуры. М., 2001. С. 116.

46 Цит. по: В.В.Мельник,И.Л.Трунов. Искусство речи в суде присяжных:учебное пособие.М.,2011. С. 184.

47 Воскобитова Л.А., Лукьянова И.Н., Михайлова Л.П. Указ. соч. C. 201.

48 Плевако Ф.Н. Избранные речи. М., 2014. 650 с.

49 П.Сергеич, Искусство речи на суде. М.,1988. 384 с.

50 Спасович В.Д. Судебные речи, М., 2016. 403 с.

51 Голев Н.Д., Морозов А.В. Экспертиза текстов, фигурирующих на суде присяжных // Юрислингвистика-5: Юридические аспекты права и лингвистические аспекты языка: сб. научных трудов. Барнаул, 2004. С. 253–260.

52 Галкин А.И., Друзин Е.В., Немытина М.В. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие: тр.науч.лабораторий. М,1996. №.1 .ч.1.С. 183–202.

53 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 12.

54 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.04.2006г. по делу № 11-006-23СП // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

55 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2008г. по делу № 70-008-12СП // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

56 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.01.2013г. по делу № 81-О12-94СП // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

57 Баширов Т.Н., Босов А.Е. «Чересчур громоздко»: вопросные листы по делам о преступных сообществах // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 3 (31). С. 207–213.

58 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.02.2010г. по делу № 5-о10-23СП // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

59 Ведищев Н. П. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями: ошибки и рекомендации // Уголовный процесс. 2011. № 4. С. 64–69.

60 Обзор практики кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год по делам, рассмотренным краевыми и областными судами с участием присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 5.

61 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.07.2005г. по делу № 49-о05-30сп // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

62 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.09.2003г. по делу № 6-кпо03-28сп // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

63 Колоколов Н.А. Содержание вопросов присяжным заседателям: анализ судебной практики // Уголовный процесс. 2014. № 9. С. 13-15.

64 Проект Федерального закона № 1016453-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.04.2016) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

65 Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 1016453-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.04.2016) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

66 Проект Федерального закона № 1016480-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.04.2016) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

67 Проект Федерального конституционного закона № 1016471-6 «О внесении изменений в статью 23 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.04.2016) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

68 Проект Федерального закона № 1016488-6 «О внесении изменений в статью 7 Федерального закона "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.04.2016) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

69 Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 2014г. № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова» [Электронный ресурс] // Рос. газ. 2014. 20 мая. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

70 Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации : доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 01.12.2011г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральный палаты адвокатов Рос. Федерации. URL http://www.fparf.ru/news/images/Doklad_ugolovno-pravovaya_politika.pdf (дата обращения : 08.05.2016).

71 О проблемах правосудия и уголовной юстиции в Российской Федерации в связи с обеспечением прав и свобод граждан : доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 04.07.2012г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральный палаты адвокатов Рос. Федерации. URL http://fparf.ru/news/images/Doklad_pravosudie_i_ugolov_usticia.pdf (дата обращения : 08.05.2016).

72 Стенографический отчёт о 1 февраля 2011г., Екатеринбург [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL http://www.kremlin.ru/transcripts/10194 (дата обращения: 08.05.2016).

73 Пилипенко Ю.С. Судите сами. // Российская газета. 2016. № 43. С. 11.

74 Дело № 2-1/2014 (2-23/2013) Саратовский областной суд.

75 Паршуткин В.В. Суд присяжных. // Адвокатская газета. 2016. № 5. С.8.

76 Кондрат И.Н. Уголовная политика государства и нормативное правовое регулирование уголовно-процессуальных отношений. М., 2015. С. 96.

77