САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций
Факультет журналистики
На правах рукописи
СТУДИЛОВА Анастасия Алексеевна
Журналистика и блогосфера Кубы: особенности развития
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
по направлению «Журналистика»
(научно-исследовательская работа)
Научный руководитель –
Кандидат политических наук,
доцент Ю. В. Курышева
Кафедра международной журналистики
Очно-заочная форма обучения
Вх. №______от__________________
Секретарь ГАК_____________________
Санкт-Петербург
2016
Оглавление
Введение
3
Заключение
83
Список литературы 87
Введение
В рейтинге свободы прессы организации «Репортеры без границ» (Reporters Without Borders) Куба находится на 169 месте из 180 стран, где пресса подвергается наиболее жесткой цензуре1. Печатные и аудиовизуальные средства массовой информации законодательно подконтрольны однопартийному коммунистическому режиму и уже более полувека осуществляют свою деятельность «в соответствии с целями социалистического общества».
Актуальность данной работы заключается в том, что даже в современных демократических режимах СМИ часто оказываются под контролем, что ведет к ограничению свободы слова. В связи с этим возрастает роль новых медиа, включающихся в борьбу за свободу выражения. Популярность блогов обусловлена возможностью плюрализма мнений. Особенно актуальной роль блогов оказывается в условиях законодательной подконтрольности официальных СМИ при авторитарных режимах. Таким образом, автору представляется важным проанализировать роль блогов в условиях авторитарного режима.
Кроме того, авторитарная система журналистики Кубы может быть рассмотрена по аналогии с опытом журналистки Советского Союза, исходящей из безусловного подчинения прессы государству, правящей партии, господствующей идеологии. Такая журналистика является неотъемлемой частью политической структуры и стремится к манипулированию массовым сознанием, что исключает плюрализм мнений.
Однако с появлением Интернета для граждан и журналистов Кубы появилась возможность доступа к неконтролируемым правительством ресурсам. На фоне подконтрольности классических СМИ и идеологизированного пропагандистского новостного потока, у аудитории возникает потребность в альтернативных мнениях. В этой связи роль блогов как альтернативной площадки для информирования, дискуссии и поиска единомышленников особенно актуальна. Для того чтобы упорядочить и структурировать явления, события и факты кубинской действительности, разобраться в причинах и последствиях, читатели часто обращаются к блогам авторитетных авторов.
Замалчивания официальных СМИ и попытки властей блокировать нежелательную информацию в сети побудили независимых журналистов искать новые способы распространения информации. Несмотря на запугивания и аресты, блогеры продолжают публиковать свои критические материалы на иностранных платформах или передают их офлайн с помощью флэш-накопителей2.
Наиболее посещаемым и известным во всем мире кубинским блогом является блог Йоани Санчес (Yoani Sanchez) «Генерасьон Y» («Generación Y»). Помимо множества блогов в 2014 году на Кубе появился первый полностью неподотчетный государству ресурс «Каторсе и Медио» («14ymedio»), занявший нишу независимых онлайн-СМИ.
Новизна работы заключается в том, что автор впервые аккумулирует сведения о современном состоянии медиасистемы Кубы. Кроме того, автор систематизирует представления о возможностях и роли блогосферы в условиях авторитаризма.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы выявить особенности периодической печати и блогосферы Кубы как части авторитарной системы СМИ.
Для достижения этой цели автор поставил перед собой несколько задач:
Сформулировать идеологические и методологические основы коммунистической печати;
Раскрыть принципы функционирования блогосферы в контексте авторитарной системы печати;
Охарактеризовать структурные и нормативно-правовые особенности медиаландшафта Кубы;
Сравнить структурно-тематическую специфику печатных СМИ и информационно-аналитических блогов Кубы.
Объектом исследования является современная медиасистема Кубы.
Предметом исследования выступили тематические и структурные различия печати и блогосферы Кубы.
Теоретическую базу исследования составили труды следующих авторов: В.В. Ворошилова «Журналистика», С.Г. Корконосенко «Основы журналистики», Е.П. Прохорова «Введение в теорию журналистики», Ф. Сиберта, У. Шрамма, Питерсона Т. «Четыре теории прессы». На базе трудов представленных авторов были изучены теории прессы, идейно-теоретические концепции журналистики, авторитарные представления о журналистике3.
Работы И.И. Засурского «Интернет и интерактивные электронные медиа: исследования», В.В. Кихтан «Информационные технологии в журналистике», Н.В. Крыгиной «Влияние через социальные сети», М.М. Лукиной «Интернет-СМИ» способствовали изучению становления феномена блогосферы4.
Работы Т. М. Горяевой «Политическая цензура в СССР», С. Девилетт «Пособие для блоггеров», Г.В. Жиркова «История цензуры в России в XIX–XX вв.», такие труды В.И. Ленина, как «О характере наших газет», «Очередные задачи советской власти», «Партийная организация и партийная литература», коллективная работа авторов И.Н. Данилевского, В.В. Кабанова, О.М. Медушевской и М.Ф. Румянцевой «Источниковедение» способствовали выделению практической методологии контроля над прессой и блогосферой в авторитарных странах5.
Для оценки современного состояния кубинской печати были использованы отчеты таких неправительственных организаций, как Amnesty International, Freedom House, Human Rights, «Репортеры без границ».
Так же были использованы научные статьи, статьи в периодических изданиях и электронные источники.
В работе использованы такие методы исследования, как теоретический анализ, контент-анализ, сравнение, синтез.
Эмпирическая база состоит из электронных версий таких источников, как блог «Генерасьон Y» и газета Коммунистической партии «Гранма» («Granma»). Выборка анализируемых материалов является сплошной.
Хронологические рамки исследования являются случайными и охватывают период с 1 мая 2015г. по 1 мая 2016г.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, первой главы, содержащей теоретическую основу исследования, второй главы, раскрывающей практическую часть, заключения, списка используемой литературы.
Глава 1. Теоретические представления об особенностях развития прессы и блогосферы при авторитаризме
-
Идеологические и методологические основы социалистической печати
Теоретические подходы к изучению журналистики разнообразны. Для изучения ее общественного значения можно использовать культурологический, экономический, социологический и другие аспекты. В мировой практике сложилось несколько признанных школ со своими методиками и структурными особенностями. Одна из этих школ представлена в работе Ф. Сиберта, У. Шрамма и Т. Питерсона «Четыре теории прессы». Основой для классификации всей прессы служит идея независимости и ответственности журналистики, прежде всего в отношении государственного механизма. Согласно работе, теории журналистики делятся на авторитарные и либертарианские. Впоследствии на базе либертарианства сформировалась теория социальной ответственности, на базе авторитаризма − советская коммунистическая теория.
В рамках данной работы особенный интерес представляет авторитарная теория журналистики. Авторитарная парадигма была сформирована после открытия техники печати и выразила представления общества того времени о праве власть имущих распоряжаться прессой. Таким образом, образуется вертикаль, где печать общается с массой сверху вниз. Такой тип печати характерен для феодально-монархических государств и тоталитарных режимов.
Исторически и географически авторитарная теория пресса получила наибольшее распространение. В 16-17 веках большинство правительств опирались на авторитарные принципы, что легло в основу системы контроля над прессой. На протяжении двухсот лет после изобретения книгопечатания принципы авторитаризма господствовали в Западной Европе для обоснования контроля над прессой. В новые времена концепция была перенята Японией, Российской империей, Германией, Испанией, многими азиатскими и южноамериканскими странами. Во многих современных обществах эта доктрина по-прежнему оказывает влияние на правительственные методы. Именно авторитарная модель имела самый долгий период влияния на форму массовой коммуникации.
Авторитарная концепция печати опирается на постулаты, составляющие рычаги социального управления. Авторитарное общество постулировало развитие потенциала человека как члена общества, крайне ограничивая его личные качества. Личность могла достичь своих целей лишь при участии группы, без нее оставаясь примитивным существом. Это ставило роль группы и государства выше самой личности, без государства развитие качеств цивилизованного человека становилось невозможным. Государство cчиталось главным условием полноценного развития человека, что привело к восприятию государства как совокупности всех желаемых человеком качеств.
В рамках авторитарной теории свободное распространение информации и идей неизбежно приводит к достижению человеком собственных целей вопреки благу государства. Именно поэтому средства коммуникации обязаны оказывать поддержку и помощь правительству в достижении его целей. На ранних этапах развития журналистики эта задача решалась путем ограничения вмешательства печати в политику. Впоследствии государства выработали более конструктивный подход, при котором правительство для достижения своих целей активно участвовало в коммуникации через средства массовой информации.
Методы контроля над средствами массовой коммуникации6:
Выдача разрешений или «патентов», позволяющих избранным издателям заниматься печатным делом. Патентная система преуспевала в Англии около двух веков, что стало на тот момент самым удачным методом надзора. «Кульминацией этой системы явилось создание замкнутой организации держателей патентов и привилегированных издателей, известной под названием “Компания Книжных Издателей”»7. Монопольное положение компании напрямую зависело от качества ее контроля и убеждения властей в своей приверженности. Невозможность дальнейшего поддержания монополий было обусловлено распространением грамотности, обусловившее рост газетного спроса, и развитием частного предпринимательства во всех сферах производства.
В 17-18 веках в странах Западной Европы вошла в практику система лицензирования отдельных печатных работ, что стало отождествляться с термином «цензура»8. Часто данное понятие подразумевало официальный контроль над частными печатными и издательскими конторами. Система была разработана светской властью в 16 веке против печатников-монополистов и лиц на государственной службе, не придерживавшихся государственной политической линии. По мере того как газеты превращались в основного поставщика информации в обществе, проблема цензуры отдельных печатных материалов становилась все более трудной.
Еще один распространенный метод заключался в судебном преследовании за нарушение общепринятых или установленных правовых норм. К нему прибегали после того, как государственные монополии или лицензирование оказывались неэффективными в обеспечении необходимого контроля. Этот подход стал шагом вперед в практике государственного регулирования. Основой для преследования лиц, обвиняемых или заподозренных в распространении информации или мнений, враждебных властям, были две области правонарушений – измена и призыв к мятежу. Понятие измены включало в себя три категории деяний: попытка свергнуть государство, деятельность и отстаивание курса, которые могли бы привести к низвержению существующего правительства. Лица, которые пытались общаться с народом, используя каналы массовой коммуникации, могли попасть под вторую или третью категорию упомянутых деяний. Издатель газеты или листовки, содержащей критику правительства, мог легко быть обвинен в действиях, которые могли привести к низвержению государства. Также этот метод использовался при распространении клеветнических слухов в подрывных целях или антиправительственной агитации.
Еще одним популярным в 18-19 веках методом контроля было урезание тиражей и доходов газет путем взимания налогов. Более всего этому методу подвергались массовые газеты, имеющие наибольшую независимость от государства за счет окупаемости массовых тиражей.
По мере усиления в обществе либертарианских принципов, традиционные меры борьбы с вмешательством в правительственные вопросы становились малоэффективными. Государства искали косвенные методы защиты своей силы. Частные газеты, обогнавшие по количеству и тиражу официальные издания, тайно скупались и субсидировались правительственными фондами. Так, во время правления премьер-министра Уолпола в Англии, литераторы, пишущие на политическую тематику, подпольно зачислялись на государственное содержание, а газеты получали выплаты со счетов секретных служб9. Оппозиционные издания находились под попытками подкупа, либо под угрозой судебного преследования. Такой метод был эффективен невозможностью установить организаторов.
Таким образом, в соответствии с авторитарной системой и назначением в ней государства, все средства, оперирующие внутри государственного аппарата, должны коррелировать с его целями и курсом. Пресса не имела права определять или подвергать сомнению эти цели. Недоверию могла подвергаться сама политическая машина, но управленцы и их решения должны были оставаться неприкосновенны. Так, в 16 веке Елизавета I поощряла политические обсуждения при соблюдении условия, что ее государственные указы не будут ставиться под сомнение10.
Как мы упоминали ранее, авторитарная модель печати нашла продолжение в советском социалистическом типе журналистики. На протяжении 20 века в СССР создавалась собственная теория, обеспечившая в стране диктатуру правящей партии. Однако в отличие от авторитарной системы, коммунистическая имеет два основных отличия. Во-первых, подчеркивает необходимость «конструктивного использования средств массовой информации как компонента агитации за достижение мировой революции»11. Власти не только ограничивают возможности печати вмешиваться в политическую жизнь, но также активно использует СМИ для достижения собственных целей. Во-вторых, строящее коммунизм государство обладает монополией над всеми средствами воздействия на массы. Прочие диктаторские режимы позволяли изданиям оставаться в частных руках в качестве частных капиталистических предприятий. Согласно коммунистической модели государство владеет и управляет всеми средствами массовой информации «от имени общественности» и для народа внутри страны, а также устанавливает полную монополию на коммуникацию, вводя очень жесткие ограничения на доступ материалов из иностранных источников. Это достигается установлением запрета на ввоз иностранных печатных изданий и строгим контролем за принимающими устройствами в случае электронных средств информации. Таким образом, зависимость от частного бизнеса и прибыли сменяется идеологической подконтрольностью государству.
В основе советской тоталитарной теории прессы лежит марксистско-ленинское учение. Марксистская теория возникла на базе революционно-демократической прессы, в основные задачи которой входила отстаивание интересов рабочего населения любыми методами, включая кардинальные. Ядро идеи представляет собой отказ от эксплуатации человека человеком, прежде всего в отношении владения и распоряжения средствами производства. Заимствованный политический радикализм в марксистской школе максимально усилился положением «о непримиримой классовой борьбе с участием печати и в самой печати»12. Из этого следует, что взгляд марксистской школы на журналистику определял в первую очередь политический подход.
Социалистическая журналистика восстает против идеологии классического капитализма и его частнособственнической природы. К основным заимствованных компонентам марксистской теории относится разделение общества по классово-политическому признаку и строгий политический контроль над деятельностью печати, что отрицательно отразилось на идейном содержании журналистики. К прочим заимствованным компонентам относятся «массовость и популярность изданий, их организаторская активность, ориентация на практические результаты журналистских выступлений, высокая требовательность к литературному мастерству сотрудников, аналитичность при рассмотрении конкретных социальных ситуаций и др»13.
Исторически журналистика социализма и коммунизма развивалась с зарождением общественной мысли и политических движений за защиту материальных и духовных интересов трудящихся: рабочих, крестьян и интеллигенции. Основной признак прессы социалистического типа – служение во благо идеологии социализма. В обществе такого типа печать превращается в рычаг производственного и управленческого регулирования, отвечает за хозяйственный надзор и образование трудящихся. Наиболее сильно этот процесс выявился в Германском союзе и Российской империи, где во время буржуазно-демократического движения образовалось и отделилось движение пролетариата, имеющее самостоятельную социалистическую идеологию и издающее собственную периодику.
В Российской империи первоначально социалистическая журналистика выступала как один из типов партийной печати, наряду с прессой других партий – эсеров, анархистов, черносотенцев, кадетов, октябристов. После 1917 года все оппозиционные буржуазные издания были закрыты, как «невозбранно отравляющие умы и вносящие смуту в сознание масс»14. Появился новый тип журналистики – печать диктатуры пролетариата.
Согласно учению коммунизма, цели идеологии требуют установления диктатуры пролетариата, осуществляемой коммунистической партией. В практике советской социалистической журналистики требования к новой модели печати отчетливо выделены В.И. Лениным, российским революционером, советским политическими государственным деятелем. Во многих своих работах, в частности в статьях «О характере наших газет», «Рабочий класс и рабочая печать», «Как организовать соревнования», «Очередные задачи советской власти», «Партийная организация и партийная литература» и других, он выдвинул программные установки журналистики нового типа.
В статье «Партийная организация и партийная литература» В.И. Ленина были сформулированы два основных принципа новой журналистики: партийность и народность. На смену беспартийной буржуазной журналистики, зависимой от капитала, пришла новая партийная печать, служащая народу и выражающая его интересы. Партийная печать стала главным орудием социалистического строительства, моральный долг средств массовой информации выражался в поддержке государства. В приведенной статье В.И. Ленин указывает на необходимость печати быть частью общенародного дела: «Литературное дело должно стать частью общепролетарского дела, “колесиком и винтиком” одного-единого, великого социал-демократического механизма. <�…> Газеты должны стать органами разных партийных организаций. Литераторы должны войти непременно в партийные организации»15.
Кроме того, печать нового социалистического типа характеризуется следующими особенностями:
Во-первых, основные средства производства печати переходят из частнособственнических во владения подавляющего рабоче-крестьянского движения, то есть обобществляются и огосударвстляются.
Во-вторых, социалистическая журналистика выступает как орудие идейно-политического противостояния и стоит под жестким контролем властвующей партии, исполняя ее идеологические заказы. В своей научной статье «Идеологические функции советской печати в 1945-1953гг.» Д.Ю. Асташкин отмечает: «Идеологические функции советской печати ясно прослеживаются в ее критических публикациях, в стремлении способствовать исправлению мелких недостатков, ни в коем случае не ставя, разумеется, под сомнение государственную систему в целом»16. Центральное место в коммунистической печати СССР занимала газета «Правда», также партийными комитетами выпускались местные специализированные издания.
В-третьих, фокус внимания с захвата власти переносится на проблемы руководства страной, в основном в области народного хозяйства. Печать выступает рупором экономического строительства, исследует и освещает будни предприятий, деятельность которых больше не представляет коммерческой тайны: «Печать должна служить орудием социалистического строительства, знакомя во всех деталях с успехами образцовых коммун, изучая причины их успеха, приемы их хозяйства, ставя, с другой стороны, «на черную доску» те коммуны, которые упорно хранят «традиции капитализма», т.е. анархии, лодырничанья, беспорядка, спекуляции»17.
Благодаря систематической критике несовершенств и распространению положительных примеров, социалистическая журналистика занимается экономическим образованием рабочего класса, хозяйственным контролем и политическим самоуправлением: «Поменьше политической трескотни. Поменьше интеллигентских рассуждений. Поближе к жизни. Побольше внимания к тому, как рабочая и крестьянская масса на деле строит нечто новое в своей будничной работе. Побольше проверки того, насколько коммунистично это новое»18.
На основании вышесказанного, следует выделить следующие идеологические характеристики коммунистического типа печати:
1. служение во благо идеологии социализма;
2. отрицание частнособственнической природы в журналистике;
3. выражение интересов рабочего класса – пролетариата;
4. печать есть рычаг производственного регулирования;
5. печать выступает инструментом административно-командной системы;
6. партийность;
7. огосударствление печати, монополия на СМИ;
8. деятельность печати подвергается строгому политическому контролю.
Среди функций социалистической журналистики следует выделить так называемую триединую функцию, выделенную В.И. Лениным: «Роль газеты не ограничивается, однако, одним распространением идей, одним политическим воспитанием и привлечением политических союзников. Газета - не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор»19. Следует отметить, что ни в одном из сочинений Ленина не упоминается информационная функция журналистики.
Таким образом, журналистика становится средством выражения партийных позиций, ведя агитационную, организаторскую и пропагандистскую деятельность20:
Агитация − воздействие на аудиторию путем создания примера для подражания, а также с помощью призыва и морального стимула. В отличие от пропаганды имеет большую конкретность и оперативность, воздействует на общественное мнение и призывает к практическому действию.
Пропаганда – воздействие на мировоззрение аудитории, манипулирование взглядами и убеждениями, направленное на укрепление определенных представлений о мире.
Организация – взаимодействие и общение редакций и граждан, в том числе организационно-массовая деятельность. Сюда относится привлечение внештатных помощников к работе редакции, организация конкурсов и лотерей, спортивных состязаний, разыгрывание призов, непосредственные контакты журналистов и читателей. До начала 90-х годов организаторская деятельность журналистики воспринималась как распространитель образцов и инициатив передового труда, поощряя социалистическое соревнование. В действительности печать оказалась в прямой зависимости от административно-командной системы, что привело ее к роли посредника между гражданами и системой управления.
Одновременно с вышеприведенными функциями следует выделить культурно-просветительскую функцию советской журналистики. Социалистическая журналистика внесла огромный вклад в культурное развитие населения, приобщила менее грамотные слои к большому миру.
На основании вышесказанного мы можем выделить четыре основные функции советской печати:
1. Агитационная
2. Пропагандистская
3. Организационная
4. Культурно-просветительская
За предвоенные годы в стране сложилась разветвленная система изданий и радиовещания. Произошел процесс дифференциации печати, появились первые издания для крестьян, молодежи, работников народного образования, жителей национальных окраин, детей и т.д. Характеристика печати в середине 30-х годов по горизонтали может быть представлена таким образом21: а) центральные, республиканские, краевые, областные партийные газеты; б) центральные, республиканские издания для крестьян; в) центральные, республиканские молодежные издания; г) центральные, республиканские отраслевые издания.
Широкое распространение получила традиция организовывать литературные и прочие объединения при отделах, привлекать к сотрудничеству в изданиях талантливых людей. С 1925 года на базе Российского Телеграфного агентства была создана обширная корреспондентская сеть центрального государственного информационного агентства ТАСС. В печатной деятельности социалистических стран широкое участие принимали массы, процветало движение рабочих и сельских корреспондентов. Практически во всех сферах жизни журналистика становится формой выражения социальной активности, круг штатных и нештатных отделов пополняется деятелями науки, культуры и рабочих в сфере народного хозяйства. В изданиях публиковались письма трудящихся, что не имело прецедента в зарубежной практике. Ответы на письма читателей жестко регламентировалось в нормативно-правовых актах (Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан», 1968, 1980 гг.) и правительственных директивах22. Подготовка кадров приобрела плановую основу: университеты 15 крупных городов СССР занялись профессиональным образованием журналистов. С 1959 года на постоянной основе существовал Союз журналистов СССР, созданный как централизованная, монолитная организация.
К середине 80-х годов в СССР функционировало около 14 тыс. периодических изданий, 200 центральных и местных издательств. В эфире работало 5 программ Всесоюзного радио и 8 программ Центрального телевидения. Вещание включало 120 местных теле- и 140 радиостудий. ТАСС располагало 14 республиканскими агентствами, 6 отделениями и 72 корреспондентскими пунктами в РСФСР. Его отделения и корреспондентские пункты передавали сообщения из 110 стран мира. В СССР и за рубежом действовало около 140 корреспондентских пунктов и отделений АПН. Широко развитая система средств информации представляла собой мощный, оснащенный современной техникой информационно-пропагандистский комплекс23.
После смерти В.И. Ленина в печати произошло полное подавление оппозиционных настроений. В стране установился прочный идеологический монополизм, вся пресса оказалась под тотальным контролем. Под влиянием множества ограничений журналистика стала идеологическим орудием Коммунистической партии. «Партийное руководство превратилось в диктат идеологических структур партийного аппарата над всей журналистикой, включая и те органы, которые не были формально подчинены партийным комитетам»24. Коммунистическая партия имела непосредственное влияние на отбор кадров в редакции и следила за содержанием публикаций. Под руководством И.В. Сталина материалы стали подчиняться правительственной цензуре. Журналистика беспрекословно исполняла идеологические предписания, несмотря на частое противоречие нормам морали. При тоталитарных типах политической власти цензура выполняет запретительные, полицейские и манипулятивные функции, во многом совпадающие с функциями репрессивных органов25. В третьей редакции Большой Советской Энциклопедии 1968-1978гг. цензура формулировалась, как «…контроль официальных (светских или духовных) властей за содержанием, выпуском в свет и распространением печатной продукции, содержанием (исполнением, показом) пьес и других сценических произведений, кино-, фото- произведений, произведений изобразительного искусства, радио- и телевизионных передач, а иногда и частной переписки, с тем чтобы не допустить или ограничить распространение идей и сведений, признаваемых этими властями нежелательными или вредными»26. В 1938 г. Цензуре в СССР подвергались 8850 газет, 1762 журнала, 74 вещательных радиостанций, 1200 радиоузлов, 1176 типографий, 70 тыс. библиотек27.
Среди распространенных методов контроля в СССР можно выделить следующие:
Умолчание. Так, было запрещено говорить о следующих темах: межнациональная рознь, привилегии власть имущих, религиозная жизнь, деятельность КГБ, неуставные отношения и преступления в армии, секс и эротика, проституция, гомосексуализм, наркомания, положение в психиатрических больницах, положение в местах лишения свободы, неопознанные летающие объекты, астрология и магия, аварии советских космических кораблей и самолетов28;
2. Монополистическое владение партией всеми видами изданий, а также распространение влияния на общественную и культурную жизнь;
3. Основными источниками информации выступали официальные документы правительства и информационные агентства, в первую очередь ТАСС29;
4. Дублирование материалов центральных газет провинциальными;
5. Формирование специального органа цензуры – Главлита. Призванный заниматься охраной государственных тайн в печати, он, по сути, ввел политическую цензуру на каждое устное и печатное слово. В течение многих десятилетий представители Главлита (цензоры) тщательно прочитывали все выходившие в стране печатные издания, и убирали с их страниц любую, на их взгляд, неблагонадежную мысль30;
6. Недопустимость критики деятельности государства;
7. Высылка авторитетных оппозиционеров заграницу в послевоенное время31;
8. «Профилактическая обработка» и вызовы на беседу в ЦК.
Важно отметить, что деятельность Главлита не только была полностью подконтрольная партийному аппарату, но и подразумевала предварительную и последующую цензуру: «…Положением о Главлите 1931 г. впервые в практике государства, да еще социалистического, была введена одновременно и гласно предварительная и последующая цензура, находившаяся к тому же под основательным и усиливавшимся партийным контролем»32. Журналистика функционировала без какой-либо законодательной базы, за решение всех вопросов отвечали постановления партии. Первый закон «О печати и других средствах массовой информации» в СССР был принят в 1990 году. Его тремя принципиальными особенностями выступили: отмена цензуры, плюрализм учредительства, заявительный (регистрационный) характер закона33. Демократические процессы, гласность, отмена цензуры в связи с принятием Закона о печати и других СМИ (1990) привели к ликвидации Главлита в конце 1991 г.
Обобщая все вышесказанное, мы пришли к следующим выводам. Социалистическая журналистика СССР сформировалась на основе авторитарной теории прессы. Главной чертой авторитарной журналистики выступает обязанность корреляции средств массовой информации в соответствии с целями и курсом государства. Кроме того, решения политических деятелей не могут быть подвержены сомнению в печати. В связи с этим государство использует такие методы управления и контроля над СМИ, как: выдача патентов, лицензирование и цензурирование, судебные преследования, сокращение доходов и тиражей путем взимания налогов, тайный подкуп частных авторов и газет.
Основными отличиями социалистической журналистики выступают открытое использование печати в агитационных целях, а также установление государственной монополии над СМИ, отрицающей возможность частной собственности. Основным признаком прессы социалистического типа выступает служение во благо идеологии социализма. Кроме того, социалистическая журналистика занимается экономическим образованием рабочего класса и хозяйственным контролем.
Журналистика СССР выполняет четыре основные функции: агитационную, пропагандистскую, организационную и культурно-просветительскую. Агитация и пропаганда подразумевают воздействие на мировоззрение аудитории и манипулирование их взглядами и убеждениями. Организационная функция подразумевает распространение образцов передового труда и взаимодействие редакции с аудиторией. Так, беспрецедентной практикой стал ответ на письма граждан в редакцию. Кроме того, при отделах организовывались литературные объединения, а к сотрудничеству с изданием приглашались внештатные помощники, создавались обширные корреспондентские сети. Создание многосегментированного подхода к охвату аудитории повлияло на культурно-просветительскую функцию советской социалистической печати. В частности, были созданы крестьянские и молодежные издания.
В практике СССР до 1990 года деятельность СМИ не регламентировалась специализированным законом, подчиняясь постановлениям партии. В стране действовал идеологический монополизм, пресса находилась под тотальным контролем. Среди методов контроля, используемых в советской практике, следует выделить: монополию на СМИ, умолчание, ограничение иностранных источников информации, дублирование информации центральных газет прочими изданиями, создание главного органа цензуры, недопустимость критики деятельности государства, вызовы на беседу ЦК, высылка оппозиционеров заграницу.
Коммунистическая печать с одной стороны, призывала к борьбе со старым миром ради социалистического светлого будущего страны. С другой стороны, находясь под полным контролем режима, средства массовой информации постоянно нарушали свои убеждения и манипулировали сознанием граждан.
За последние сорок лет с момента издания работы «Четыре теории прессы» структура средств массовой информации сильно изменилась. Телевидение заняло лидирующие позиции, а Интернет позволил получать информацию в любой момент из любой точки. Радикально изменилась политическая структура мира, распался СССР, ушла в прошлое советская концепция прессы. Тем не менее, построение социалистической модели прессы не исчерпывается лишь советским опытом. Позиции коммунистической теории журналистики до сих пор господствуют в Китае и на Кубе.
|
