Список литературы
Агапитова С. Ю. Апухтин, И. Н., Бережная М. А. и др., Эфир на фоне эпохи: очерки истории Ленинградского — Петербургского радио и телевидения. Учебное пособие под ред. С. Н. Ильченко. СПб. 2013
Бахтин М. М. Проблема речевых жанров. Эстетика словесного творчества. М., 1979
Жирков Г. В. История цензуры в России XIX–XX вв. М., 2001.
Журнал Русского физико-химического общества. Т. XXVII. Вып. 8. СПб. 1895.
Засурский Я. Н. Система средств массовой информации России: Учебное пособие для вузов. М., 2001.
Землянова Л. М. Коммуникативистика и средства информации: Англо-русский толковый словарь концепций и терминов. М., 2004.
Калмыков А. А., Коханова Л. А. Интернет-журналистика. М., 2005.
Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург, 2004.
Кихтан В. В. Информационные технологии в журналистике. Ростов-на- Дону, 2004.
Клюев Ю. В. Тенденции развития отечественного радиовещания.//Говорит и показывает кафедра телерадиожурналистики. СПб., 2014.
Колодкин В. А. Радио в Интернете/ Вестник ВГУ. Воронеж. 2004.
Лукина М. М. Интернет-СМИ теория и практика. М., 2010.
Маклюэн, М. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего. М., 2005.
Максвелл Д. К. Трактат об электричестве и магнетизме. Т-2 М., 1989.
Мархасёв Л. С. Белки в колесе. Записки из Дома радио. СПб., 2004.
Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. Издательство Московского Университета. М., 1996.
Осетрова Е. В. Речевой имидж. М., 2004.
Прохоров А. М. Большой Энциклопедический словарь. М., 1997.
Смирнов В. В. Формы вещания: Функции, типология, структура радиопрограмм: Учебное пособие для вузов. М., 2002.
Тоффлер Э. Шок будущего: пер. с англ. – М., 2002.
Украинцев Ю. Д., Цветов М. А./ История связи и перспективы развития телекоммуникаций: учебное пособие, Ульяновск. 2009.
Фарадей М. Экспериментальные исследования по электричеству. Т-1. М., 1947.
Фечина А. М. Самарский коммерческий радиоэфир в контексте развития системы федерального информационно-музыкального радиовещания в начале 90-х гг. XX века – 2000-х гг. Самара, 2010.
Шерель А. А. Радиожурналистика. М., 2000.
Электронные ресурсы
Блюм А. В. Советская цензура эпохи большого террора. [Электронный ресурс]. – http://www.index.org.ru/censor/297blum.html
Википедия. Свободная энциклопедия. [Электронный ресурс]. – https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффективность
Википедия. Свободная Энциклопедия. [Электронный ресурс]. –https://ru.wikipedia.org/wiki/RSS
Джаз НКВД. Как советские власти глушили врагов. [Электронный ресурс]. – http://ria.ru/society/20070524/66022033.html (15.04.2016).
Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ ), № 2124-1 от 27.12.1991. [Электронный ресурс]. – http://www.zakonrf.info/zakon-o-smi/4/ (16.04.2016).
История возникновения и перспективы развития Интернет-радио. [Электронный ресурс]. – http://www.radiostyle.ru/iradio1.php
Литвиненко И. В. Радио в мультимедийной среде: специфика функционирования. [Электронный ресурс]. –http://www.journ.msu.ru/downloads/2015/Litvinenko_dissertatsiya_2015.pdf
Лукиных Т. Н., Можаева Г. В. Информационные революции и их роль в развитии общества. [Электронный ресурс]. – http://huminf.tsu.ru/e-jurnal/magazine/3/luk_moz.htm
Мир через полвека. А. Д. Сахаров. [Электронный ресурс]. – http://www.sakharov-archive.ru/Raboty/Rabot_31.html
Словарь молодежного сленга. [Электронный ресурс]. – http://teenslang.su/id/21183
Современный человек получает в день информации, как от 174 газет. [Электронный ресурс]. – http://techno.bigmir.net/discovery/1506745-Sovremennyj-chelovek-poluchaet-v-den--informacii--kak-ot-174-gazet
Подкаст-площадка Rpod.ru [Электронный ресурс]. – http://rpod.ru/
ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей" («О блогерах») N 97-ФЗ от 5.05. 2014. [Электронный ресурс]. – http://rg.ru/2014/05/07/informtech-dok.html
Финансовый словарь «Финам». [Электронный ресурс]. – http://www.finam.ru/dictionary/wordf030EB
Фрумкин К. Г. Клиповое мышление и судьба линейного текста. [Электронный ресурс]. – http://nounivers.narod.ru/ofirs/kf_clip.htm
Internet World Stats. [Электронный ресурс]. - http://www.internetworldstats.com/stats.htm
New Oxford American Dictionary. [Электронный ресурс]. – http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/podcasting
Qriosity. [Электронный ресурс]. – http://qriosity.ru/streaming-services.1.html
Приложение 1
Интервью с Михаилом Кортиковым, программным директором радио «Рекорд»
от 27.04.2016.
Михаил, я вас, как программного директора радио «Рекорд», хотела бы поспрашивать и задать несколько вопросов про интернет-радиостанции. Первый вопрос: Как давно на сайте радио «Рекорд» запущены онлайн трансляции в прямом эфире, какие плюсы для слушателей и для самой радиостанции и есть ли минусы?
Трансляцию запустили, если я правильно помню, лет двенадцать назад, чуть ли не одними из самых первых мы были, кто начал заниматься стриммингом аудиосигнала. Плюсы… Тогда было не очень много плюсов, это было скорее такое новомодное веяние, тенденция, которую мы взяли на западе. А сейчас плюс очень простой, потому что многие люди не перестают слушать фм и они начинают слушать радио через интернет, потому что это удобнее. То есть даже если ты находишься где-то в городе, где не вещает твоя любимая станция, ты всегда ее можешь послушать и с этим нет никаких проблем, и вот я могу сказать, что если взять количество людей, которые приходят в интернет, то этих людей больше, чем количество людей, которые приходят на фм, если говорить о Санкт-Петербурге. Да, вот только один конкретный город. Потому что многим просто банально это удобнее, это есть в телефонах, потому что не на всех телефонах есть радиоприемники, а интернет есть уже у всех, у всех смартфонов, поскольку мы идем.<�…> Вообще нас всех называют поколением большого пальца, потому что мы смартфоном большим пальцем управляем, и идем к потреблению контента именно через такие устройства, соответственно для них… для нас всех это просто удобнее, потому что если говорить о традиционном потреблении радио, то в основном это автомобили, когда человек едет на работу и с работы.
Хорошо. Второй вопрос, который вытекает из первого, есть ли какая-то, соответственно, статистика прослушивания через интернет.
Да, конечно.
И есть ли люди, которые слушают, например, только через интернет, можно ли как-то таких уникальных пользователей вычислить?
Таких людей невозможно вытащить, потому что, во-первых, специфика измерения радио такова, что мы не можем измерить реальное слушание радио через фм, мы можем узнать только маркетинговые слушания, то есть как измеряется радио? У вас спрашивают, какую радиостанцию вы слушали вчера, а ты не помнишь и говоришь самый большой бренд, который у тебя в голове вспоминается. И в зависимости от твоего возраста это может быть «Русское радио», «Рекорд», «Ди фм», «Энерджи», все что угодно. То есть это маркетингово. А в интернете мы можем измерить реально, то есть я вижу количество уникальных ай пи, которые зашли на потоки станций. Но опять же, человек может зайти с планшета – это будет один IP, с деск топа – это будет другой IP, он может прийти домой, зайти с ноутбукf – это будет третий IP, но фактически это будет один человек. Поэтому соотнести его с фм-ом практически невозможно. То есть таких технологий, к сожалению, нет.
Как нужно, вообще, оценивать эффективность и популярность вещания через интернет?
Очень сложно, потому что не существует единого измерителя, который бы говорил, что у «Европы плюс» за день накапливается 100 тысяч, а у радио «Рекорд» – 85. Более того, эти данные никто не раскрывает, потому что это никак не монетизируется. Вот в связи с той проблемой, о которой я сказал: три разных IP, но один человек. Как вычислить что это один человек и кто он? Да, потому что рекламодателю мы продаем конкретного человека, там ему 25 лет, ну то есть группы просто. И в связи с этим, пока это не смогут посчитать в реальных людях, ни о монетизации, ни о каких-то рейтингах здесь говорить не приходится, потому что ну я вот, например, говорю, у меня 4,8 млн. уникальных IP адресов в неделю. Много это или мало я не знаю, потому что у меня нет других данных. То есть я могу позвонить коллегам на «Европу плюс» и спросить: «а сколько у вас?». Они мне скажут «у нас 5 миллионов», я пойму, что в моем случае я там что-то не дорабатываю да. Но в открытом доступе этой информации нет. Рейтинги радиостанции, рейтинги телеканалов (их можно посмотреть, они есть в интернете), а вот такие штуки, в связи со сложностью подсчета людей, их просто нет.
Понятно. Такой вопрос: на сайте радио «Рекорд» есть онлайн трансляции других радиостанций…Вообще расскажи о них, какая у них история, как они создавались?
Исторически как-то так получилось, что было решено сделать «пиратскую станцию», потом «трансмиссию» интернет-радиостанции, потому что в свое время эти стили были популярны. А потом мы поняли, что вообще это очень хорошо. То есть наша главная задача – поддерживать бренд и когда человеку не нравится, что играет на основном канале, а ему нравится drum-n-bass, или ему нравится trap, или ему нравится deep, и мы даем отдельный канал с этой музыкой, где он может послушать, где он может увлечься, потому что составляются они так же профессионально как и «рекорд», и для нас это инструмент маркетинга, в первую очередь. Потому что чем больше в голове у человека откладывается слово «рекорд», тем с больше вероятностью, когда его спросят вот в таком опросе «Какую станцию вы слушали?» он ответит «Рекорд», поэтому для нас это: А) возможность маркетингового продвижения бренда и Б) мы даем возможность людям, которым нравится танцевальная электронная музыка слушать разные подвиды, подстили этой музыки, поэтому 23 станции у нас сейчас, они все разные по стилистике и там кто-то хуже, кто-то лучше, ну в зависимости от стиля, у кого-то больше, у кого-то меньше поклонников. Но тем не менее, какие-то основные стили мы охватываем, чтобы человек, который пришел и сказал: «Рекорд – говно, но «рекорд техно» – круто, поэтому я слушаю «Рекорд».
А есть ли там какая-то реклама?
Никакой рекламы пока нет, над этим думаем. Ну так, в виде эксперимента, не больше. Потому что опять же монетизации от этого никакой.
Хорошо, есть ли какая-то статистика, как часто люди, которые не слушают «Рекорд», слушают эти радиостанции?
Там очень сложно проследить, если мы говорим о внутренностях, об интернет станциях, там очень сложно проследить их миграцию, кто куда переходит, но я могу сказать о распределении людей по интернет станциям, там около 50 % слушают рекорд, остальные 50 распределяются соответственно на остальные станции. Я боюсь, что я не смогу ответить на этот вопрос, потому что просто технически такой информации нет.
Ну и наверное, такой вот последний вопрос, который мне приходит в голову. Какие перспективы развития у всей этой истории в интернете?
Очень большие и очень хорошие, потому что так или иначе мы все перейдем на потребление контента через интернет. Такой просто пример, если раньше был телефонный справочник, то сейчас Яндекс, в котором мы ищем любые номера телефонов. И, конечно, будущее радио только за интернетом. В России существовали проекты создания цифрового радиовещания, также как…ну , цифровое телевидение уже ввели, а цифровое радиовещание не введут никогда, потому что не получится по техническим причинам. Но это и не нужно, потому что у каждой радиостанции есть приложения для смартфонов, для планшетов, в которых ты можешь это послушать. Это и есть собственно цифровое радио. А второй момент очень важный – когда это начнет монетизироваться? Когда этих людей, их можно будет реально посчитать. Вот когда наступит этот момент, то я прогнозирую, я в этом не эксперт, но мне кажется, что доходы от потребления контента, вернее продажи рекламы для потребителей контента через интернет, они будут больше чем для потребителей через фм, потому что там людей просто больше. И даже уже бабушки и дедушки они слушают всякие такие устройства, поэтому перспективы очень хорошие и интернет он в принципе, не смотря на все кризисные моменты в экономиках, он показывает очень такую положительную динамику с точки зрения продаж рекламы. Вот единственное, что этот рынок – аудиострим, он еще не освоен, и когда его освоят, это конечно будет очень серьезное и большое подспорье для любой радиостанции, потому что появятся дополнительные деньги, и тут можно будет уже пакетно продавать. Мы говорим: «Ребят, у нас 400 тысяч на фм-е и 800 тысяч в интернете, людей которые нас слушают». Соответственно наша реклама стоит не 15 тысяч, а 35, потому что кол-во людей больше, соответственно и доходов больше, соответственно и контент, который будет создавать радиостанция, он будет качественнее, потому что когда у тебя есть больше денег, ну это как «Первый канал». У них есть «Вечерний Ургант», у них там 40 редакторов, каждый из которых получает по 100 тысяч в месяц, но они могут себе это позволить, потому что доходы от рекламы перекрывают все это с лихвой. И тут все упирается только в деньги по большому счету, как только в этом появятся деньги, в это вдохнется новая жизнь, а деньги появятся скоро. Компания, которая на рынке является монополистом на рынке измерения радио и телека это TNS Gallup – media. Мы с ними хорошо дружим, и они говорят, что в ближайшие 1,5-2 года они уже создадут некий инструмент, который позволит считать вот этих людей, которые подключаются к стриму. Именно самих людей. Составлять характеристику – когда они слушают, что они слушают, и нам будет проще это программировать, потому что мы будем четко видеть, что вот, допустим, играет определенный трек, с него аудитория начала уходить, и мы понимаем, что трек плох, там есть другой трек, на нем аудитория остается, мы понимаем – значит с этим треком все хорошо. Потому что вот в Казахстане, у них радио измеряется по-другому, у них существуют, так называемые, пипл-метры – это такое устройство, которое мерит реальное слушание, и там у тысячи человек в Казахстане оно есть, их подобрали исходя из характеристик всей страны, и вот они переключаются и это фиксируется, и в этом случае, когда программному директору приходит такая вот простыня и ему показывают, что ночью тебя вообще никто не слушает, днем у тебя вот так вот, так вот, так, и вот так в определенные часы, то конечно, он уже по-другому формирует контент радиостанции. Он понимает, что есть хорошо, а что плохо, потому что телик, он делается именно так. После каждой программы, чуть ли не через час приходят рейтинги по этой конкретной программе. Люди смотрят, ага, доля такая-то, охват такой-то , выше-ниже чем предыдущие, понятно, пошла-не пошла. Исходя из этого, подбирают темы, которые, скажем так, вызывают больший отклик у населения, соответственно, увеличивают долю программы, соответственно, увеличивают ее стоимость у рекламодателей.
Хороший ответ, и в связи с этим у меня появился вопрос. Может ли какая-то интернет-радиостанция, которой нет в фм формате в будущем составить конкуренцию?
Да, да, если там будет качественный контент, если ребята смогут заняться правильным распространением, потому что если мы говорим об фм-радиостанциях, то там на всех радиостанциях говорится «заходите на сайт «Европы плюс» и слушайте». В случае с интернет-радиостанцией, у нее нет такой возможности, у нее нет аудитории, на которую она будет распространять эту информацию, поэтому там две вещи главное – это контент и распространение. Если они засунут, там грубо говоря, ссылку на свой поток на все сайты, то да, конечно. В перспективе они могут стать популярными. Это так же, как и с радиостанцией, ты создаешь радиостанцию с нуля и первые 10 лет работаешь на то, чтобы в головах людей закрепить ее бренд, имидж, чтобы они привыкли к тому, что есть такая радиостанция, такой формат, там такие-то мероприятия, и т.д. и т. п. Это просто будет дешевле, чем делать это через фм. Потому что создать поток, купить сервер, это не арендовать место, и не купить передатчик определенной мощности, которые стоят достаточно больших денег. Это будет и финансово проще, но опять же вот скажем так, эта входная стоимость в фм, она отсекает очень много людей, а в случаем с интернетом этого нет, и поэтому там каждый может на коленке это сделать, и их просто будет огромное количество. Вот человеку для того чтобы в этом многообразии не потеряться, все равно нужен будет, знаешь вот такой некий цензор, который будет говорить: «Ребят, вот это хорошо, а это плохо» поэтому вот это возможно, конечно, но я боюсь, что до уровня фм радиостанции все равно будет очень трудно добраться, потому что у фм есть деньги на маркетинг. А это самое главное, чтобы человек просто пришел к твоему продукту и начал его потреблять. Там уже второй момент – если продукт качественный – человек остался, он там знакомым сказал: «Вот здесь есть такая классная dubstep радиостанция, приходи». И тут опять же важна стилистика. Надо понимать, для кого и что ты делаешь, потому что интернет-радио все равно воспринимается людьми как нишевая история. Да вот есть канал с такой музыкой, есть вот с такой музыкой, есть канал вот с такой вот музыкой. И я прихожу, потому что мне нужна вот такая музыка. А если говорить о больших охватах, то это должны быть форматы приближенные к радийному там – CHR, AC, в зависимости от той аудитории на которую ты хочешь работать и все равно нужно будет ее делать по радийным законам.
Еще вопрос как, вообще, ты оцениваешь популярность подкастинга в России?
Очень слабо.
И вот если связывать это с перспективами, как ты сказал, развития интернет-радиостанций, то почему подкастинг у нас не идет?
Ну у нас, понимаешь, у нас идет другой формат, у нас идет формат видеоблогов, потому что если говорить об аудиоподкастине, он все-таки направлен на людей, кому за 30, потому что в основном это вещи такие связанные с политикой, с новостями, с автомобилями, с вещами, которые интересны людям в возрасте, а молодежных подкастов, я честно говоря очень слабо изучал этот рынок, но вот то, что я видел, их не очень много, и основные потребители контента в интернете, на текущий момент, это совсем молодые люди от 12 до 18 лет. У них другая история, они потребляют больше визуальный контент, чем аудиальный, потому что там есть картинка, есть на что посмотреть, и в этой связи эта история с видеоблоггерами, которые собирают по несколько миллионов просмотров, за одно какое-то видео, в котором они, я не знаю, там рассказывают, как они классно сегодня «покакали» и какая у них красивая «какашка с завитушками». Ну вот потребляется такой контент, поэтому аудиоподкастинг он хорош, когда у тебя есть уже сильный бренд. Вот есть у «Рекорда» сильный бренд, есть 42 ночных программы, которые выкладываются в i-tunes и исходя из этого люди приходят в i-tunes, видят «Рекорд», у них в голове срабатывает бренд, они заходят смотрят, там много программ всяких разных интересных, они подписываются на этот подкаст и начинают его слушать. Но это музыка. Это музыка в первую очередь, потому что именно вот контент, когда люди садятся и обсуждают какую-то тему, его не так много. И он не так популярен как музыка, потому что вот все равно основное потребление это музыка. Если говорить о подкастинге, о стримминге,в общем, не много людей слушаю новости или какие-то рубрики, и еще что-то.
Веришь ли ты в то, что уйдет эпоха газет и после нее уйдет эпоха радио в фм?
Эпоха газет не уйдет никогда, просто меняется способ доставки, ну собственно, как это сейчас уже пошло, потому что все издания, они переходят на электронную версию. Я не выписываю «Коммерсант», но при этом я читаю его, он мне нравится. И я готов платить за «Дождь», чтобы смотреть, читать, что они там делают. Изменится способ потребления, но никогда не уйдут люди, которые могут классно писать, которые могут классно преподносить контент, которые могут из «говна сделать конфетку», и то же самое вот в радио, потому что, вот для чего человек приходит на радио? В первую очередь за музыкой, но музыки многообразие. У меня вот есть apple-music. Там огромное кол-во треков, я не знаю, я теряюсь в этом. Что делает apple-music, apple-music говорит: «У нас есть редакторы, которые сделали для тебя подборочку самого популярного». <�…> Еще раз вопрос/
Мы говорили о том, вымрут ли радиостанции.
И то же самое, собственно, и с радио, потому что, что делает радио? Радио говорит: «Ребята, мы за вас и для вас собрали самые крутые треки в определенных стилях» если радио нишевое, или вообще если радио играет TOP–40, поэтому вы можете прийти к нам и мы вам расскажем какая музыка крутая сейчас. На радио этому действительно уделяется огромное время и огромные деньги, проводятся исследования, мониторятся рынки разные и как, где, что продается, то есть вот там у нас по треку принимается решение исходя из 40 параметров. Играет ли он на определенных рынках, продается ли на определенных рынках, как он «шазамится», есть ли у него клип, как он играется на других радиостанциях, в других странах, как он протестировался на нашей аудитории и т. д. и т. п. Поэтому это достаточно серьезная работа, которая проводится на любой радиостанции прежде, чем трек в эфир поставить. И нет, радио не умрут, все равно они будут оставаться такими некими критиками. Они будут говорить, что плохо, что – нет. Это так же как с фильмами, мы приходим на NDB и смотрим у какого фильма рейтинг выше, для того, чтобы исходя из этого рейтинга, пойти на тот или иной фильм. Здесь в принципе то же самое, потому что квинтэссенция всего радиоэфира это чарт. Мы говорим: «Ребята, это самый крутой трек, а этот пока еще не дотягивает». И поэтому если говорить о скачивании разных программ, которые выкладываются как подкаст, то конечно чарты скачивают лучше и больше, потому что там вот самая мякоть собрана всего того, что играет на радиостанции. Нет, они не умрут, они просто трансформируются. По-другому будет контент потребляться, он будет потребляться через интернет. Ну то есть, сейчас туда ушло уже все. Все что касается отложенного прослушивания: все программы, все чарты… Заходишь в интернет, смотришь и через какое-то время туда просто уйдет стрим уже полноценно, когда он будет монетизироваться.
|
