§ 60. Товарный знак
Литература. Lastig, Markenzeichen und Zeichenreqister, 1889; Dietzel, Das Handelszeichen und die Firma ("Jahr. d. gem. Rechts", IV, стр. 227 и след.); Pouillet, Traité des marques de fabrique et de la concurrenc déloyale, 5 изд. 1906; Armengaud, Traité pratique des marques de fabrique, 1898; Brun, Les marques de fabrique et de commerce, 1897; Kohler, Das Recht des Markenschutzes, 1887 (применительно к старому закону); Schmid, Das Waarenzeichenrecht, 1889; Geitel, Die Praxis des Gesetzes zum Schutze der Warenbezeichnung, 1900; Kerly, The Trade Mark Act, 1906; Sebastian, Trade Mark Act, 1906; Mossop, Trade Mark Act, 1906; Amar, Dei nomi, dei marchi e degli altri seqni, 1893; Vidari, Corso di diritto commerciale, т. I, стр. 293-345; Неболсин, Законодательство о фабричных и торговых клеймах в России и за границею, 1886 (цит. у Федорова); Чернощеков, Право промышленной клиентелы, 1894; Schulz, Der Schutz der Erfindungen, Marken und Muster in Oestreich, 1906.
I. Юридическое понятие. Под именем товарного знака[11] следует понимать тот знак, которым купец стремится отметить внешним образом свои товары для отличия их от однородных товаров других купцов. Этот знак налагается на товар или промышленником при выпуске продукта (фабричное клеймо) или торговцем при переходе товара через его руки (торговое клеймо).
а) Цель товарного знака - индивидуализировать данный товар, выходящий от данного предприятия, отличить его от массы однородных товаров. По цели индивидуализации товарный знак сближается с фирмою и вывескою. Но по предмету индивидуализации товарный знак, выделяющий товар из других однородных товаров, отличается от фирмы, выделяющей предприятие из ряда однородных предприятий, и от вывески, выделяющей торговое заведение из ряда других заведений.
b) Товарный знак имеет своею задачею индивидуализировать товар по внешнему признаку, а не по внутренним качествам. Этот внешний знак налагается или на сам товар, или на ту упаковку, в которой товар предлагается публике: коробки, бутылки, ящики. В зависимости от способа индивидуализации, товарные знаки носят различные названия: клеймо, тавро, печать, пломба, капсюль, метка (вытканная или вышитая), этикетка, виньетка, девиз, ярлык, обложка и т.п.[12] Внешняя форма упаковки может быть таким знаком, напр. флакон одоля.
с) Исключительная возможность пользования данным знаком для индивидуализации товара, обеспеченная законом за известным лицом, составляет право на товарный знак. Защищаемое против каждого, это право является видом абсолютных прав, входит ближайшим образом в группу исключительных прав. Наш закон говорит именно о "праве исключительного пользования товарным знаком"[13]. Однако снабжение своих товаров внешним отличительным знаком может составлять не только право, но и обязанности купца. "Выставление товарных знаков, - говорит закон, - предоставляется на волю промышленников и торговцев"[14]. Но рядом с таким произвольным пользованием в некоторых случаях установлено обязательное снабжение товара отличительным знаком. 1) Изделия из золота и серебра, изготовляемые в России, должны иметь ясно выбитое клеймо мастера или фабриканта, так называемый именник, и без этого знака не принимаются к испытанию пробирным учреждением[15]. 2) На ремесленных произведениях мастер должен ставить штемпель или клеймо, если оно дано цеховою управою[16]. 3) Каждая книга должна содержать указание на типографию, в которой издание напечатано[17]. Вне указанных случаев метить товары не обязательно и приложение внешнего знака к товару составляет право купца.
d) Товарный знак связан с товаром. Поэтому он не может иметь значения для купца вне того товара, которому присвоен, и с другой стороны у купца может быть столько товарных знаков, сколько родов товаров находится в его распоряжении[18]. Наконец, нет нарушения прав на товарный знак в пользовании им для другого рода товаров.
е) Возникновение исключительного права на товарный знак может зависеть или от фактического пользования со стороны купца знаком, не противоречащим кругу тех условий, какие даны в законе, или же от регистрации товарного знака. Наш закон говорит, что если купец желает приобрести право исключительного пользования товарным знаком, то он должен заявить о том в установленном порядке, но с другой стороны купцы пользуются упомянутым правом и без установленной заявки относительно тех товарных знаков, которые состоят единственно из обозначения имени, отчества и фамилии владельца предприятия или наименования фирмы и местонахождения предприятия[19]. В чем основание для такого различия в способе установления прав, - трудно понять.
II. Экономическое значение. Товары, которые, по своим качествам, более всего пришлись по вкусу потребителей, вызывают наибольший спрос. Потребители усиленно разыскивают товары, обнаружившие лучшие качества, и ищут их, конечно, не по качествам, а по внешним признакам. Такие поиски вполне отвечают интересам предприятия, изготовляющего товары этого рода, и поэтому естественно, что оно готово идти навстречу розыскам потребителей и облегчить их задачу товарным знаком, который сразу, по заметному внешнему виду, указал бы на внутренние качества товара.
Чем более данная фирма приобретает известность, чем бóльший спрос на товары данного предприятия, тем больший соблазн для конкурентов выдавать свои товары за товары предприятия, пользующегося известностью. Придавая своим товарам внешнюю видимость сходства, конкуренты заставляют потребителей приобретать ошибочно часть товаров не того происхождения, на которое они рассчитывали, и в то же время сокращают сбыт товаров того предприятия, которое пользуется заслуженной известностью.
Таким действием, т.е. наложением на свои товары чужого товарного знака, нарушается с одной стороны интерес публики, если под ложным знаком ей предлагается товар худшего достоинства, а с другой стороны интерес купца, установившего впервые репутацию товара, притом независимо от качества товара. В самом деле, потребители могут считать свои интересы нарушенными лишь тогда, когда под знакомым им знаком окажутся товары ниже достоинством. Если же товары окажутся равного или даже высшего достоинства, потребители ничего не теряют. Значит, защищая интересы потребителей, законодатель мог бы преследовать пользование чужим товарным знаком лишь с точки зрения фальсификации. Напротив, строя защиту товарного знака на интересах предпринимателей, законодатель будет преследовать пользование чужим товарным знаком независимо от качеств продукта.
Именно последняя точка зрения и лежит в основании законодательств, которые охраняют интересы предприятия против конкуренции и обеспечивают за предприятием исключительное право пользования товарным знаком.
III. Историческое развитие. Употребление клейма в области промышленности составляет явление, известное средним векам. Знаками, под различными именами, signum, bulla, marca, пользовались для того, чтобы отметить принадлежность вещи. Это тот же прием, к которому прибегают теперь, отмечая внешним знаком принадлежащую кому-либо лошадь (тавро), или сплавляемые бревна, или белье (метка). Промышленники отмечали свои товары там, где возникала опасность их смешения, напр., на больших ярмарках.
Знак, применяемый с целью определения принадлежности товара, являлся для потребителей указателем его происхождения. По этому знаку покупатели искали товар, и смысл его стал изменяться для самого торговца. Он стал метить свои товары не для того, чтобы легко отличить самому свои товары от чужих, но чтобы дать потребителям средство отличить его товары среди других однородных.
Товарные знаки были в большом ходу в Германии до XVI столетия. Существовали даже зачатки регистрации товарных знаков. С рецепцией римского права зарождавшийся институт заглох, чтобы вновь возродиться только в XIX веке.
Революционное законодательство отнеслось сурово к подделке товарного знака, а уголовный кодекс 1810 года угрожал строгим наказанием за это преступление. Законы 1824 и 1857 годов, и ныне действующие, выразили смягченный взгляд французского законодателя. Но эти уголовные нормы не покрывают сильно ощущаемого недостатка в гражданской нормировке права на знак.
Германское законодательство по вопросу о защите товарных знаков потерпело значительные изменения на протяжении 20 лет. Закон 30 ноября 1874 года признавал лишь товарное клеймо, регистрацию поручил низшим местным судам и охранял только фигурные знаки. Заменивший его закон 12 мая 1894 года дал защиту и промышленным клеймам, перенес регистрацию в одно центральное учреждение в Берлине (Patentamt) и открыл охрану знакам, состоящим из одних слов.
Примечания:
[1] Vidari, Corso di diritto commerciale, т. II, стр. 555–560.
[2] Т. X ч. 1, ст. 1404.
[3] Уложение о наказаниях, ст. 1001.
[4] Уложение о наказаниях, ст. 1020.
[5] Уложение о наказаниях, ст. 13511, по Прод. 1906 г.
[6] Устав о наказаниях, ст. 115.
[7] Т. XIII; Уст. Врач., изд. 1905, ст. 352 и 364.
[8] Таковы обязательные постановления, действующие ныне всюду на основании ст. 2181, Уст. пред. и прес. прест., по Прод. 1906 г.
[9] Т. XIII; Устав Сельского Хозяйства, изд. 1903, ст. 346, ср. 337.
[10] Уложение о наказаниях, ст. 11741, ср. и ст. 11742, 11743.
[11] Marque de fabrique, Waarenzeichen, marchio di fabrica o di commercio, trade mark.
[12] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 1611.
[13] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 1614.
[14] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 1612.
[15] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. Ст. 494, 522; Улож. о наказ., ст. 1386.
[16] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 434.
[17] Т. XV; Улож. о наказ., по Прод. 1906 г., ст. 10121, п. 3.
[18] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 1617.
[19] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 1614 и 1615, по Прод. 1906 г.
В Англии товарный знак подвергался за последние двадцать лет значительным законодательным изменениям. Законы 1883 и 1885 годов превратились в цельный закон 23 августа 1887 года. С начала ХХ столетия он подвергался нескольким поправкам, пока консолидированный акт 1905 года не утвердил снова цельности закона, вступившего в действие 1 апреля 1906 года.
В противоположность Германии, у нас защита знаков началась с фабричного клейма и потом распространилась на товарные знаки. Устав о промышленности, поддержанный Уложением о наказаниях, знал о клеймении изделий русских мануфактур, фабрик и заводов. Практика проявляла стремление распространить эти положения и на товарные знаки. Лишь закон 26 февраля 1896 года, составленный под явным германским влиянием, удовлетворил назревшему требованию торгового оборота.
IV. Выбор товарного знака. Купцу предоставляется не только свобода пользования товарным знаком, но и свобода выбора товарного знака. Если он желает отметить свои товары внешним знаком, то от его вкуса и усмотрения зависит избрать отличительный признак своего товара. Он может предпочесть фигуру, резко запечатлевающуюся в памяти покупателей, или свою фирму, связывающую представление о товаре с представлением о самом предприятии, а может быть и с самим купцом. Практика показывает, что фигурный знак лучше служит цели индивидуализации товара, что фирменный знак легче вызывает намеренное или случайное совпадение или сближение товарных знаков. Тем не менее, наше законодательство, как мы видели, оказывает большее сочувствие фирменному знаку.
Свобода выбора находит, однако, ограничения, обусловленные двояким соображением: в целях индивидуализации и в целях общего блага.
1. С первой точки зрения не могут быть предметом исключительного пользования и не принимаются к регистрации следующие товарные знаки[20]:
а) Знаки, недостаточно отличающиеся от знаков, предоставленных в исключительное пользование другим промышленникам или торговцам для однородных товаров. Если дело идет о заявке знака, то ввиду централизованной регистрации предупреждение совпадения распространяется на однородные товары всей России. Но когда речь идет о праве, независимом от заявки, то действие его возможно лишь в пределах реального интереса, и никто не может требовать возмещения убытков от совпадения знаков, если будет доказано, что рынок сбыта товаров не совпадал. Вопрос о близости знаков есть вопрос факта, устанавливаемого судом с точки зрения покупателя, у которого может произойти смешение представлений. Два словесных знака, содержащих разные фирмы, не допускают смешения. Но те же две фирмы, обведенные крýгом около одной и той же фигуры, напр., земледельца, вспахивающего ниву, способны вызвать смешение, если представление получается главным образом от картинки.
b) Знаки, вошедшие во всеобщее употребление для отличия товаров известного рода. Таковы, напр., курящий негр для табака, китаец для чая, ландыш или сирень для мыла соответствующих запахов.
с) Знаки, состоящие из отдельных цифр, букв или слов, которые по своему виду, расположению или сочетанию не представляют отличительного знака. Нельзя считать таким знаком отличия название "Крымское вино", или "Московское пиво". Не может быть признано в настоящее время товарным знаком такое сочетание: "К и С". Недопустим товарный знак, состоящий из "00" или "666".
2. С точки зрения общего блага, закон не допускает товарных знаков, которые имеют предосудительное содержание. Такими закон признает[21]:
а) Знаки с надписями и изображениями, противными общественному порядку, нравственности или благопристойности.
b) Знаки с надписями и изображениями, заведомо ложными или имеющими целью ввести покупателей в заблуждение. Здесь закон переходит на защиту интересов потребителей, но не касается несоответствия качеств товара, а имеет в виду лишь видимую обманчивость утверждения, включенного в торговый знак. Таково, напр., утверждение, будто товар этого рода единственный или пользуется монополией сбыта.
с) Знаки с изображениями дарованных промышленнику или торговцу знаков отличия, предназначенных для ношения, а также с изображениями наград и почетных отличий, без обозначения года их получения. Отличие, дарованное лицу, не может быть отличительным знаком товара, потому что между личными достоинствами и товарными качествами нет ничего общего. Использование почетных отличий для товарного знака может иметь своею целью импонирование потребителям, которое поддерживать закон находит излишним. Если, однако, награды даны за производство товаров, отмеченных выдающимися качествами, то нет препятствий к тому, чтобы вставить такие награды в товарные знаки, присвоенные именно этого рода товарам.
V. Заявка знака. Купец, желающий приобрести право исключительного пользования товарным знаком, если таковое право не приобретено им в силу самого факта пользования знаком, соответствующим его фирме, должен заявить этот знак министерству торговли и промышленности, по отделу промышленности[22]. Впрочем, нет основания отрицать за купцом право заявки и в последнем случае, потому что с заявкою соединяется особое средство охраны интереса.
Заявка совершается путем подачи прошения о выдаче свидетельства на исключительное право пользования данным товарным знаком, по отношению к данному товару. К прошению должно быть приложено описание знака и трех экземпляров его рисунка, исполненных тушью или какою-либо прочною краскою.
Желаемое свидетельство выдается не на основании одной только заявки просителя, а на основании проверки, произведенной в отделе промышленности по вопросу, насколько заявляемый знак соответствует законным условиям выбора. а) В случае если знак не удовлетворяет требованиям закона, отдел промышленности отказывает в выдаче свидетельства, с объявлением просителю о причинах отказа[23]. Может ли проситель обратиться в суд и требовать признания за ним исключительного права, в котором отказала административная инстанция? Эта возможность не соответствует общему смыслу правил, установленных нашим законом по вопросу о товарных знаках. b) В случае, если отдел промышленности, рассмотрев заявляемый товарный знак, признает его удовлетворяющим условиям закона, он объявляет о том просителю с требованием доставить 100 экземпляров рассмотренного знака, отпечатанных какою-либо прочною краскою, и взноса соответствующей пошлины. По удовлетворении просителем этих условий ему выдается свидетельство. О выдаче свидетельства на товарный знак публикуется в "Вестнике финансов, промышленности и торговли", с подробным описанием самого товарного знака, а в потребных случаях и с приложением рисунка знака[24].
Гласность предоставленного права не исчерпывается публикацией. Всем предоставленным в исключительное пользование товарным знакам отдел промышленности ведет особый реестр и составляет из них альбом, который предъявляется желающим для осмотра[25]. Оглашение идет еще далее, путем децентрализации. По одному экземпляру таких знаков отдел промышленности препровождает в биржевые комитеты, купеческие управы для составления подобных же альбомов и предъявления оных желающим для осмотра.
VI. Содержание права. Исключительное право, выраженное в свидетельстве, предоставляет купцу возможность пользоваться заявленным товарным знаком и выставлять этот знак на товарах, на упаковке или посуде, в которых они хранятся, а также на коммерческих объявлениях, прейскурантах и бланках[26]. Если исключительное право в указанных законом случаях устанавливается независимо от заявки[27], то содержание исключительного права от этого не изменяется. С положительной стороны содержание права на товарный знак сводится к исключительной возможности пользования им для своих товаров, с отрицательной - к запрещению всем другим употреблять тот же знак для того же рода товаров.
Свидетельство на товарный знак, заявленный в каком-либо одном цвете и масштабе, дает право исключительного пользования этим знаком во всех прочих цветах и масштабах[28]. Можно согласиться с правильностью точки зрения законодателя, который не делает различия в масштабе знака, потому что в представлении публики величина знака не играет роли при различении. Но в представлении резко запечатлевается цвет и нередко в краске вся отличительная сущность. Мы знаем, какое значение имеет цвет при пользовании крестом как знаком. Такое же значение может иметь цвет звезды, изображаемой товарным знаком. Синяя звезда ярко выделится в общем представлении и обособится от звезд красных, зеленых и т.п.
Приобретенное в лице предпринимателя право на товарный знак подлежит отчуждению как право имущественное. Но, так как знак тесно связан с товаром, то право на него не может переходить независимо от производства данного рода товаров. Поэтому право на товарный знак способно переходить от одного лица к другому только вместе с предприятием, изготовляющим эти товары[29]. Безразлично, переходит ли предприятие в силу отчуждения или же в силу отдачи в аренду. Закон ставит только два условия перенесения права на товарный знак: одно материальное - сохранение за предприятием прежней фирмы, другое формальное - уведомление отдела промышленности, в течение 6 месяцев со дня совершения сделки, о согласии на то прежнего владельца[30]. Если предприятие отчуждается или сдается в аренду не в полном объеме, а в части, то перенесение права на товарный знак возможно лишь при том условии, если переходящая часть предприятия составляет отдельное производство и если передаваемый товарный знак был предназначен только для выпускаемых по этому производству товаров[31].
Как имущественное право, право на товарный знак переходит по наследованию, однако опять-таки в связи с предприятием. Только тот из наследников приобретает это право, к кому переходит по наследованию предприятие, с которым соединено производство товаров, снабжаемых данным знаком.
VII. Защита права. Исключительное право на товарный знак может встретить нарушение в разных формах. Прежде всего, знак может быть точно воспроизведен другим купцом. Товары распространяются под чужим знаком в расчете, что субъект исключительного права не заметит подделки. Затем, возможно подражание чужому знаку в расчете, что публика не заметит различия в знаках. Далее нарушение исключительного права может выразиться в вытравлении наложенного знака и замене его своим знаком.
Связано ли нарушение права с заявкою знака? Можно ли говорить о нарушении права только тогда, когда товарный знак был заявлен и когда было получено свидетельство? Очевидно, что где есть право, там возможно его нарушение. Закон категорически признает за купцами право на товарный знак независимо от заявки, когда он состоит из одной фирмы[32]. Следовательно, приобретенное фактически право на товарный знак может быть нарушено и потому должно быть защищаемо юридическими средствами.
Средства защиты права на товарный знак различны. Защита может происходить в порядке административном, гражданском и уголовном.
1. В административном порядке защита производится путем предупреждения совпадающих знаков. Отдел промышленности не выдает свидетельства на знак, который недостаточно отличается от знаков, уже заявленных и удостоенных свидетельства[33]. Очевидно, что защита этого рода стоит в зависимости от заявки.
2. В гражданском порядке защита сводится к возмещению ущерба, причиненного тождественным или сходственным знаком. Нарушение права исключительного пользования товарным знаком, объявляет наш закон, влечет за собою обязанность вознаградить потерпевшего за вред и убытки[34]. Гражданская защита не стоит в зависимости от заявки и обеспечена как заявленному, так и незаявленному знаку, если последний удовлетворяет законным условиям. Гражданская защита обеспечена всякой форме нарушения знака, даже и вытравлению знака с целью замены его другим. Специальный закон о товарных знаках ничего не говорит о принципе гражданской ответственности: может ли она иметь место там, где обнаружены умысел или грубая неосторожность, или же она применима и там, где нет никакой вины, где налицо одно только случайное совпадение? Гражданско-правовая защита имеет своею целью устранить такое состояние, которое стоит в противоречии с чьим-либо субъективным правом, и восстановить нарушенное равновесие того интереса, который охраняется субъективным правом. Отсюда следует, что цель защиты будет достигнута, если на заготовленных к обращению товарах будут уничтожены неправильно присвоенные знаки и если потерпевшему будет возвращена та ценность, которая потеряна им вследствие некоторого распространения чужих товаров под его клеймом. Первое последствие защиты не стоит в зависимости от наличности вины: как только обнаружено неправильное, хотя бы и случайное, пользование чужим знаком, - следы его должны быть уничтожены, хотя бы это и было соединено с ущербом. Что касается второго последствия, вознаграждения за причиненные убытки, то, за молчанием специального закона, вступает в силу общий, т.е. ст. 684 т. Х ч. 1, построенная, по общепринятому взгляду, на принципе вины.
Само возмещение ущерба может быть основано или на точном доказывании размера понесенных убытков или на присуждении пени в пределах законного размера. Система пени принята в западных законодательствах, как средство, облегчающее потерпевшего истца в доказывании размера убытка[35]. У нас пеня не принята законом 1896 года, и потому потерпевший оказывается в трудном положении доказывания суду в точности размера понесенных убытков.
3. В уголовном порядке защита производится угрозою правонарушителю наказанием. Промышленник или торговец, виновный в самовольном выставлении на изготовленном им или на находящемся у него для продажи товаре, или на упаковке и посуде, в коей хранятся товары, или на коммерческом объявлении, прейскуранте или бланке, товарного знака, точно воспроизведенного или явно сходственного с таким же товарным знаком, состоящим, заведомо для виновного, в исключительном пользовании другого промышленника или торговца, подвергается заключению в тюрьме или денежному штрафу. Тому же наказанию подвергается промышленник или торговец, виновный в хранении в промышленном или торговом заведении или в продаже товара с указанием заведомо для него самовольно выставленным знаком[36].
а. Применение уголовного наказания предполагает с субъективной стороны вину. В случае умышленной подделки знака виновному грозит тюрьма сроком от 4 до 8 месяцев, в случае грубой неосторожности - денежное взыскание не свыше 100 рублей первый раз, не свыше 200 руб-лей при последующих правонарушениях[37].
b. Преступное деяние заключается с объективной стороны в точном воспроизведении или в явно сходственном сближении знака. Закон наш не отличает эти два вида правонарушения в уголовном отношении. Следовательно, уголовной каре не подлежит тот вид правонарушения, который заключается в вытравлении знака и замене его своим.
с. Уголовное преследование не стоит в связи с заявкою. Достаточно, если виновный знает, что данный знак состоит в исключительном пользовании другого лица. По крайней мере, в уголовном законе не упоминается ни заявка, ни свидетельство.
d. Дела о нарушении права на товарный знак возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего промышленника или торговца, которому принадлежит право исключительного пользования самовольно (?) выставленным товарным знаком[38]. Следовательно, потерпевшие потребители не могут воспользоваться этою уголовною помощью против недобросовестных купцов.
В случае обвинительного приговора наш закон, следуя германскому образцу[39], постановляет, что - незаконно выставленные на товаре или на упаковке и посуде, в коей хранятся товары, товарные знаки подлежат снятию и уничтожению[40]. Точное исполнение этого предписания должно привести, в некоторых случаях, к необходимости уничтожить сами товары, когда знак неотделим от товара. Другие законодательства[41], смягчая суровость постановления, предоставляют уничтожение знаков усмотрению суда, который взвешивает, при решении вопроса о принятии такой меры, все обстоятельства, в частности меру наложенного наказания, размер назначенной пени.
VIII. Оспаривание права. Хотя заявка товарного знака вызывает проверку претензии, но административное рассмотрение прав искателя на товарный знак не утверждает за ним бесспорного гражданского права. Отдел промышленности мог или ошибиться при выдаче свидетельства, или не иметь достаточных данных, чтобы отвергнуть заявленное право. Окончательное решение вопроса принадлежит только суду. Выдача кому-либо свидетельства на товарный знак, говорит закон[42], не лишает других лиц права оспаривать судебным порядком принадлежность права исключительного пользования упомянутым знаком.
Закон не определяет точнее, кто эти другие лица. Очевидно, это могут быть те, которые признают себя субъектами исключительного права на данный товарный знак[43], или те, которые признают, что данный товарный знак ни в чьем исключительном пользовании состоять не может[44].
Оспаривание права исключительного пользования товарным знаком ставится в рамки сокращенной давности. Судебное оспаривание возможно лишь в течение 3 лет со дня публикации о выдаче свидетельства[45].
IX. Прекращение права. Действие исключительного права прекращается вследствие того, что наступает один из следующих факторов:
1. Так как товарный знак соединен с товаром, производимым известным предприятием, то закрытие предприятия влечет за собою и прекращение права на товарный знак. Исключение товарного знака из числа заявленных отделу промышленности происходит ex officio по получении сведений о прекращении предприятия. Но владелец предприятия может, конечно, и независимо от прекращения дела, заявить свое отречение от права, что закон называет "просьбою владельца"[46].
2. Право на товарный знак есть право срочное, поскольку речь идет о выдаче свидетельства. Право на товарный знак, независимое от заявки, очевидно, срочности не подлежит. Свидетельства на товарные знаки выдаются, по желанию просителей, на срок от одного года до 10 лет, считая со дня их выдачи. По истечении срока свидетельство может быть возобновляемо на новый срок[47]. Невозобновлением свидетельства в установленный срок действие свидетельства и выраженного в нем права прекращается[48]. В этом случае право исключительного пользования товарным знаком не может быть никому вновь предоставлено до истечения 3 лет со дня публикации о прекращении действия выданного на этот знак свидетельства[49].
3. Закон требует, как мы видели, довести в течение 6 месяцев от совершения сделки до сведения отдела промышленности о состоявшихся отчуждении или отдаче в аренду предприятия вместе с правом на товарный знак. Недоведение до сведения влечет за собою прекращение действия свидетельства[50]. Упущение это, однако, может быть легко исправлено, потому что и здесь в течение 3 лет право не может быть никому другому предоставлено и, следовательно, свидетельство может быть возобновлено прежним субъектом права.
Примечания:
[20] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 1618.
[21] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 1613.
[22] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 1614.
[23] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 1619.
[24] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 16114.
[25] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 16120.
[26] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 16110.
[27] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 1615.
[28] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 16111.
[29] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 16116.
[30] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 16116.
[31] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 16116 примечание.
[32] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 1615.
[33] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 1618, п. 2.
[34] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 16119.
[35] По германскому закону (§18) пеня до 10000 марок, по итальянскому закону (§12) – до 2000 лир в первый раз, до 4000 в случае рецидива.
[36] Т. XV; Уложение о наказаниях, по Прод. 1902 г., ст. 13571.
[37] Т. XV; Уложение о наказаниях, по Прод. 1902 г., ст. 13572. Сопоставление ст. 13571 и ст. 13572 указывает, что в первом случае закон предусматривает «самовольное» выставление знака, «заведомо» принадлежащего другому лицу, тогда как во втором случае – отсутствие этих признаков, но все же наличность вины. Непонятно, как возможно говорить о неосторожности при повторном использовании знака, принадлежность которого должна была с несомненностью обнаружиться в первом процессе.
[38] Т. XV; Уложение о наказаниях, ст. 13573 по Прод. 1902 г.
[39] Германский закон, § 19.
[40] Т. XV; Уложение о наказаниях, по Прод. 1902 г., ст. 13573.
[41] Французский закон 1857 г., § 14; бельгийский закон 1879 г., § 12; швейцарский закон 1879 г., § 22.
[42] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 16115.
[43] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 1618, п. 2.
[44] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 1618 п. 3.
[45] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 16115.
[46] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 16117, п. 1.
[47] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 16112.
[48] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 16117, п. 2.
[49] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 16118.
[50] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 16117, п. 3.
4. Право в лице того, кому было выдано свидетельство, прекращается, если судом будет признано, что право это ему не принадлежит, потому ли, что оно принадлежит другому, или потому, что такое право никому не может принадлежать[51].
|
