Р Е Ш Е Н И Е
по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
10 ноября 2015 года г. Москва
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,
С участием Симагина,
рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП в открытом судебном заседании материалы административного дела №12-667/15 по жалобе Симагина на постановление № 18810277156300284140 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве капитана полиции Овчинникова А.С. от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП в отношении Симагина, ***,
У С Т А Н О В И Л:
18 июня 2015 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве капитаном полиции Овчинниковым А.С. вынесено постановление № 18810277156300284140 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, Симагин, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Симагин обратился в суд с жалобой на пересмотр вынесенного акта, в которой Симагин Александр Александрович просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В обоснование данного довода ссылается на то, что объем двигателя скутера не превышает 49.9 см2. Также указывает, что у него в собственности нет транспортного средства НАВИСТАР.
Заявитель Симагин в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил жалобу удовлетворить, постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не отрицал того, что 11 июня 2015 года в 18 час. 00 мин. по адресу г. Москва, ул. Щелковское шоссе, д. 100 он управлял мопедом HAOBON HB 150, без государственного регистрационного знака.
Суд, выслушав заявителя Симагина, допросив свидетеля заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве капитана полиции Овчинникова А.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Из положений п. 1.2 Правил дорожного движения РФ следует, что "мопед" представляет собой двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
Федеральным законом от 07.05.2013 N 92-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" была введена категория "M" - мопеды и легкие квадроциклы.
В соответствии с ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что 18 июня 2015 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве капитаном полиции Овчинниковым А.С. вынесено постановление № 18810277156300284140 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Симагин Александр Александрович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Факт совершения Симагиным административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 77 МР 0718173 об административном правонарушении от 11 июня 2015 года (л.д.12);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0040857 от 11 июня 2015 года (л.д.13);
- протоколом № 77 АХ 0229924 о задержании транспортного средства от 11 июня 2015 года (л.д.14);
- также в материалах дела имеются распечатки с сайта «auto.ru», фототаблица, инструкция по эксплуатации скутера, гарантийный талон;
- Допрошенный в качестве свидетеля заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве капитан полиции Овчинников А.С. показал суду, что инспектор ДПС 4-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенант полиции Галанов А.С., 11 июня 2015 года, нес службу на посту ДПС № 5, им был остановлен мопед Haobon НВ 150 Т, без государственного регистрационного знака, под Управлением водителя Симагина А.А. Подойдя к водителю, инспектор ДПС Галанов А.С. представился, пояснил причину остановки и суть допущенного нарушения, после чего потребовал документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ. Водитель Симагин А.А. передал только водительское удостоверение, пояснив, что у него мопед, объем двигателя которого не превышает 50 см3. Также, у водителя Симагина А.А. отсутствовало свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис.
Судом установлено, что транспортное средство HAOBON HB 150 не относится к категории «М», поскольку:
- размер двигателя и цилиндра больше размеров двигателя с объемом 50 см3,
- шкала спидометра рассчитана до 140 км/ч, в руководстве по эксплуатации данного транспортного средства указан объем двигателя более 50 см3
- в VIN номере имеется специальная отметка в виде «*», означающая, что объем транспортного средства более 50 см3.
Действия Симагина правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП.
В вынесенном постановлении № 18810277156300284140, заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве капитаном полиции Овчинниковым А.С. от 18 июня 2015 года в отношении Симагина, указано транспортное средство НАВИСТАР, что не соответствует действительности, поскольку исходя из представленных материалов дела, усматривается, что транспортным средством является HAOBON HB 150.
Согласно протоколу 77МР0718173 об АП от 11 июня 2015 года, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенантом полиции Галановым А.С. от 11 июня 2015 года в отношении Симагина по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, указано транспортное средство HBR 125 б/н, данное обстоятельство не противоречит представленным заявителем Симагиным А.А. документам на транспортное средство HAOBON HB 150, и является одним и тем же транспортным средством. Симагин А.А. не оспаривает факт управления ТС 11 июня 2015 года при обстоятельствах, изложенных в протоколе об АП. Кроме того, в судебном заседании установлено, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенант полиции Галанов А.С. 11 июня 2015 года при осмотре ТС, находящееся под управлением водителя Симагина А.А., на месте установил наименование указанного ТС, установил VIN ТС. При этом, суд учитывает, что на месте водителем Симагиным А.А. не представлено сотруднику ДПС документов на ТС.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление № 18810277156300284140, заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве капитана полиции Овчинникова А.С. от 18 июня 2015 года в отношении Симагина подлежит изменению путем замены из них выводов о том, что транспортным средством является не НАВИСТАР, а HAOBON HB 150.
При таких обстоятельствах постановление № 18810277156300284140, заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве капитана полиции Овчинникова А.С. от 18 июня 2015 года в отношении Симагина по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП подлежит изменению. Установить, что транспортным средством является HAOBON HB 150. В остальной части постановление, а также решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве подполковника полиции Фомина Е.А. от 27 июня 2015 года, изменению или отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление №18810277156300284140 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве капитана полиции Овчинникова А.С. от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП в отношении Симагина, изменить.
- установить, что транспортным средством является HAOBON HB 150, вместо указанного в постановлении транспортного средства НАВИСТАР.
В остальной части Постановление №18810277156300284140, заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве капитана полиции Овчинникова А.С. от 18 июня 2015 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве подполковника полиции Фомина Е.А. от 27 июня 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Симагина, оставить без изменения, а жалобу Симагина – без удовлетворения.
На данное решение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.
Судья В.А. Говердова
|
