21 января 2014 года п. Демянск Новгородская область
|
Скачать 102.69 Kb.
|
Дело № 5 - 18/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 января 2014 года п.Демянск Новгородская область Мировой судья судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области Любимов Г.В., с участием Белова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Белова …………….., не работающего, женатого, данных о привлечении к административной ответственности не имеется, у с т а н о в и л: Белов Н.В. в 18 час. 48 мин. 05.01.2014 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21140, гос.регистрационный знак С 632 НО 53, по ул.Охтинская в районе д.32 в с.Лычково Демянского района Новгородской области. Белов Н.В. в судебном заседании вину не признал, показал, что утром он с знакомым употребил пиво, в вечернее время 05.01.2014 управлял своим автомобилем по ул.Охтинская, он увидел стоящий автомобиль, без габаритных огней, затем на этом автомобиле загорелись проблесковые мачки, он увидел, взмах жезла и остановился. Правил дорожного движения он не нарушал, поэтому остановку его транспортного средства считает необоснованною. Сотрудников полиции было двое. Он разговаривал с сотрудником полиции, который его не останавливал. Разговор был на отвлеченные темы. Не объясняя причин, сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования он видел на приборе показания, составившие 0,174, с тем, что прибор показал указанные цифры, он согласился, однако находящимся в состоянии опьянения себя не считал. В автомобиле было холодно, поэтому несколько раз выходил на улицу. Он подписал документы не читая их, ему не разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, что он мог воспользоваться помощью защитника, в качестве которого мог выступить знакомый, проживавший по близости от места правонарушения. Белов Н.В. считает что состояние его опьянения определено неверно, поскольку исходя из показаний – 0,174, необходимо применить как основную погрешность (0,048) и дополнительную погрешность, указанную в инструкции по применению алкотестера Кобра. Не согласен, что в протоколе отражены его пояснения, смысл которых сводится к тому, что он употребил алкоголь и сел за руль, считает верным, то что он утром 05.01.2014 употребил пиво, перед тем как управлять автомобилем алкогольные напитки не употреблял. К своим показаниям приобщил письменное обоснование применения погрешностей, руководство по эксплуатации алкотестера Кобора, письмо на имя мирового судьи от гр.Казакова С.В. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен сотрудник полиции Иванов И.В., который показал, что в связи с исполнением должностных обязанностей, связанных с безопасностью дорожного движения, включающих выявление и пресечение правонарушений, находился в составе экипажа на служебном автомобиле в с.Лычково Демянского района Новгородской области. автомобиль Белова Н.В. остановил его напарник. Причиной остановки, помимо проверки документов у водителей, могли быть неуверенное вождение. После остановки автомобиля выявлено, что водитель Белов Н.В, управляет автомобилем не имея при себе водительского удостоверения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. Затем, несмотря на нормальное поведение, было выявлено, что Белов Н.В. имеет запах алкоголя изо рта, поэтому Белову Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем согласился Белов Н.В. Были приглашены понятые из другого остановленного автомобиля. Белову Н.В. и понятым разъяснены права и обязанности. Белов Н.В. находился в автомобиле, понятые стояли рядом с автомобилем, при этом Белов Н.В. дышал в трубку алкотестера Кобра, показания составили 0,174 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельстования Белов Н.В. согласился, понятым также продемонстрированы результаты освидетельствования, бумажный носитель с результатами освидетельствования с подписями понятых и Белова Н.В. приобщен к акту освидетельствования, который был составлен по результатам освидетельствования также с участием понятых. В связи с тем, что в выдыхаемом Беловым Н.В. воздухе выявлено содержание этанола в размере 0,174, превышаемом размер возможной суммарной погрешности, составляющей 0,160, в действиях Белова Н.В. установлены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем в присутствии Белова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении. Белову Н.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, он дал объяснения, из которых следовало, что он ранее употреблял пиво и управяет транспортным средством, что и было отражено в протоколе об административном правонарушении. При документировании правонарушения, составлении протокола об административном правонарушении, даче объяснений - Белов Н.В. не заявлял о том, что он нуждается в защитнике. К материалам дела свидетель просил приобщить копию свидетельства о поверке алкотестера Кобра, инструкцию о его применеии. В судебном заседании изучены письменные материалы дела. Из протокола об административном правонарушении от 05.01.2014 № 53 МН 514698 следует, что Белов Н.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в протоколе изложены объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, из которых следует, что Белов Н.В. управлял транспортным средством после употребления алкогольных напитков. Имеется отметка, что личнось привлекаемого к административной ответственности лица проверена, Белов Н.В. имеет водительское удостоверение 53 ОВ 6235229 от 05.09.2007. В соответствии с протоколом от 05.01.2014 № 53АА304579 Белов Н.В. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в 18 час. 48 мин. 05.01.2014 на улице Охтинская в районе д.32 в с.Лычково Демянского района Новгородской области в связи с наличием признаков, свидетельствующих о нахождении Белова Н.В. в состоянии опьянения. Из акта № 53 АА 021817, составленного 05.01.2014, и бумажного носителя с записью результатов исследования, следует, что сотрудником полиции в присутствии понятых водитель Белов Н.В., при наличии признаков алкогольного опьянения, в том числе: запаха алкоголя изо рта, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «Кобра» № 000297, по результатам которого установлено нахождение в выдыхаемом Беловым Н.В. воздухе алкоголя - 0,174 мг/л. С результатами освидетельствования Белов Н.В. на месте составления акта согласился, о чем расписался в акте. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, на котором имеются подписи понятых и Белова Н.В., что не отрицал в судебном заседании сам Белов Н.В., указав, что он не опровергает результаты измерений и ставил подпись в указанном бумажном чеке. Из свидетельства о поверке № 1508, действительного по 18.01.2014, следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Кобра пригоден к измерениям. Из инструкции по применению анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Кобра, представленного Беловым Н.В., и сотрудником полиции Ивановым М.В., установлено, что в инструкции в п.1.2.1., п. 1.2.4 имеются таблицы с пределами допускаемой основной погрешностью и допускаемой дополнительной погрешностью. Суд, выслушав Белова Н.В., свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оформленных в соответствие с требованиями КоАП РФ, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. В соответствии с требованиями п. 2.7 названных ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу 01.09.2013, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из материалов дела следует, что в результате освидетельствования Белова Н.В. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,174 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений. Нарушений Правил освидетельствования Белова Н.В. на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, в судебном заседании не установлено. Беловым Н.В. названные требования ПДД о запрете управления транспортными средствами в состоянии опьянения нарушены, что подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе перечисленными письменными материалами дела, показаниями свидетеля, которые суд считает достаточными для установления виновности Белова Н.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует действия Белова Н.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы Белова Н.В. о нарушениях при остановке его автомобиля сотрудниками полиции, отсутствия в его объяснениях в протоколе об административном правонарушении указания на употребление пива именно в утреннее время 05.01.2014, а также необходимости применения определении концентрации абсолютного этилового спирта в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха с учетом погрешностей («основной и дополнительной»), указанных в инструкции алкотестера Кобра, так как в его автомобиле использовался омыватель стекол и условия освидетельствования отличались от идеальных, суд не находит влияющими на квалификацию действий Белова Н.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколе освидетельствования Белова Н.В. на состояние алкогольного опьянения имеются отметки о наличии погрешностей алкотестера Кобра. Право на защиту Белова Н.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении не нарушено, поскольку права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, Белову Н.В. разъяснены под его роспись. Кроме этого Белов Н.В. не заявлял о необходимости участия при производстве по делу об административном правонарушении защитника, в том числе и при рассмотрении дела в суде. В соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Учитывая совокупность данных о личности Белова Н.В., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, характер и тяжесть, а также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его причины и последствия, суд полагает возможным достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, при назначении Белову Н.В. наказания в части лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Белова ………. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Демянский». Разъяснить Белову Н.В., что в силу ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить Белову Н.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: (УМВД России по Новгородской области), ИНН – 5321038319, ОКАТО – 49612430, номер счета получателя платежа – 40101810900000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области (г.Великий Новгород), лицевой счет – 04501385030, БИК – 044959001, КПП – 532101001, код бюджетной классификации – 18811630030016000140, наименование платежа: административный штраф. Документальное подтверждение оплаты штрафа следует представить на судебный участок № 7 Валдайского судебного района Новгородской области. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не уплата наложенного административного штраф в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Валдайский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области. Мировой судья подпись Г.В. Любимов Копия верна: мировой судья Г.В. Любимов |
Похожие:
 |
Пресс-отчет. Период 1 января 2014 года 31 января 2014 года содержание... Ирина Гусева: "Мы сделаем все для того, чтобы провести праздничные мероприятия на самом высоком уровне" |
 |
Периодическое печатное издание Зайцевского сельского поселения Учреждено... Россия, Новгородская область, Крестецкий район, Зайцевское сельское поселение, д. Осташёво д. 1а |
|
Основание: текущие вопросы. С приказом ознакомлены: §2 Направить в командировку Сескутова Евгения Геннадьевича, водителя, в город Саратов сроком на один календарный день с 09 января 2014... |
|
Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного... |
|
Мониторинг c 28 по 29 января 2014 года Помощь камчатских огнеборцев потребовалась вечером 28 января в зато вилючинск при ликвидации последствий дтп 5 |
|
Конкурсная документация Новгородская область, Валдайский район, пос. Рощино (среди субъектов малого предпринимательства) |
|
Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 10 апреля 2014 года Банк России проинформировал нпф о том, что заявления о переводе накоплений из одного нпф в другой, поданные в 2013 и 2014 годах,... |
|
Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного... Сведения об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка2 (вид приобретенно-го имущества, источники) |
|
Ответы мэр РФ на часто задаваемые вопросы на оос вопрос: Возможно... Возможно ли применение квалифицированной электронной подписи заказчиками и участниками закупки с 1 января 2014 года? |
|
Конкурсная документация предоставляется по адресу: 101000 г. Москва,... Наименование заказчика: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный... |
|
Российская Федерация Новгородская область администрация демянского... Демянского муниципального района от 24. 12. 2015 года №22 «Об утверждении структуры Администрации Демянского муниципального района»... |
|
Ооо «Тойота Мотор», 16 января 2014 года Популярный кроссовер Toyota... Ооо «Тойота Мотор», 16 января 2014 года – Популярный кроссовер Toyota rav4 в 2014 году отмечает 20-летний юбилей |
|
Российская Федерация Новгородская область Валдайский район Инструкцию №1 по охране труда для административных служащих и служащих администрации Рощинского сельского поселения |
|
Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного... Санкт-Петербурга, замещающих должности государственной гражданской службы Санкт-Петербурга в Комитете по благоустройству Санкт-Петербурга,... |
|
Российская федерации новгородская область Новгородский муниципальный... Об организации и принятии мер по оповещению населения и подразделений Государственной противопожарной службы о пожаре |
|
Конкурсная документация Администрация Окуловского муниципального района объявляет открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным... |