Совет Адвокатской палаты
|
Скачать 2.17 Mb.
|
|
Евгений Соловьев, «российская газета», ПЕКИН ЗА ПОЛУЧЕНИЕ взяток на миллион долларов бывший заместитель председателя Верховного суда Китая приговорен к пожизненному заключению. Вердикт по этому громкому уголовному делу 52-летнего Хуан Суныо был вынесен во вторник в одном из судов китайской провинции Хэбэй. Подсудимый стал самым высокопоставленным чиновником из судебной иерархии Китая, который когда-либо оказывался за решеткой. Теперь остаток жизни Хуан проведет в одной из специальных тюрем. Надежд на смягчение приговора, откровенно говоря, немного. Прокуратура доказала, что, занимая пост вице-председателя с 2005 по 2008 год, судья получил «вознаграждений» на сумму более полумиллиона долларов. Чуть меньше Хуан заработал ранее, когда занимал должности в судебных инстанциях южной провинции Гуандун. Как сообщается, в основном деньги поступали от адвокатов, с которыми следователям, видимо, предстоит также разбираться. Bo-многом процесс был показательным, поскольку руководство страны постоянно требует усилить борьбу с коррупцией, особенно в высших эшелонах власти. Не секрет, что население с неприкрытым раздражением относится к чиновникам, позволяющим себе жить на широкую ногу. А таких в Китае немало. «Преступления бывшего зампредседателя Верховного суда не заслуживают ни малейшего снисхождения, поскольку противоправные действия оказывают негативное влияние на общество», — говорится в постановлении суда. Похоже, что расследования в отношении чиновников и привлечение виновных к ответственности в Китае только нарастает. Так, например, на прошлой неделе начался процесс над бывшим руководителем государственной атомной корпорации Канн Жисинем, которого также обвиняют в получении крупных взяток и злоупотреблениях служебным положением. В августе прошлого года он был исключен из Коммунистической партии Китая. Также в прошлом году начато расследование в отношении бывшего вице-президента крупнейшего в стране и мире оператора сотовой связи «Чайна мобайл». Пожизненное заключение, пожалуй, можно даже назвать «везением» для бывших высокопоставленных китайских чиновников. В прошлом году был казнен экс-глава компании-оператора пекинского международного аэропорта Шоуду. Ли Пэйин был уличен в получении взяток и подарков на общую сумму 16 миллионов долларов. Такая же участь ожидает и Чэнь Тунхая, бывшего руководителя нефтяного гиганта «Синопек». В июле прошлого года он был признан виновным в коррупционных преступлениях и приговорен к смертной казни. (по материалам РГ)  Давать опаснее чем брать За попытку дать взятку осуждены три тысячи граждан Владислав Куликов БОРЬБА с коррупцией привела К НЕОЖИДАННОМУ РЕЗУЛЬТАТУ. ДАВАТЬ ВЗЯТКИ СТАЛО ОПАСНЕЕ, ЧЕМ БРАТЬ. ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ТАК СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ СУДЕБНАЯ СТАТИСТИКА. На днях в Алтайском крае осужден студент аграрного техникума, который предлагал преподавателю пятьсот рублей за подготовку курсового проекта. В такую сумму ученик оценил труд учителя, который должен был сам написать курсовую работу, выставить за нее хорошую оценку и допустить студента к экзамену. Как выяснилось, это было очень плохое предложение. Суд оценил его в год лишения свободы с испытательным сроком. В прошлом же году, по данным Верховного суда России, всего было осуждено более трех тысяч человек за то, что кому-то дали взятку. Самих взяточников судили реже. За получение мзды осуждено две тысячи триста человек, причем подавляющее большинство из них наказаны за сущую мелочь. Каждый десятый из осужденных взяточников взял меньше пятиста рублей. Почти треть коррупционеров брали от пятисот до трех тысяч рублей. Те, кто берет по-крупному, на скамье подсудимых оказались в явном меньшинстве. Приговоров, когда в конверте или, точнее сказать, уже в дипломате лежало более миллиона рублей, было около полутора процентов от всех «взяточных» дел. Эти цифры были озвучены на совещании-семинаре председателей региональных судов, которое прошло в Москве. При этом руководители судебной системы воздержались от комментариев. Зато эксперты заметили, что по величине подсудных взяток соотношение не изменилось. В прошлые годы тоже крупная коррупционная рыба нечасто попадала на скамью подсудимых, судили по большей части мелких чиновников за тонкие конверты. Как-то так само собой сложилось. Правозащитники опасаются, что борцы с коррупцией пошли по пути наименьшего сопротивления: берут самый низовой и незащищенный слой коррумпированного населения. В том числе низших чиновников, преподавателей, торгующих «пятерками», или корыстолюбивых врачей. А вместе с ними в группу риска попали и граждане, несущие конверты. Только один пример: служба судебных приставов с начала года уже выявила три случая подношений. Например, один взяткодатель был задержан 29 января 2010 года в Саратове при попытке передать пять тысяч рублей сотруднику местного подразделения службы судебных приставов за сокрытие информации. Как сообщают приставы, гражданин — неудавшийся коммерсант, хотел сам стать приставом и с помощью взятки пытался скрыть информацию, что ранее был судим. Также были задержаны граждане, приходившие с подкупающими предложениями к приставам в Москве и Волгограде. - Работники ФССП России, которым предлагались взятки, успешно прошли проверку на честность и в соответствии с требованиями закона уведомили свое руководство о склонении их к коррупционным правонарушениям, - сообщает служба судебных приставов. - В настоящее время в отношении взяткодателей ведется следствие, работники, причастные к их задержанию, поощрены. В этом, кстати, одна из причин, что некоторые чиновники отвергают предложения, от которых, казалось бы, трудно отказаться. Некоторые ведомства, в том числе судебные приставы, стали премировать сотрудников за такие сигналы. Становится выгоднее проявить честность: даже если премия будет меньше возможной взятки, зато деньги получишь без риска. Брать по-маленькому, как показывает судебная статистика, очень опасно. Правоохранители утверждают, что, преследуя взяткодателей, они борются, так сказать, с правовым нигилизмом граждан. Мол. бывает, что граждане слишком настойчиво лезут со своими конвертами, и это подвергает соблазнам чиновников. В свою очередь правозащитники парируют, что если бы чиновники не брали, то им бы и не носили. А вообще, говорят эксперты, можно долго спорить, когда чаще дают взятку. Из лени: чтобы не выполнять утомительные процедуры, соблюдать закон. Или вынужденно: когда мзду откровенно вымогают, и без нее ничего не получится. Здесь, как говорится, сколько конвертов, столько мнений. Досье «РГ» Подсудная арифметика В 10,5 процента случаев суды выносили обвинительные приговоры по делам о взятках, сумма которых не превышала 500 рублей.
11 процентов - от 30 до 150 тысяч рублей. В 1,5 процента сумма взятки превышала 1 миллион рублей. 70 процентов обвиняемых в получении либо даче взятки получили условный срок, поскольку преступление было совершено без отягчающих обстоятельств. Среди осуждение каждая пятая - женщина. ПОСОБИЕ ДЛЯ АДВОКАТА ПРОТОКОЛ №14 КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРРАВ И ОСНОВНЫХ СВОБОД, ДОПОЛНЯЮЩИЙ КОНТОРОЛЬНУЮ СИСТЕМУ КОНВЕНЦИИ (Страсбург, 13 мая 2004г.) преамбула (извлечение) В январе 2010 года Россия наконец-то ратифицировала Протокол № 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 13 мая 2004 года. Государства члены Совета Европы. которые подписали настоящий Протокол к Конвенции о защите нрав человека и основных свобод, подписанной в Риме 4 ноября 1950 года, учитывая настоятельную необходимость внесли изменения в определенные положения Конвенции с целью поддержать и повысить эффективность контрольной системы Конвенции в долгосрочной перспективе, главным образом, ввиду продолжающегося увеличения нагрузки Европейского Суда но правам человека и Комитета Министров Совета Европы; учитывая, в частности, необходимость гарантирования того, что Суд сможет продолжать играть свою выдающуюся роль в деле охраны прав человека в Европе, согласились о нижеследующем: Статья 1 Пункт 2Статьи 22 Конвенции исключается. Статья 2 В Статью 23 Конвенции вносятся изменения, и ее надлежит читать следующим образом: «Статья 23. Срок полномочий и освобождение от должности 1. Судьи избираются сроком на девять лет. Они не могут быть переизбраны. 2. Сроки полномочий судей истекают по достижении ими семидесятилетнего возраста. 3. Судьи занимают свои посты вплоть до замены. Вместе с тем и после замены они продолжают рассматривать уже поступившие к ним дела 4. Судья может быть освобожден от должности только в случае, если прочие судьи большинством в две трети голосов принимают решение о том, что данный судья перестает соответствовать предъявляемым требованиям.» Статья 3 Статья 24 Конвенции исключается. Статья 4 Статья 25 Конвенции становится Статьей 24, в ее текст вносятся изменения, и ее надлежит читать следующим образом: «Статья 24. Секретариат и докладчики 1. У Суда имеется Секретариат. права, обязанности и организация которого определяются Регламентом Суда. 2. Когда Суд заседает в составе единоличного судьи. Суд пользуется услугами докладчиков, которые осуществляют свои функции под руководством Председателя Суда. Они образуют часть Секретариата Суда.» Статья 5 Статья 26 Конвенции становится Статьей 25 («Пленарные заседания Суда»), в ее текст вносятся изменения, и ее надлежит читать следующим образом: 1. В конце пункта «d» запятая* (* В официальном переводе Конвенции на русский язык здесь поставлена точка с запятой (прим. перев.).) заменяется точкой с запятой, и союз «и» исключается. 2. В конце пункта «e» точка заменяется точкой с занятой. 3. Добавляется новый пункт «f», который надлежит читать следующим образом: «f) представляет какое-либо ходатайство в соответствии c пунктом 2 Статьи 26.» Статья 6 Статья 27 Конвенции становится Статьей 26, в ее текст вносятся изменения, и ее надлежит читать следующим образом: «Статья 26. Единоличные судьи, комитеты, Палаты и Большая Палата 1. Для рассмотрения переданных ему дел Суд заседает в составе единоличного судьи, комитетов из трех судей, Палат из семи судей и Большой Палаты из семнадцати судей. Палаты Суда на определенный срок образуют комитеты. 2. По ходатайству пленарного заседания Суда Комитет Министров вправе своим единогласным решением на определенный срок уменьшить число судей в составе Палат до пяти. 3. Заседая по делу единолично, судья не вправе рассматривать никакую жалобу, поданную против Высокой Договаривающейся Стороны, от которой этот судья избран. 4. Судья, избранный от Высокой Договаривающейся Стороны, выступающей стороной в споре, заседает по делу как ех officio член Палаты и Большой Палаты. В случае отсутствия такого судьи или если он не может участвовать в заседании, в качестве судьи по делу заседает лицо, назначенное Председателем Суда из списка, заблаговременно представленного этой Стороной. 5. В состав Большой Палаты входят также Председатель Суда, заместители Председателя Суда, Председатели Палат и другие судьи Суда, назначенные в соответствии с Регламентом Суда. В тех случаях, когда дело передается в Большую Палату в соответствии с положениями Статьи_43, в ее заседаниях не вправе участвовать ни один из судей Палаты, вынесшей постановление, за исключением Председателя этой Палаты и судьи, избранного от Высокой Договаривающейся Стороны, выступающей стороной в споре.» Статья 7 После новой Статьи 26 в текст Конвенции вставляется новая Статья 27. который надлежит читать следующим образом: «Статья 27. Компетенция единоличных судей 1. Единоличный судья вправе объявить неприемлемой жалобу, поданную в соответствии со Статьей 34, или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению Судом дел, если таковое решение может быть принято без дополнительного изучения жалобы. 2. Это решение является окончательным. 3. Если единоличный судья не объявляет неприемлемой жалобу или не исключает ее из списка подлежащих рассмотрению дел, то этот судья направляет ее в комитет или Палату для дополнительного изучения.» Статья 8 В Статью 28 Конвенции вносятся следующие изменения, и ее надлежит читать следующим образом: «Статья 28. Компетенция комитетов 1. В отношении жалобы, поданной в соответствии со Статьей 34. комитет вправе единогласным решением: а. Объявить ее неприемлемой или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению дел, если таковое решение может быть принято без дополнительного изучения жалобы, или b. Объявить ее приемлемой и одновременно вынести постановление по существу жалобы, если лежащий в основе дела вопрос, касающийся толкования пли применения положений настоящей Конвенции либо Протоколов к ней, уже является предметом прочно утвердившихся норм прецедентного права Суда. 2. Решения и постановления, принимаемые в соответствии с пунктом 1. являются окончательными. 3. Если судья, избранный от Высокой Договаривающейся Стороны, выступающем стороной в споре, не является членом комитета, комитет вправе па любой стадии производства по делу предложить этому судье заместить одного из членов комитета, учитывая при этом все имеющие отношение к делу факторы, включая вопрос, оспаривала ли эта Сторона применение процедуры, предусмотренной подпунктом «b» пункта 1.» Статья 9 В Статью 29 Конвенции вносятся следующие изменения: 1. В пункт 1 вносятся следующие изменения, и его надлежит читать следующим образом: «Если не было принято никакого решения в соответствии с положениями Статей 27 или 28 или не было вынесено никакого постановления в соответствии с положениями Статьи 28, Палата выносит решение о приемлемости и по существу индивидуальных жалоб, поданных в соответствии с положениями Статьи 34. Решение о приемлемости жалобы может быть вынесено отдельно.» 2. В конце пункта 2 добавляется новое предложение, его надлежит читать следующим образом: «Решение о приемлемости жалобы принимается отдельно, если только Суд, в исключительных случаях, не примет решение об обратном.» 3. Пункт 3 исключается. Статья 10 В Статью 31 Конвенции вносятся следующие изменения: 1. В конце пункта «а» исключается союз «и». 2. Пункт «b» становится пунктом «с» и вставляется новый пункт «b», который надлежит читать следующим образом: «b) принимает решения по вопросам, переданным на рассмотрение Суда Комитетом Министров в соответствии с пунктом 4 Статьи 46: и». Статья 11 В Статью 32 Конвенции вносятся следующие изменения: В конце пункта 1 после номера 34 вставляются запятая и номер 46. Статья 12 В пункт 3 Статьи 35 Конвенции вносятся следующие изменения, и его надлежит читать следующим образом: «3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии с положениями Статьи 34. если он сочтет, что: а. Эта жалоба является несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи индивидуальной жалобы; или b Заявитель не понес значительный вред, если только принцип уважения к правам человека, как они определены в настоящей Конвенции и Протоколах к ней, не требует рассмотрения жалобы по существу и при условии, что не может быть отказано на этом основании в рассмотрении любого дела, которое не было надлежащим образом рассмотрено внутригосударственным судом.» |
Похожие:
 |
Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 27 сентября 2012 года рекомендации Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям |
|
Решение совета адвокатской палаты Краснодарского края «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи ордеров адвокатам, хранения бланков ордеров и корешков использованных ордерских книжек... |
|
Утвержден решение Неисполнение либо ненадлежащее исполнение решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах компетенции, влечет ответственность... |
|
Методические рекомендации о порядке подачи заявления об оплате труда... Совета Адвокатской палаты Амурской области 27 ноября 2015 года (протокол №11), с изменениями и дополнениями, внесёнными решением... |
 |
Инструкция для следователей и дознавателей по направлению заявок... Автоматизированный программный комплекс Адвокатской палаты Приморского края (далее – аппк) на участие адвокатов в качестве защитников... |
|
Инструкция по направлению запросов (заявок) в Координационный центр... Координационный центр Адвокатской палаты Амурской области на участие адвокатов в делах по назначению |
|
Инструкция о порядке определения размера гонорара при заключении... Настоящая инструкция разработана в целях упорядочения гонорарной практики и рекомендует порядок определения минимального размера... |
|
Региональные правила Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, разъяснениями... |
|
Инструкция по направлению заявок на участие адвокатов в уголовном... Автоматизированный программный комплекс Адвокатской палаты Приморского края (далее апк аппк) в случаях, когда адвокат впервые вступает... |
|
Информационный бюллетень выпуск 6-7 (45) Правительственная красноярск мира 93 президенту адвокатской палаты красноярского края мальтову= |
|
Инструкция для следователей и дознавателей По направлению запросов (заявок) в координационный центр Адвокатской палаты Хабаровского края на участие адвокатов в уголовных делах... |
|
Образовательная программа. Годовой календарный график Учредительный совет, педагогический совет, методический совет, Совет родителей, Совет обучающихся |
|
Ялтинский городской совет Ялта, утверждённым решением 1-й сессии Ялтинского городского совета Республики Крым 1-го созыва от 29 сентября 2014 №26, Регламентом... |
|
Президент Адвокатской палаты Иркутской области кандидат юридических наук При создании Адвокатских палат субъектов федерации законодатель не предусмотрел обязанность адвокатов и руководителей адвокатских... |
|
Инструкция по делопроизводству адвокатских образований Адвокатской Палаты Костромской области Правильная постановка делопроизводства является одним из условий надлежащей организации адвокатского образования (коллегии, бюро,... |
|
Решение от № г. Феодосия Об утверждении Отчета о деятельности Контрольно-счетной... Российской Федерации и муниципальных образований, заслушав Отчет о деятельности Контрольно-счетной палаты муниципального образования... |