Частью 1 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее — Закон о пожарной безопасности) предусмотрена ответственность собственников имущества за нарушение требований пожарной безопасности.
В соответствии с пунктом 10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. № 313, собственники имущества, лица, уполномоченные
владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны: обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору; создавать и содержать на основании утвержденных в установленном порядке норм, перечней особо важных и режимных объектов и предприятий, на которых создается пожарная охрана, органы управления и подразделения пожарной охраны, а также обеспечивать в них непрерывное несение службы и использование личного состава и пожарной техники строго по назначению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, для удовлетворения требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.
Задания Вариант А. Вы — адвокат, представитель ООО «Л.».
1. Осуществите юридическую оценку данных обстоятельств. Ответьте, в частности, на вопросы:
вправе ли ООО «Л.» заявлять требования о возмещении убытков;
определите лиц, к которым общество вправе предъявить иск о возмещении убытков;
возможно ли в этом деле привлечение третьих лиц, если да — то каких конкретно;
какими документами вы можете подтвердить убытки ООО «Л.»;
в какой суд вам следует направить свое исковое заявление.
Составьте письменное заключение по результатам юридической оценки, в котором на основании фактических обстоятельств дела, законодательства и судебной практики изложите вашу правовую позицию в аспекте защиты интересов доверителя.
Подготовьте проект искового заявления от имени ООО «Л.».
Составьте проект соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи доверителю.
Определите размер вашего вознаграждения по данному делу. Составьте справку об экономических основаниях данного размера вознаграждения.
Составьте отчет для доверителя, в котором отразите, какие конкретно действия вы осуществили для защиты интересов доверителя.
Вариант Б. Вы — адвокат, представитель МУП «О.».
Осуществите юридическую оценку и составьте письменное заключение по ее результатам, в котором на основании фактических обстоятельств дела, законодательства и судебной практики изложите вашу правовую позицию в аспекте защиты интересов доверителя.
Подготовьте проект письменных пояснений по делу от имени доверителя.
Составьте запрос доверителю о предоставлении вам документов, обосновывающих правовую позицию доверителя. Приложите к запросу перечень необходимых вам документов.
Составьте проект соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи доверителю.
Определите размер вашего вознаграждения по данному делу. Составьте справку об экономических основаниях данного размера вознаграждения.
Составьте отчет для доверителя, в котором отразите, какие конкретно действия вы осуществили для защиты интересов доверителя.
Нормативные правовые источники
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».
Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390.
Кейс З
Обстоятельства дела: В., гражданка Российской Федерации и США, проживает с матерью и двумя взрослыми детьми, К.В. и М.В., в настоящее время в США.
В связи с тем, что дочь В. страдает шизофренией и является инвалидом 2 группы с детства, а у сына также периодически происходит расстройство психического здоровья, семья в 1993 г. выехала на лечение и временное проживание в США, где находилась до 2000 г.
В 2000 г. В., К.В. и М.В. вернулись в Россию, где проживали до 2010 г., периодически встречаясь с Ш. — отцом К.В. и М.В.
Учитывая, что К.В. больна шизофренией, самостоятельно общаться с отцом она не могла, поэтому он звонил ей сам или они общались через мать. Однако, в 2004 г. отношения между семьей В. и Ш. прекратились
в результате конфликта, когда Ш., назначив детям несколько раз встречи, не являлся на них, не перезванивал позже, а затем и вовсе стал избегать встреч с ними, поскольку новая жена Ш. была против общения.
В. разведена с Ш. с 1985 г. Она также, как и дети, не поддерживала связь с Ш. и его семьей.
В марте 2013 г. из разговора по «Скайпу» с одним из своих российских друзей В. случайно узнала, что ее бывший муж умер более четырех лет назад. Поскольку ее дети страдают психическими расстройствами, В. сама вышла на связь с вдовой Ш. и узнала, что ее бывший супруг скончался 24.06.2008 г. После его смерти было открыто наследство в виде Уг доли квартиры по адресу:... Однако ни В., ни ее детей о смерти Ш. никто не уведомил. К.В. и М.В. не были включены в круг наследников Ш. В наследство Ш. вступили вдова Ш., его сын от второго брака и отец.
В., после получения информации о смерти Ш., решила, что ее дети также имеют право на наследство отца.
Задания
Вы — адвокат. К вам обратилась за помощью В.
1. Осуществите юридическую оценку данных обстоятельств. Ответьте на вопросы:
какую консультацию вы дадите В.?
имеются ли основания для обращения в суд?
какие требования должны быть изложены в исковом заявлении?
к кому должно быть обращено исковое заявление?
чьи интересы вы вправе представлять?
с кем вы должны заключить соглашение об оказании юридической помощи?
какие доказательства вы должны представить в суд для обоснования исковых требований?
каким образом (в каких органах) вы будете собирать доказательства, учитывая, что всю информацию о фактических обстоятельствах дела вы узнали только из устной беседы с В. и, кроме доверенности от нее, у вас нет никаких документов?
Составьте письменное заключение по результатам юридической оценки, в котором на основании фактических обстоятельств дела, законодательства и судебной практики изложите вашу правовую позицию в аспекте защиты интересов доверителя.
Составьте проект соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи доверителю.
Определите размер вашего вознаграждения по данному делу и обоснуйте его.
Составьте отчет для доверителя, в котором отразите, какие конкретно действия вы осуществили для защиты интересов доверителя.
Нормативные правовые источники
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Кейс 4
Обстоятельства дела: 28 июня 2011 г. в 12 ч 00 мин водитель Ч., управляя легковым автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, марки FORD MONDEO, 2008 года изготовления, регистрационный знак У 431 РУ 000, при следовании по Смоленской площади вблизи дома номер 13/21 в г. Москве, совершил наезд на колодец с незакрепленной крышкой люка, расположенный на проезжей части дороги. После этого крышка люка повредила автомобиль, управляемый Ч.
У водителя Ч. имеется справка о ДТП от 28 июня 2011 г. 6 специализированного батальона дорожно-патрульной службы на спецтрассе ГИБДД ГУВД по г. Москве МВД России, в которой указано, что причиной дорожно-транспортного происшествия явился наезд на колодец, принадлежащий АО «М.».
Кроме того, в соответствии с актом от 28 июня 2011 г. «Об определении принадлежности колодца» по указанному адресу колодец, расположенный в крайней левой полосе дорожного движения и послуживший «причиной» ДТП, принадлежит АО «М.».
Согласно п. 10.7 Постановления Правительства Москвы от 7 декабря 2004 г. № 857-ПП «Об утверждении Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве» в процессе эксплуатации владельцы подземных коммуникаций обязаны содержать крышки люков смотровых и других колодцев и камер, а также газовые коверы на проезжей части улиц и тротуарах на одном уровне с асфальтобетонным покрытием. Для этого эксплуатационные организации должны проводить периодические (не реже одного раза в месяц) осмотры их состояния.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из названных норм, лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных повреждением его имущества, должно доказать факты совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками. В свою
очередь ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.
АО «М.» в ответе на претензию Ч., сообщило, что к причинению вреда привела грубая неосторожность водителя Ч.
Однако инспектор ГИБДД, оформлявший материалы о данном дорожно-транспортном происшествии, не установил со стороны потерпевшего Ч. нарушений Правил дорожного движения, и указал об этом в составленном им Протоколе.
Задания
Вы — адвокат. К вам обратился за помощью водитель Ч.
1. Осуществите юридическую оценку данных обстоятельств. Ответьте
на вопросы:
какую консультацию вы дадите?
имеются ли основания для обращения в суд?
какие требования должны быть изложены в исковом заявлении?
к кому должно быть обращено исковое заявление?
чьи интересы вы вправе представлять?
с кем вы должны заключить соглашение об оказании юридической помощи?
какие доказательства вы должны представить в суд для обоснования исковых требований?
каким образом (в каких органах) вы будете собирать дополнительные доказательства, учитывая, что всю информацию о фактических обстоятельствах дела вы узнали только из устной беседы с водителем Ч.?
Составьте письменное заключение по результатам юридической оценки, в котором на основании фактических обстоятельств дела, законодательства и судебной практики изложите вашу правовую позицию в аспекте защиты интересов доверителя.
Составьте проект соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи доверителю.
Определите размер вашего вознаграждения по данному делу и обоснуйте его.
Составьте отчет для доверителя, в котором отразите, какие конкретно действия вы осуществили для защиты интересов доверителя.
Нормативные правовые источники
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Постановление Правительства Москвы от 19 мая 2015 г. № 299-ПП «Об утверждении Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве».
Кейс 5 Обстоятельства дела: Топ-менеджер банка П., имеющий три высших образования, включая техническое, специальное банковское-экономическое и стаж работы в банковской сфере 20 лет, был уволен в связи с сокращением численности и штата работников организации (п. 2. ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации).
В период своей работы в различных банках П. прошел путь от рядового специалиста до топ-менеджера и хорошо знал особенности работы всех подразделений, операционных процессов банка и банковских систем.
В ходе процедуры сокращения П. выяснилось, что в банке имелось 12 вакантных должностей, которые названному топ-менеджеру предложены не были.
В частности, вакантными были должности заместителя начальника в административно-операционной дирекции, начальника департамента и аналитика в коммерческой дирекции, начальника управления в управлении транзакционных банковских услуг, а также рядовые должности в административно-операционной дирекции (специалист, ведущий специалист, старший специалист).
Одним из основных требований банка к кандидату на указанные должности являлся опыт работы в операционном подразделении не менее 2 лет, а также опыт работы с операционными системами банка Диасофт, Арт-Банк не менее 2 лет. Данные требования были записаны в должностные инструкции.
Согласно справке, выданной учебным центром «Профессионал», операционные системы могут быть освоены любым неспециалистом в течение 1 дня, а для того чтобы выучиться на операциониста, необходимо пройти недельный курс обучения, состоящий из 30 часов.
В момент вручения П. уведомления о предстоящем сокращении, а именно за 2 месяца до даты увольнения, представитель работодателя забрал у него пропуск в банк, отключил доступ к информации на рабочем компьютере и попросил явиться через 2 месяца за трудовой книжкой. Свои действия работодатель объяснил как освобождение от работы. При этом заработная плата П. за эти два месяца была выплачена в полном объеме.
С приказом об увольнении истец был ознакомлен под роспись. В день увольнения с ним были произведены все взаиморасчеты.
Задания
Вариант А. Вы — адвокат, представитель работника.
1. Ответьте на вопросы: Какие исковые требования Должны быть указаны в исковом заявлении? Была ли соблюдена работодателем процедура увольнения? Законно ли было освобождение работника от работы и недопущение его на рабочее место? Подготовьте исковое заявление в суд. Подготовьте документы, которые должны быть приложены к исковому заявлению.
Составьте проект соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи доверителю.
Определите размер вашего вознаграждения по данному делу и обоснуйте его.
Составьте отчет для доверителя, в котором отразите, какие конкретно действия вы осуществили для защиты интересов доверителя.
Вариант Б. Вы — адвокат, представитель работодателя.
Какие документы и доказательства должны быть вами представлены в суд для того, чтобы доказать законность процедуры увольнения? Подготовьте возражения на исковое заявление.
Составьте проект соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи доверителю.
Определите размер вашего вознаграждения по данному делу и обоснуйте его.
Составьте отчет для доверителя, в котором отразите, какие конкретно действия вы осуществили для защиты интересов доверителя.
Нормативные правовые источники
Трудовой кодекс Российской Федерации.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».
Кейс 6
Обстоятельства дела: В жилом многоквартирном доме, расположенном внутри Садового кольца г. Москвы, на первом и втором этажах расположены 4 нежилых помещения, в которых функционируют 4 офиса.
Ранее названные нежилые помещения были квартирами, которые Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы были переведены в нежилой фонд без каких-либо дополнительных обременении и условий.
Вход в названные офисы осуществляется через общий подъезд. Дом дореволюционной постройки, с деревянными перекрытиями, с двумя подъездами: основным и пожарным.
Также названный жилой дом расположен на территории объединенной охранной зоны памятников истории и культуры, на которую распространяется действие норм, предусмотренных Постановлением Правительства Москвы от 7 июля 1998 г. № 545 (ред. от 16 августа 2012 г.) «Об утверждении зон охраны центральной части г. Москвы (в пределах Камер-Кол-лежского вала)». Однако ни историческим, ни архитектурным памятником названный дом не признан.
Жильцы, ссылаясь на статью 20 Жилищного кодекса РФ, предусматривающую обязательное наличие в нежилом помещении отдельного от жилой части входа, требуют от собственников названных помещений установить 4 таких входа.
Задания Вариант А. Вы — адвокат, представитель жильцов дома.
1. Ответьте на вопросы:
Какой способ для защиты нарушенного права вы выберите?
Можно ли по решению суда установить (построить) отдельный вход?
Составьте проект искового заявления. Подготовьте необходимые документы к исковому заявлению.
Составьте проект соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи доверителю.
Определите размер вашего вознаграждения по данному делу и обоснуйте его.
Составьте отчет для доверителя, в котором отразите, какие конкретно действия вы осуществили для защиты интересов доверителя.
Вариант Б. Вы — адвокат, представитель собственников нежилых помещений.
Ответьте на вопрос: какие документы вам необходимо предъявить в суд, чтобы доказать невозможность оборудования отдельных входов?
Подготовьте проект возражений на исковое заявление.
Составьте проект соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи доверителю.
Определите размер вашего вознаграждения по данному делу и обоснуйте его.
Составьте отчет для доверителя, в котором отразите, какие конкретно действия вы осуществили для защиты интересов доверителя.
Нормативные правовые источники
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Жилищный кодекс Российской Федерации.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Постановление Правительства Москвы от 7 июля 1998 г. № 545 «Об утверждении зон охраны центральной части г. Москвы (в пределах Камер-Коллежского вала)».
Кейс 7 Обстоятельства дела: 4 февраля 2013 г. АО «Авиакомпания «А.» (далее — Авиакомпания) обратилась в коллегию адвокатов за оказанием юридической помощи. В ходе обсуждения возможностей заключения соглашения представитель
Авиакомпании сообщил адвокату нижеследующие сведения, явившиеся причиной обращения.
Между Авиакомпанией и Федеральным бюджетным государственным учреждением «А.» (далее — Учреждение), которое находится в ведении Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), в 2012 г. действовал договор на предоставление специализированной авиаметеоинформации. Срок действия договора — один год, до 31 декабря 2012 г., цена договорная, составляет 1,2 млн руб. за год.
В связи с истечением срока действия договора, 26 декабря 2012 г. Авиакомпания направила в адрес Учреждения подписанный со своей стороны договор (оферта) в 2 экземплярах, указав ту же самую цену на 2013 г., которая была и в 2012 г. В сопроводительном письме к договору Авиакомпания просила Учреждение продолжать предоставление метеоинформации в 2013 г.
Учреждение письмом от 27 декабря 2012 г. сообщило Авиакомпании о том, что не возражает заключить договор на 2013 г. на условиях договора 2012 г., однако только при условии установления договорной цены на 20% выше договорной цены 2012 г. В том же письме Учреждение сообщило, что в случае отказа от данного предложения метеоинформация в 2013 г. предоставляться не будет. Письмо поступило в Авиакомпанию 28 декабря 2012 г.
По состоянию на 1 января 2013 г. подписанного со стороны Учреждения договора не поступило.
С 1 января 2013 г. Учреждение прекратило предоставление метеоинформации Авиакомпании, и Авиакомпания стала использовать авиаметеорологическую информацию из других источников.
15 января 2013 г. а адрес Авиакомпании поступил подписанный Учреждением договор (новая оферта) в двух экземплярах с протоколом о договорной цене на 20% больше цены договора 2012 г.
19 января 2013 г. эксплуатируемое Авиакомпанией воздушное судно Аэробус-320, совершавшее рейс из Шанхая в Москву с 57 пассажирами на борту, осуществило аварийную посадку в промежуточном международном аэропорту «Белоярск-Северный». В результате авиационного происшествия находившиеся на борту члены экипажа и пассажиры не пострадали, однако воздушное судно было частично разрушено.
Причинами авиационного происшествия явились ошибки в пилотировании, вызванные неоправдавшимся прогнозом погоды и сложными метеорологическими условиями в аэропорту посадки. Общая сумма убытков Авиакомпании составила 53 667 507 руб.
В ходе расследования авиационного происшествия выяснилось, что метеоинформация на борт воздушного судна была передана диспетчерской службой аэропорта «Белоярск-Северный», которая, в свою очередь, получила их от филиала Учреждения, находящегося в данном аэропорту. Также было установлено, что неоправдавшийся прогноз погоды явился главной причиной авиапроисшествия.
22 января 2013 г. между Авиакомпанией и Учреждением был заключен договор о предоставлении авиаметеоинформации в 2013 г. с согласованной сторонами ценой договора 1 320 000 руб.
Задание. Вариант А. Вы — адвокат, представитель АО «Авиакомпания «А.».
Составьте проект соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи Авиакомпании.
Составьте экономическое обоснование размера вашего вознаграждения по данному делу.
Составьте письмо в адрес генерального директора Авиакомпании с мотивированным предложением об оказании квалифицированной юридической помощи, приложив к письму проект соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи Авиакомпании, справку с экономическим обоснованием размера вознаграждения и счет на оплату вознаграждения.
Дайте юридическую оценку изложенным обстоятельствам.
Составьте письменное заключение по результатам юридической оценки, в котором на основании фактических обстоятельств дела, законодательства и судебной практики изложите вашу правовую позицию в аспекте защиты интересов Авиакомпании.
В письменном заключении отразите:
круг лиц, к которым Авиакомпания вправе подавать иск о возмещении убытков;
какими нормативными правовыми актами регулируются указанные правоотношения;
имеются ли основания для обращения в суд, если да, то в какой суд следует направить исковое заявление;
какие доказательства необходимо представить в суд для обоснования исковых требований, на какие документы следует ссылаться;
какие процессуальные действия следует совершить в целях защиты прав и законных интересов Авиакомпании.
Подготовьте проект искового заявления от имени Авиакомпании.
Рассмотрите вопрос, касающийся договорных отношений Авиакомпании и Учреждения. Дайте юридическую оценку ситуации, связанной с ценообразованием по данному договору. Подготовьте справку по законодательству, в которой, в частности, отразите, является ли заключение данного договора обязательным; правомерно ли повышение цены за предоставляемую метеоинформацию на 20%; какими документами Учреждение может подтвердить обоснованность увеличения цены. Обоснуйте свои выводы.
Вариант Б. Вы — адвокат, представитель Учреждения.
Составьте проект соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи Учреждению.
Составьте экономическое обоснование размера вашего'вознаграждения по данному делу.
Подготовьте правовое обоснование увеличения цены договора между Авиакомпанией и Учреждением на 20%.
Подготовьте проект заявления в суд о разрешении преддоговорного спора.
Подготовьте мотивированные возражения на исковое заявление Авиакомпании.
Рассмотрите вопрос и подготовьте (при наличии оснований) обращение в Правительство Российской Федерации о принятии мер по нормативному урегулированию оплаты государственных услуг по предоставлению авиационной метеорологической информации.
Составьте отчет для доверителя, в котором отразите, какие конкретно действия вы осуществили для защиты его интересов.
Нормативные правовые источники
1., Конвенция о международной гражданской авиации (открыта для подписания в Чикаго 7 декабря 1944 г.).
Приложение 3 («Метеорологическое обеспечение международной аэронавигации») к Конвенции о международной гражданской авиации.
Конвенция Всемирной метеорологической организации (открыта для подписания в Вашингтоне 11 октября 1947 г.).
Воздушный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ).
Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 113-ФЗ «О гидрометеорологической службе».
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ).
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Постановление Правительства Российской Федерации от 23 июля 2004 г. № 372 «О Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».
Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 241 «Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации».
Чёрная, О. О. Метеорологическое обеспечение гражданской авиации : сборник нормативных актов и документов / под общ. ред. докт. юрид. наук С. С. Юрьева. — М. : Национальная ассоциация воздушного права, 2013.
Кейс 8
Обстоятельства дела В ночь с 20 на 21 октября 2014 г. при рулении на старт в условиях сильного тумана и обледенения взлетно-посадочной полосы произошло столкновение самолета деловой авиации со спецмашиной аэродромной службы.
В ходе столкновения погибли три члена экипажа и два пассажира, воздушное судно полностью разрушилось.
Органами предварительного следствия утром 21 октября 2014 г. было возбуждено уголовное дело по ст. 263 («Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена») Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе следствия установлено, что в момент столкновения на стартовом диспетчерском пункте аэропорта за пультом управления находилась диспетчер-стажер Н., окончившая в 2014 г. высшее учебное заведение гражданской авиации. На этом основании ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ.
Задание
Определите правовой статус диспетчера-стажера по законодательству Российской Федерации. Выясните, может ли диспетчер-стажер быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ. Составьте мотивированное ходатайство о прекращении уголовного дела.
Нормативные правовые источники
Уголовный кодекс Российской Федерации.
Трудовой кодекс Российской Федерации.
Воздушный кодекс Российской Федерации.
Федеральный закон от 28 июля 2012 г. № 129-ФЗ «О внесении изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации».
Приложение 1 («Выдача свидетельств авиационному персоналу») к Конвенции о международной гражданской авиации. — 11 изд. — Монреаль : Издание ИКАО, 2011.
Документ Международной организации гражданской авиации № 7192-AN/857 «Руководство по обучению». — Часть D-3 «Сотрудник по обеспечению полетов/диспетчер». — 2-е изд. — Монреаль : ИКАО, 1998.
Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
Положение о Министерстве транспорта Российской Федерации. Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 395.
Перечень работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств. Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2008 г. № 16.
Государственные требования к профессиональной переподготовке, повышению квалификации и стажировке государственных гражданских
служащих Российской Федерации. Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. № 362.
Постановление Правительства Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 655.
Правила проведения проверки соответствия лиц, претендующих на получение свидетельств, позволяющих выполнять функции членов экипажа гражданского воздушного судна, сотрудников по обеспечению полетов гражданской авиации, функции по техническому обслуживанию воздушных судов и диспетчерскому обслуживанию воздушного движения, требованиям федеральных авиационных правил, а также выдачи таких свидетельств лицам из числа специалистов авиационного персонала гражданской авиации. Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 августа 2013 г. № 670.
Общероссийский классификатор занятий ОК 010-93. Утв. постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 № 298. — М. : ИПК Издательство стандартов, 1995.
Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов организаций воздушного транспорта». Утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 января 2009 г. № 32.
Федеральные авиационные правила «Требования к диспетчерам управления воздушным движением и парашютистам-инструкторам. Утв. приказом Минтранса России от 26 ноября 2009 г. № 216.
Порядок функционирования непрерывной системы профессиональной подготовки, включая вопросы освидетельствования, стажировки, порядка допуска к работе, периодичности повышения квалификации руководящего и диспетчерского персонала. Утв. приказом Минтранса России от 14 апреля 2010 г. № 93.
II Анализ исторических источников, нормативно-правовых актов
Русская правда
Псковская судная грамота. Новгородская судная грамота.
Судебник 1497.
Судебник 1550.
Уставная книга разбойного приказа 1555.
Наказ о градском благочинии от 6 апреля 1649.
Соборное Уложение 1649
Документы XVIII – первой половины XIX вв.
Судебные уставы 1864 года (Учреждение судебных мест, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями).
Декреты о суде № 1, 2, 3.
Постановление НКВД от 28 октября (10 ноября) 1917 г. «О рабочей милиции».
Инструкция Наркомюста от 19.12.1917 "О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний"
Положение от 21.10.1920 "О народном суде РСФСР"
Положение о коллегии защитников от 5 июля 1922 г.
Положение об адвокатуре СССР от 16 августа 1939 г.
Приказ НКЮ СССР № 47 от 23 апреля 1940 года "Об утверждении Инструкции о порядке прохождения стажерами практики в юридических консультациях коллегий адвокатов"
Приказ НКЮ СССР № 65 от 22 апреля 1941 года "О контроле за приемом в адвокатуру СССР" от 22 апреля 1941 года.
Постановление Совета Министров РСФСР от 14 февраля 1966 года "Об утверждении Инструкции о порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, другим организациям"
Закон РСФСР от 25 июля 1962 г. "Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР"
Закон РСФСР от 20.11.1980 "Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР"
Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
Федеральный конституционный закон от 12 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп.)
Федеральный конституционный закон от 5 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. и доп.)
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1 -ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп.)
Федеральный конституционный закон от 20 мая 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах в Российской Федерации» (с изм. и доп.)
Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. «О судах общей юрисдикции»
Закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей Российской Федерации» (с изм. и доп.)
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»
Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации"
Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 12202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп. ).
Федеральный закон от 28 декабря 2010 г.№403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп.)
Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп.)
Федеральный закон от 11 ноября 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. и доп.)
Федеральный закон от 31 июля 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп.).
Указ Президента РФ от 02.08.99 № 954 Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации:
Указ Президента РФ от 11 августа 2003 г. № 960 «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (с изм. и доп.).
Указ Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 250 «Вопросы организации полиции».
Указ Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации».
Указ Президента РФ от 1 марта 2011. Положение от 1 марта 2011 г. № 249 «Типовое положение о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации».
Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1313 Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации. (с изм.)
Указ Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. №248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации».
Распоряжение Правительства РФ от 4 августа 2006 г. № 1082-р «О концепции федеральной целевой программы ―Развитие судебной системы России на 2007– 2011 годы»
Кодекс профессиональной этики адвоката
Кодекс судейской этики
III Темы для докладов (устная и мультимедийная презентация) на практических занятиях – см. 4.3. Данной Программы
IV Темы рефератов – см. 4.1. Данной Программы
V Тесты – см. 4.2. Данной Программы
|
