Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право часть особенная»
|
Скачать 4.67 Mb.
|
| Часть 2 ст. 107 УК предусматривает ответственность за квалифицированный вид убийства в состоянии сильного душевного волнения. Для квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 107 УК как убийства двух и более лиц необходимо, чтобы эти убийства были совершены одновременно или хотя и в разное время, но промежуток времени между первым убийством и последующим был небольшим, а также, чтобы эти убийства были охвачены единым умыслом. Содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 107 УК независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главным является то, что убийства были совершены в состоянии психофизиологического аффекта, который был вызван обстоятельствами, указанными в диспозиции статьи, со стороны каждого из потерпевших. Убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ст. 108 УК РФ. Объектом преступления является право человека на жизнь. Объективная сторона характеризуется действиями, направленными на лишение жизни человека. Убийство при превышении пределов необходимой обороны может быть совершено только активными действиями. Для квалификации действий виновного как убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, необходимо выяснить, находился ли обороняющийся в состоянии необходимой обороны, но при отражении общественно опасного посягательства вышел за пределы правомерной защиты. При этом следует руководствоваться нормой, регулирующей условия правомерности необходимой обороны и превышения ее пределов (ст. 37 УК). Последнее возможно в случаях, когда имеет место явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 3 ст. 37 УК). Убийство при превышении пределов необходимой обороны как результат явного несоответствия защиты интенсивности нападения имеется в том случае, когда для защиты своих прав или интересов либо прав или интересов других лиц, а также общества и государства от непосредственно происходящего или грозящего нападения обороняющийся прибегает к убийству нападающего, в том время как по всем конкретным обстоятельствам дела в этом не было необходимости. Это относится и к тем случаям, когда посягательство еще не осуществилось или оно уже закончилось и, следовательно, у человека нет права на необходимую оборону, а значит, нет оснований говорить о превышении ее пределов. Нельзя считать убийством с превышением пределов необходимой обороны и убийство, совершенное при мнимой обороне, для предупреждения возможного нападения, когда на самом деле опасности нападения не было. Такие действия необходимо квалифицировать в зависимости от конкретной ситуации. Если обстановка всего происшедшего давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, а гражданин, использующий средство защиты, не осознавал и не мог сознавать ошибочность своего предположения, то лишение жизни человека надлежит рассматривать как совершенное в состоянии необходимой обороны. В других случаях, когда гражданин, причиняя вред, не сознает мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должен был и мог это осознавать, действия его следует квалифицировать по статье, предусматривающей ответственность за причинение вреда по неосторожности. Убийство посягающего после совершенного нападения, когда прошел определенный промежуток времени и оборонявшийся уже осознал отсутствие грозившей опасности, нельзя квалифицировать как убийство при превышении необходимой обороны. В таких случаях действия виновного следует квалифицировать в зависимости от конкретной обстановки. Это может быть убийство из мести без смягчающих и квалифицирующих обстоятельств. Если убийство совершается при превышении пределов необходимой обороны и при наличии квалифицирующих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 (например, двух и более лиц), то содеянное надлежит квалифицировать только по ст. 108 УК. С субъективной стороны названное убийство может быть совершено в виде прямого или косвенного умысла. В ч. 2 ст. 108 УК предусмотрена ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Объектом указанного преступления является право человека на жизнь, в отношении которого осуществлялось задержание. Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, которые причиняют смерть потерпевшему. Для квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 108 УК необходимо прежде всего определить, действовал ли виновный непосредственно в ситуации по задержанию преступника. Затем следует выяснить, превышены ли меры, необходимые для задержания преступника. Уголовная ответственность за причинение смерти задерживаемому наступает, если предпринятые лицом для задержания меры явно не соответствовали характеру и опасности преступного посягательства и обстановке задержания. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной. Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Причинение смерти по неосторожности ст. 109 УК РФ. Объектом преступления является право человека на жизнь. Объективная сторона преступления может выразиться в каком-либо действии или бездействии, которые ведут к лишению жизни потерпевшего. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено «по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий» (ч. 2 ст. 26 УК), либо «по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия» (ч. 3 ст. 26 УК). По ч. 1 ст. 109 УК ответственность за причинение смерти по неосторожности может наступить, когда лицо нарушает общеобязательные правила, меры предосторожности, осмотрительности. Например, в хозяйственно-бытовой сфере: небрежное обращение с оружием, взрывчатыми и ядовитыми веществами, самопалами. Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Часть 2 ст. 109 УК предусматривает повышенную ответственность за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум и более лицам. В обществе существуют и действуют определенные правила предосторожности. Неисполнение, неследование им свидетельствуют о нарушении обязанности быть предусмотрительным. Это представляет собой повышенную общественную опасность в сфере той или иной профессиональной деятельности, ибо в подобных случаях на субъекте лежит как бы удвоенная обязанность соблюдать все официальные условия и разного рода правовые регламентации, которые установлены именно в целях недопущения негативных последствий. Под ненадлежащим выполнением лицом своих профессиональных обязанностей следует понимать совершение деяний, не отвечающих полностью или частично официальным предписаниям, правилам, требованиям, вследствие чего означенные деяния обусловливают наступление смерти потерпевшего. Для квалификации деяния по ч. 2 ст. 109 УК должно быть установлено, какие профессиональные обязанности нарушил виновный, в результате чего это деяние обусловило причинение смерти потерпевшему. Когда причинение смерти является необходимым признаком специальной уголовно-правовой нормы (например, причинение смерти в результате нарушения правил охраны труда либо в результате нарушения правил безопасности ведения горных, строительных или иных работ, либо при неоказании помощи больному), тогда содеянное охватывается этой нормой и соответственно квалифицируется. Нарушение общих правил предосторожности в процессе выполнения профессиональных обязанностей должно влечь за собой ответственность (если нет указанных в ч. 2 ст. 109 УК признаков) по ч. 1 ст. 109 УК. Названное преступление следует отличать от несчастного случая, невиновного причинения смерти. Если лицо не должно было и не могло предвидеть причинение смерти, оно не несет ответственности за ее наступление. Смерть при этом обстоятельстве является непредвиденной случайностью. Субъектом преступления в данном составе будет специальный субъект: достигшее 16-летнего возраста лицо, в результате специального обучения получившее определенную профессию и осуществляющее функции в соответствии с данной профессией. Например, электромонтер, токарь, слесарь и т.п. Закон предусматривает более строгую ответственность и наказание по ч. 3 ст. 109 УК, если в результате неосторожных деяний была причинена смерть двум и более потерпевшим. Если же результатом неосторожного деяния стала смерть одного человека, а другому причинен тяжкий вред здоровью, то содеянное не подпадает под признаки названного состава. В случаях, когда смерть причинена по неосторожности двум и более лицам вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей, преступнику вменяются в вину два указанных признака и это обстоятельство учитывается судом при назначении вида и меры уголовного наказания. Доведение до самоубийства ст. 110 УК РФ. Объектом преступления является право человека на жизнь. Объективная сторона преступления характеризуется доведением потерпевшего до самоубийства или покушения на него путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. Законодатель, описывая объективную сторону преступления, указал не только на характер преступления, но и способ, с помощью которого преступник доводит человека до самоубийства. В законе используется термин «доведение». «Довести» – означает, в частности, привести в какое-либо состояние, вызвать, породить в ком-, чем-нибудь какие-нибудь последствия. Применительно к рассматриваемому составу термин «доведение» предполагает совершение ряда неправомерных поступков по отношению к потерпевшему. В диспозиции нормы не раскрывается характер и содержание угроз. Довести до самоубийства можно, используя, по сути дела, любую угрозу, которая воспринимается потерпевшим как негативная и опасная для его прав, свобод, интересов и ставит его в безвыходное положение. Для квалификации имеет значение субъективное восприятие угрозы потерпевшим, что и вызывает у него решимость расстаться с жизнью, а не только вид, содержание, форма угрозы. Виновный может, например, угрожать отказом в жилище, лишением материальной или иной существенной для жизни помощи. Жестокое обращение как способ совершения преступления является оценочным понятием. Оно включает в себя различные деяния, которые причиняют особые физические страдания. Например, истязание, лишение свободы, принуждение к выполнению бессмысленной, изнурительной работы. В уголовно-правовой теории высказывается мнение, что жестокое обращение предполагает процесс, систематичность безжалостного отношения виновного к потерпевшему. В диспозиции законодатель указывает только на систематичность унижения человеческого достоинства потерпевшего, а не на систематичность жестокого обращения. Поэтому даже разовое, но изощренное и продолжительное проявление жестокости к потерпевшему может создать для него острую психотравмирующую ситуацию и обусловить самоубийство. Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в неоднократных актах оскорбления, глумления, психосадизма, опорочивания потерпевшего. Уже в самом процессе доведения до самоубийства – путем жестокого обращения, систематического унижения человеческого достоинства, угроз – совершаются уголовно-противоправные деяния. В связи с этим возникает вопрос разграничения самоубийств с другими преступлениями. Жестокое обращение, например, может выразиться в причинении легкого вреда здоровью, совершении истязаний. Поэтому правомерен вопрос: охватывается ли содеянное полностью ст. 110 УК или требует дополнительной квалификации? Состав доведения до самоубийства имеет сложную обрисовку объективной стороны. Довести до самоубийства можно путем противоправных действий. Следовательно, если совершенные действия являются непосредственно причиной более тяжких последствий – самоубийства или покушения на него, – то они представляют меньшую общественную опасность и являются составной частью преступления, предусмотренного ст. 110 УК. Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого состава является самоубийство или покушение на него. Оконченным преступление признается с момента происшедшего самоубийства или покушения на самоубийство. Необходимым признаком преступления является причинная связь между деяниями виновного и наступившим самоубийством или покушением на него. Для квалификации действий виновного по ст. 110 УК необходимо установить, что потерпевшее лицо действительно желало совершить самоубийство, а не инсценировать его или причинить какой-либо вред здоровью. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной к деяниям, которые ведут к самоубийству либо к покушению на него, и неосторожной к факту смерти в результате самоубийства или покушения на него. Однако поскольку в диспозиции ст. 110 УК указание на форму вины отсутствует, это означает, что вина в данном случае может быть как умышленной, так и неосторожной. Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Преступления против здоровья Преступления против здоровья не выделены в самостоятельную главу в УК РФ. Размещенные в главе о преступлениях против жизни и здоровья вслед за преступлениями против жизни они составляют однородную группу посягательств и предусмотрены в статьях 111–118, 121, частях 2, 3 и 4 ст. 122 УК РФ. Только одно из преступлений, находящихся в главе 16 раздела VII – побои (ст. 116 УК), – нельзя в строгом смысле признать посягательством против здоровья. Согласно сегодняшней новой классификации оценки тяжести вреда здоровью человека побои не причиняют никакого вреда, при условии, конечно, если их нанесение не преследует цели причинить вред здоровью. Побои посягают на телесную неприкосновенность человека, понятие которой тесно связано с телесным благополучием, что отчасти и обусловливает отнесение их к преступлениям против здоровья, а также традиционность такого месторасположения в отечественной системе преступлений против личности. Определение тяжести вреда здоровью человека осуществляется на основе Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Правила указывают, что «под вредом здоровью понимаются: либо телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды (механических, физических, химических, биологических, психических)». Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливается Правительством Российской Федерации». Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Этим же Постановлением предписано Минздравсоцразвития РФ: утвердить медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; давать необходимые разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением. Правила 2007 г., как видно из текста п. 1, не преследуют цели разъяснить признаки составов преступления против здоровья, они устанавливают порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Уголовный закон подразделяет вред здоровью человека на три вида: тяжкий, средней тяжести, легкий. Вред здоровью человека, причиненный путем заражения венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, не подпадает под названные виды и составляет самостоятельные преступления против здоровья. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст. 111 УК РФ. Объектом данного преступления является право человека на здоровье. Закон охраняет психофизическое здоровье человека с начала жизни до ее завершения. Право на здоровье как объект уголовно-правовой охраны возникает с момента появления на свет живорожденного ребенка независимо от степени его психофизического состояния. Субъект умышленно или по неосторожности, причиняя вред здоровью вопреки воле потерпевшего, нарушает право человека на здоровье и этим совершает преступление. Самоповреждение, причинение вреда своему здоровью не является преступным деянием против личности. Для квалификации содеянного как посягательства на здоровье необходимо, чтобы оно было противоправным, совершенным против воли человека. Поэтому не следует считать преступным посягательство на здоровье человека, если имело место согласие потерпевшего на причинение ему вреда, например, легкого. Так, не рассматривается как преступление причинение вреда здоровью пациента в результате надлежащего лечебного либо нелечебного медицинского вмешательства, выполненного lege artis (по всем правилам искусства, науки). Например, ампутация ноги, проведение стерилизации в соответствии со ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г., отдельных видов косметической операции, изменения пола и др. Это обстоятельство может иметь место и при проведении такой операции, как трансплантация органов и (или) тканей донора. Последний может выразить согласие на изъятие у него в пользу реципиента того или иного органа и (или) ткани, например, почки, костного мозга и др. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК, характеризуется тремя признаками: 1) деяние (действие или бездействие); 2) вредное последствие, о котором говорится в ч. 1 ст. 111 УК; 3) наличие причинной связи между деянием и наступившим вредным последствием. Тяжкий вред здоровью по своим объективным свойствам характеризуется по УК РФ наличием одного из рассматриваемых далее признаков. 1. Опасность для жизни. Опасным для жизни следует считать такой вред здоровью, который в момент его причинения угрожал жизни, а при обычном его течении заканчивается смертью. Исход причиненного вреда не может влиять на признание его тяжким. Тяжким вредом, опасным для жизни, следует считать проникающие ранения черепа, грудной клетки, плевральной полости живота, полости брюшины, повреждения крупных кровеносных сосудов (аорты, сонной артерии и др.) либо открытые переломы длинных трубчатых костей и другие, указанные в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Любые повреждения, опасные для жизни, должны рассматриваться как причинившие тяжкий вред здоровью и квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК независимо от благополучного исхода и ненаступления никаких других тяжких последствий, например, благодаря оказанию медицинской помощи либо по иным причинам. 2. Потеря зрения – это полная слепота на оба глаза либо постоянная утрата способности различать очертания предметов на близком расстоянии при сохранении глаз, то есть такое состояние, когда острота зрения понижена до 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения). Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и относится к тяжкому вреду здоровья. Потеря слепого глаза квалифицируется по длительности расстройства здоровья. Потеря одного глазного яблока представляет собой потерю органа и не может рассматриваться как тяжкий вред по признаку потери зрения. 3. Потеря слуха – постоянная полная глухота на оба уха или утрата способности слышать разговорную речь на расстоянии 3–5 см от ушной раковины. Полная постоянная односторонняя глухота (на одно ухо) как утрата органом его функций относится к тяжкому вреду здоровью. 4. Потеря речи – необратимая утрата способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо необратимая потеря голоса. Временное лишение человека функции речи не должно относиться к тяжкому вреду по названному признаку. 5. Тяжким вредом считается повреждение, повлекшее за собой потерю какого-либо органа человека либо утрату им своих функций. Под органом следует понимать определенную часть человеческого тела, выполняющую какую-либо самостоятельную функцию в системе организма человека: руки, ноги, почки, органы дыхания, пищеварения и др. Под потерей органа или утратой органом его функций понимается утрата его навсегда или безвозвратное лишение способности функционировать, выполнять свое назначение, необходимое для нормальной жизнедеятельности организма. Потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивается к потере руки или ноги. Кроме того, утрата кисти или стопы влечет за собой стойкую утрату трудоспособности более одной трети и по этому признаку также относится к тяжкому вреду здоровью. Временное прекращение функционирования органа не считается тяжким повреждением и в зависимости от продолжительности такого состояния должно рассматриваться как причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью. 6. Прерывание беременности как признак тяжкого вреда чаще всего является следствием телесного повреждения. Для квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 111 УК необходимо, чтобы он был осведомлен о факте беременности потерпевшей. Срок, на котором была прервана беременность, не имеет значения для уголовно-правовой оценки. Необходимым моментом данного вида тяжкого вреда является наличие причинной связи между совершенным деянием виновного и прерванной беременностью, то есть прерывание беременности не было обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями потерпевшей. 7. Тяжким вредом для здоровья признается психическое расстройство. Оно может быть следствием как физической травмы, так и психического потрясения. Не всякое расстройство психического здоровья следует признавать тяжким вредом (например, реактивный психоз). Если противоправное деяние повлекло за собой такие психические болезни, как травматическое слабоумие, травматическую эпилепсию, то они рассматриваются как тяжкий вред здоровью. Установление психического расстройства, его диагностику и причинную связь с полученным воздействием осуществляет судебно-психиатрическая экспертиза. Наступление психического расстройства должно находиться в необходимой причинно-следственной связи с противоправными деяниями виновного. 8. Заболевания наркоманией либо токсикоманией в результате противоправных действий также считаются тяжким вредом. Названные виды заболевания могут последовать независимо от того, как принимался тот или иной наркотик – путем инъекций или per os (через рот). Согласно Правилам судебно-медицинской экспертизы оценку вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, наркоманию, токсикоманию, производит после проведенной судебно-психиатрической, судебно-наркологической и судебно-токсикологической экспертизы судебно-медицинский эксперт с участием психиатра, токсиколога. 9. Вред здоровью признается тяжким по признаку неизгладимого обезображения лица. Границы лица: край волосистого покрова лба и висков, задний край ушной раковины, нижний край и угол нижней челюсти. Лицо считается неизгладимо обезображенным, если повреждения неустранимы обычным хирургическим путем (не косметической операцией) и придают ему отталкивающий внешний вид. Вопрос, изгладимо повреждение лица или нет, решается судебно-медицинским экспертом. Установление факта обезображенности лица относится к компетенции судебно-следственных органов. 10. Вред признается тяжким и в том случае, если у человека произошло расстройство здоровья, соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Для признания такого вреда тяжким необходимо установить, что утрачена необратимо, навсегда общая трудоспособность и при этом не менее чем на одну треть. Данный вид тяжкого вреда здоровью может наступить в результате повреждения, заболевания. 11. К тяжкому вреду относится также расстройство здоровья, соединенное с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности. Этот вид тяжкого вреда вменяется преступнику в том случае, когда он знал о профессии потерпевшего и целенаправленно, путем причинения физического вреда, лишил его возможности осуществлять профессиональные функции. Например, повредил пальцы руки у пианиста так, чтобы он не мог играть на инструменте. Особенность названного признака состоит в том, что его определение не является сугубо судебно-медицинским вопросом. Вред в таких случаях по общим основаниям может быть и средней тяжести, но с правовой стороны наличие предумышленной направленности действий на то, чтобы человека полностью лишить профессиональной трудоспособности, обоснованно считать тяжким вредом для здоровья. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Мотивы и цели совершенного деяния могут быть разнообразными. Например, ревность, неприязненные личные отношения, причинение вреда из мести. Некоторые мотивы и цели являются основанием для отнесения причинения тяжкого вреда к квалифицированным видам рассматриваемого преступления. Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. В ч. 2 и ч. 3 ст. 111 УК называются квалифицирующие признаки, которые почти полностью совпадают с аналогичными признаками ч. 2 ст. 105 УК. Поэтому вполне допустим одинаковый подход к оценке существа квалифицирующих обстоятельств с учетом особенностей самих преступных посягательств (см. комментарий к ч. 2 ст. 105 УК). |
Похожие:
 |
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (Особенная часть)» «Уголовное право (Особенная часть)» для специальности «юриспруденция» 030. 501 для направления «бакалавр юриспруденция» 030. 500 |
 |
Учебно-методический комплекс по дисциплине уголовное право (Особенная часть) Форма обучения – очная, заочная, заочная (сокращенная), очно-заочная (вечерняя) сокращенная |
|
Тематический план учебной дисциплины “Уголовное право (Особенная... Требования Федерального государственного образовательного впо по направлению подготовки 030900 – “Юриспруденция” (бакалавриат) |
|
Учебно-методический комплекс дисциплины «уголовное право. Часть особенная» Изучение дисциплины направлено на формирование компетенции пк-6: способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства,... |
|
Учебно-методический комплекс дисциплины ««Международное уголовное право» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего... |
|
Уголовное право Уголовное право (Особенная часть): Планы семинарских, практических занятий и методические рекомендации по организации самостоятельной... |
|
Российской федерации Е. Л. Невзгодина, А. С. Пронин. Гражданское право Российской Федерации. Часть 2 (Особенная). Учебно-методический комплекс (для студентов... |
|
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Деньги, кредит, банки» Учебно-методический комплекс рекомендован к изданию кафедрой «Банковское дело» и утвержден Учебно-методическим советом (протокол... |
|
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Электронный бизнес» Методический комплекс включает учебную программу курса, планы проведения занятий, список основной и дополнительной рекомендуемой... |
|
Рабочая программа дисциплины Уголовное право. Особенная часть Направление... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
|
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Инструментальные средства в электронном бизнесе» Методический комплекс включает учебную программу курса, планы проведения занятий, список основной и дополнительной рекомендуемой... |
|
Методические рекомендации для подготовки к семинарским (практическим)... Практические занятия по Особенной части уголовного права помогают закрепить теоретические знания, полученные на лекциях, семинарах... |
|
Учебно-методический комплекс дисциплины по дисциплине «Политология» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального... |
|
Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. В. 01 Современные... Настоящий учебно-методический комплекс разработан для курса по выбору «стфо: профильное обучение литературе», который изучается студентами... |
|
Учебно-методический комплекс по дисциплине «сенсорный анализ продовольственных товаров» Учебно-методический комплекс предназначен для освоения программы по дисциплине «Сенсорный анализ продовольственных товаров» специальности... |
|
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Исполнительное право» Ы дисциплины и междисциплинарные связи с обеспечивающими (последующими) |