Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. П83 Уголовное право: Учебник

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   50

5. За совершенное виновное, общественно опасное противоправ­ное деяние должно быть предусмотрено соответствующее наказа­ние, т.е. оно должно быть наказуемым. Этот признак преступле­ния закрепляет положения, зафиксированные в ч. 2 ст. 2 и ч. 1 ст. 3 УК РФ. Наказуемость неразрывно связана с признаком противо­правности — каждая норма Особенной части Уголовного кодекса наряду с диспозицией содержит санкцию, определяющую вид и размер наказания. Вместе с тем включение этого признака в поня­тие преступления не означает, что лицу, совершившему преступ­ление, обязательно будет назначено наказание. Уголовное законо­дательство предусматривает ряд обстоятельств, которые дают воз­можность освободить лицо от уголовной ответственности и от на­казания (см. ст. 75—85).

6. Часть 2 ст. 14 УК закрепляет положение, согласно которому не является преступлением действие (бездействие), хотя формаль­но и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не пред­ставляющее общественной опасности. Законодатель, вводя эту норму, предупреждает правоприменителей, что формального сходства совершенного деяния с признаками соответствующего преступления недостаточно. Необходимо установить, что этому деянию присуща такая степень общественной опасности, когда со­здается реальная угроза причинения вреда общественным отноше­ниям. Например, подросток совершает кражу нескольких яблок из чужого сада. Можно ли признать это деяние преступлением и квалифицировать его как кражу по ст. 158 УК РФ? Конечно, нет, хотя все признаки налицо.

Нередко малозначительное деяние, не являющееся преступле­нием в силу отсутствия общественной опасности, может образовать состав иного правонарушения — административного, дисципли­нарного. В этом случае ответственность наступает в рамках соот­ветствующего законодательства. Так, ст. 213 УК определяет хули­ганство как грубое нарушение общественного порядка, выражаю­щее явное неуважение к обществу и сопряженное с насилием или угрозой насилия либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Если лицо нарушает общественный порядок, выражая неуважение к обществу, не применяет насилия и не уничтожает имущество, то имеет место мелкое хулиганство.

§2. Классификация, категории преступлений

Ключевые вопросы: понятие и критерии классификации пре­ступлений; категории преступлений, определенные Уголовным ко­дексом; значение классификации.
1. Классификация — это метод научного познания, представ­ляющий собой распределение большой совокупности объектов на классы по определенным признакам (критериям). В уголовном праве используют это исходное положение и определяют класси­фикацию преступлений как деление преступлений на однородные группы по тому либо иному критерию. Например, по формам вины преступления классифицируются на умышленные и неосторож­ные; по мотиву — корыстные и некорыстные; по способу соверше­ния — насильственные и ненасильственные.

Большое практическое значение имеет и выделение таких видов преступлений, как длящиеся и продолжаемые. Длящееся преступление — это такое преступление, которое считается окон­ченным с момента совершения деяния и в таком состоянии длится неопределенное время, пока виновный не будет задержан или не явится с повинной. С этого момента начинает течь срок давности привлечения к уголовной ответственности. К ним можно отнести побег из мест лишения свободы (ст. 313 УК), незаконное хранение наркотиков (ст. 228 УК) и др.

Продолжаемое преступление совершается несколькими акта­ми, объединенными единым умыслом. Так, кассир магазина, имея умысел совершить присвоение определенной суммы денег, осу­ществляет задуманное в несколько приемов. Это будет единое пре­ступление, а не неоднократное, что следует учитывать при квали­фикации.

2. Наиболее важное значение для уголовного права имеет клас­сификация преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности. Законодатель, руководствуясь этими критериями, выделил четыре категории преступлений: неболь­шой тяжести, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие (ч. 1 ст. 15 УК).

Небольшой тяжести — это умышленные и неосторожные дея­ния, за совершение которых предусмотрено максимальное наказа­ние не свыше двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК). Например, за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК) предусмотрено наказание до двух лет лишения свобо­ды. Необходимо иметь в виду, что речь идет не о назначенном наказании, а предусмотренном в санкции.

Преступление средней тяжести — это умышленные и неос­торожные деяния, за совершение которых максимальное наказа­ние, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения сво­боды (ч. 3 ст. 15 УК). Так, за совершение кражи чужого имуще­ства (ч. 1 ст. 158 УК) предусмотрено лишение свободы до трех дет. Такое же наказание предусмотрено за нарушение правил до­рожного движения, повлекшее по неосторожности смерть чело­века (ч. 2 ст. 264 УК).

Тяжкие преступления — это умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено максимальное на­казание не свыше десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК). Например, за совершение кражи неоднократно установлено лише­ние свободы от двух до шести лет (ч. 2 ст. 158 УК), за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц — от четырех до десяти лет.

Все эти три категории преступлений предполагают и умыш­ленную, и неосторожную вину. Но особо тяжкие преступления — это только умышленные деяния, за совершение которых преду­смотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание (смертная казнь или пожизненное лишение свободы).

3. Классификация преступлений имеет не только теоретичес­кое, но и практическое значение. Отнесение преступления к той или иной категории влечет определенные правовые последствия для лица, его совершившего, например, определение режима от­бывания наказания в виде лишения свободы, применение условно-досрочного освобождения; влияет на квалификацию совершенных преступлений. Например, заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого пре­ступления (ч. 2 ст. 306), влечет наказание в три раза более строгое, чем неквалифицированный донос (ч. 1 ст. 306).

§3. Множественность преступлений

Ключевые вопросы: понятие и формы множественности пре­ступлений; неоднократность преступлений; совокупность преступ­лений; рецидив преступлений.
1. В теории уголовного права важное место занимает исследова­ние проблем множественности преступлений. Правильное их по­нимание способствует более оптимальному решению многих во­просов, возникающих в судебной практике. Множественность пре­ступлений встречается достаточно часто. Как показывают крими­нологические исследования, 50% осужденных были или ранее су­димы, или совершали несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности.*
* См.: Малков В.П. Совокупность преступления. Казань, 1974. С. 9.

В действующем уголовном законодательстве термин «множест­венность» не применяется. Однако формы проявления множест­венности раскрываются в ст. 16, 17, 18 УК. Анализ этих статей позволяет определить множественность как совершение одним лицом двух и более общественно опасных деяний, каждое из кото­рых оценивается УК РФ как самостоятельное преступление. Это могут быть разнородные или однородные преступления.

Множественность преступлений свидетельствует о более высо­кой степени общественной опасности лица, о наличии у него более устойчивых антиобщественных установок. Поэтому возникает не­обходимость усиления ответственности за совершение нескольких преступлений.

Для признания наличия множественности преступлений необ­ходимо установить следующее: а) каждое из образующих множе­ственность правонарушений должно представлять собой только преступление (административное, дисциплинарное и другие пра­вонарушения, сопутствующие совершенному преступлению, мно­жественность не образуют); б) каждое преступление должно быть установлено судом и закреплено в приговоре; в) лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности за ранее совер­шенное преступление или судимость не должна быть снята или погашена.

Множественность преступлений играет важную роль при ква­лификации преступлений, назначении наказания, условно-до­срочном освобождении и т.д.

Закон выделяет три формы множественности: неоднократ­ность, совокупность, рецидив.

2. Неоднократность преступлений, ее понятие, условия возникновения и правовые последствия регламентированы в ст. 16 УК. Понятие неоднократности включает количественный и качест­венный признаки: а) совершение двух или более преступлений; б) предусмотренных одной статьей или частью статьи УК (ч. 1 ст. 16 УК). Например, лицо совершает кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК). Спустя определенное время вновь совершает кражу.

Вместе с тем закрепленное в ч. 1 ст. 16 УК общее правило — предусмотренность совершенных преступлений одной статьей — имеет и исключение. Неоднократность преступлений будет и в слу­чае, когда совершенные преступления предусмотрены различны­ми статьями УК, но при обязательном условии, что это закреплено соответствующими статьями. Например, в примечании к ст. 158 УК указано, что неоднократность кражи будет и тогда, когда пер­вый раз лицо совершает не кражу, а грабеж, разбой, вымогатель­ство и иные преступления, перечисленные в норме. Итак, приме­няя это исключение из общего правила, можно сказать, что не­однократность краже создает целый ряд преступлений. Для при­знания неоднократности преступлений не имеет значения, было ли лицо привлечено к уголовной ответственности, осуждено за со­вершение первого преступления или не было.

Условия возникновения неоднократности преступлений сфор­мулированы в ч. 2 ст. 16 УК: лицо не было освобождено в установ­ленном законом порядке от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление; не истекли сроки давности привлече­ния к уголовной ответственности (ст. 78 УК); судимость за ранее совершенное преступление не была погашена или снята.

Часть 3 ст. 16 УК и иные его нормы определяют правовые пос­ледствия признания факта неоднократности: 1) неоднократность влияет на квалификацию преступлений, если она предусмотрена конкретной статьей в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание. Так, лицо совершает вторую кражу. Его деяние квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК; 2) неоднократ­ность влияет на меру наказания в случаях, когда она не влияет на квалификацию. Так, лицо совершает второй раз хулиганство (за первый случай не было осуждено). Оно несет ответственность по ч. 1 ст. 213 УК, но при определении меры наказания суд в соответ­ствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК учитывает неоднократность преступ­лений как отягчающее обстоятельство.

3. Совокупность преступлений как форма множественности раскрывается в ст. 17 УК — это совершение двух или более пре­ступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Закон выделяет количественный признак — два и более преступлений и качественный — предусмотренность различными (в отличие от неоднократности) статьями или частями статьи. Итак, лицо совер­шает два деяния, каждое из них обладает самостоятельными при­знаками, например кража и хулиганство — совокупность ст. 158 и ст. 213 УК. Это называется реальной совокупностью.

Часть 2 ст. 17 дает понятие второго вида совокупности — иде­альной, когда лицо совершает действие (бездействие), которое со­держит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Идеальная совокупность преступлений встре­чается достаточно часто. Так, лицо при совершении разбойного нападения убивает жертву. Содеянное квалифицируется по ст. 162 УК (разбой) и ст. 105 УК (убийство). Возможны и иные варианты идеальной совокупности.

Совокупность преступлений признается при наличии следую­щих условий: 1) лицо не было осуждено ни за одно преступление, входящее в совокупность; 2) ни по одному преступлению не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Статья 17 УК определяет и пределы ответственности при сово­купности: лицо несет ответственность за каждое совершенное пре­ступление по соответствующей статье или части статьи УК.

Идеальную совокупность следует отграничить от конкуренции общей и специальной норм. В ч. 3 ст. 17 УК сказано, что, если совер­шенное преступление подпадает под признаки общей и специаль­ной норм, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Например, должностное лицо совершает служебный подлог из корыстной за­интересованности (ст. 292 УК). Это деяние подпадает и под призна­ки ст. 285 УК — злоупотребление должностными полномочиями. Статья 292 УК — это частный случай проявления ст. 285 УК. Дея­ние виновного будет квалифицироваться только по ст. 292 УК.

4. Рецидив преступлений (ст. 18 УК) — это совершение умыш­ленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совер­шенное преступление. Из законодательного определения можно выделить следующие признаки рецидива как формы множествен­ности: 1)лицо совершает два и более преступлений; 2) все преступ­ления должны быть умышленными; 3) за ранее совершенное пре­ступление лицо должно быть судимо.

Признание рецидива имеет определенные правовые последст­вия. Во-первых, оно влияет на квалификацию преступлений, если это указано в законе (так, п. «в» ч. 2 ст.213 УК — совершение хулиганства лицом, ранее судимым за хулиганство); во-вторых, учитывается при назначении наказания как отягчающее обстоя­тельство (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК); влияет на выбор вида исправитель­ного учреждения.

Часть 4 ст. 18 УК устанавливает ограничения при признании рецидива преступлений. Не учитываются судимости за преступле­ния, совершенные лицом до восемнадцати лет, а равно снятые или погашенные в установленном законом порядке.

В теории уголовного права выделяют несколько видов рециди­ва: общий, специальный, однократный, многократный, пенитен­циарный, опасный, особо опасный. Но закон называет только два последних.

Опасный рецидив имеет место:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за кото­рое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступ­ление;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступле­ния, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое пре­ступление.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за кото­рое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раз было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тя­жести;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступле­ния, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;

в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Рецидив преступлений повышает степень общественной опас­ности и совершаемых вновь преступлений, и личности виновного. Поэтому, как указано в ч. 5 ст. 18, он влечет более строгое наказа­ние на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

ПРАКТИКУМ

Задача № 1

Заведующий складом Волков при разгрузке стройматериалов заметил, что олифы доставлено на одну бочку больше, чем указано в документах. Договорившись с заведующим магазином хозтоваров Ульянцевым, Волков через неделю отправил ему неоприхо­дованную бочку олифы для реализации. Полученные от ее про­дажи деньги в сумме 320 руб. Волков и Ульянцев поделили между собой.

Содержат ли действия Волкова и Ульянцева признаки пре­ступления?

Варианты ответов:

а) в действиях Волкова и Ульянцева нет признаков преступле­ния;

б) в действиях Волкова и Ульянцева есть признаки преступле­ния, но они малозначительны;

в) действия Волкова и Ульянцева преступны и содержат при­знаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Задача № 2

14-летний Семенов был вовлечен в организованную воровскую группу и принимал участие в нескольких кражах. Все члены груп­пы были привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК. Семенов с учетом его возраста, второстепенной роли в совершении преступлений и иных смягчающих обстоятельств был осужден к двум годам лишения свободы.

Определите категорию преступления, совершенного Семено­вым:

а) небольшой тяжести;

б) средней тяжести;

в) тяжкое.

Задача № 3

Петров был осужден по ч. 1 ст. 264 УК к девяти годам лишения свободы за то, что 13 января 1997 г., управляя автомобилем, пре­высил скорость, на повороте не справился с управлением, въехал на тротуар и по неосторожности причинил смерть двум школьни­цам.

Определите категорию совершенного преступления:

а) особо тяжкое;

б) тяжкое;

в) средней тяжести.

Задача № 4

Иванов, находясь в нетрезвом состоянии, 2 января 1997 г. в 23 часа проник в магазин и пытался похитить спиртные напитки и продукты питания. Но сработала сигнализация, и прибывшие на место происшествия работники милиции его задержали. В ходе следствия было установлено, что 15 декабря 1996 г. Иванов совер­шил грабеж.

Назовите форму множественности преступлений исходя из условий задачи:

а)совокупность;

б) неоднократность;

в) неоднократность и совокупность;

г)рецидив.

Задача № 5

Каракозов, встретив поздно ночью несовершеннолетнюю О., из­насиловал ее, заразив при этом венерическим заболеванием.

Ознакомьтесь со ст. 121, ст. 131 УК и решите, есть ли в дан­ной ситуации множественность преступлений. Если да, то како­ва ее форма:

а) идеальная совокупность;

б) реальная совокупность;

в) неоднократность;

г) ситуация множественности преступлений отсутствует.

Задача № 6

17-летний Сидоров был осужден 1 марта 1996 г. за умышленное убийство к 10 годам лишения свободы. 10 марта 1998 г. он умыш­ленно причинил тяжкий вред здоровью своему сокамернику.

Определите, имеется ли в данном случае рецидив, его вид:

а) опасный;

б) особо опасный;

в)рецидива нет.

ЛИТЕРАТУРА

Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969.

Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, нака­зуемость). М. 1988.

Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления ц их значение для квалификации. Свердловск, 1977.

Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советско­му уголовному праву. Казань, 1982.

Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974.

Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   50

При копировании материала укажите ссылку © 2024
контакты
rykovodstvo.ru