Учебно-методический комплекс для студентов, обучающихся по направлению подготовки 40. 03. 01 «Юриспруденция»
|
Скачать 5.66 Mb.
|
Дополнительная литератураАдельханян Р., Наумов А. Актуальная проблема экстрадиции // Государство и право. - 2004. - № 10. Адельханян Р., Наумов А. Принципы экстрадиции и квалифицирующие обстоятельства совершения преступления // Российская юстиция. – 2004. - № 3. Бойко А. Уголовный кодекс Российской Федерации: недомолвки законодателя и их восполнение в правоприменительной практике // Уголовное право. – 2008. - №2. Бойцов А.И. Выдача преступников. – Спб: Изд-во Юридический центр Пресс, 2004. Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) как отдельный институт права // Государство и право. – 2003. - № 3. Векленко В., Бавсун М. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона // Уголовное право. – 2003. - № 3. Волженкин Б.В. Сравнительный анализ положений об уголовном законе по уголовному законодательству государств-участников СНГ // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2003. - № 5. Волженкин Б. Еще раз о действии промежуточного уголовного закона // Российская юстиция. – 2003. - № 7. Волосюк П. Решения Европейского Суда по правам человека и уголовное право России // Уголовное право. – 2009. - № 1. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве // Государство и право. - 2003. - № 11. Гук П.А. Судебный прецедент в национальных правовых системах: зарубежный и российский опыт // Современное право. – 2006. - № 1. Данелян Р.Д. Относительно-определенные санкции и их альтернативность – предпосылки судейского усмотрения // Следователь. - 2006. - № 7. Джинджолия Р.С. Оценочные категории и их определения в российском уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 1. Дудырев Ф. Дифференциация уголовной ответственности в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Уголовное право. – 2009. - № 4. Ерасов А. Темпоральное действие «промежуточного» уголовного закона // Уголовное право.– 2005. – № 5. Ерасов А. Темпоральное действие «промежуточного» уголовного закона // Право и государство: теория и практика.– 2006. – № 3. Ерасов А. Оценка сравнительной строгости закона при изменении альтернативной санкции // Уголовное право.– 2006. – № 5 Жалинский А.Э. Охрана национального уголовно-правового суверенитета в контексте современных международных процессов //Право и государство: теория и практика. – 2006 - № 6. Жалинский А. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного Суда РФ // Уголовное право. – 2006. - № 4. Жалинский А.Э. О системе источников уголовного права // Право и государство: теория и практика. – 2006. - № 8. Жевлаков Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения // Уголовное право. - 2004. - № 3. Звечаровский И. Информационный аспект действия уголовного закона // Уголовное право. – 2008. - № 2. Звечаровский И. Некоторые вопросы внутриотраслевой рассогласованности норм уголовного законодательства (в аспекте задач Уголовного кодекса Российской Федерации) // Уголовное право. – 2007. – № 1. Иванов Н. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как обязательный «прецедент» // Уголовное право. – 2005. - № 2. Игнатов А.Н. Уголовный кодекс РФ за 10 лет применения // Российская юстиция. – 2006. - № 6. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал Российского права. – 2003. - № 9. Калинкин С.В. Обратная сила уголовного закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности // Журнал Российского права. – 2008. - № 1. Камынин И. Дополнения и изменения УК // Законность. – 2004. - № 10. Карганов Б. Конструирование санкций в уголовном законодательстве дореволюционной России // Уголовное право. – 2003. - № 1. Кашепов В.П. О динамике развития уголовного законодательства России // Российская юстиция. – 2006. - № 6. Кауфман М. Пробелы уголовного законодательства // Законность. – 2004. - № 2. Кауфман М. О принципе беспробельности закона и неизбыточности запрета в уголовном праве // Уголовное право. – 2003. - № 4. Кашенов В.П. О проблемах гуманизации уголовного законодательства при его обновлении // Журнал Российского права. – 2003. - № 6. Келина С.Г. Критика В.П. Коняхин Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. Монография. // Государство и право. – 2003. - № 5. Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. – 2004. - № 6. Клебанов Л.Р. 10 лет УК РФ: достоинства и недостатки (научно-практическая конференция) // Государство и право. – 2006. - № 9. Клебанов Л.Р. Десять лет Уголовному Кодексу Российской Федерации: достоинства и недостатки (Научно-практическая конференция) (Продолжение) // Государство и право. – 2006. - № 10. Князев А. Выдача преступника (экстрадиция) // Законность. – 2006. - № 7. Колб Б. Зигзаги законодательной техники // Законность. – 2004. - № 9. Комиссаров В., Яни П. Уголовный закон: как соединить теорию с практикой // Законность. – 2005.- № 12. Коняхин В. Действие уголовного закона по кругу лиц // Законность. – 2004. - № 12. Коняхин В. Институт экстрадиции: уголовно-правовая регламентация // Законность. – 2005. - № 1. Коняхин В. Генезис структуры Общей части в системе кодифицированного уголовного законодательства дореволюционной России (1845-1903 гг.) (к 100-летию принятия Уголовного уложения 1903 г.) // Уголовное право. – 2003. - № 3. Концепция реформирования уголовного законодательства России до 2020 года: постановочный этап // http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=explore_centr.htm Кострова М., Мухаметдинова А. Новые аспекты учения о толковании уголовного закона // Уголовное право. – 2003. - № 4. Кострова М.Б. Дефинирование понятий и терминов, используемых в УК РФ // Журнал Российского права. – 2003. - № 12. Кочои С. О практике применения ст. 10 УК РФ (на примере норм гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности» // Уголовное право. – 2012. - № 3. Кругликов Л.Л. Не обошлось без ошибок … // Российская юстиция. – 2006. - № 6. Кузнецова Н.Ф. О совершенствовании уголовного закона // Российская юстиция. – 2009. - № 5. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest) // Уголовное право. – 2004. - № 1. Кузнецова Н.Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 4. Лазутин Л.А. Виды правовой помощи по уголовным делам: вопросы теории // Журнал российского права. – 2008. - № 7. Лебедев В.М. Некоторые тенденции судебного правоприменения // Российское правосудие. – 2006. - № 1. Лопашенко Н. Изменения уголовного законодательства: оценка летних реформ // Уголовное право. – 2009. - № 5. Ляпунов Ю., Ерасов А. Применение статей Особенной части УК РФ, ранее предусматривавших наказание в виде конфискации имущества // Законность. – 2006. - № 7. Матвеева А.А. Итоги действия российского УК – пятилетний опыт // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 2. Мезяев А.Б. Международные договоры об экстрадиции и проблема смертной казни // Государство и право . – 2003. - № 3. Морозов Г.Б. Как слово в деле отзовется? (О дефинитивных пробелах норм российского материального права) // Юрист. 2004. № 11. Наумов А. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса? // Уголовное право. – 2009. - № 4. Ображиев К. Судебный прецедент в уголовном праве России // Уголовное право. - 2004. - № 3. Ображиев К. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как формальные (юридические) источники российского уголовного права // Уголовное право. – 2008. - № 4. Орешкина Т. Изменения и дополнения УК РФ, внесенные Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. // Уголовное право. – 2009. - № 3. Отзыв кафедры уголовного права Омской академии МВД России на проект изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ // Уголовное право. – 2009. - № 5. Панько К.К. Некоторые аспекты уголовного законотворчества // Российский судья. – 2006. - № 7 Пашковская А. Международная научно-практическая конференция «5лет действия УК РФ: итоги и перспективы» // Уголовное право. – 2003. - № 1. Петров К.В. «Прецедент» в средневековом русском праве (XVI-XVII вв.) // Государство и право. – 2005. - № 4. Петрова Г.О. Уголовно-правовая норма и уголовный закон // Современное право. – 2003. - № 9. Петрушев В. О толковании уголовного закона в разъяснениях Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики // Уголовное право. – 2007. - № 3. Прошляков А. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Взаимосвязи и коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства», представленную Гончаровым Д.Ю. на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 // Уголовное право. - 2004. - № 3. Плаксина Т.А. Основания уголовно-правовых норм, уголовно-правового запрета, криминализации: понятие и соотношение // Государство и право. – 2006. - № 5. Побегайло Э.Ф. Нерадостный юбилей // Российская юстиция. – 2006. - № 6. Потапов А.А. Некоторые правила квалификации преступлений, совершенных гражданами РФ и лицами без гражданства, постоянно проживающими на территории РФ, за пределами РФ// Следователь. – 2003 . - № 1. Пудовочкин Ю. Новый взгляд на источники уголовного права (рецензия на монографии: Ображиев К.В. Судебный прецедент в уголовном праве России. Ставрополь, 2002; Ибрагимов М.А., Ображиев К.В. Нормативные акты иных отраслей права как источники уголовного права. Ставрополь, 2005.) // Уголовное право. – 2006. - № 3. Пудовичкин Ю.Е. Источники уголовного права РФ // Журнал Российского права. – 2003.- № 5. Рахманова Е.Н. Гармонизация и унификация уголовного законодательства в глобализующемся мире // Российская юстиция. – 2009. - № 4. Редин М.П. Судебный и доктринальный подход к практике применения Уголовного кодекса Российской Федерации // Современное право. – 2007. - № 2. Родионов К.С. Закон Российской империи 1911 г. об экстрадиции // Государство и право. – 2003. - № 7. Родионов К.С. Была ли в Договоре 911 г. Киевской Руси с Византией норма о выдаче? // Государство и право. – 2006. - № 3. Савельева О.А. Актуальные вопросы судебной практики как источника уголовного права // Российский судья. – 2006. - № 11. Савельева О.А. Законодательное закрепление судебного прецедента в Российской Федерации – иллюзия или реальность? // Российский судья. - 2005. - № 8 Сафаров Н. Европейская конвенция об экстрадиции: комментарий к статье 11 – «Смертная казнь» // Уголовное право. – 2003. - № 3. Севрюков А.П., Кобец П.Н. Механизм передачи Россией в иностранные государства осужденных иностранных граждан и лиц без гражданства для отбывания наказания // Российский судья. – 2005. - № 11. Сенцов А., Гордейчик С. Рецензия Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. // Уголовное право. – 2003. - № 4. Смирнов М.И. Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции) // Следователь. - 2006. - № 7. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал Российского права. – 2003.- № 5. Спиридонов А. Институт экстрадиции и политического убежища в уголовном праве // Уголовное право. - 2004. - №4. Смирнов М.И. Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции) // Современное право. – 2007. - № 3. Сафаров Н.А. Экстрадиция и права человека: поиск оптимального баланса // Современное право. – 2007. - № 3. Сулейманов Т.А. Субъекты реализации уголовно-правовой нормы // Российский судья. – 2006. - № 5. Сулейманов Т.А. Юридическая природа реализации уголовно-правовой нормы // Российский судья. – 2006. - № 11. Талянина И.А., Румянцева В.Г. К вопросу о судебной практике как источнике российского права // Юридический мир. – 2007. - № 3. Тер-Акопов А. Законодательство Моисея: уголовно-правовая характеристика // Российская юстиция. – 2003. - № 11. Тер-Акопов А. Законодательство Моисея: уголовно-правовая характеристика // Российская юстиция. – 2003. - № 12. Ткачевский Ю.М., Сафаров Н.А. Национальное законодательство об экстрадиции (сравнительный анализ) // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2003. - № 5. Трикоз Е.Н. Десять лет Уголовному кодексу Российской федерации: достижения и недостатки // Журнал Российского права . – 2006. - № 4. Тхайшаов З. Проблемы соответствия санкций предписаниям общей части УК РФ // Уголовное право. – 2008. - №3. Тюнин В., Мусенбов А. Некоторые тенденции и перспективы развития уголовного законодательства РФ в пореформенный период // Уголовное право. – 2003. - № 1 Улицкий С. Пределы действия «промежуточного» закона // Российская юстиция. – 2003. - № 3. Цветков А.А. Судебное толкование норм международного права как части уголовно-правовой системы России // Российский судья. – 2005. - № 4. Цепляева Г.И. Аналогия Общей части УК РФ, или Как определить пределы сокращения наказания на основании ч. 2 ст. 10 УК РФ // Российский судья. – 2005. - № 4. Черепанов Е.В. Оценочные понятия в УК РФ и их влияние на эффективность применения уголовного законодательства // Журнал Российского права. – 2009. - № 2. Черепенникова Р.В. Некоторые вопросы грамматического толкования уголовно-правовых норм // Государство и право. – 2005. - № 9. Чашин Д. Обратная сила более мягкого уголовного закона // Законность – 2004. – 2004. - № 7. Якубов А.Е. Некоторые вопросы соотношения Уголовного и уголовно-процессуального кодексов РФ // Вестник Московского университета. Серия право – 2003. - № 2. Якубов А.Е. Некоторые проблемы обратной силы федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г. // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 5 Якубов А.Обратная сила уголовного закона и шкала уголовных наказаний // Законность. – 2008.- № 10. Якубов А. Обратная сила некоторых изменений Общей части УК // Законность. – 2004. - № 8. Якубов А.Е. Проблема применения обратной силы уголовного закона: возможные решения // Вестник МГУ. Серия право. – 2009. - № 1 ТЕМА 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Цель занятия: исследовать понятие преступления и категории преступлений. 1. Понятие и социальная сущность преступления. 2. Определение преступления в российском уголовном праве, его признаки. 3. Отличие преступления от административных, гражданских, дисциплинарных правонарушений и других антиобщественных проступков. 4. Категории преступлений и их значение, основание классификации. 5. Понятие преступности как социального явления. Преступление и преступность. 1. Изучение вопросов этой темы, предполагает, прежде всего, ознакомление со ст. 54 Конституции РФ. Необходимо осознать значение социальной сущности деяний, которые признаются преступлениями. Затем следует усвоить понятие преступления, которое дано в ст. 14 УК РФ. Необходимо уяснить признаки преступления (общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость), уметь раскрыть их содержание. Особое внимание нужно уделить такому признаку преступления как общественная опасность, с которым связывается материальное определение преступления в российском уголовном праве. При рассмотрении признака уголовной противоправности следует иметь в виду, что она выступает в качестве юридической формы выражения общественной опасности. Здесь необходимо подчеркнуть значение отказа в Российском уголовном праве от аналогии. В связи с этим требуется изучить ч. 2 ст. 2 и ст. 3 УК РФ. 2. Студент должен усвоить содержание ч. 2 ст. 14 УК РФ, а также понятия преступлений небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого (ст. 15 УК РФ). Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях Контрольные вопросы и задания
Тесты 1. Формальным признаком преступления является: 1) противоправность 2) виновность 3) общественная опасность 4) наказуемость 2. В основе классификации преступлений (ст. 15 УК РФ) положен следующий материальный критерий: 1) степень вины 2) размер причиненного ущерба 3) характер и степень общественной опасности 4) размер наказания 3. Умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает трех лет лишения свободы, называются
4. Малозначительное деяние - это
5. Параметры (показатели) общественной опасности следующие
6. Классификация преступлений в Особенной части УК РФ основана на следующем критерии: 1) объект преступления 2) характер и степень общественной опасности 3) субъект преступления 4) уголовно-правовые последствия преступлений 7. Преступления, влекущие наказание в виде пожизненного лишения свободы относятся к преступлениям 1) исключительной тяжести 2) небольшой тяжести 3) средней тяжести 4) особо тяжким 5) тяжким Основная литература Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 320 с. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. А. Чучаева, М. Проспект, 2015 Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010. Нормативные акты и судебная практика: Уголовный кодекс РФ от 24.05.96. Ч. 2 ст. 14 УК РФ // БВС РФ. - 2000. - № 9; БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 15. Малозначительность // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 19. Категории преступлений // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 16 (п.6) |
Похожие:
 |
Учебно-методический комплекс немецкий язык направление 080100 экономика Учебно-методический комплекс предназначен для студентов, обучающихся по направлению Экономика и составлен согласно требованиям Федерального... |
|
История государства и права зарубежных стран Учебно-методический комплекс предназначена для студентов I курса багсу, обучающихся по специальности 030501- «Юриспруденция» |
 |
Рабочая программа предназначена для студентов юридического факультета,... Рабочая программа предназначена для студентов юридического факультета, обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция»... |
|
Комплекс (умк) Учебно-методический комплекс дисциплины «Правовые основы гражданской защиты» для студентов специальности 330600 «Защита в чрезвычайных... |
|
Учебно-методический комплекс дисциплины «Проблемы квалификации транспортных преступлений» «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования... |
|
Учебно-методический комплекс дисциплины научно-исследовательский... Учебно-методический комплекс составлен на основании требований федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального... |
|
Учебно-методический комплекс дисциплины Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего... |
|
Учебно-методический комплекс дисциплины Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего... |
|
Учебно-методический комплекс дисциплины Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего... |
|
Учебно-методический комплекс дисциплины «актуальные проблемы уголовного права и процесса» Фгос впо по направлению подготовки 030900 юриспруденция (квалификация (степень) "бакалавр"), утвержденный приказом Министерства образования... |
|
Учебно-методический комплекс дисциплины «Внешнеэкономическая деятельность» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного стандарта высшего профессионального... |
|
Учебно-методический комплекс для студентов всех форм обучения по... «Экологическое право» составлен в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования... |
|
Учебно-методический комплекс дисциплины «Деятельность международных компаний в глобальной среде» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного стандарта высшего профессионального... |
|
Учебно-методический комплекс Новосибирск 2013 г. Учебно-методический... Учебно-методический комплекс предназначен для студентов 2 курса совместного Китайско-российского института, направление подготовки... |
|
Спортивное право Понкин И. В., Соловьев А. А., Гребнев Р. Д., Понкина А. И. Спортивное право: Образовательная программа магистерской подготовки по... |
|
Тезисы лекций для обучающихся по направлению подготовки 40. 03. 01... Тезисы лекций для обучающихся по направлению подготовки 40. 03. 01 «Юриспруденция» |