Контрольная работа для межсессионного периода студентов заочной формы обучения по направлению 030900. 68 «Юриспруденция»
|
Скачать 178.35 Kb.
|
|
УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ Юридический факультет Кафедра частного права
Гражданско-правовые договоры в предпринимательской деятельности Контрольная работа для межсессионного периода студентов заочной формы обучения по направлению 030900.68 «Юриспруденция» «Правовое сопровождение предпринимательской и иной экономической деятельности» квалификация (степень) «Магистр» Составители: кандидат юридических наук, доцент Истомин В.Г., ассистент Гузаева Г.А. Методические указания В межсессионный период необходимо подготовить и сдать на кафедру за 10 календарных дней до даты отчетности по данному предмету контрольную работу по одному из указанных вариантов. Работа должна быть написана четким понятным подчерком (либо набрана на компьютере), листы пронумерованы, на каждом листе – оставлены поля для замечаний и отметок проверяющего. Контрольная работа включает в себя 4 задания, которые должны быть последовательно выполнены. При выполнении задания № 1 магистранту необходимо изучить положения части 2 Гражданского кодекса, а также круг нормативных правовых актов, перечень которых приводится к теме, по которой представлен теоретический вопрос. Кроме того при раскрытии теоретического вопроса студенту следует обратиться к научной и учебной литературе, которая приведена в соответствующих разделах РУПД. Магистрант, выполнив задание № 1 должен знать: юридическую природу и содержание гражданско-правовых связей, формирующихся при заключении различных договоров в процессе осуществления субъектами предпринимательской деятельности; уметь: толковать и применять нормы гражданского права и других отраслей права, регулирующие отношения, возникающие при заключении соответствующего договора; юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства, связанные с договорными правоотношениями; владеть: навыками представления квалифицированных юридических заключений и консультирования по вопросам, возникающим в связи с заключенными в процессе осуществления предпринимательской деятельности договорами. В результате выполнения задания № 1 у магистранта формируются следующие общекультурные и профессиональные компетенции: - способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень путем изучения вносимых в законодательство изменений, основных концепций развития правового регулирования договорных правоотношений в сфере предпринимательской деятельности (ОК-3); - компетентное использование на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ в сфере анализа особенностей договоров, опосредующих осуществление предпринимательской деятельности, в управлении коллективом (ОК-5); - способность квалифицированно применять нормативные правовые акты, регулирующие порядок заключения и исполнения договоров в сфере предпринимательской деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2); - способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты, касающиеся заключения и исполнения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства (ПК-7); - способность квалифицированно проводить научные исследования в области договорного права (ПК-11). При выполнении задания № 2 необходимо изучить соответствующий круг нормативных правовых актов (см. список рекомендованных нормативных правовых актов к теме, по которой представлено задание в РУПД), при необходимости – учебную литературу, результаты представляются в виде таблице. Магистрант, выполнив задание № 2 должен знать: юридическую природу и содержание гражданско-правовых связей, формирующихся при заключении различных договоров в процессе осуществления субъектами предпринимательской деятельности; уметь: толковать и применять нормы гражданского права и других отраслей права, регулирующие отношения, возникающие при заключении соответствующего договора; юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства, связанные с договорными правоотношениями; владеть: навыками представления квалифицированных юридических заключений и консультирования по вопросам, возникающим в связи с заключенными в процессе осуществления предпринимательской деятельности договорами. В результате выполнения задания № 2 у магистранта формируются следующие общекультурные и профессиональные компетенции: - способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень путем изучения вносимых в законодательство изменений, основных концепций развития правового регулирования договорных правоотношений в сфере предпринимательской деятельности (ОК-3); - компетентное использование на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ в сфере анализа особенностей договоров, опосредующих осуществление предпринимательской деятельности, в управлении коллективом (ОК-5); - способность квалифицированно применять нормативные правовые акты, регулирующие порядок заключения и исполнения договоров в сфере предпринимательской деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2); - способность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных актов, давать квалифицированные юридические заключения и консультации по вопросам договорно – правовой работы в сфере предпринимательства (ПК-8); - способность квалифицированно проводить научные исследования в области договорного права (ПК-11). При выполнении задания № 3 и 4 (предполагающего решение задачи) необходимо изучить соответствующий круг нормативных правовых актов (см.: список рекомендованных нормативных правовых актов к теме, по которой представлена задача, в РУПД), судебную практику, а при необходимости - учебную и научную литературу. Результат оформляется в виде решения задачи - грамотно изложенного, связного текста, позволяющего проследить логику рассуждений, лежащих в основе сделанных выводов. Решение, представляющее собой бессвязный набор определений и иных положений либо набор статей из нормативного акта без их оценки применительно к условиям задачи рассматривается как неверное. Наличие в решении грубой юридической ошибки (использование норм, утративших юридическую силу, норм, не имеющих отношения к вопросам, поставленным в задаче) является основанием для признания задачи решенной неверно. При решении казуса в нем обязательно должны быть отражены: - виды правоотношений, возникающие в конкретной ситуации; - ссылки на нормы права, на основании которых были сделаны выводы; - итоговый вывод по условиям задачи. Магистрант вследствие решения задачи должен: знать: сущность и содержание основных понятий, категорий, институтов договорного права; уметь: сформулировать основные определения, анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правоотношения, определить вид правоотношения, толковать и правильно применять нормы гражданского права; владеть: юридической терминологией, навыками работы с нормативными правовыми актами, навыками применения норм материального и процедурно-процессуального права. В результате выполнения задания № 3, 4 у магистранта формируются следующие общекультурные и профессиональные компетенции: - компетентное использование на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ в сфере анализа особенностей договоров, опосредующих осуществление предпринимательской деятельности, в управлении коллективом (ОК-5); - способность квалифицированно применять нормативные правовые акты, регулирующие порядок заключения и исполнения договоров в сфере предпринимательской деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2); - способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты, касающиеся заключения и исполнения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства (ПК-7); - способность квалифицированно проводить научные исследования в области договорного права (ПК-11). Критерии оценки выполнения текущих заданий, знаний и навыков студентов: Каждое задание оценивается по шкале от 0 до 10 баллов. При этом, если за ответ по заданию студент набирает меньше 3 баллов, итоговая оценка по нему – 0 баллов. Работа должна быть выполнена в установленный срок, согласно заданию, определенному преподавателем, и содержать ответы на все поставленные вопросы. Должны быть использованы действующие нормативные правовые акты, судебная практика, научные и учебные издания, перечень которых приведен в соответствующих разделах РУПД). Правила оценивания: правильный и полный ответ, в том числе с небольшими замечаниями – 10-8 баллов; точный, но неполный ответ либо полный, но неточный ответ – от 3 - 7 баллов; неточный и неполный ответ или неправильный ответ – 0 баллов. Оценка может быть снижена в следующих случаях: - использованы нормативные правовые акты, утратившие силу (до 0 баллов); - не использована научная и учебная литература (список рекомендуемой литературы приведен к каждой теме в рабочей учебной программе дисциплины) (на 1-2 балла); - работа содержит описание вопроса, но не содержит решения и вывода (до 0 баллов); - работа выполнена небрежно, содержит недопустимые сокращения, зачеркивания, неразборчивый почерк (на 1-2 балла). Оценка выставляется в размере 0 баллов в следующих случаях: - другим студентом была сдана аналогичная работа; - работа была сдана позднее установленного срока без уважительных причин; - работа скопирована из сети Интернет. Работа оценивается положительно, если решены все четыре задания и минимум по трем из них была выставлена положительная оценка (3 и более баллов), при этом в сумме должно быть набрано не менее 20 баллов. Своевременно сданная и зачтенная контрольная работа является допуском к сдаче экзамена. Задания для выполнения контрольных работ в межсессионный период Варианты контрольных работ установлены следующим образом: магистранты, фамилии которых начинаются с буквы «А» до «Д» включительно, выполняют первый вариант, от «Е» до «Л»- второй вариант, от «М» до «Р»- третий вариант, от «С» до «Я»- четвертый вариант. ВАРИАНТ № 1. Задание № 1. Договор транспортной экспедиции: понятие, юридическая сущность и содержание. Ответственность сторон по договору транспортной экспедиции. Задание № 2. Проведите сравнительную характеристику договора купли-продажи и договора поставки. Сформулируйте критерии разграничения, оформите результаты в виде таблицы. Задание №3. Решите задачу. Общество "ЮАИЗ" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества "Уральская Сталь" 701 319 руб. 84 коп., стоимости недопоставленного товара по договору поставки и 67 193 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. При рассмотрении спора судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 14.09.2010 №5, по условиям договора поставщик (ответчик) осуществляет поставку товара на основании ежемесячных спецификаций или дополнений, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно договора приемка поставленного товара по количеству и качеству производится в соответствии с условиями договора, согласованными сторонами качественными характеристиками, указанными в спецификации (дополнительном соглашении) и сертификате качества, и Инструкциями о порядке приемки продукции ПТН и ТНП по количеству и по качеству от 25.04.1966 (с изменениями и дополнениями). При обнаружении несоответствия фактического веса товара, указанного в отгрузочных документах, либо несоответствия качества приемка товара приостанавливается и окончательная приемка осуществляется в присутствии представителя поставщика, вызванного покупателем в течение 24 часов с момента обнаружения недостачи или несоответствия качества. В случае неявки представителя поставщика в течение 15 дней с момента получения уведомления, приемка товара производится в соответствии с положениями Инструкции покупателем самостоятельно. Истцу 10.05.2011 поступили вагоны с указанной в железнодорожной накладной массой нетто 69 800 кг. В итоге проведения приемки товара по количеству Обществом "ЮАИЗ" была установлена недопоставка товара, актом, составленным Общетовм «ЮАИЗ» зафиксировано, что по вагонам, поступившим 10.05.2011, недостающее количество товара составило 13 450 кг на сумму 701 319 руб. 84 коп. Общество направило претензию в адрес ответчика, но ответчик отказался ее удовлетворять, в связи с чем Общество «ЮАИЗ» обратилось в суд. Разрешите дело по существу, какое решение должен вынести Арбитражный суд? Задание №4. Решите задачу. В июне сельскохозяйственный кооператив «Дары юга» заключил с оптово – закупочной базой договор комиссии на реализацию партии абрикосов за пределами Краснодарского края. В установленный срок он доставил на базу 7 т плодов, определив их продажную цену – 40 руб. за 1 кг. Далее база передала абрикосы по договору субкомиссии нескольким магазинам розничной торговли г. Краснодара, которые большую часть их продали по обусловленной стоимости. Позже цена на оставшийся товар в разных торговых точках была снижена до 30 – 35 руб. за 1 кг. Кооператив полагал, что база вообще не имела права заключать договоры субкомиссии на продажу абрикосов на территории Краснодарского края, а также брать для реализации на комиссионных началах фрукты от других контрагентов. Кроме того, комитент счел уценку плодов неправомерной и потребовал от базы и магазинов всю обусловленную сумму, указав, что изменение цены должно было согласоваться с ним. Представители базы и магазинов ответили, что всегда так поступают, поскольку в летние месяцы рынок затоваривается и для скорейшей реализации фруктов приходится снижать цены. К тому же у ряда магазинов нет специальных хранилищ, и чтобы избежать порчи товара, они вынуждены были значительно уценить его. Кооператив с приведенными доводами не согласился и предъявил иск к базе и шести магазинам о взыскании причитающейся ему от реализации фруктов суммы. Каким должно быть решение суда? ВАРИАНТ № 2. Задание №1. Договор финансовой аренды (лизинга): понятие, юридическая сущность и содержание. Ответственность сторон по договору лизинга. Задание № 2. Проведите сравнительную характеристику договора фрахтования и договора аренды транспортного средства с экипажем. Сформулируйте критерии разграничения, оформите результаты в виде таблицы. Задание № 3. Решите задачу. Между обществом "Верхнепышминский хлебокомбинат" (арендодатель) и предпринимателем Ивановым А.А. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 36,7 кв. м на срок с 01.10.2010 по 01.10.2013. Помещение передано арендатору по акту от 01.10.2010. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке. В договоре предусмотрено, что арендованное помещение переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения обусловленной в договоре выкупной цены помещения в установленные сроки. Согласно договора арендная плата составляет 6 762 руб. 04 коп. в месяц. На основании п. 3.2 договора аренды арендатор до 10 числа каждого месяца перечисляет арендодателю 100% месячной арендной платы В соответствии с п. 3.3 договора выкупная цена арендованного помещения составляет 243 433 руб. 26 коп., в которую входит сумма произведенных арендатором арендных платежей . Между предпринимателем Ивановым А.А и обществом "Екатерина" 19.04.2012 заключен договор, в соответствии с условиями которого обществу переданы права и обязанности арендатора по договору аренды от 01.10.2010. Общество "Екатерина", ссылаясь на отказ предпринимателя Иванова А.А. от заключения договора купли-продажи спорного объекта (магазина), обратилось в Арбитражный суд. Как должен быть разрешен возникший спор? Задание № 4. Решите задачу. Между обществом и агентством заключен договор займа от 18.01.2012, в соответствии с которым агентство обязалось предоставить обществу заем в размере 600 000 рублей на срок до 20.01.2014 с уплатой на невозвращенную сумму займа 1,583 процентов в месяц. Пунктом 2.6. договора займа предусмотрена оплата агентству 5 280 рублей в месяц комиссии за сопровождение займа независимо от остатка задолженности. Согласно выпискам по счету 600 000 рублей были предоставлены обществу. В счет оплаты комиссии за сопровождение займа общество оплатило 10 560 рублей за февраль, март 2012 года. Посчитав, что выплата 10 560 рублей является незаконной, общество обратилось в Арбитражный суд с иском о признании данного условия договора займа об уплате комиссии за сопровождение займа недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Разрешите дело. ВАРИАНТ № 3. Задание №1. Договор строительного подряда: понятие, юридическая сущность и содержание. Ответственности по договору строительного подряда. Задание № 2. Проведите сравнительную характеристику договора коммерческой концессии и лицензионного договора в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Сформулируйте критерии разграничения, оформите результаты в виде таблицы. Задание № 3. Решите задачу. Между компанией ООО «Интертейманд» (покупатель) и обществом "РусАгроТрейд" (продавец) 08.08.2011 заключен контракт, согласно условиям которого, продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает ячмень 1 класса, российского происхождения, хорошего торгового качества, навалом, урожая 2011 года по условиям договора. В соответствии с п. 4.1 контракта поставка товара производится ж/д транспортом на условиях CPT станция Ейск СКЖД. Товар следует для дальнейшей отгрузки на экспорт водным транспортом в другие страны. Датой поставки товара является дата поступления и проставления в ж/д накладной на станции назначения. Контрактом предусмотрено, что в случае, если продавец не осуществит поставку товара в обусловленный контрактом период времени, то он должен возместить покупателю все документально подтвержденные убытки, связанные с непоставкой товара. За нарушение условий контракта виновная сторона выплачивает пеню 0,1% от общей суммы контракта, за каждый день просрочки (отгрузки или оплаты) до момента полного исполнения обязательства, но не более 5% от суммы контракта. В связи с просрочкой доставки груза по железнодорожным накладным , «РусАгроТрейд» направило в адрес ООО «Интертейманд» претензию с требованием уплаты 19 839,85 долларов США убытков, складывающихся из штрафных санкций, начисленных покупателем зерна за простой корабля, сумма которых составила за период с 23.09.2011 с 11 час. 10 мин. по 27.09.2011 14 час. 13 177,60 долларов США. Невыполнение ООО «Интертейманд» требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. Разрешите дело. Задание № 4. Решите задачу. Между обществами «Развитие» (торговый партнер) и «Стар-Фиш» (клиент) заключен генеральный договор финансирования под уступку денежного требования, предметом которого является оказание торговым партнером клиенту комплекса услуг, рассчитанных на обеспечение возможности ускоренного роста продаж клиента. Услуги торгового партнера включают, в первую очередь, финансирование клиента под уступку денежного требования путем осуществления досрочной оплаты денежных требований. На основании п. 9.1 срок наступления ответственности клиента перед финансовым агентом за неисполнение сделки должником в случае просрочки оплаты товара последним установлен в 1 календарный день. В последствие общество «Стар-Фиш» 20.04.2012 заключает договор поставки с ООО«Рыбопродукты» (покупатель). Согласно договора поставки оплата товара производится с отсрочкой платежа в 90 календарных дней со дня его отгрузки поставщиком. Датой отгрузки товара поставщиком является дата составления и подписания обеими сторонами товарной накладной. Уведомлением от 20.04.2012 общество «Стар-Фиш» известило общество ООО «Рыбопродукты» о том, что оно будет получать финансирование от общества « Развитие» по генеральному договору, в связи с чем денежные требования по всем поставкам общества «Стар-Фиш» в адрес общества ООО «Рыбопродукты», начиная с 20.04.2012, уступаются «Развитию», которому следует производить все платежи за полученный товар. Общество «Стар-Фиш» поставило в адрес общества ООО «Рыбопродукты» товар на сумму 3 583 274 руб., что подтверждается товарными накладными. Общество «Развитие» в рамках исполнения генерального договора в счет финансирования поставок по указанным товарным накладным перечислило на расчетный счет общества «Стар-Фиш» по платежным поручениям денежные средства в сумме 3 224 946 руб. 60 коп. Ссылаясь на наступление срока исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 20.04.2012, «Развитие» направило в адрес общества ООО «Рыбопродукты» претензию с требованием об оплате товара. Также «Развитие» направило претензию в адрес общества «Стар-Фиш» с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Неисполнение обществами «Логистическая компания «Рыбопродукты» и «Стар-Фиш» претензионных требований послужило основанием для обращения общества « Развитие» в арбитражный суд. Разрешите дело по существу. ВАРИАНТ № 4. Задание № 1. Договор доверительного управления имуществом: понятие, юридическая сущность и содержание. Ответственность сторон по договору. Задание № 2. Проведите сравнительную характеристику агентского договора и договора доверительного управления имуществом. Сформулируйте критерии разграничения, оформите результаты в виде таблицы. Задание № 3. Решите задачу. Между обществом «АПМ–проект» (учредитель управления) и обществом «Инвестстройбанк» (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления, по условиям которого учредитель управления передает в доверительное управление активы в виде денежных средств, в рублях или иностранной валюте, а доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществлять доверительное управление переданными активами в течение срока действия договора исключительно в интересах учредителя управления. Общество «АПМ –проект» на основании поручений перечислило обществу «Инвестстройбанк» денежные средства в размере 366 980 долларов США и 51 060 евро (13 913 123 руб. 58 коп.), что подтверждается актом приема-передачи активов в доверительное управление. Полученные обществом «Инвестстройбанк» по договорам доверительного управления денежные средства, были переведенны на торговые счета в Saxo Bank и использовались им для торговли на рынке Forex. В результате сделок по «АПМ –Проект» причинены убытки в размере более 99% в связи с приобретением обществом «Инвестстройбанк» 7 700 000 EUR по заведомо завышенной стоимости, которая на дату приобретения валюты отсутствовала на рынке Forex. Общество "АПМ-проект" направило в адрес общества «Инвестстройбанк» поручение на вывод активов из доверительного управления и полный возврат денежных средств, которые последним исполнены не были. Ссылаясь на нарушение обществом "Инвестстройбанк" положений договоров доверительного управления, что выразилось в повышении инвестиционного риска (маржинальное кредитование), неиспользовании различных инвестиционных стратегий, необеспечении ограничения убытков (и максимальной сохранности средств, неподдержании риска и ликвидности на оптимальном уровне, общество «АПМ-проект» обратилось в Арбитражный суд. Разрешите дело по существу. Задание №4. Решите задачу. 16.05.2011 ООО «КОФЕ» и ООО «Паритет» подписали предварительный договор франчайзинга, согласно п. 1.1. которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора франчайзинга. (договора коммерческой субконцессии), именуемого далее – «Основной договор» на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре. По основному договору ООО «КОФЕ» будет выступать Франшизодателем, а ООО «Паритет» Франшизополучателем. В разделе 3 предварительного договора определены сроки реализации намерений сторон (первый и второй этапы). В сроки, предусмотренные п. 3.1 - 3.3 договора (первый этап), основных договоров коммерческой субконцессии ООО "КОФЕ" в адрес ООО «Паритет» не направило. Согласно пункту 5.2. предварительного договора в рамках первого этапа реализации намерений сторон, предусмотренного статьей 3 настоящего договора, ООО «Паритет» обязуется перечислить ООО «КОФЕ» денежные средства в размере 22 500 Евро, кроме того НДС 18%, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора. Денежные средства перечисляются на счет ООО «Кофе» в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств со счета ООО «Паритет». ООО «Паритет» перечислил ООО «Кофе» 1 058 434 рубля 34 копейки по платежному поручению N 5 от 17.05.2011. В назначении платежа в данном платежном поручении указано: оплата первого этапа согласно п. 5.2 предварительного договора франчайзинга. Платежным поручением N 587 от 30.06.2011 ООО "КОФЕ" возвратило ООО «Паритет» излишне перечисленные денежные средства по предварительному договору франчайзинга в размере 4 850 рублей 69 копеек. Как полагает ООО «Паритет», поскольку сторонами не было согласовано условие о предмете договора, предварительный договор является не заключенным. При указанных обстоятельствах, как считает ООО «Паритет», 1 053 583 рубля 65 копеек, перечисленных ООО «Паритет» ответчику - ООО «КОФЕ» (с учетом возврата 4 850 рублей 69 копеек) являются неосновательным обогащением. ООО «Паритет» обратился с претензией к ООО «КОФЕ», а в последствие в Арбитражный суд. Разрешите дело по существу. При каких обстоятельствах предварительный договор будет являться заключенным? Материалы утверждены на заседании кафедры частного права «26» декабря 2013г. (Протокол № 6). Зав. кафедрой частного права кандидат юридических наук, доцент В.Г.Истомин |
Похожие:
 |
Контрольная работа для межсессионного периода студентов заочной и... Гражданско-процессуальные аспекты урегулирования споров с участием публично-правовых образований |
 |
Контрольная работа для межсессионного периода магистрантов заочной... В межсессионный период необходимо подготовить и сдать на кафедру административного и финансового права за 10 календарных дней до... |
|
Рабочая программа дисциплины Для заочной формы обучения По направлению 030900 «Юриспруденция» Магистерская программа «Правовое обеспечение государственной и муниципальной службы» |
|
Заданий для выполнения контрольных работ для студентов заочной формы... Г 93 уголовное право. Общая часть: Сб заданий для студентов заочной формы обучения. – Владивосток: Изд-во вгуэс, 2012. – 46 с |
|
Контрольная работа по дисциплине Материаловедение Методические указания предназначены для студентов заочной формы обучения специальности |
|
Контрольная работа по производственной практике для студентов 5 курса... Методические рекомендации студентам 5 курса заочной формы обучения фармацевтического факультета для выполнения контрольной работы... |
|
Уголовное право Уголовное право (Особенная часть): Планы семинарских, практических занятий и методические рекомендации по организации самостоятельной... |
|
Рабочая программа предназначена для студентов юридического факультета,... Рабочая программа предназначена для студентов юридического факультета, обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция»... |
|
Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов... Уголовно-процессуальные акты [Текст]: методические указания по выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения... |
|
Санкт-петербургский государственный университет сервиса и экономики Методические указания предназначены для студентов заочной формы обучения подготовки магистрантов направления «Юриспруденция» |
|
Методические указания по выполнению контрольной работы Контрольная... Материалы промежуточной аттестации для студентов заочной формы обучения для направления подготовки 25. 03. 03 профиля подготовки... |
|
Учебно-методический комплекс для студентов всех форм обучения по... «Экологическое право» составлен в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования... |
|
Самостоятельная работа студентов с учебно-методической Учебно-методическое пособие предназначено для студентов 1 курса заочного обучения вгифк. Заочная система обучения предусматривает,... |
|
Контрольная работа по дисциплине «Английский язык» Контрольная работа предназначена для студентов специальности: 08. 02. 01 «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», 4 курс... |
|
Контрольная работа по дисциплине «Английский язык» Контрольная работа предназначена для студентов специальности: 08. 02. 01 «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», 4 курс... |
|
Контрольная работа по дисциплине «Английский язык» Контрольная работа предназначена для студентов специальности: 08. 02. 01 «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», 4 курс... |