ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ИНСПЕКТОРА И УЧАСТНИКОВ ДВИЖЕНИЯ
На вопросы водителей отвечает Дмитрий Митрошин, заместитель начальника отдела правового регулирования ДОБДД МВД России
Вопрос: Машина выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и сбила моего сына, который переходил дорогу. В результате этого он получил перелом ноги. Виновным в аварии признали водителя. Но на него за это не только не завели уголовное дело, но и оштрафовали на какую-то смехотворную сумму. Почему?
Альберт Ароян, Москва
Ответ: Действующий с 1 июля 2002 года Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а за причинение вреда здоровью средней тяжести ранее была предусмотрена уголовная ответственность ч.1 ст. 264 УК РФ. Скорее всего в данном происшествии вашему сыну как раз и был причинен вред здоровью средней тяжести, который является более тяжелым, чем легкий вред здоровью.
Однако в декабре 2003 года уголовная ответственность за причинение такого вреда здоровью была исключена из УК РФ. Естественно, если уголовная ответственность за конкретное правонарушение отсутствует, то следовало ожидать внесения изменений в КоАП РФ и введения административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести. Но по прошествии более чем года этого сделано не было.
П
оэтому сотрудники ГИБДД вынуждены привлекать таких нарушителей к административной ответственности лишь за формальное нарушение ПДД без учета наступления в результате этого каких-либо последствий. Так, в вашем случае водитель скорее всего согласно ст. 12.12 КоАП РФ был оштрафован на 100 руб. за проезд на запрещающий сигнал светофора. Поскольку за причинение легкого вреда здоровью КоАП РФ предусматривает наказание не только в виде штрафа в размере 5—8 МРОТ, но и лишение права управления транспортными средствами на срок от 3—6 месяцев, то сложилась парадоксальная ситуация, при которой за причинение легкого вреда здоровью предусмотрена более строгая ответственность, чем за причинение вреда здоровью средней тяжести. Причем нередко пострадавшие после таких травм оказывались инвалидами. Тем не менее сегодня виновнику аварии «лучше» причинить пострадавшему вред здоровью средней тяжести, чем легкий вред, т.к. наказание за это неизмеримо мягче.
Вопрос: Получал водительское удостоверение в 1996 году. Соответственно в 2006 истекает срок его действия. В связи с этим вопросы: 1. Куда надо обращаться за заменой водительского удостоверения? 2. Какие документы потребуются для замены "прав"? 3. Сколько времени занимает сама процедура замены? 4. Придется ли сдать старые "права" при обращении в ГИБДД, или это можно будет сделать при получении новых? 5. Если придется сдать сразу, то выдадут ли какой-то документ, на основании которого можно будет управлять машиной до получения нового удостоверения? 6. Сколько стоит замена "прав"?
Смирнов Алексей Евгеньевич, Москва
Ответ: Обратитесь в подразделение Госавтоинспекции по зарегистрированному месту жительства или месту пребывания с соответствующим заявлением. При себе Вам следует иметь водительское удостоверение и действующую медицинскую справку установленного образца. Если Вы получали водительское удостоверение в другом регионе, не помешает также, если у Вы предоставите документальное подтверждение выдачи прежнего водительского удостоверения: например, водительская карточка, свидетельство о прохождении обучения в автошколе, временное разрешение на право управления транспортным средством с отметкой о серии и номере выданного удостоверения. Времени на замену много не потребуется: в зависимости от конкретных условий подобные вопросы решаются за 1 – 2 часа. В случае, если потребуется проведение дополнительных проверок (они не могут длиться более 2 месяцев), водительское удостоверение у Вас будет изъято, а взамен выдано временное разрешение на право управления транспортным средством с записью «Удостоверение на проверке», на основании которого Вы беспрепятственно сможете управлять транспортным средством. Стоимость водительского удостоверения зависит от того, какой его тип Вы хотите получить (в формате пластиковой карты или заламинированное бумажное), а также от региона, в котором Вы проживаете.
Вопрос: При проверке документов у меня был изъят талон технического осмотра (талон не просрочен). Сотрудник ГАИ на месте выездного поста проверил у меня документы и определил что у меня не работает гидроусилитель руля и ручной тормоз. Во время разбирательства на месте задержания транспортного средства для проверки документов он мне не выписал специального протокола либо акта задержания. Сказал, что придешь за талоном тех. осмотра в отделение ГИБДД. Прошу проконсультировать меня по этому правонарушению.
Градов Владимир Владимирович, Курганская область г. Шадринск
Ответ: Ни одним нормативным правовым актом не предусмотрено изъятие талона о прохождении государственного технического осмотра, поэтому действия сотрудника Госавтоинспекции незаконны. Кроме того, контроль за техническим состоянием транспортных средств в процессе дорожного движения вправе осуществлять лишь сотрудники подразделений технического надзора ГИБДД и только с использованием средств технического диагностирования. Обжаловать незаконные действия Госавтоинспекции можно вышестоящему должностному лицу (руководителю соответствующего подразделения), прокурору или в суд.
Вопрос: Где можно подробно узнать порядок и правила привлечения к ответственности за превышение скорости: а) как, какими приборами должен производиться замер и какие доказательства мне должны предъявить, какие из них можно считать достаточными для признания своей вины; б) какие документы должен при себе иметь ГАИшник (на право несения службы и сам прибор); в) куда обращаться в случае неприкрытого хамства и угроз Вот что со мной однажды случилось. Был остановлен за превышение скорости, хотя двигался в общем потоке (в Тверской области). После требования предъявить доказательства, что это моя скорость, мне было объявлено, что штраф составит всего 50 руб. (и нечего пререкаться из-за такой суммы). Я сказал, что ничего не имею против уплаты, но признаю свою вину только после предъявления доказательств (ну ладно бы один ехал, а то "выдернули" из потока, да еще замер вели со «встречки»). После чего мне объявили, что могут написать и "пересечение двух сплошных". Я сказал, что с этого момента продолжу беседу только в присутствии моего отца с видеокамерой. Мне ответили, что разобьют видеокамеру и отцу достанется. Кроме того, подадут на меня в суд по месту правонарушения, чтобы я замучился из Москвы в Тверь мотаться на заседания (по их словам ни один суд они не проиграли, ну знаем мы такие местечковые суды...). Венцом разговора было то, что они вообще могут пристрелить меня в машине и сказать, что я пытался напасть на сотрудника милиции, оформляющего протокол. Поэтому мне лучше уплатить 50 руб. и не связываться. Я не собираюсь даже думать - это все разбушевавшаяся фантазия или реальные угрозыа. Люди, допускающие даже мысль о таком беспределе, рано или поздно в критической ситуации и без свидетелей пойдут на него. Это уже не безграмотные действия. Это те самые "оборотни в погонах". В суд подавать бесполезно, нет свидетелей. Про службу внутренней безопасности все говорят, но где она, какова оргструктура, в какое подразделение обращаться? Причем, что касается доказательств вины, то нечто подобное в Тверской области можно услышать буквально от каждого остановившего ГАИшника. У меня это уже третья квитанция за лето. Там железный закон - "инспектор всегда прав"
Ермолаев Александр Анатольевич, Москва Зеленый пр-т, д. 48 к. 1, кв. 53
Ответ: Контроль скорости движения может проводиться только с использованием соответствующих средств, внесенных в Государственный реестр типа средств измерений. Учитывая разнообразие используемых приборов, приводить их не стану. При этом инспектор не обязан предъявлять водителю каких-либо документов, подтверждающих законность применения средств измерения скорости (для этого существуют соответствующие структуры). Вы вправе потребовать от сотрудника милиции предъявить служебное удостоверение (не выпуская из рук), а также возможность переписать данные из него, а также номер личного нагрудного знака. Действия сотрудников Госавтоинспекции Вы вправе обжаловать в вышестоящее подразделение ГИБДД (в Вашем случае – в УГИБДД УВД Тверской области), прокуратуру или суд.
Вопрос: Я совершил наезд на женщину. Она была в нетрезвом состоянии и переходила дорогу в неустановленном месте. Скорость была 53 км в час при разрешенной--60.У женщины сломана голень. В ГИБДД мне говорят что я должен оплатить ее лечение хотя признают что она виновата. Что мне делать?
Горбунов С.И., Башкортостан, г. Стерлитамак
Ответ: Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на владельца источника повышенной опасности (в данном случае – автомобиля) обязанность возместить вред, причиненный источником независимо от наличия вины пострадавшего. Однако в случае, если Вы законопослушный гражданин и застраховали свою гражданскую ответственность, возмещать затраты на лечение должна страховая компания, адрес и телефон которой сообщите пострадавшей в случае выдвижения с ее стороны соответствующих требований.
Вопрос: Я управлял автомобилем трезвый. Однако это ни о чем не говорило инспектору. Мы проехали к врачу, который сделал заключение что я употреблял алкоголь. Я протестовал, просил чтобы взяли кровь, а мне велели явиться в суд. Как мне отстоять права?
Бузин Вячеслав Леонидович, г.Бердск
Ответ: Если Вы сомневались в непредвзятости врача, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сразу после посещения его необходимо было пройти повторное освидетельствование у другого специалиста, имеющего соответствующие полномочия. Результаты этого освидетельствования суд мог бы принять во внимание, однако теперь уже поздно и Вам грозит лишение права на управление транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет (часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ).
Вопрос: Вышла ужасная история. Я врезался в "ГАЗель" удар пришёлся в заднюю часть. Я виновен без вопросов, но я ещё и был с запахом. От освидетельствования отказался. Моя и его машины застрахованы ОСАГО. Теперь жду суда. Мне страховки не видать, а не придётся ли мне ещё и за "ГАЗель" платить? Такое со мной впервые за 16 лет даже штраф не платил.
Ответ: Ущерб, причиненный Вами владельцу «ГАЗели», в любом случае будет возмещен страховой компанией, в которой Вы застраховали свою гражданскую ответственность. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 14) страховая компания вправе предъявить Вам регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты только в случае, если доказано, что Вы находились в состоянии опьянения. Поскольку Вы отказались от медицинского освидетельствования, доказать факт опьянения будет непросто. В то же время имейте в виду, что согласно статье 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вопрос: Сотрудники ГИБДД изъяли водительское удостоверение и составили протокол следующего вида:нарушен п. 11.5 ПДД, управляя автомобилем, на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы, обозначенные разметкой, совершил обгон транспортного средства, совершающего объезд, выехав при этом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. Ответственность предусмотрена ст. 12.15.3 КоАП РФ. При этом разметка на этом участке дороге отсутствует, запрещаюшие знаки так же отсутствуют, несмотря на это инспектор сказал, что по документам разметка имеется, состоялся суд и меня лишили прав на срок 3 месяца. Подскажите, можно ли лишать водительского удостоверения за пересечения сплошной, которая по документам имеется, а на самом деле нету. Можно ли опротестовать решение суда.
Зыкрин Дмитрий Анатольевич, Новокузнецк
Ответ: Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, по которой Вас наказали, предусматривает ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. Пункт 11.5 прямо запрещает выезжать на встречную полосу только при обгоне на регулируемых перекрестках, а также в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью (заметьте, независимо от наличия или отсутствия дорожной разметки). Если при обгоне транспортного средства указанные требования ПДД были нарушены, наказание было назначено правомерно.
Вопрос: Ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос! Может ли инспектор ГИБДД проверять уровень СО и СН на автомобиле с действующим ТО! Если заполнен протокол, имеет ли он силу, если на нем нет идентификационного номера прибора?
Павленко Артем Леонидович, Зеленоград
Ответ: В соответствии с Наставлением по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД России, утвержденным приказом МВД России от 20 апреля 1999 года №297, сотрудникам ДПС запрещено проверять техническое состояние транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр. Вместе с тем, приказ МВД России от 7 декабря 2000 года №1240, утвердивший Наставление по техническому надзору ГИБДД МВД России, возлагает полномочия по контролю за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств, находящихся в эксплуатации, на сотрудников соответствующих подразделений Госавтоинспекции. Такой контроль может осуществляться, в том числе и при надзоре за дорожным движением на стационарных постах. Контроль может проводиться только с использованием соответствующих средств технического диагностирования, внесенных в Государственный реестр типа средств измерений.
Вопрос: Может ли водитель потребовать у инспектора ГИБДД предъявить наряд, если инспектор не на посту ДПС? Если наряд отсутствует, имеет ли право инспектор составлять протокол и задерживать права? Имеет ли право водитель фотографировать инспектора, его документы, протокол, автомобиль ДПС? Могут ли эти фотографии являться доказательствами в суде?
Иващенко Вячеслав Николаевич, МО, г. Люберцы
Ответ: Действующим законодательством на сотрудника милиции возложена обязанность предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение, а также дать возможность (не выпуская из рук) переписать из него необходимые сведения. Какие-либо другие документы инспектор предъявлять не обязан. Законодательство не препятствует Вам делать фотографии инспектора или транспортного средства. При этом, однако, надо руководствоваться общепринятыми нормами поведения в обществе (согласитесь, инспектор – не только должностное лицо, но и личность, а значит, может быть против того, чтобы его фотографировали). Решение о возможности приобщения фотографий к материалам дела в качестве доказательств принимает суд.
Вопрос: Конфликт с инспектором ГИБДД возник из-за того, что водитель, остановленный за превышение скорости, отказался сесть в автомобиль сотрудников ГИБДД для составления протокола. Водитель утверждал, что он делать этого не обязан, и что протокол они могут составить по документам, которые водитель по требованию предоставил инспектору. Имеют ли право сотрудники ГИБДД обязать водителя сесть в их автомобиль для составления протокола? Можно ли расценивать отказ водителя в данном случае как неповиновение сотрудникам милиции?
Петухова Ольга Сергеевна, Курская обл., г.Железногорск
Ответ: Действующее законодательство не обязывает водителя садиться в транспортное средство, в том числе для составления административного протокола. Следовательно, отказ водителя не может рассматриваться как неповиновение законному требованию сотрудника милиции. Вместе с тем, не стоит видеть в каждом подобном предложении возможность для «неофициального» разговора с водителем, поскольку при составлении административного протокола у инспектора может возникнуть необходимость уточнить отдельные вопросы, например, место работы нарушителя.
Вопрос: Примерно год назад сбил человека, где не было пешеходного перехода. Он был в сильнейшем алкогольном опьянении. Я ехал со скоростью 40 - 50 км/ч, я затормозил, сигналил (это подтвердили свидетели),но ДТП избежать не удалось. В итоге у этого пешехода открытый перелом бедра, а у меня разбитые накладка на фаре и зеркало заднего вида. После всего разбирательства, в ГИБДД сказали, что моей вины в этом нет. Также сказали, что я могу подать на него в суд, для выплаты материального ущерба. Никаких заявлений я писать не стал. Спустя пару месяцев отец того пешехода подал на меня в суд. В следствии чего суд обязал меня выплатить потерпевшему 6000 рублей (на тот момент и по сей день я нигде не работаю, автомобилем управляю по доверенности). Прав ли суд в этой ситуации, могу ли я подать встречный иск, и куда мне в этом случае обращаться?
Кочуров Андрей, Пермская область
Ответ: Решение суда о взыскании с Вас ущерба, причиненного пешеходу, основано на статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что вред, причиненный источником повышенной опасности (в данном случае – Вашим автомобилем), должен быть возмещен его владельцем независимо от наличия или отсутствия вины последнего. Вместе с тем, Вы также имеете право на возмещение вреда, причиненного Вам в результате несоблюдения Правил дорожного движения пешеходом. Правовые основания для обращения с соответствующим иском в суд – статья 1064 ГК РФ, устанавливающая общие основания возмещения вреда.
autoserver.ru
2008. №11
|
