МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
И ОБРАЗОВАНИЯ
А Л Т А Й С К А Я
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗОНАЛЬНАЯ МАШИНОИСПЫТАТЕЛЬНАЯ СТАНЦИЯ
О Т Ч Е Т № 01-64-14 (2010054)
от 05 декабря 2014 года
о результатах обследования машин
для уборки силосных и других поздних культур
в хозяйствах зоны деятельности МИС
с. Поспелиха, 2014 год
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Таблица 1 – Перечень обследованных машин 3
Рисунок 3 – Приспособление для уборки подсолнечника НАШ-873 5
Таблица 2 - Сведения об обследованных машинах 6
Таблица 3 - Перечень недостатков, выявленных в период сборки (досборки)
и обкатки машин 7
Таблица 4 – Показатели безотказности по обследованным машинам 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБСЛЕДОВАНИЯ 9
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 11
Рисунок 5 – Место излома шарнира делителя ПСП-810-05 13
Таблица 1 – Перечень обследованных машин
№ группы
|
Наименование машины
|
Марка
|
Завод-изготовитель
|
Год выпуска
|
Кол-во образцов
|
1
|
Приспособление для уборки подсолнечника
|
ПСП-810-05 (Рисунок 1)
|
- ОАО "Морозовсксельмаш", г. Морозовск Ростовской области
|
2013
2014
|
1
1
|
2
|
Приспособление для уборки подсолнечника
|
ПСП-810-17
|
- ОАО "Морозовсксельмаш"
|
2014
|
1
|
3
|
Приспособление для уборки подсолнечника
|
НАШ-1273-04 (Рисунок 2)
|
655 Русско-Венгерское ООО СП "Унисибмаш", г. Новосибирск
|
2014
|
1
|
4
|
Приспособление для уборки подсолнечника
|
НАШ-1273М
|
655 Русско-Венгерское ООО СП "Унисибмаш"
|
2014
|
2
|
5
|
Приспособление для уборки подсолнечника
|
НАШ-873
(Рисунок3)
|
655 Русско-Венгерское ООО СП "Унисибмаш"
|
2012
|
4
|
6
|
Приспособление для уборки подсолнечника
|
НАШ-873М
|
655 Русско-Венгерское ООО СП "Унисибмаш"
|
2014
|
1
|
Период обследования: с 14 октября по 25 ноября 2014 года.
Приспособления агрегатируются: ПСП-810-05 с зерноуборочными комбайнами РСМ-142 "ACROS-580", РСМ-101 "Вектор-410"; ПСП-810-17 - КЗС-1218 "Палессе"; НАШ-1273-04 – КЗС-1218 "Палессе"; НАШ-873 – Дон-1500Б; НАШ-873М - РСМ-101 "Вектор-410".
Согласно государственному заданию по оказанию информационных услуг на 2014год Алтайской МИС проведено обследование машин для уборки поздних культур в хозяйствах Алтайского края.
Обследование проведено с целью проверки качества изготовления, комплектности, удобства досборки, правил эксплуатации машин.
Информация по технике получена от руководителей сельскохозяйственных предприятий, главных специалистов, специалистов среднего звена, представителей поставщиков машин, работников органов Гостехнадзора, а также механизаторов и наладчиков непосредственно на местах использования машин.
Сбор и обработка информации проведены согласно СТО АИСТ 2.8-2010 и форме отчета, принятой в системе машиноиспытаний Российской Федерации.
Сервисное обслуживание приспособлений договорами не было предусмотрено, поэтому досборка, наладка и техническое обслуживание проведены в хозяйствах собственными силами без затруднений.
Рисунок 1 – Приспособление для уборки подсолнечника ПСП-810-05
Рисунок 2 – Приспособление для уборки подсолнечника НАШ-1273-04
Рисунок 3 – Приспособление для уборки подсолнечника НАШ-873
Таблица 2 - Сведения об обследованных машинах
№ груп-пы
|
Поряд-ковый № в группе
|
Заводской номер
|
Наработка
|
Число отказов (шт.)
|
Наименование хозяйства, район, область (край)
|
Приобретение машины
(завод, АО и т.д.)
|
Стоимость, руб. (по данным хозяйства)
|
всего
|
в т.ч. по группам сложности
|
машины
|
двигателя
|
час
|
га
|
т
|
I
|
II
|
III
|
100% оплата
|
по лизингу
|
1
|
1
|
810001862
|
|
90
|
300
|
|
1
|
|
1
|
|
СПК колхоз "Алей" Третьяковский район, Алтайский край
|
ООО "Агримакс", г. Барнаул
|
-
|
650000
|
|
2
|
1810002643
|
-
|
15
|
50
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
ООО "Сноп" Поспелихинский район,
|
ООО "Агрмакс",
г. Барнаул
|
-
|
650000
|
2
|
1
|
810002533
|
-
|
80
|
300
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
ООО "Стиль",
Поспелихинский район
|
ООО ТФК "Европа", г. Барнаул
|
-
|
650000
|
3
|
1
|
46
|
-
|
60
|
200
|
-
|
|
-
|
|
-
|
СПК колхоз "Алей" Третьяковский район
|
ООО "Агроцентр-Алтай", г.Барнаул
|
-
|
830000
|
4
|
1
|
11
|
-
|
70
|
300
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
ООО "Гавриловское" Поспелихинский район
|
ООО "Агроцентр-Алтай", г.Барнаул
|
-
|
830000
|
|
2
|
12
|
-
|
75
|
335
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
ООО "Гавриловское"
|
ООО "Агроцентр-Алтай" г.Барнаул
|
-
|
830000
|
5
|
1
|
18
|
-
|
150
|
500
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
СПК колхоз "Алей" Третьяковский район
|
ООО "Алтайагро-тех" г.Барнаул
|
-
|
535000
|
|
2
|
19
|
-
|
150
|
500
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
СПК колхоз "Алей"
|
ООО"Алтайагро-тех" г.Барнаул
|
-
|
535000
|
|
3
|
26
|
-
|
150
|
500
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
СПК колхоз "Алей"
|
ООО"Алтайагро-тех" г.Барнаул
|
-
|
535000
|
|
4
|
27
|
-
|
150
|
500
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
СПК колхоз "Алей"
|
ООО"Алтайагро-тех" г.Барнаул
|
-
|
535000
|
6
|
1
|
103
|
-
|
60
|
200
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
ООО "Вита"
Шипуновский район
|
ООО"Алтайагро-тех" г.Барнаул
|
-
|
535000
|
Таблица 3 - Перечень недостатков, выявленных в период сборки (досборки)
и обкатки машин
№ груп-пы
|
Вид дефекта
|
Наименование дефекта, недостатка
|
Кол-во случаев
|
Порядковый номер в группе
|
1-6
|
По упаковке
|
Замечаний нет
|
-
|
-
|
1-6
|
По комплектности
|
Замечаний нет
|
-
|
-
|
1-6
|
По качеству технической документации
|
Замечаний нет
|
-
|
-
|
1-6
|
По удобству сборки (досборки)
|
Замечаний нет
|
-
|
-
|
1-6
|
По качеству изготовления
|
Замечаний нет
|
-
|
-
|
Таблица 4 – Показатели безотказности по обследованным машинам
Показатель
|
Значение показателя
|
по ТУ, НД
|
по данным обследования
|
ПСП-810
|
НАШ-1273
|
НАШ-873
|
|
2013
|
2014
|
2013
|
2014
|
2013
|
2014
|
Количество обследованных образцов
|
-
|
1
|
3
|
1
|
3
|
4
|
5
|
Средняя наработка:
|
|
|
|
|
|
|
|
ч
|
Нет данных
|
90
|
61,7
|
103
|
68,3
|
103,8
|
132
|
га
|
То же
|
270
|
216,7
|
480
|
278,3
|
347,5
|
440
|
Среднее количество отказов, шт. в т.ч.:
|
"
|
0
|
0,33
|
1
|
0
|
0,5
|
0
|
1 гр. сложности
|
"
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
П гр. сложности
|
"
|
0
|
0,33
|
1
|
0
|
0,5
|
0
|
Ш гр. сложности
|
"
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
Наработка на отказ, ч
|
"
|
Более 90,0
|
187
|
103,0
|
Более 68,3
|
207,6
|
Более 132
|
га
|
"
|
Более 270,0
|
657,5
|
480,0
|
Более 278,3
|
695,0
|
Более 440,0
|
Наработка на отказ по группам сложности,
|
|
|
|
|
|
|
|
I ч
|
"
|
Более 90,0
|
Более 187
|
Более 103,0
|
Более 68,3
|
Более 207,6
|
Более 132
|
га
|
"
|
Более 270,0
|
Более 656,7
|
Более 480,0
|
Более 278,3
|
Более 695,0
|
Более 440,0
|
П ч
|
100, не менее*
|
Более 90,0
|
187
|
103,0
|
Более 68,3
|
207,6
|
Более 132
|
га
|
Нет данных
|
Более 270,0
|
656,7
|
480,0
|
Более 278,3
|
695,0
|
Более 440,0
|
Ш ч
|
То же
|
Более 90,0
|
Более 187
|
Более 103,0
|
Более 68,3
|
Более 207,6
|
Более 132
|
га
|
"
|
Более 270,0
|
Более 656,7
|
Более 480,0
|
Более 278,3
|
Более 695,0
|
Более 440,0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* Данные ТУ приспособления ПСП-810
|
|
|
|
|
|
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБСЛЕДОВАНИЯ
Обследовано 11 машин. Три приспособления производства ОАО "Морозовсксельмаш", восемь образцов, изготовленных Русско-Венгерским ООО СП "Унисибмаш".
Приспособления ПСП-810
(группы 1 – 2)
Обследовано три образца ПСП-810. Приобретены за 100% оплату в безналичной форме. Приспособления доставлены в хозяйство автотранспортом поставщика. Стоимость их по сравнению с 2013г. практически не изменилась.
Техническое описание и инструкция по эксплуатации достаточно полно освещает все вопросы использования машин по назначению и их техническому обслуживанию.
Трудоемкость досборки и навешивания на комбайн составила в среднем около 4чел-ч.
Урожайность подсолнечника по хозяйствам составила от 6,2 до 10,5ц/га.
У трёх машин обследованных в 2014 году выявлен один отказ второй группы сложности производственного характера .У одной аналогичной машины, обследованной в 2013 году, не выявлено ни одного отказа. Неблагоприятные погодные условия сложившиеся в период уборки урожая подсолнечника 2014 года в обследуемой зоне не позволили набрать объём, сопоставимый с 2013годом, поэтому сравнивать показатели надёжности машин некорректно.
Отзывы в хозяйствах по качеству и надежности выполнения технологического процесса положительные. В то же время в некоторых случаях наблюдается попадание стеблей подсолнечника между передней стенкой корпуса лифтёра и щитком лифтёра, что приводит к нарушениям технологического процесса (Рисунок 4).
   
1
2
3
Рисунок 4 –Попадание стеблей подсолнечника между щитком и
передней стенкой корпуса лифтёра ПСП-810-05
1 – передняя стенка корпуса лифтёра;
2 – щиток лифтёра; 3 – транспортёр семян
Приспособление НАШ-873, НАШ-1273
(группы 3 – 6)
Обследовано семь образцов – три - НАШ-1273, пять - НАШ-873 производства ООО СП "Унисибмаш" отличающихся между собой количеством убираемых рядков и формой переходных рамок адаптированных к различным комбайнам. Машины приобретены хозяйствами за безналичный расчет – 100% оплата По сравнению с прошлым годом цена приспособлений НАШ-873 и НАШ-1273 осталась на том же уровне.
На приспособления имеется устойчивый спрос, обусловленный качественным выполнением технологического процесса, простотой обслуживания, надежностью, возможностью агрегатирования со всеми моделями отечественных комбайнов, а также практически со всеми зарубежными.
Техническое описание и инструкция по эксплуатации достаточно полно освещает все вопросы использования машины по назначению и её техническому обслуживанию.
Средняя трудоемкость досборки и навешивания на комбайн составила около 4чел-ч.
Применялись в агрегате с зерноуборочными комбайнами Дон-1500Б, Вектор-410, КЗС-1218 на уборке подсолнечника урожайностью до 10,5ц/га. Погодные условия препятствовали уборке культуры, работа проведена в поздние агротехнические сроки.
По машинам выявлено два отказа второй группы сложности производственного характера.
Отзывы по качеству и надежности выполнения технологического процесса приспособлениями в хозяйствах положительные.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
При обследовании машин для уборки поздних культур выявлено:
- приспособления ПСП-810, НАШ-873, НАШ-1273 для уборки подсолнечника вписываются в технологию уборки сельскохозяйственных культур в зоне. Отзывы о работе машин положительные.
Предложения заводам-изготовителям:
- ОАО "Морозовсксельмаш" доработать элементы лифтёров с целью исключения попадания стеблей между передней стенкой и щитком лифтёра;
- Русско-Венгерское ООО СП "Унисибмаш" усилить контроль качества комплектующих частей приспособления.
Директор МИС Р.А. Дергачев
Главный инженер А.И.Ефанов
Заведующий КИЛ Г.В.Ячменев
Начальника отдела
полевых испытаний В.Ф.Артюков
Ведущий инженер С.В.Фишер
Таблица 5 - Перечень отказов и повреждений за период обследования
N груп-пы
|
Наименование
|
Причина отказа, повреждения
|
Характер отказа (К,П,Э)
|
Способ устранения отказа, повреждения
|
Группа сложности
|
Кол-во случаев
|
Порядко-вый номер в группе
|
Наработка до отказа
|
агрегата, системы, узла
|
отказа, повреждения (внешнее проявление)
|
час
|
га
|
т
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
1
|
Лифтёр
|
Излом одной из четырёх петель шарнира делителя (Рисунок 5)
|
Не обеспечена соосность в шарнир-ном соединении корпуса лифтёра и делителя
|
П
|
Приварена с помощью электросварки
|
I
|
1
|
1
|
70
|
260
|
-
|
|
2
|
Отказов нет
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3
|
Отказов нет
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4
|
Отказов нет
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5
|
Транспортер стеблей
|
Разрыв звена цепи транспортера стеблей (ПР-19,05)
|
Не качественное изготовление цепи – недостаточный расклеп осей звеньев цепи
|
П
|
Цепь заменена, взята из ЗИПа
|
II
|
1
|
1
|
35
|
152
|
-
|
|
|
Транспортер стеблей
|
Разрыв звена цепи транспортера стеблей (ПР-19,05)
|
Не качественное изготовление цепи – недостаточный расклеп осей звеньев цепи
|
П
|
Цепь заменена, взята из ЗИПа
|
II
|
1
|
3
|
50
|
195
|
-
|
|
6
|
Отказов нет
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
   
1
2
3
Рисунок 5 – Место излома шарнира делителя ПСП-810-05
1 – делитель; 2 – корпус лифтёра; 3 – петля шарнира
|
