МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
И ОБРАЗОВАНИЯ
А Л Т А Й С К А Я
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗОНАЛЬНАЯ МАШИНОИСПЫТАТЕЛЬНАЯ СТАНЦИЯ
О Т Ч Е Т № 01-64-13 (2010054)
от 22 ноября 2013 года
о результатах обследования машин для уборки
силосных и других поздних культур в хозяйствах зоны деятельности МИС
с. Поспелиха, 2013 год
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Таблица 1 – Перечень обследованных машин 3
Таблица 2 - Сведения об обследованных машинах 4
Таблица 3 - Перечень недостатков, выявленных в период сборки (досборки)
и обкатки машин 8
Таблица 4 – Показатели безотказности по обследованным машинам 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБСЛЕДОВАНИЯ 10
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 12
Таблица 1 – Перечень обследованных машин
№ группы
|
Наименование машины
|
Марка
|
Завод-изготовитель
|
Год выпуска
|
Кол-во образцов
|
|
1
|
Приспособление для уборки подсолнечника
|
ПСП-1210.05
|
- ОАО "Морозовсксельмаш", г. Морозовск Ростовской обл.
|
2013
|
2
|
2
|
Приспособление для уборки подсолнечника
|
ПСП-810.05
|
- ОАО "Морозовсксельмаш"
|
2013
|
1
|
3
|
Приспособление для уборки подсолнечника
|
НАШ-1273-04
|
655 Русско-Венгерское ООО СП "Унисибмаш", г. Новосибирск
|
2013
|
1
|
4
|
Приспособление для уборки подсолнечника
|
НАШ-873-04
|
655 Русско-Венгерское ООО СП "Унисибмаш"
|
2013
|
3
|
5
|
Приспособление для уборки подсолнечника
|
НАШ-873М
|
655 Русско-Венгерское ООО СП "Унисибмаш"
|
2013
|
1
|
Период обследования: 12 - 14 ноября 2013 года.
Приспособления: ПСП-1210.05, ПСП-810.05, НАШ-873М - для комбайнов РСМ-142 "ACROS-580", РСМ-101 "Вектор-410"; НАШ-1273-04, НАШ-873-04 – К ЗС-1218 "Палессе".
Согласно государственному заданию по оказанию информационных услуг на 2013 год Алтайской МИС проведено обследование машин для уборки поздних культур в хозяйствах Алтайского края.
Обследование проведено с целью проверки качества изготовления, комплектности, удобства досборки, правил эксплуатации машин.
Информация по технике получена от руководителей сельскохозяйственных предприятий, главных специалистов, специалистов среднего звена, представителей поставщиков машин, работников органов Гостехнадзора, а также механизаторов и наладчиков непосредственно на местах использования машин.
Сбор и обработка информации проведены согласно СТО АИСТ 2.8-2010 и форме отчета, принятой в системе машиноиспытаний Российской Федерации.
Сервисное обслуживание приспособлений договорами не было предусмотрено, поэтому досборка, наладка и техническое обслуживание проведены в хозяйствах собственными силами без затруднений.
Таблица 2 - Сведения об обследованных машинах
№ груп-пы
|
Поряд-ковый № в группе
|
Заводской номер
|
Наработка
|
Число отказов (шт.)
|
Наименование хозяйства, район, область (край)
|
Приобретение машины (завод, АО и т.д.)
|
Стоимость, руб. (по данным хозяйства)
|
всего
|
в т.ч. по группам сложности
|
машины
|
двигателя
|
час
|
га
|
т
|
I
|
II
|
III
|
100% оплата
|
по лизингу
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
1
|
1
|
1121000184
|
-
|
30
|
150
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
ИП "Гуляев И.Ю.", Поспелихинский район, Алтайский край
|
ТК "Европа",
г. Барнаул
|
-
|
980000
|
|
2
|
1121000185
|
-
|
35
|
170
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
То же
|
То же
|
-
|
980000
|
2
|
1
|
000873
|
-
|
90
|
270
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
ООО "Сноп",
Поспелихинский район, Алтайский край
|
ОАО "Агромаркет",
г. Барнаул
|
-
|
625000
|
3
|
1
|
19
|
-
|
103
|
480
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
ООО "Мелира", Поспелихинский район, Алтайский край
|
ЗАО "Лизинговая компания" Агросиблизинг", г. Новосибирск
|
-
|
632000
|
4
|
1
|
14
|
-
|
75
|
250
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
СПК "Восход",
Шипуновский район, Алтайский край
|
ОАО "Агроцентр",
г. Барнаул
|
|
535000
|
|
2
|
132
|
-
|
120
|
400
|
-
|
-
|
-
|
1
|
-
|
КФХ "Черепанов А.И.", Шипуновский район, Алтайский край
|
ОАО "Агроцентр",
г. Барнаул
|
-
|
535000
|
Окончание таблицы 2
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
4
|
3
|
138
|
-
|
125
|
420
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
КФХ "Черепанов А.И.", Шипуновский район, Алтайский край
|
ОАО "Агроцентр",
г. Барнаул
|
-
|
535000
|
5
|
1
|
60
|
-
|
95
|
320
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
ООО "Русское поле", Новичихинский район, Алтайский край
|
ООО "Агро-трак",
г. Барнаул
|
-
|
535000
|
Рисунок 1 – Приспособление для уборки подсолнечника ПСП-1210.05
Рисунок 2 – Приспособление НАШ-1273-04, навешенное на комбайн
КЗС-1218 "ПАЛЕССЕ GS12"
Рисунок 3 - Приспособление НАШ-873М, навешенное на
комбайн РСМ-101"Вектор410"
Таблица 3 - Перечень недостатков, выявленных в период сборки (досборки)
и обкатки машин
№ груп-пы
|
Вид дефекта
|
Наименование дефекта, недостатка
|
Кол-во случаев
|
Порядковый номер в группе
|
1-5
|
По упаковке
|
Замечаний нет
|
-
|
-
|
1-5
|
По комплектности
|
Замечаний нет
|
-
|
-
|
1-5
|
По качеству технической документации
|
Замечаний нет
|
-
|
-
|
1-5
|
По удобству сборки (досборки)
|
Замечаний нет
|
-
|
-
|
1-5
|
По качеству изготовления
|
Замечаний нет
|
-
|
-
|
Таблица 4 – Показатели безотказности по обследованным машинам
Показатель
|
Значение показателя
|
по ТУ,
НД
|
по результатам обследования
|
ПСП-810
|
ПСП 1210
|
НАШ-873
|
НАШ-1273
|
|
2012
|
2013
|
2012
|
2013
|
2012
|
2013
|
2012
|
2013
|
Количество обследованных образцов
|
-
|
1
|
1
|
2
|
2
|
2
|
4
|
6
|
1
|
Средняя наработка:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ч
|
Нет данных
|
100
|
90
|
48,5
|
32,5
|
70
|
103,8
|
70
|
103
|
га
|
То же
|
310
|
270
|
275
|
160
|
297,5
|
347,5
|
413,5
|
480
|
т
|
"
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
|
-
|
-
|
Среднее количество отказов, шт. в т.ч.:
|
"
|
0
|
0
|
0,5
|
0,5
|
1,5
|
0,5
|
|
1,0
|
1 гр. сложности
|
"
|
0
|
0
|
0,5
|
0
|
1,5
|
0
|
0,17
|
0
|
П гр. сложности
|
"
|
0
|
0
|
0
|
0,5
|
0
|
0,5
|
0,5
|
1
|
Ш гр. сложности
|
"
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
Наработка на отказ, ч
|
"
|
Более 100,00
|
Более 90,00
|
97,00
|
65,00
|
46,67
|
207,6
|
104,48
|
103,0
|
га
|
"
|
Более 310,00
|
Более 270,00
|
550,0
|
320,0
|
198,33
|
695
|
617,16
|
480,0
|
Наработка на отказ по группам сложности,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I ч
|
"
|
Более 100,00
|
Более 90,00
|
97,00
|
Более 32,5
|
46,67
|
Более 103,8
|
411,78
|
Более 103,0
|
га
|
"
|
Более 310,00
|
Более 270,00
|
550,00
|
Более 160,0
|
198,33
|
Более 347,5
|
2432,35
|
Более 480,0
|
П ч
|
100, не менее*
|
Более 100,00
|
Более 90,00
|
Более 48,5
|
32,5
|
Более 70,00
|
207,6
|
140
|
103,0
|
га
|
Нет данных
|
Более 150,00
|
Более 270,00
|
Более 350,00
|
160
|
1352,52
|
695
|
827,00
|
480,0
|
Ш ч
|
То же
|
Более 45,00
|
Более 90,00
|
Более 70,00
|
Более 32,5
|
Более 120,00
|
Более 103,8
|
Более 70,00
|
Более 103,0
|
га
|
"
|
Более 150,00
|
Более 270,00
|
Более 350,00
|
Более 160,0
|
Более 338,13
|
Более 347,5
|
Более 413,50
|
Более 480
|
* Данные ТУ приспособления ПСП-810, ПСП-1210
|
|
|
|
|
|
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБСЛЕДОВАНИЯ
Обследованы восемь машин. Три приспособления производства ОАО "Морозовсксельмаш", пять образцов изготовленных Русско-Венгерским ООО СП "Унисибмаш". Все машины 2013 года выпуска.
Приспособление ПСП-810, ПСП-1210
Обследовано два образца ПСП-1210.05; один ПСП-810.05, комплекты. Приобритены за 100% оплату в безналичной форме, отдельно от комбайнов. Двенадцатирядковые приспособления доставлены в хозяйство автотранспортом поставщика, восьми - своими силами. Стоимость их по сравнению с 2012г. возросла практически на 100 тыс. руб.
Цена приспособления ПСП-1210 в среднем на 260 тыс. руб. больше аналогичного – ПСП-810.
Техническое описание и инструкция по эксплуатации достаточно полно освещает все вопросы использования машин по назначению.
Трудоемкость досборки составила в среднем около 6чел-ч.
Урожайность подсолнечника по хозяйствам составила от 7,5 до 9,0ц/га.
В таблицах 4 и 5 отчета содержится информация о надежности машин, согласно которой, наработка на отказ машин, обследованных в этом году, ниже тех, которую имели приспособления в прошлом - 2012 году, вследствие меньшей наработки в физических единицах. Имеют высокий уровень надежности – выявлен один отказ второй группы сложности производственного характера – допущен изгиб трубы шнека на этапе доставке потребителю.
Отзывы в хозяйствах по качеству и надежности выполнения технологического процесса только положительные. Однако, по мнению специалистов, приспособление ПСП-1210 имеет значительную массу (3230кг), низкую маневренность из-за значительного габарита по ширине и связанные с этим определенные трудности при транспортных переездах.
Приспособление НАШ-873, НАШ-1273
Обследовано пять образцов - один НАШ-1273, четыре - НАШ-873. Машины приобретены хозяйствами как за безналичный расчет – 100% оплата, так и за счет собственных кредитных средств. По сравнению с прошлым годом цена приспособления НАШ-873 возросла в среднем на 115тыс. руб. Цена приспособления НАШ-1273 практически доведена до стоимости основного конкурента в зоне – ПСП-1210 в условиях рынка, составляет порядка 820тыс. руб. Приобретена хозяйством по стоимости ниже рыночной, заключено отдельное соглашение о договорной цене между хозяйствующими субъектами.
На приспособление имеется устойчивый спрос, обусловленный качественным выполнением технологического процесса, простотой обслуживания, надежностью, возможностью агрегатирования со всеми моделями отечественных комбайнов, а также практически со всеми зарубежными.
Техническое описание и инструкция по эксплуатации достаточно полно освещает все вопросы использования машины по назначению.
Средняя трудоемкость досборки составила около 4чел-ч.
Применялись в агрегате с зерноуборочными комбайнами Вектор 410, КЗС-1218 на уборке подсолнечника урожайностью до 10ц/га. Погодные условия не препятствовали уборке культуры, работа проведена в агротехнические сроки.
По машинам выявлено три отказа второй группы сложности, из которых два конструкционного характера Средняя наработка на отказ составила 207,6ч у НАШ-873, что выше уровня прошлогоднего показателя – 46,67ч, при большей средней наработке в физических единицах 347,5га против 297,5га и большем количестве обследованных машин. Надежность приспособлений НАШ-1273 находится на уровне прошлого года, наработка на отказ составила 103,0ч, прошлогодний показатель 104,48ч при значительной наработке в физических единицах – 480га.
На приспособлениях, агрегатируемых с комбайнами КЗС-1218 на протяжении последних трех лет наблюдается задевание планок транспортера наклонной камеры о верхнюю переходную пластину (при удлинении цепей транспортера - до определенной величины, не устранимой штатной регулировкой и поступлении в приемное окно камеры большой массы убираемой культуры). У комбайнов Вектор 410 выявлено аналогичное задевание пальцами приемного битера. Требуется конструкционная доработка переходной рамки навесного устройства приспособлений применительно к ответным элементам рамки наклонной камеры комбайнов.
Отзывы по качеству и надежности выполнения технологического процесса приспособлениями в хозяйствах положительные, отмечается повышение надежности.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
При обследовании машин для уборки поздних культур выявлено:
- приспособления ПСП-810, ПСП-1210, НАШ-873,НАШ-1273 для уборки подсолнечника вписываются в технологию уборки сельскохозяйственных культур в зоне. Отзывы о работе машин положительные.
Предложения заводам-изготовителям:
- ОАО "Морозовсксельмаш" усилить контроль при сборке и отгрузке машин потребителю;
- Русско-Венгерское ООО СП "Унисибмаш" доработать элементы навесного устройства приспособлений для комбайнов Белорусского производства и комбайнового завода "Ростсельмаш".
Директор МИС Р.А. Дергачев
Главный инженер С.Я.Обыскалов
Заведующий КИЛ Г.В.Ячменев
Начальника отдела
полевых испытаний В.Ф.Артюков
Ведущий инженер В.Г. Обыскалов
Таблица 5 - Перечень отказов и повреждений за период обследования
N груп-пы
|
Наименование
|
Причина отказа, повреждения
|
Характер отказа (К,П,Э)
|
Способ устранения отказа, повреждения
|
Группа сложности
|
Кол-во случаев
|
Порядко-вый номер в группе
|
Наработка до отказа
|
агрегата, системы, узла
|
отказа, повреждения (внешнее проявление)
|
час
|
га
|
т
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
Несущая система
|
3
|
- металлоконструкция навесной системы
|
Стук в наклонной камере при работе комбайна из – за задевания планок транспортера о верхнюю переходную пластину рамки навесного устройства приспособления при поступлении в приемное окно камеры большой массы убираемой культуры, что привело к ее деформации
|
Неправильный выбор размеров пластины (ширины) – необоснованно увеличена
|
К
|
Пластина подрезана газосваркой на всю длину пластины с целью исключения возможного дальнейшего задевания в других местах (Рисунок 4)
|
II
|
1
|
1
|
20
|
95
|
-
|
5
|
|
Задевание пальцев приемного битера наклонной камеры о ветровой щит над направляющим окном приспособления
|
Увеличенная высота ветрового щита над окном приспособления, перекрывает приемное окно наклонной камеры более чем на 20мм
|
К
|
В щите, над пальчиковым механизмом битера, с помощью газосварки вырезан участок с запасом по высоте до 40мм и шириной
|
II
|
1
|
1
|
8
|
30
|
-
|
Окончание таблицы 5
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
|
|
|
|
, соответствующей расстоянию между крайними пальцами битера
(Рисунок 5)
|
|
|
|
|
|
|
|
Рабочие органы:
|
1
|
- шнек
|
Задевание витками шнека днища в центральной части корпуса приспособления из – за повышенного радиального биение трубы шнека
|
Изгиб трубы шнека выше допустимого предела предположительно допущенного при отгрузке потребителю
|
П
|
Предъявлена рекламация. Прибыв-шие представители завода – изготовителя констатировали факт изгиба шнека. Как временная мера был увеличен диапазон регулировки положения шнека по высоте. Ожидается поступление нового шнека взамен дефектного
|
П
|
1
|
1
|
-
|
-
|
-
|
4
|
- транспортер стеблей
|
Разрыв звена цепи транспортера стеблей (ПР-19,05)
|
Не качественное изготовление цепи – недостаточный расклеп осей звеньев цепи
|
П
|
То же
|
П
|
1
|
2
|
60
|
200
|
-
|
 
Рисунок 4 – Направляющее окно приспособления НАШ-1273-04
(комбайн КЗС-1218 "Палессе"), по стрелке – место
подрезания переходной пластины газосваркой
 
Рисунок 5 – Направляющее окно приспособления
НАШ-873М (комбайн РСМ-101 "Вектор 410").
По стрелке место выреза ветрового щита
|
