Серия ботаническая
|
Скачать 5.47 Mb.
|
|
АКАДЕМИЯ НАУК СССР Т  РУДЫДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФИЛИАЛА ИМЕНИ В. X КОМАРОВА СЕРИЯ БОТАНИЧЕСКАЯ Том II (IV) Б. П. КОЛЕСНИКОВ ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР МОСКВА 1956 ЛЕНИНГРАД КЕДРОВЫЕ ЛЕСА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА  ЗАДАЧИ И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ разделения лесного фонда СССР на группы лесов по их государ-ому назначению лесная площадь всего Дальнего Востока входила в состав лесопромышленной зоны. Перед его лесным хозяйством в то время стояли сравнительно несложные и немногочисленные задачи. Важнейшими из них являлись: инвентаризация и учет лесных ресурсов, охрана лесов от лесных пожаров, обеспечение лесной промышленности сырьевыми базами для организации лесоразработок. Собственно лесоводственные мероприятия ограничивались надзором за выполнением лесозаготовителем при производстве им подневольно-выборочных и концентрированных условно-сплошных рубок простейших и повсеместно обязательных в СССР технических приемов, рассчитанных на ослабление лесопожарной опасности на лесосеках, на некоторое улучшение их санитарного состояния и создание благоприятных условий для естественного возобновления главных и особо ценных пород. В основном все это сводилось к огневым очисткам мест рубок, к окорке пней и иногда лесоматериалов, своевременно не вывезенных из лесов. На фоне общего разностороннего развития производительных сил Дальнего Востока в результате успешного выполнения пятилетних планов перед дальневосточным лесным хозяйством возникли неизмеримо более сложные и многообразные задачи, не имевшие прецедента в прошлом. Среди них существенное место заняли или займут в ближайшей перспективе разнообразные задачи строго лесоводственного характера. В настоящее время лесное хозяйство Дальнего Востока находится на принципиально новом этапе развития. Достаточно указать, что, например, в Приморском крае более 1/4 лесной площади госфонда ныне входит в состав лесов I группы (запретных и защитных), а вместе с заповедными и колхозными лесами до 2/5 его лесной площади подчинено особому лесохозяйственному режиму. Кроме того, почти 10% площади госфонда отнесено к лесам II группы, для которых размер рубок ограничен годичным приростом древесины, а обеспечение успеха возобновления на лесосеках главных и ценных пород является столь же важной задачей лесного хозяйства, как охрана лесного фонда и организация лесоиспользования. Аналогичные, но менее резкие изменения в распределении лесного фонда по его государственному назначению и лесохозяйственному режиму произошли на пространствах остальных частей Дальнего Востока — в Хабаровском крае, Амурской, Сахалинской, Камчатской и Магаданской областях. Активное вмешательство лесовода в природные процессы роста и развития леса для наиболее совершенного и полного использования лесных ресурсов, повышения производительности лесной площади и качества продуцируемой ею древесины, так же как создание новых лесных участков и массивов там, где необходимость их диктуется интересами социали- 1* ЗАДАЧИ И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ с  тического народного хозяйства, характеризует направление развития лесного хозяйства Дальнего Востока на современном этапе. Этот путь, свойственный социалистическому лесному хозяйству Советского Союза, не терпит лесоводственного шаблона; следование по нему обязывает в производственной деятельности постоянно и тщательно учитывать лесоводственные свойства леса и особенности его жизни и динамики, используя выводы и достижения передовой биологической науки:.Еще в дореволюционное время передовое русское лесоводство твердо установило, что «пора всероссийских рецептов миновала», что «лесоводственные правила, за исключением самых общих положений, могут иметь силу только для определенных областей, а в пределах их должны вырабатываться в применении к отдельным типам насаждений» (Морозов, 1909). Характеризуя особенности учения о типах насаждений Г. Ф. Морозова в его приложении к практическим нуждам лесоводства, В. Н. Сукачев в свою очередь еще в 1918 г. писал, что «каждый способ лесовозобновления и каждый прием воспитания леса должен находиться в полном соответствии с условиями местопроизрастания и, как их производными, с типами насаждений» (стр. 57). Это заключение, неоднократно подтвержденное и проверенное разносторонним опытом советского лесного хозяйства и данными лесных научно-исследовательских учреждений по различным лесорастительным областям Советского Союза, получило в настоящее время значение бесспорного, всеми признанного положения. Например, обобщая многолетний опыт лесного хозяйства в лесах водоохранной зоны европейской части СССР, Г. П. Мотовилов (1949) указывает, что «типы леса, характеризующие условия местопроизрастания, должны быть положены в основу всех лесохозяйственных мероприятий, проводимых в каждом отдельном насаждении, выделение которого производится с учетом типов леса» (стр. 101). Он же (Мотовилов, 1951) в докладе на Всесоюзном совещании по лесной типологии при Отделении биологических наук АН СССР в феврале 1950 г. внедрение типологии в практику лесного хозяйства рассматривал как обеспечивающее научные основы в лесохозяиственном производстве. Аналогичные высокие оценки научно-производственного значения лесной типологии как части лесоведения — научной основы лесоводства — приведены в докладах В. Н. Сукачева, П. С. Погребняка, Д. Д. Лавриненко, С. Я. Соколова и в многочисленных выступлениях других участников указанного совещания. Вполне очевидно, что и на Дальнем Востоке лесное хозяйство обязано сообразовывать применяемые и вновь вводимые способы и средства воздействия на лес с лесорастительными условиями и с лесоводственно-биологическими свойствами типов леса. Иначе говоря, лесохозяйствен-ные мероприятия, обязательные к применению в соответствии с законоположениями и желательные по лесоводственным соображениям, должны дифференцироваться по родам мероприятий, по срокам применения, по отдельным техническим приемам и т. п. с учетом экономических условий для лесов определенных групп, по районам с однородными лесорастительными условиями и далее по типам леса или по их крупным лесовод-ственно-однородным объединениям. Чтобы производство могло осуществить с должным экономическим и лесоводственным эффектом дифференцированную систему лесохозяйственных мероприятий, необходимо располагать, помимо лесорастительного районирования страны и порайонных описаний лесорастительных условий, подробно разработанной ЗАДАЧИ И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ к  лассификацией леса. Последняя должна быть единой по принципам построения для всей территории Дальнего Востока или первоначально хотя бы для его крупных географических и административно-хозяйственных подразделений (например, для каждого края и области).Остановимся прежде всего на некоторых вопросах классификации типов леса. Под классификацией типов леса понимается разделение лесного покрова изучаемой территории на естественные и природно-обусловленные категории — типы леса и соподчиненное объединение их в иерархически построенной классификационной системе, должной в ясном и простом виде, понятном для рядового лесовода, показать степень сходства и различия между отдельными типами и их объединениями высших рангов, выявить взаимозависимость от условий окружающей среды, вскрыть решающие закономерности пространственного распространения и развития лесного покрова и, как итог, могущей служить целям организации его народнохозяйственного использования. Совершенно обязательно, чтобы такая классификация не ограничивалась инвентарным перечнем названий типов леса и краткой характеристикой их отличительных (диагностических) признаков, а дополнялась разносторонними, хотя бы сжатыми, описаниями лесоводствепиых свойств и закономерностей жизни и развития, знание которых необходимо для продуманного выбора лесохозяйственных мероприятий и научного прогноза последствий различных воздействий на лес. К сожалению, классификации типов леса подобного характера и в том объеме и содержании, каковых требуют интересы растущего лесного хозяйства Дальнего Востока, к настоящему времени не имеется. Предложенные в разное время и разными авторами сводные классификации лесов и лесной растительности по обширным пространствам южной половины Дальнего Востока (Ивашкевич, 1915, 1916, 1927а, 1933; Комаров, 1917; Савич, 1928, 1930; Сочава, 19446, 1946) или многочисленные классификации районного назначения и отдельных лесных формаций не удовлетворяют современным требованиям лесного хозяйства на Дальнем Востоке. Кроме того, во многих случаях указанные авторы дают неполные характеристики выделенным ими типам леса или лесным растительным ассоциациям (например, лесоводственных свойств и особенностей динамики древостоя). Представляя большую ценность как исходный материал для построения единой сводной классификации типов леса Дальнего Востока, они в настоящее время мало пригодны для непосредственного использования лесным хозяйством. Таким образом, составление сводной, единой по принципам построения, классификации типов леса Дальнего Востока или его отдельных крупных частей, относится к числу ближайших задач местных и центральных научно-исследовательских учреждений, обслуживающих запросы дальневосточного лесного хозяйства и лесной промышленности. Предпринятая мною попытка разработки подобной классификации для лесов Приморского края показала прежде всего невозможность осуществления ее без предварительного решения некоторых самостоятельных научных проблем, косвенно связанных с проблемой классификации. К числу их, например, относятся: лесорастительное районирование Дальнего Востока с учетом особенностей его физико-географических условий; определение путей развития лесной растительности в после-третичный период и выявление закономерностей ее изменения под влиянием хозяйственной деятельности человека и сопутствующих факторов в историческом прошлом и в настоящее время: познание лесоводственных свойств дальневосточных древесных пород. ЗАДАЧИ И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ К  роме того, оказалось, что принципы классификации лесов, применяемые советской лесной типологией и разработанные на примере преимущественного изучения равнинных лесов таежной и лесостепной зон европейской части СССР, не дают удовлетворительных результатов в приложении их без специальных корректив к горным лесам Дальнего Востока. К тому же принципы построения законченной системы классификационных единиц, без которой невозможно выявление разнообразия типов леса обширных территорий, что в свое время усиленно подчеркивал Г. Ф. Морозов (1907, 1928), до настоящего времени остаются почти неразработанными, а содержание и объем единиц, рангом выше типа леса, вообще строго не определены. К тому же и объем понятия основной единицы лесной типологии — типа леса и его ведущие диагностические признаки понимаются разными авторами различно и не ограничиваются достаточно определенными критериями и признаками.Таким образом, прежде чем разрабатывать сводную классификацию типов леса Дальнего Востока, необходимо не только принять решение по упомянутым специальным проблемам дальневосточного лесоведения, но и предварительно разработать и обосновать единую систему классификационных единиц. В последнем как раз и заключается одна из конечных задач настоящей работы. Она осуществляется нами на конкретном примере построения классификации кедровых или кедрово-листвениых лесов (они же кедровники и кедрово-широколиственные леса) Дальнего Востока, т. е. для лесов, в составе древесного полога которых главенствующее положение принадлежит корейскому кедру (Pinus koraiensis S. et Z.), и он в них играет роль главной породы.1 Кедровые леса выбраны для обоснования предлагаемой ниже системы классификационных единиц прежде всего как леса, наиболее характерные для южной половины Дальнего Востока. На обширных пространствах зоны листопадных смешанных лесов умеренного пояса Восточной Азии господствуют кедровники или производные от них широколиственные леса. Одновременно дальневосточные кедровые леса являются лесами многовидовыми и наиболее сложными по строению и процессам динамики среди всех остальных смешанных лесов не только советского Дальнего Востока, но, пожалуй, и всего СССР. Поэтому их типологическое изучение выдвигает перед исследователем особые трудности, отсутствующие при изучении одновидовых лесов, вроде сосновых, еловых или дубовых. Кедровые леса являются одним из важнейших объектов лесопользования на Дальнем Востоке. В силу этого неудовлетворительность естественного возобновления кедра после промышленных рубок и неустойчивость кедровников по отношению к лесным пожарам привлекает особое внимание дальневосточных лесоводов. Корейский кедр, основной лесо-образователь кедровых лесов, — это сосна Дальнего Востока не только по принадлежности к тому же ботаническому роду, но и по экономическому значению. На всех этапах истории развития дальневосточного лесоводства, до революции и особенно в советский период, при обсуждении и решении разнообразных вопросов лесоводственного характера на юге Дальнего Востока в первую очередь имелись и имеются в виду кедр и кедровые леса. Подавляющее большинство специальных лесоводствен-ных работ по лесам Дальнего Востока, начиная с первой из них, выпод- 1  Содержание понятия «главная порода», несколько отличное от общепринятого, обосновывается ниже (глнва VII, стр. 146).ЗАДАЧИ И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ н  енной современными научными методами исследований (Ивашкевич, 1915), прямо или косвенно затрагивают проблему рационального использования кедра и кедровых лесов.В этих работах выдвинуто на обсуждение много различных мнений, соображений и гипотез и высказаны предложения и рекомендации об организации хозяйства в кедровых лесах. Но вполне обоснованных и сколько-нибудь законченных общих выводов пока не дано, так же как остаются еще не доработанными или вообще не затронутыми обсуждением отдельные стороны этой проблемы. В числе их вопросы, связанные с разработкой общедальневосточной классификации кедровых лесов и с характеристикой их лесоводственных свойств, принадлежат в настоящее время, пожалуй, к наиболее актуальным задачам для дальневосточного лесоводства. Решая общетеоретическую задачу о принципах построения системы классификационных единиц лесной типологии на примере кедровых лесов и предлагая в качестве образца классификацию типов последних, мы одновременно способствуем решению другого, не менее существенного вопроса, связанного с проблемой обоснования научных принципов организации хозяйства в наиболее экономически важных лесах Дальнего Востока — в кедровых. Чтобы предполагаемая классификация типов кедровых лесов отражала действительные природные закономерности и могла быть полезной для лесного хозяйства Дальнего Востока, она должна основываться по возможности на полном учете особенностей кедровых лесов и их лесообразую-нги^факторовТТззятых в развитии и в связи с отношением их к хозяйственной деятельности человека. Отсюда вытекает монографический харак-тёрГработы, а система классификационных единиц излагается в ней как вывод из обобщения разносторонних сведений о географическом распространении кедра и кедровых лесов, об особенностях лесорастительных условий в пределах их ареала и условиях местопроизрастания, о биологических и лесоводственных свойствах, закономерностях динамики и т. п. В основу положены оригинальные фактические материалы и наблюдения, собранные и полученные автором в процессе изучения лесов на территории южной половины советского Дальнего Востока. В период с 1928 по 1949 г. посещены или обследованы с различной степенью детальности (от среднемасштабного картирования типов леса с применением методов перечислительной таксации до беглой экскурсии) лесные пространства в пределах большей части ареала кедровых лесов указанной территории. Они изучались почти во всех лесхозах материковой части Южного Приморья, побережья Японского моря и Татарского пролива, бассейна Уссури и в некоторых районах нижнего течения Амура. Хотя во время этих исследований, имевших разнообразную тематику и задачи, кедр и кедровые леса в большинстве случаев не являлись предметом специального внимания, разносторонние материалы о них собирались всегда, поскольку на юге Дальнего Востока любой вопрос, связанный с изучением лесов, неизбежно оказывается сопряженным в той или иной степени с различными сторонами «кедровой проблемы». В итоге накопления этих материалов сложилась достаточно цельная и полная картина особенностей жизни и развития кедровых лесов в разных частях ареала, что и позволило нам обобщить их в настоящей работе с использованием всех доступных источников. |
Похожие:
 |
Инструкция по эксплуатации серия c серия ce Пожалуйста внимательно изучите инструкцию перед эксплуатацией данного изделия и сохраните ее для использования в будущем |
 |
Руководство по эксплуатации Банная печь-каменка Вольга, Забава, Затея, Василиса, Любаня, Добрыня, Горыня, Елисей, Святогор, Малуша, Емеля, серия Премиум, серия Элит и Комфорт |
|
Конкурс проводится 24 февраля 2013 года в г. Калининграде в областном... Углубление и расширение топографических знаний учащихся по курсу учебных программ обж и географии |
|
Отчёт Государственного образовательного учреждения высшего профессионального... Номер свидетельства о государственной аккредитации вуза: серия аа№001274, рег. №1244 от 28. 04. 2008г.; лицензия на право осуществления... |
|
Отчёт Государственного образовательного учреждения высшего профессионального... Номер свидетельства о государственной аккредитации вуза: серия аа№001274, рег. №1244 от 28. 04. 2008г.; лицензия на право осуществления... |
|
Отчет о самообследовании основной образовательной программы по специальности (направлению) Право университета на подготовку специалистов подтверждено лицензией Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от... |
|
Отчет о самообследовании основной образовательной программы 020201. 65 «Биология» Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 10 августа 2011 года, серия ааа №002220, рег. №1676. Специальность (направление... |
|
Отчет о самообследовании основной образовательной программы по специальности (направлению) Право университета на подготовку специалистов подтверждено лицензией Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от... |
|
Галин В. В. Г 15 Запретная политэкономия. Красное и белое. (Серия: Тенденции) Однако настоящая серия не предназначена для художественного осмысления истории или описания исторического факта. Цель «Запретной... |
|
Серия Пультов микшерских Bardl sf 8/2,10/2,12/2,16/2 Инструкция по эксплуатации возможности Серия профессиональных микшерских пультов с 2 мя шинами от 4 до 12 каналов разработана для многофункциональных звуковых систем. Эти... |
|
Серия «Сам себе психолог» Заведующая редакцией Ведущий редактор Художник... М59 Игры для разума. Тренинг креативного мышления. — Спб.: Питер, 2007. — 448 с: ил. — (Серия «Сам себе психолог») |
|
2. Высоковольтный взрывозащищенный асинхронный трёхфазный электродвигатель... Взрывозащищенный асинхронный трёхфазный электродвигатель средней мощности серия yb |
|
Комаровский Е. О. Начало жизни вашего ребенка. Харьков: Фолио (серия... Про автора и книгу; ответы на вопросы для чего и для кого написано; попытка устранить сомнения по поводу целесообразности чтения... |
|
Ооо «Колизей-Авто», именуемое в дальнейшем «Арендодатель» Макарова Олега Константиновича, с одной стороны, и Клиент, Сергеев Антов Владимирович, гражданин РФ серия паспорта 45 36 серия номер... |
|
Отчёт по самообследованию государственного бюджетного образовательного... Пермского края, рег.№15559 серия po №025378, свидетельством об аккредитации, выданным Государственной инспекцией по надзору и контролю... |
|
Справочник зарубежного законодательства о спорте Серия «Актуальные проблемы спортивного права» Понкин И. В., Соловьев А. А. Справочник зарубежного законодательства о спорте / Предисловие д ю н., проф. С. В. Алексеева / Комиссия... |