А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008


Скачать 2.41 Mb.
Название А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008
страница 14/36
Тип Книга
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Книга
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   36

2.6.2. Предварительный анализ опасностей (Стадия I)


(Хенли Э.Дж., Кумамото Х., 1984)

Под предварительным анализом опасностей (ПАО) понимают предварительное выявление элементов и событий, которые ведут к опасным ситуациям, в том числе с включением в рассмотрение последовательности событий, а также корректирующих мероприятий для устранения последствий происшествия.

В аэрокосмической промышленности опасности, после того как они выявлены, классифицируются в соответствии с вызываемыми ими последствиями:

Класс I – пренебрежимые эффекты;

Класс II – граничные эффекты;

Класс III – критические ситуации;

Класс IV – катастрофические последствия.

Качественная оценка потенциальных последствий для каждого опасного состояния даётся в соответствии со следующими критериями:

Класс I – безопасный. Состояние (состояния), связанное(ые) с ошибками персонала, недостатками конструкции или её несоответствием проекту, а также неправильной работой, не приводит к существенным нарушениям и не вызывает повреждения оборудования и несчастных случаев с людьми.

Класс II – граничный. Состояние (состояния), связанное(ые) с ошибками персонала, недостатками конструкции, её неправильным функционированием или несоответствием проекту, приводит к нарушениям в работе, может быть компенсировано или взято под контроль без повреждения оборудования и несчастных случаев с персоналом.

Класс III – критический. Состояние (состояния), связанное(ые) с ошибками персонала, недостатками конструкции, её неправильным функционированием или несоответствием проекту, приводит к существенным нарушениям в работе, повреждению оборудования и создаёт опасную ситуацию, требующую принятия немедленных мер по спасению персонала и оборудования.

Класс IV – Состояние (состояния), связанное(ые) с ошибками персонала, недостатками конструкции, её неправильным функционированием или несоответствием проекту, полностью нарушает работу и приводит к последующей потере оборудования и(или) гибели или массовому травмированию персонала.

При ПАО заполняются специальные формы, например, форма, приведённая в табл. 2.4.

Смысл анализа по пунктам табл. 2.4 состоит в следующем:

  1. Аппаратура или функциональный элемент, подвергаемые анализу;

  2. Соответствующая фаза работы системы или вид операции;

  3. Анализируемый элемент аппаратуры или операция, являющиеся по своей природе опасными;

  4. Состояние, нежелаемое событие или ошибка, которые могут быть причиной того, что опасный элемент вызовет определённое опасное состояние;

  5. Опасное состояние, которое может быть создано в результате взаимодействия элементов в системе и системы в целом;

  6. Нежелательные события или дефекты, которые могут вызвать опасное состояние, ведущее к определённому типу возможной аварии;

  7. Любая возможная авария, которая возникает в результате определённого опасного состояния;


Таблица 2.4

Форма, заполняемая при предварительном анализе опасностей (фирма Боинг)

(Хенли Э.Дж., Кумамото Х., 1984)

1. Подсистема

или операция

2. Ситуация

3. Опасный элемент

4. Событие, вызыва-ющее опасное состо-яние

5. Опасные условия

6. События, вызывающие опасные условия

7. Потенциальная авария

8.. Последствия

9. Класс опасности

10. Мероприятия для предотвращения аварии

11. Предварительная оценка

10А1. Оборудование

10А2. Процедура

10А3.. Персонал








































  1. Возможные последствия потенциальной аварии в случае ее возникновения;

  2. Качественная оценка потенциальных последствий для каждого опасного состояния в соответствии с классами, описанными ранее: класс I – безопасный; класс II – граничный; класс III – критический; класс IV – катастрофический;

  1. Рекомендуемые защитные меры для исключения или ограничения выявленных опасных состояний и (или) потенциальных аварий; рекомендуемые превентивные меры должны включать требования к элементам конструкции, введение защитных приспособлений, изменение конструкции, введение специальных процедур и инструкции для персонала;

  2. Следует регистрировать введённые превентивные мероприятия и следить за состоянием остальных действующих превентивных мероприятий;

В заключение следует ответить на вопросы: 1 – Были ли реализованы рекомендованные решения? и 2 – Оказались ли эти решения эффективными?

В целом ПАО представляет собой первую попытку выявить оборудование (элементы) технической системы (в её начальном варианте) и отдалённые события, которые могут привести к возникновению опасностей.

1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   36

Похожие:

А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах
Руководство предназначено для оценки риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов, в том числе для прогнозирования...
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Методические рекомендации по оценке риска аварий гидротехнических...
Методические рекомендации предназначены для экспертной оценки риска аварий гтс водохозяйственного и промышленного назначения при...
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах
Руководство предназначено для оценки риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов, в том числе для прогнозирования...
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Ежедневные новости-Подмосковье (Москва), №176, 20 2008, отметины жаркого августа 11
Коммерсантъ (Москва), №147, 20 2008, грузия дала отвод российской помощи и ждет вывода войск 2
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon 2. руководство министерства и иные представители мчс РФ 3 Ежедневные...
Парламентская газета (Москва), №052, 22 2008, южная осетия наедине с бедой не осталась 10
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Приказ от 30. 06. 2003 г. №265 Москва Об утверждении Инструкции по...
Утвердить прилагаемую Инструкцию по предупреждению и ликвидации аварий на тепловых электростанциях
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Новости Югры (Ханты-Мансийск), №194, 23. 12. 2008, трагедия в охтеурье 25
Коммерсантъ (Москва), №237, 26. 12. 2008, кого россияне считали элитой в 2008 году. Топ-100 11
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Генеральный план Майского сельского поселения Краснозерского района Новосибирской области
...
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon «Сравнительный анализ экономических систем» Учебник Новосибирск 2003
Сравнительный анализ национальных моделей современных экономических систем
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon 1. Цели и обязательства по снижению риска аварий на опасных производственных...
Структура системы управления промышленной безопасности и охраны труда ОАО «Челябметрострой». 3
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Учебное пособие Москва 2008
Юдин В. П. Профсоюзная работа в школе. Учебное пособие. Москва, Издательство мгоу, 2008. 126 с
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Учебное пособие Самара Самарский государственный технический университет...
Сапр систем электроснабжения: Учеб пособие/ Самар гос тех ун-т; Ю. Ф. Лыков. Самара, 2008. 65 с
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon 1 исследование видов и особенностей банковских рисков 6
Анализ методов оценки и регулирования кредитного риска коммерческими банками 15
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Состояние промышленной безопасности при эксплуатации подъёмных сооружений...
Обстоятельства и причины аварий, происшедших при эксплуатации грузоподъёмных машин, подъёмников и вышек
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Программа развития инновационного территориального кластера «комплексная...
Паспорт программы развития инновационного территориального кластера «комплексная переработка угля и техногенных отходов»
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Занятий
Обсуждение факторов риска при аг и конкретные факторы риска, имеющие отношение к каждому пациенту (по результатом анкетирования)

Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2024
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск