Колтунова М. В. Язык и деловое общение: Нормы, риторика, этикет. Учеб пособие для вузов
|
Скачать 0.65 Mb.
|
Текст 2 ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по уголовном уделу № 11298 по обвинению Новикова Валентина Ивановича в преступлении, предусмотренном ст. 89 ч. II УК РСФСР. 20 декабря 1969 г. в дежурную часть Ленинского РОВД поступило заявление о том, что неизвестный преступник путем слома окна проник в магазин № 26 Ленторга, расположенный в Тех.поселке и похитил коньяк, вино, водку и продукты питания, на основании чего и было возбуждено уголовное дело (л.д. 1-5). В процессе расследования установлено, что Новиков, будучи ранее судимым за различного рода преступления и освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление. Так, 20 декабря 1969 г. около 02 часов ночи Новиков путем слома замка на ставне и выставления стекла, проник в магазин № 26 Ленторга, расположенный в Техпоселке, где пытался сломать сейф, а потом сорвал замок на дверях подсобного помещения, откуда похитил коньяк, вино, водку и продукты питания, на сумму 376 рублей 36 коп. 21 декабря 1969 г. Новиков был задержан и часть похищенного было изъято. Допрошенный в качестве обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 89 ч. II УК РСФСР Новиков вину свою признал частично и пояснил, что действительно 20/12-69 г., около 02 часов ночи он сломал замок на ставне, выставил стекла и проник в магазин № 26 Ленторга, расположенный в Техпоселке, где пытался сломать сейф, а потом сломал замок на двери подсобного помещения и похитил коньяк, вино, водку и продукты питания (л.д. 28-30). Вина Новикова полностью подтверждается показаниями свидетелей: Розе (л.д. 9-10), Цеханович (л.д. 11), Федорова (л.д. 12, 14), Ларькиной (л.д. 31-32), Черепанова (л.д. 36), Андрияновой (л.д. 31-32), Федоровой Элд. (л.д. 38) и другими материалами дела (л.д. 7-8,18). На основании изложенного Новиков Валентин Иванович, рождения 23/4-1946 г., уроженец г. Владивостока, русский, б/п, образование 7 классов, холост, не работает, без определенного места жительства. Судим н/с г. Поронайск, Сахалинской области. 31/5-65 г. по ст. 145 ч. II УК РСФСР с примен. ст. 41 УК РСФСР к 2 г. л/св. с присоед. неотбытого 1 года по приговору н/с г. Поронайска от 13/7-64 г., всего к отбытию 3 г. л/св. Освоб. 4/3-68 г. из мест лишения свободы УВД Сахалинской обл. по отбытию срока, обвиняется в том, что будучи ранее судимый за различного рода преступления и освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, постоянного места жительства не имел, работы не имел, в результате сего вновь совершил преступление. Так, 20 декабря 1969 г. около 02 часов ночи Новиков путем взлома замка на ставне и выставления стекла, проник в магазин № 26 Ленторга, расположенный в Техпоселке, где пытался сломать сейф, а потом сорвал замок на двери подсобного помещения, откуда совершил кражу коньяка, вина, водки и продуктов питания на сумму 376 руб. 36 коп. 21 декабря Новиков был задержан и часть продуктов изъята, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 89 ч. II УК РСФСР. Обвинительное заключение составлено 29 января 1970 года и вместе с делом в порядке ст. 207 УПК РСФСР направляется прокурору Ленинского р-на г. Красноярска для утверждения и направления дела в суд. Следователь СО Ленинского РОВД Текст3. Прочитайте текст, найдите нарушения норм современного русского литературного языка. Отредактируйте предложения. Решение о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание супруги, об оспаривании отцовства РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2015 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ц., при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Ж. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, на своё содержание, по встречному требованию Ж. к Ж. об оспаривании отцовства, УСТАНОВИЛ: Ж. обратилась в суд с иском к Ж. о взыскании алиментов на содержании двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, также истец просит взыскивать алименты с ответчика на свое содержание до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста. Свои требования истец мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут. Ответчик не исполняет свою обязанность по содержанию детей. Ответчик, в свою очередь, обратился в суд со встречным иском об оспаривании отцовства в отношении детей, указывая, что биологическим отцом детей он не является. Истец по первоначальном иску извещена о дате судебного заседания, в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности Д., который заявленные требования поддержал в полном объеме. Встречные требования не признал, настаивая на том, что ответчик является биологическим отцом детей. Ответчик извещен о дате судебного заседания, однако в суд не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Б., которая пояснила, что с учетом выводов эксперта, проводившего генетическую экспертизу, ответчик не оспаривает свое отцовство, при этом, требования о взыскании алиментов не признает, указывая, что он содержит детей, занимается их воспитанием и содержанием, поэтому считает, что оснований для взыскания алиментов в судебном порядке не имеется. Требования о взыскании алиментов в пользу истца также не признала. Суд выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Судом установлено, что стороны состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка района Хорошевский расторгнут. От указанного брака стороны имеют двоих детей Ж. и Ж., что подтверждается свидетельствами о рождении. Как следует из встречного заявления ответчика, он не является отцом детей. Представитель истца указанное обстоятельство оспаривал указывая что ответчик является отцом детей. Для проверки обстоятельств, указанных ответчиком, по ходатайству его представителя, для определения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, судом назначена судебная генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертам центра молекулярной генетики. Из выводов эксперта, проводившего экспертизу, говорит, что выявленные совокупности генетических признаков в генотипах детей, матери и предполагаемого отца свидетельствуют в пользу предположения о родстве. Отцовство ответчика Ж. в отношении детей ответчика не исключается. Вероятность случайного совпадения совокупности генетических признаков истца и детей незначительна, тогда как достоверность положительного вывода о родстве составляет 99, 9%. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик является биологическим отцом Ж. и Ж. Оснований не доверять выводам экспертизы суду не имеется. Никаких доказательств, опровергающих выводы эксперта, а также объективных доказательств, подтверждающих доводы об отсутствии генетического родства с детьми, сторона ответчика суду не представила, и таких в судебном заседании не установлено. Более того, после проведения экспертизы представитель ответчика пояснила что ответчик, ознакомившись с результатами экспертизы, не признает своё отцовство. При таких обстоятельствах, поскольку из предоставленных суду доказательств доказывает, что истец является отцом несовершеннолетних Ж. и Ж. оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется. Разрешая возникший между сторонами спор относительно взыскания алиментов на содержание детей, суд приходит к следующему. В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двоих детей — одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. В соответствии со ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Судом установлено, что после расторжения брака между сторонами, их несовершеннолетние дети остались проживать с матерью – истцом Ж. Как указывает сторона истца и доказательств обратного судом не установлено, Ж. не предоставляет содержание своим детям, а именно не выплачивает алименты. Представитель ответчика пояснила, что ответчик предоставляет содержание детям, покупает еду, одежду. Однако никаких объективных доказательств сторона ответчика суду не дала, ранее, оспаривая отцовство ответчика в отношении детей, сторона ответчика об этом суду и не заявляла. Доводы представителя ответчика о том, что необходимости в выплате алиментов в судебном порядке, в том числе в размер 1/3 части заработка ответчика не имеется, поскольку истец будет тратить денежные средства не на детей, а на своё содержание, являются не состоятельными. Судом установлено, что ответчик имеет постоянный заработок, размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей, при взыскании алиментов в долевом соотношению к заработку, установлен законом. Учитывая, что в настоящее время сторона истца поддерживает требования о взыскании алиментов с ответчика, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому считает необходимым требования Ж. удовлетворить, взыскивать с Ж. алименты на содержание детей в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с момента обращения в суд и до совершеннолетия старшего ребенка, затем взыскание производить в размере 1/4 части до достижения младшим ребенком восемнадцатилетнего возраста. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика алименты на ее содержание суд учитывает следующее: В соответствии со ст. 90, 91 Семейного Кодекса РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, бывшая жена в течении трех лет со дня рождения общего ребенка. При отсутствии соглашения между бывшими супругами об уплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, определяется исходя из материального и семейного положения бывших супругов и других заслуживающих внимание интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Как установлено судом и указано выше, младший ребенок сторон в настоящее время не достиг возраста 3 лет. Ответчик работает в ООО «И.», его среднемесячная плата подтверждается справкой 2 НДФЛ за 2014-2015г.г. Таким образом, ответчик, даже после выплаты алиментов на содержание своих детей, имеет материальную возможность предоставлять содержание своей бывшей супруге, с которой проживают их дети. Возражая против взыскания с ответчика алиментов на содержание истца, представитель ответчика указала, что истец в настоящее время и сама работает и получает ежемесячно заработную плату. Указанное обстоятельство имеет значение и подлежит учету при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, но исходя из смысла ст. 90,91 СК РФ, основанием для отказа в удовлетворении требований не является. Согласно справке налоговой инспекции, сведениями о доходах истца налоговый орган не располагает, в то же время, суд учитывает, что представитель истца не отрицал, что истец в настоящее время работает и ежемесячно получает заработную плату. Сведения о размере заработной платы истца стороны суду не предоставили. Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание последней, суд, учитывает размер прожиточного минимума для взрослого населения в г. Москве, который, в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от № 713-ПП, учитывает конкретные обстоятельства дела и выше указанные обстоятельства, и, с учетом наличия у истца самостоятельного заработка, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ежемесячно подлежит взысканию денежная сумма составляющая 1/2 от прожиточного минимума для трудоспособного населения в Москве. В соответствии со ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых с ответчика ежемесячно, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб., от уплаты которой истец, в силу закона была освобождена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскивать с Ж. в пользу Ж. алименты на содержание несовершеннолетних детей Ж. и Ж. ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до достижения Ж. совершеннолетнего возраста, далее взыскивать с Ж. в пользу Ж. алименты на содержание несовершеннолетней Ж. ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода и до достижения Ж. совершеннолетнего возраста. Взыскивать с Ж. в пользу Ж. алименты на её содержание ежемесячно в размере, что соответствует 1/2 установленного прожиточного минимума по г. Москве для трудоспособного населения, до достижения Ж. трехлетнего возраста. Размер алиментов, взыскиваемых с Ж. на содержание Ж. ежемесячно, подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума по г. Москве для трудоспособного населения. В удовлетворении остальной части требований отказать. В удовлетворении встречных требований Ж. к Ж. об оспаривании отцовства отказать. Взыскать с Ж. в бюджет г. Москвы госпошлину. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья |
Похожие:
 |
Конспекты лекций по дисциплине «Культура речи и деловое общение» Введенская Л. А., Павлова Л. Г., Кашаева Е. Ю. Русский язык и культура речи: Учеб пособие для вузов. – Ростов н/Д, 2005 |
|
Программа язык, деловое общение и деловые переговоры рекомендуется... Цель курса – Дать студентам основы знаний о деловом общении, о деловых переговорах, о культуре русского языка |
 |
«01» сентября 2017 г. Утверждаю: Приказ 101/2 от Программа разработана на основе программы для общеобразовательной программы, автор А. В. Перышкин, Е. М. Гутник : учебно-методическое... |
|
Практический курс английского языка: 4 курс: Учеб для студ пед вузов / Под ред Учеб для студ пед вузов / Под ред. В. Д. Аракина. 4-е изд., перераб и доп. М.: Гуманит изд центра владос, 2001. 336 стр.: ил. Uisbn... |
|
Календарно-тематическое планирование 2 класс № п/п Дата Иностранный язык, английс-кий язык, англоговоря-щие страны, учебник, тетрадь, алфавит, речевой этикет, речевая модель |
|
Вступление Деловое общение это самый массовый вид социального общения. Оно представляет собой сферу коммерческих и административно-правовых,... |
|
Новиков В. С., Олянюк П. В. Основы радионавигации: Учеб для вузов.... Олянюк П. В., Астафьев Г. П., Грачев В. В. Радионавигационные устройства и системы гражданской навигации: Учебник для вузов. – М.;... |
|
Методическая разработка урока по дисциплине «Культура речи и деловое общение» Ок принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях и нести за них ответственность; ок работать в коллективе и команде,... |
|
Шабалов Н. П. Детские болезни [Текст] : учеб для студентов вузов:... Шабалов Н. П. Детские болезни [Текст] : учеб для студентов вузов: в 2 т. / Н. П. Шабалов. 6-е изд., перераб и доп. М. [и др.] : Питер,... |
|
Шабалов Н. П. Детские болезни [Текст] : учеб для студентов вузов:... Шабалов Н. П. Детские болезни [Текст] : учеб для студентов вузов: в 2 т. / Н. П. Шабалов. 6-е изд., перераб и доп. М. [и др.] : Питер,... |
|
Список рекомендуемой литературы основная литература: Лучевая диагностика:... Лучевая диагностика: учеб для студентов мед вузов / под ред. Г. Е. Труфанова. – М.: Гэотар-медиа. Т – 2011, 2009, 2007. Гриф умо |
|
Рабочая программа дисциплины (модуля) Деловое общение Целью освоения дисциплины является формирование у студентов научного представления о роли этики деловых отношений в профессиональной... |
|
Ремизов А. Н. Максина А. Г., Потапенко А. Я. Медицинская и биологическая... Ремизов А. Н. Максина А. Г., Потапенко А. Я. Медицинская и биологическая физика: учеб для вузов. – 9-е изд., М.: Дрофа, 2009 |
|
Тема: Официально-деловой стиль В настоящее время деловое общение является наиболее распространенным видом социального общения. Оно охватывает сферу коммерческих... |
|
Учебное пособие Для студентов педагогических университетов и институтов Рекомендовано М69 Педагогическая риторика: история и теория: Учеб пособие для студ пед университетов и институтов. М.: Издательский центр «Академия»,... |
|
Педагогическая практика Учебно-методическое пособие для студентов... ... |