Департамент образования Вологодской области
бюджетное профессиональное образовательное учреждение
Вологодской области «Череповецкий металлургический колледж
имени академика И.П. Бардина»
Для специальностей:
140448 «Техническая эксплуатация и
обслуживание электрического и
электромеханического оборудования»,
220703 «Автоматизация технологических
процессов и производств»
ВНУТРЕННЕЕ РАСЛЕДОВАНИЕ МИКРОТРАВМ И ОПАСНЫХ СОБЫТИЙ
Методические указания и практическая работа по дисциплине «Охрана труда»
Составитель: Курканина И.Ю.,
преподаватель колледжа
2014
Внутреннее расследование микротравм и опасных событий. Методические указания и практическая работа по дисциплине «Охрана труда», для студентов 3 курса специальностей: 220703, 140448 / Составитель: Курканина И.Ю. /Череповец: Череповецкий металлургический колледж имени академика И.П. Бардина , 2014.
Рецензенты: Забродина С.В., преподаватель колледжа
Данная методическая разработка рассмотрена на заседании цикловой комиссии «Электротехнические дисциплины и автоматизация технологических процессов» и рекомендована к применению.
Председатель: Песоцкая А.А.
Протокол № ____________
«____» ____________2014
Содержание
1
|
Цель работы
|
4
|
2
|
Средства обучения
|
4
|
3
|
Теоретические обоснования
|
4
|
4
|
Задание
|
7
|
5
|
Ход работы
|
7
|
6
|
Рекомендации по оформлению отчета
|
8
|
7
|
Контрольные вопросы
|
8
|
|
Литература
|
8
|
|
Приложение А – Форма отчёта о расследовании микротравмы (опасного события)
|
9
|
|
Приложение Б – Контрольный тест
|
10
|
|
Приложение В- Варианты заданий
|
|
Практическая работа
Внутреннее расследование микротравм и опасных событий
Цель работы:
Изучить порядок внутреннего расследования происшествий, которые не подлежат обязательному расследованию в соответствии с действующим законодательством, но имеют потенциальную опасность травмирования или гибели работников.
Средства обучения:
Методические указания к практической работе.
Теоретическое обоснование
Одним из ключевых проектов бизнес-системы Компании «Северсталь» является проект «Безопасность труда». Он служит формированию культуры безопасной деятельности, основанной на личной приверженности и ответственности, активном участии всех работников «Северстали» в предупреждении рисков для жизни и здоровья людей.
Система управления в сфере безопасности труда на каждом предприятии группы компаний «Северсталь» включает систему обучения и тренинга по методикам по безопасности труда, в состав которых входит «Методика внутреннего расследования микротравм и опасных событий», утвержденная приказом директора по производству главного инженера дивизиона «Северсталь Российская Сталь».
Расследование микротравм и опасных событий направлено на исключение повторения в будущем аналогичных происшествий.
Микротравма – производственная травма, вызвавшая необходимость разового оказания медицинской помощи пострадавшему и последующего врачебного осмотра, без необходимости дополнительного медицинского лечения.
К разряду микротравм относятся производственные травмы, вызвавшие необходимость:
использование безрецептурных лекарств;
прививки от столбняка или иммунизации;
очищения, промывки ран на поверхности кожи;
наложения перевязочных материалов;
применения средств нежесткой фиксации: бинтов, пластырей и т.п.;
выпускания жидкости из мозолей;
использование повязок на глаз;
извлечение инородных тел из глаз промыванием;
извлечение заноз;
потребление жидкостей для облегчения теплового удара.
Опасное событие – событие, не приведшее к гибели людей, причинению им травм, но которое при незначительном изменении обстоятельств могло привести к наступлению таких последствий.
Расследование микротравм и опасных событий обеспечивает начальник отделения (старший мастер) в течение суток (без учета выходных) с момента получения информации о происшедшей микротравме или опасного события. Схема движения информации приведена на рисунке 1.
Рисунок 1 – Схема движения информации о микротравмах и опасных событиях
В расследовании принимают участие начальник отделения (старший мастер); работник, получивший травму, а также при необходимости работник службы безопасности производства (БП) подразделения и другие заинтересованные лица (необходимость привлечения определяет начальник отделения (старший мастер)).
В ходе расследования определяются:
потенциальная степень тяжести микротравмы или опасного события,
причины, приведшие к микротравме или опасному событию,
разрабатываются необходимые корректирующие мероприятия для исключения повторения подобных происшествий.
Потенциальные степени тяжести:
высокая – возможная смертельная травма.
средняя – возможна тяжелая травма.
низкая - возможна легкая травма.
В ходе расследования должны быть проанализированы 6 основных категорий причин, приводящих к микротравмам или опасным событиям:
действия работника;
состояние оборудования, инструментов, приспособлений иматериалов;
средства индивидуальной защиты (СИЗ);
организация работ (в т.ч. инструкции и порядок на рабочем месте);
технология ведения работ;
условия труда и микроклимат.
Принцип определения непосредственных, корневых и системных причин микротравм и опасных событий (принцип «Пяти почему?») приведён далее.
Рисунок 2- Схема определения причин микротравм и опасных событий
Непосредственная причина – опасное условие или опасное действие работника, непосредственно приведшее к микротравме (опасному событию) (что произошло?).
Корневая причина – обстоятельство, создавшее условия для наличия или проявления непосредственной причины (из-за чего произошло?).
Системная причина – элемент существующей Системы управления ОТ и ПБ, неэффективность или отсутствие которого явилось предпосылкой микротравмы (опасного события) (кто виноват?).
Для устранения всех корневых причин микротравм и опасных событий, определенных в ходе расследования, разрабатываются корректирующие мероприятия. При разработке мероприятий должен быть учтен принцип приоритетности их планирования. Приоритетность мероприятий определяется в зависимости от их назначения. При этом по убыванию приоритетности будут идти мероприятия, направленные на:
устранение.
Если это возможно, то необходимо полностью устранить действующую опасность и, тем самым полностью избежать риска получения травмы (монтаж сертифицированных предварительно испытанных средств подмащивания, отключение потребителя от переменного тока и подключение к аккумулятору т.д.).
Замена.
Замена подразумевает замещение используемых технических средств, инструментов, оборудования альтернативными менее опасными средствами, инструментами и оборудованием, которые соответственно обладают меньшим риском. Замена также подразумевает использование более безопасных приемов и методов работ, когда одна действующая опасность заменяется другой с меньшим риском, при этом достигается естественное снижение риска получения травмы (очистка резервуара водой под давлением, а не легковоспламеняющимися жидкостями).
Изолирование.
Применение данного мероприятия подразумевает полную изоляцию действующей опасности, при которой риск получения травмы снижается до приемлемого уровня или до минимума (изоляция электрических кабелей).
Ограждение.
Проведение корректирующих мер по использованию защитных щитков на вращающихся частях оборудования, заграждений и поручней в местах перепада высоты или ограждения проезда машин, работы погрузчиков или другой тяжелой техники от пешеходных переходов позволит оградить работников от действующих опасностей.
Регламентирование.
Мероприятия по регламентированию включают наличие действующих инструкций, планов работ и методов, которые разрабатываются на основе действующего законодательства, практического опыта и оценке риска. К этим мероприятиям относятся также планирование, координация и организованность.
Надзор и мониторинг.
Вид корректирующих мер, которые требуют обеспечить высокий уровень надзора, а также текущий профессиональный мониторинг в зависимости от вида работ или поставленной задачи.
Обучение и информирование.
Вид корректирующих мер, которые требуют предоставить работникам достоверной и полной информации об условиях на рабочем месте, существующем риске повреждения здоровья, а также о способах защиты от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, то есть провести необходимый инструктаж персонала.
Применение СИЗ.
Последний по эффективности метод защиты. В случае использования данной корректирующей меры, СИЗ всегда должны выбираться, основываясь на существующей оценке риска, аттестации рабочих мест, текущего анализа, требовании работника и т.д. Необходимо обеспечить правильное использование необходимых СИЗ, так как в противном случае это может привести к отсутствию эффективности данного метода контроля.
Результаты расследования оформляются в Отчете по расследованию микротравмы (опасного события) по форме Приложения А.
Отчёт, подписанный участниками расследования, передаётся для рассмотрения и утверждения начальнику цеха (в случае низкой потенциальной тяжести происшествия).
В случае если реализация корректирующих мероприятий, разработанных по результатам расследования, выходит за рамки компетенции лиц, принимавших в нём участие, то дополнительно оформляется «Лист выявления проблем» установленной формы.
Если в ходе расследования отмечена средняя или высокая потенциальная тяжесть происшествия, то начальник цеха после рассмотрения Отчёта подписывает его наряду с участниками расследования и передаёт на утверждение начальнику производства.
Оригинал отчета по расследованию микротравмы (опасного события) хранится в службе БП структурного подразделения в течение 5 лет. Копия Отчета – у начальника цеха.
Задание:
провести внутреннее расследование микротравмы (опасного события).
5 Ход работы
5.1 Изучить теоретический материал.
5.2 Выполнить контрольный тест (Приложение Б). Самостоятельно оценить выполненное задание.
5.3 Ознакомиться с содержанием варианта задания (Приложение В).
5.4 Построить схему движения информации о происшедшей травме (опасном событии), используя рисунок 1.
5.5 Определить потенциальную степень тяжести микротравмы или опасного события.
5.6 Определить причины, приведшие к микротравме или опасному событию, используя принцип «5 почему?».
Пример:
Почему установка прекратила работу?
|
Перегрузочный предохранитель перегорел
|
Почему перегрузочный предохранитель перегорел?
|
Вал не был хорошо смазан маслом
|
Почему в нем не оказалось необходимого количества масла?
|
Масляный насос не подает достаточное количество масла
|
Почему нормально не работает масляный насос?
|
Потому что масляный фильтр засорился отработанным смазочным маслом с примесью металлической пыли
|
Почему засорился фильтр?
|
Потому что не произведена регулярная очистка фильтра
|
5.7 Разработать необходимые корректирующие мероприятия для исключения повторных подобных происшествий.
Оформить отчет по расследованию микротравмы или опасного события.
6 Требования к оформлению отчета
Отчет по практической работе оформляется в соответствии с требованиями ГОСТ 2.105 –95 и едиными требованиями, принятыми в колледже. Отчет должен содержать:
вид работы;
название;
цель работы;
вариант задания;
выполнение задания в соответствии с алгоритмом, предложенным методическими рекомендациями;
вывод.
Литература
-
Методика внутреннего расследования микротравм и опасных событий. Утвержденная приказом директора по производству главного инженера дивизиона СРС от 12.10.2011 г. № 508.
Приложение А- Форма отчёта о расследовании микротравмы (опасного события)
УТВЕРЖДАЮ
Должность Ф.И.О.
Подпись Дата
ОТЧЕТ
о расследовании микротравмы (опасного события)
Дата, время: __________________________________________
Подразделение, цех, участок _______________________________
-
Вид происшествия:
Опасное событие
|
Микротравма
|
|
|
-
Потенциальная степень тяжести:
Высокая
(смертельная травма)
|
Средняя
(тяжелая травма)
|
Низкая
(легкая или микротравма)
|
|
|
|
Описание микротравмы (опасного события) ________________________________
________________________________________________________________________________________________________________
Установленные факты: __________________________________________________
___________________________________________________________________________________
-
Принятые решения:
№
п\п
|
Мероприятие
|
Срок выполнения
|
Ответственный
(должность)
|
Отметка о выполнении (подпись, дата)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оформлен «Лист выявления проблем» по п.п. ________________________________
Лица, участвовавшие в расследовании:
Должность Подпись ФИО
Должность Подпись ФИО
Должность Подпись ФИО
Приложение Б – Контрольный тест
Выберите понятие соответствующее следующему определению: «событие, не приведшее к гибели людей, причинению им травм, но которое при незначительном изменении обстоятельств могло привести к наступлению таких последствий».
а) несчастный случай б) микротравма в) опасное событие
2. Выберите понятие соответствующее следующему определению: «событие, вызвавшее необходимость разового оказания медицинской помощи пострадавшему и последующего врачебного осмотра, без необходимости дополнительного медицинского лечения».
а) несчастный случай б) микротравма в) опасное событие
3. Выберите травмы, которые можно отнести к микротравмам
а) перелом пальца руки б) царапина в) заноза г) ожог руки глубиной 0,2мм
4. Назовите, кто обеспечивает расследование микротравмы (опасного события)
а) начальник производства; б) начальник цеха
в) старший мастер; г) специалист службы БП
5. Определите сроки проведения расследования микротравмы (опасного события)
а) 1 сутки б) 3 дня в) 15 дней г) 1 месяц
6. Определите приоритетность при разработке корректирующих мероприятий для исключения подобных происшествий: А - Изолирование, Б- Замена, В- Устранение, Г - Регламентирование, Д - Ограждение, Е - Применение СИЗ, Ж- Обучение и информирование, З - Надзор и мониторинг.
7. Назовите место хранения оригинала отчета по расследованию микротравмы (опасного события)
а) архив предприятия
б) служба БП предприятия
в) служба БП производства
г) служба БП структурного подразделения
8. Назовите сроки хранения отчета по расследованию микротравмы (опасного события)
а) 1 год б) 3 года в) 5 лет г) 45 лет
9. Соотнесите причины и их определения
1 Непосредственная причина
|
А - элемент существующей Системы управления ОТ и ПБ, неэффективность или отсутствие которого явилось предпосылкой микротравмы (опасного события)
|
2 Корневая причина
|
Б - опасное условие или опасное действие работника, непосредственно приведшее к микротравме (опасному событию).
|
3 Системная причина
|
В - обстоятельство, создавшее условия для наличия или проявления непосредственной причины
|
10. Назовите количество экземпляров отчета по расследованию микротравмы (опасного события)
а) 1 б) 2 в) 3 г) 4
Приложение В - Варианты заданий
Вариант1
22.05.2013 г. в 08:15 монтажник приборов и аппаратуры автоматического контроля, регулирования и управления управления УМА ООО «Северсталь-промсервис» Иванова Наталья Викторовна получила травму левой ноги.
Пострадавшая следовала пешком с автобусной остановки, расположенной возле ЛПЦ-1 ПГП на своё рабочее место – в мастерскую. Проходя мимо АБК ЛПЦ-1 ПГП, пострадавшая наступила на камень, лежащий на тротуаре, и упала, в результате получила травму.
По приходу на рабочее место, сообщила и.о. мастера Сидорову А.М. о том, что чувствует себя хорошо и может притупить к выполнению работы.
В 7:30 пострадавшая приступила к выполнению обязанностей. В 12:00 Иванова Н.В. сообщила и.о. мастера Сидорову А.М. об усилившейся боли в ноге, после чего она была сопровождена в здравпункт ЛПЦ-2 ПГП, о чём было доложено начальнику ЦОО Петрову В.Н. в 12:20.
В 12:10 пострадавшая обратилась в здравпункт ЛПЦ-2 ПГП. Бригадой скорой помощи , в сопровождении и.о. мастера Сидорова А.М., пострадавшая была доставлена в травматологический пункт БУЗ ВО «Медсанчасть Северталь», обследована.
Установлен диагноз: повреждение связок левого голеностопного сустава.
Лист нетрудоспособности не выдавался.
Вариант 2
14.06.2013 в 09: 30 cлесарь-ремонтник механослужбы (вторая профессия – стропальщик) ООО «Северсталь-промсервис» Иванов В.П., 1987 года рождения, получил травму правой кисти (предварительный диагноз – рваная рана 5-го пальца правой кисти), при выполнении работ по замене болтов подвижной части резцедержателя продольно-строгательного станка.
После замены болтов пострадавший обнаружил, что подвижная часть резцедержателя не отклоняется на необходимый угол, и принял решение произвести регулировку. В тот момент, когда пострадавший приподнял подвижную часть резцедержателя и установил под неё деревянную подкладку, подвижная часть резцедержателя соскочила с деревянной прокладки, и правая кисть пострадавшего оказалась зажата между частями резцедержателя.
И.о. механика Сидоров В.Н. сразу вызвал скорую помощь и сообщил непосредственному руководителю Петрову А.М. , затем пострадавший был доставлен в медсанчасть ОАО «Северсталь», где ему была оказана медицинская помощь.
Больничный лист не выдан.
Вариант 3
24.11.2013 в 15:05 электрослесарь по ремонту электрических машин ЭлРЦ участка РЭМ Иванов Николай Петрович 1992 года рождения, получил травму запястья правой руки.
Получив задание на СВС от мастера, он вместе с Сидоровым В.Н. выполнял перенос информационного стенда из здания, неудачно перехватился и растянул запястье, сразу сообщил об этом начальнику участка ЭлРЦ Петрову Н.Е..
В 15:10 пострадавший был доставлен в медицинский пункт ЭлРЦ, где ему была оказана медицинская помощь, наложена повязка.
В 15:30 пострадавший приступил к выполнению обязанностей на рабочем месте. Вариант 4
22.10 2013 г. в 16:15 cлесарь-ремонтник ТМ и М(ЛО) МО УМА Иванов Николай Петрович, 1988 года рождения получил травму правой ноги.
После окончания работы пострадавший следовал пешком домой из лаборатории ЛМИ (темплентный участок) ЦЛО ЦТК, режим работы с 8:00 до 15:30. В 16:15 при следовании в сторону проходной в районе ПХП Иванов Н.П. проскользнулся и подвернул ногу.
На следующий день, 10.11.2012 г., почувствовал боль в ноге и обратился в приёмное отделение ОАО МСЧ «Северсталь», где был сделан снимок. После этого ему было предложено 11.11.2012г. обратиться в травматологический пункт ОАО МСЧ «Северсталь», для дальнейшего освидетельствования, где ему была оказана медицинская помощь. Установлен диагноз – растяжение связок голеностопного сустава правой ноги. Больничный лист не выдан.
До сведения руководителя Менеджера ТМ и М(ЛО) МО УМА Петрова В.Д. информация о травмировании была им доведена 11.11.2012г. после обращения в травмпункт ОАО МСЧ «Северсталь».
Петров В.Д., посчитав, что согласно временного промежутка травма пострадавшего произошла не на территории ОАО «Северсталь» и не выяснив дополнительную информацию, доложил руководителю о бытовой травме.
Вариант 5
03.10.2013 г. в 09:10 слесарь КИП и А Иванов Николай Петрович, 1989 года рождения, получил ушиб пальца и головы (ушиб второго пальца правой кисти, ушибленная рана височной области головы справа) при выполнении работы по замене прибора ИРТ в операторской насосной станции №1 ЦВС УГЭ, в составе бригады из 2-х человек (Слесарь КИП и А Петров В.Н. и слесарь КИП и А Смирнов А.В.).
После завершения работы пострадавший держал прибор ИРТ в руках и собирался убрать его в сумку. В этот момент регулятор начал выскальзывать у него из рук и, пытаясь его поймать, он зацепил прибор ногтем указательного пальца правой руки, а левой рукой удержал его.
После этого почувствовал резкую боль в пальце правой руки, увидел на нём кровь и потерял сознание. При падении ударился головой, при этом получил царапину на лобной части головы креплением каски.
Во время производства работ в операторской насосной станции №1 находилась машинист Климова И.А.. Она оказала пострадавшему первую помощь. Затем пострадавший был доставлен в медпункт АГП, где ему была оказана медицинская помощь. Больничный лист не выдан.
Вариант 6
01.04.2013 г. в 09:00 практикант участка автоматизации кислородного цеха ЦСО ЭП Иванов Сергей Петрович 1995 года рождения, передвигался с бригадиром слесарей по КИП и А Сидоровым А.Н. из машинного зала УККиА КЦ УГЭ в ЦПУ УККиА КЦ УГЭ, находясь впереди бригадира. Зайдя в тамбур между машинным залом и ЦПУ, стал придерживать металлическую закрывающуюся дверь тамбура правой рукой и при этом наткнулся запястьем правой руки на угол металлического предупреждающего знака, размещённого на двери.
Бригадиром Петровым Д.А. пострадавшему была оказана первая медицинская помощь. Затем пострадавший был доставлен мастером в медпункт доменного цеха, где ему была оказана медицинская помощь, далее направлен в травматологический пункт медсанчасти ОАО «Северсталь», где ему был установлен диагноз – резаная рана правого запястья. Больничный лист не выдан.
Вариант 7
Слесарь-ремонтник ЭнРЦ Сидоров Андрей Иванович 1972 года рождения, получил микротравму (резаную рану) указательного (второго) пальца правой руки.
02.07.2014г.в 7.45 получив задание на СВС от мастера Пономаренко Д.В., выполнял работы по сверловке трубной доски для кубов котла №6 ТЭЦ-ПВС. Работу по сверловке отверстий выполнял на радиально-сверлильном станке.
В 10 часов 17 мин на сверло намотало стружку и Сидоров А.И. включить реверс, чтобы удалить намотанную стружку со сверла. В тот момент когда Сидоров А.И. потянулся к рычагу отключения подачи вращения шпинделя стружка длиной 500-600мм вращающаяся на сверле задела указательный палец правой руки порезав мягкие ткани.
Для оказания первой медицинской помощи Сидоров А.И. обратился к контролеру ОТК Макаровой О.В. После остановке кровотечения (наложения повязки) контролер ОТК Макарова О.В. около 10 часов 40 минут сообщила о случившемся мастеру Пономаренко Д.В. Получив информацию мастер с пострадавшим проследовали к начальнику участка №1 Лебедеву И.А., а затем в 11часов 00 мин в сопровождении начальника участка № 1 Лебедева И.А. был доставлен в медпункт ЭлРЦ, откуда на а/м «Скорой помощи» его доставили в травматологический пункт МСЧ «Северсталь», где ему была оказана медицинская помощь.
Больничный лист не выдавался. Признан трудоспособным. Назначена перевязка на следующий день. В 13 часов 30 минут Сидоров А.И. продолжил выполнению своих трудовых обязанностей.
Вариант 8
Слесарь-ремонтник по ремонту систем кондиционирования участка № 3 ЭнРЦ Сорокин Сергей Иванович 1988 года рождения, получил микротравму большого (первого) пальца левой руки.
13.05.2014г.в 8.00 получив задание на СВС от мастера Васина А.В., выполнял работы по изготовлению монтажной рамы для кондиционера КК-2. Работу выполнял в паре со слесарем-ремонтником Губановым А.П..
Сорокин С.И. руками поддерживал и перемещал к пресс-ножницам для рубки в размер горячекатаный уголок 50х50х5 с начальной длиной 6м, а Губанов А.П. управлял пресс-ножницами.
В 08 часов 55 мин Сорокин С.И не заметил металлический заусенец длиной 38мм и толщиной около 1мм на уголке, который, проткнув брезентовую рукавицу, впился в большой палец левой руки. О случившемся Сорокин С.И сразу сообщил начальнику участка № 3 ЭнРЦ Васильеву И.В., а затем в сопровождении менеджера по планировании участка № 3 Михеева Д.Ю. в 09 часов 05 мин прибыл в травматологический пункт МСЧ «Северсталь», где ему была оказана медицинская помощь.
Больничный лист не выдавался. Признан трудоспособным. Назначена перевязка на следующий день. В 10 часов 30 минут Сорокин С.И продолжил выполнению своих обязанностей на рабочем месте.
|
