Доклад
|
Скачать 6.04 Mb.
|
|
Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Губернаторе Московской области (по данным ГУВД по Московской области) По возрасту среди несовершеннолетних участников групповых преступлений преобладают подростки в возрасте 16-17 лет, эта возрастная категория составляет 64 % от общего количества, в возрасте 15 лет – 22,5 % 14 лет – 13,5 %. Лица женского пола составляют 7 % от общего количества. Подавляющее большинство преступлений, совершенных несовершеннолетними в группе, квалифицировано по ст. 158 УК РФ (кража) – 58,7 %. Далее следуют преступления, предусмотренные ст. 161 УК РФ (грабеж) – 12,7 %, ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения) – 7 %, ст. 162 УК РФ (разбой) – 5,4 %, ст. 116 УК РФ (побои) – 4 %, ст. 111 ч. 4 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего) – 2,5 %. Наибольшее количество групповых преступлений совершено на территориях обслуживания следующих УВД-ОВД:
В большинстве случаев группы сформировались по месту жительства. Из общего количества несовершеннолетних участников групповых преступлений 2 человека совершили преступления повторно после группового преступления (П. – Клинский муниципальный район, А. – Сергиево-Посадский муниципальный район), 7 человек ранее были условно осужденными за совершение преступлений (городской округ Звенигород – 1, Павлово-Посадский муниципальный район – 1, Пушкинский муниципальный район – 1, Сергиево-Посадский муниципальный район – 1, Талдомский муниципальный район – 1, Шаховской муниципальный район – 1, Щелковский муниципальный район – 1). По результатам изучения причин и условий совершения подростками групповых преступлений можно сделать вывод, что основными причинами и условиями являются:
Так, Т., 15.07.1992 г.р. (Воскресенский муниципальный район), воспитывался в неполной неблагополучной семье. Брак между родителями расторгнут в январе 2003 г. Долгое время место нахождения отца не было известно, только в 2009 году было установлено, что отец зарегистрирован и проживает в г. Щелково, имеет другую семью, с момента развода в воспитании сына участия не принимал. Мать склонна к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ в связи с тем, что сын пропускал занятия в школе без уважительной причины, но правонарушений он не совершал. Комиссией направлялся в суд иск о лишении матери родительских прав, однако суд отказал в удовлетворении иска. Отсутствие контроля со стороны родителей, желание подростка выделиться среди сверстников и стать лидером привели к совершению Т. тяжкого преступления. 19.10.2007 г. Т. осужден Воскресенским городским судом по ст. 158 ч. 3, ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Пока подросток находился в Икшанской воспитательной колонии, 11.06.2008 г. умерла его мать. Взаимодействуя с координатором, комиссией Т. оформлена пенсия по потере кормильца. В колонии он закончил 8 классов, получил специальность «монтажник санитарно-технических систем оборудования 2 разряда». 24.06.2009 г. Т. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. При освобождении из колонии его встречали сотрудники управления опеки и попечительства. По возвращении домой Т. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ОДН, уголовный розыск. 07.07.2009 г. на заседании комиссии принято постановление об организации индивидуальной профилактической работы с Т., он был определен для обучения в 9 класс ВСОШ № 8 и ГОУ НПО ПУ № 44, ему оказана помощь в оформлении регистрации по месту жительства, полиса обязательного медицинского страхования, переводе пенсии по потере кормильца по месту жительства, по ходатайству комиссии управлением социальной защиты населения ему оказана материальная помощь в размере 5000 руб. Однако Т. от обучения в вечерней школе и ПУ категорически отказался, к занятиям не приступил, устроился разнорабочим в бюро ритуальных услуг. После того как Т. вернулся из ВК, управлением опеки и попечительства Воскресенского муниципального района направлено в УВД по Щелковскому муниципальному району письмо о розыске отца и принятии к нему мер. Отец приехал в Воскресенск к сыну, привез ему деньги, вещи, продукты питания. Забрал сына к себе в г. Щелково, однако Т. не захотел постоянно проживать у отца, вернулся по месту регистрации в Воскресенск, стал снова проживать с бабушкой и дедушкой. Периодически Т. на выходные дни ездил к отцу, отец тоже навещал его. Однако, несмотря на проводимую субъектами системы профилактики индивидуальную профилактическую работу, Т., по характеру лживый, не встал на путь исправления, неоднократно обманывал сотрудников комиссии, отца, бабушку, не являлся по контрольным вызовам в комиссию, стал употреблять спиртные напитки. В феврале 2010 г. совершил правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 ч. 2, ст. 20.21 КоАП РФ. Лживость, нежелание вставать на путь исправления, употребление спиртных напитков стали причиной совершения нового особо тяжкого преступления – убийства. 05.02.2010 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 часов до 24 часов в подъезде дома № 17 по ул. Менделеева г. Воскресенска Т. совместно с несовершеннолетним Б. нанес гр. Ф. множественные удары ногами по голове и осколками стекла в живот. От полученных травм Ф. скончался. 13.02.2010 г. в отношении Т. и Б. возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ, 15.02.2010 г. постановлением Воскресенского городского суда обоим несовершеннолетним избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Б., 22.01.1993 г.р. (Воскресенский муниципальный район), воспитывался матерью и отчимом в благополучной семье. Отец умер в 16.02.2003 г., мать повторно вышла замуж. На учете в комиссии Б. состоит с 28.11.2008 г. за совершение общественно опасного деяния (причинение телесных повреждений). После окончания 9 класса в сентябре 2009 г. Б. приступил к занятиям в ГОУ НПО ПУ № 15, в декабре 2009 г. переведен в МОУ ВСОШ № 8, но к занятиям в вечерней школе не приступил, стал употреблять спиртные напитки, в феврале 2010 г. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По характеру – ведомый, в результате чего легко попал под отрицательное влияние Т. 05.02.2010 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Т. совершил убийство гр. Ф. О совершенном преступлении комиссию проинформировал ОДН УВД, из Следственного комитета при прокуратуре информация и запрос не поступали. Представитель комиссии в качестве свидетеля не был допрошен. В настоящее время в Московской областном суде находится на рассмотрении кассационная жалоба Т. и Б. Причинами совершения Б. особо тяжкого преступления стали отсутствие контроля со стороны родителей и отрицательное влияние старшего по возрасту и имеющего криминальный опыт Т. О., 06.06.1993 г.р. (Воскресенский муниципальный район), воспитывается в полной многодетной семье (шестеро детей), состоящей на учете в управлении социальной защиты населения, пользующейся всеми мерами социальной поддержки многодетной семьи. Обучается в 8 классе МОУ ВСОШ № 8. Состоит на учете в ОД УВД, комиссии с 16.02.2010 г. за употребление спиртных напитков. 05.10.2010 г. мать привлечена к административной ответственности в соответствии со ст. 11 Закона Московской области № 148/2009-МО от 04.12.2009 г. за нахождение О. после 23 часов возле магазина «Лев» без сопровождения родителей или лиц, их заменяющих. 21.10.2010 г. осужден Воскресенским городским судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Обязанности, возложенные судом, О. исполняет добросовестно, в школе претензий к нему нет, пропусков уроков нет, успевает по всем предметам, нарушений дисциплины нет. Контроль за поведением несовершеннолетнего осуществляют комиссия, ОДН УВД, УИИ. Основная причина совершения правонарушений подростком – отсутствие должного контроля за его поведением со стороны родителей. 17.11.2010 г. в комиссию от следователя СКП поступил запрос на несовершеннолетнего О., в котором сообщалось, что 20.02.2010 г. около 1 часа на автодороге между домами № 17 и № 19 О. в группе со взрослыми лицами – Х. и неустановленным лицом – причинил телесные повреждения Б., повлекшие смерть потерпевшего. Возбуждено уголовное дело по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Избранная мера пресечения – подписка о невыезде. 07.12.2010 г. по данной информации О. с родителями приглашен на заседание комиссии. По рекомендации комиссии О. обратился за консультацией в МОУ «Центр диагностики и консультирования», прошел курс социально-психологической коррекции. Младшим детям семьи О. также оказана помощь, они посещают отделение дневного пребывания в МОУ «Воскресенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». В настоящее время уголовное дело по ст. 111 ч. 4 УК РФ в отношении О. находится на рассмотрении в суде. Нередко причинами совершения особо тяжких преступлений являются отклонения в психическом развитии подростков. Так, П., 16.10.1994 г.р. (городской округ Коломна), воспитывается в неполной многодетной благополучной семье. Отец умер в 2000 г. П. состоит на учете у врача психоневролога, с 2006 г. по 2008 г. находился на консультативном наблюдении в психиатрической больнице № 6 г. Коломны с диагнозом «социализированное расстройство поведения», в 2008 г. проходил амбулаторно курс лечения. По рекомендации врача находился на домашнем обучении, с 2008 г. переведен в открытую сменную школу, так как обучение в общеобразовательной школе врач счел нецелесообразным. П. с 2008 г. состоит на учете в ОДН УВД и комиссии за уклонение от учебы, нарушение дисциплины в школе, самовольные уходы из дома. Причины девиантного поведения и совершения преступления – отклонения в психике, личностные особенности подростка (конфликтность, агрессивность), завышенная самооценка, демонстративное поведение. 10.01.2010 г. вечером в доме № 106 по ул. Октябрьской революции г. Коломны, будучи в состоянии алкогольного опьянения, П. в группе со взрослым лицом В. нанес гр. И. множественные удары ногами и руками, а также ножкой разломанной табуретки по голове и другим частям тела. От полученных травм И. позже скончался. Возбуждено уголовное дело по ст. 111 ч. 4 УК РФ, мера пресечения в отношении П. – заключение под стражу. О совершенном преступлении комиссия была проинформирована 14.01.2010 г. помощником городского прокурора. Решением Коломенского городского суда от 20.04.2010 г. П. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В городском округе Лосино-Петровском 3 несовершеннолетними совершено групповое преступление по ст. 111 ч. 4 УК РФ. 13.02.2009 г. вечером у подъезда дома № 38 по ул. Горького г. Лосино-Петровский несовершеннолетние С., 01.10.1992 г.р., В., 31.03.1994 г.р., Я., 02.05.1993 г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. Мера пресечения – подписка о невыезде. Причины совершения преступления – отсутствие контроля со стороны родителей, все трое подростков из неполных семей, кроме того, у С. – отклонения в психике. С., 01.10.1992 г.р., воспитывался в неполной семье, родители разведены, отец проживает отдельно, злоупотребляет спиртными напиткам, состоит на учете в наркологическом диспансере. С. проживал то с матерью, то с отцом. Родители не контролировали должным образом поведение сына, неоднократно привлекались по ст. 5.35 КоАП РФ. С. с 2001 г. состоит на учете в ОДН ОВД и комиссии за уклонение от учебы, употребление спиртных напитков, ПАВ. С 2002 года состоит на учете у психиатра в связи с употреблением токсических веществ и в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от летучих растворителей». Неоднократно проходил амбулаторные курсы лечения в Лосино-Петровском наркологическом диспансере, 5 раз стационарно лечился в МОПБ № 5 и ЦНОКПБ г. Москвы, 1 раз – в Одинцовском наркологическом диспансере, а также комиссией направлялся в реабилитационный центр «Граница». С. постоянных друзей не имел. Примерно за полгода до совершения преступления он стал общаться с Я. и В., которые дружили между собой, так как проживают по соседству. В их обществе С. чувствовал себя лидером, имел влияние на подростков, так как был старше их, имел опыт негативного поведения. При этом следует учесть, что Я. и В. воспитываются в неполных семьях матерями, которые не интересовались кругом общения своих детей, не осуществляли должного контроля за их поведением. 17.05.2010 г. решением Щелковского городского суда все трое подростков осуждены по ст. 111 ч. 4 УК РФ. С. - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Я. – к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, В. – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Комиссией и родителями приняты меры по разобщению преступной группы, хотя подростки проживают по соседству. Я. обучается в Центре образования г. Лосино-Петровский, занимается в театральном кружке «Парнас», в агитбригаде «ШОК» (направление – пропаганда здорового образа жизни). В. обучается в школе-интернате первоначальной летной подготовки им. Покрышкина в пос. Монино Щелковского муниципального района, где находится круглосуточно. В результате мальчики общаются друг с другом очень редко. Чаще всего преступления совершаются подростками из неблагополучных семей, там, где недостаточный контроль со стороны родителей за поведением несовершеннолетних. Так, в Подольском муниципальном районе 28.03.2010 г. несовершеннолетние С., 24.06.1992 г.р., и Б., 21.10.1993 г.р., нанесли тяжкие телесные повреждения лицу без определенного места жительства, который впоследствии скончался. Мера пресечения – заключение под стражу. 10.08.2010 г. оба осуждены по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. С. состоял на учете в ОДН и комиссии с 25.02.2010 г. за употребление спиртных напитков (ст. 20.21 КоАП РФ), воспитывался в полной неблагополучной семье, где родители злоупотребляли спиртными напитками, не работали, в силу чего не исполняли родительские обязанности, неоднократно привлекались к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. В ноябре 2009 года органами опеки и попечительства направлен в суд иск о лишении родителей С. и его сестры, 2005 г.р., родительских прав. Суд не удовлетворил исковые требования в связи с изменением ситуации в семье, так как родители осознали свою вину, прекратили употреблять спиртные напитки, трудоустроились, сделали в квартире косметический ремонт. Однако после этого в декабре 2009 г. и в июне 2010 г. родители вновь привлекались к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Б., 21.10.1993 г.р., зарегистрирован в Чеховском муниципальном районе, фактически проживал в Подольском районе у бабушки и дедушки. Мать одна воспитывает сына, отец умер в 2006 году. Мать проживает и работает в Чеховском районе, поэтому редко виделась с сыном, уделяла ему мало внимания. В основном воспитанием подростка занимались бабушка и дед, которые не вполне с этим справлялись. Б. состоял на учете в комиссии Подольского района с февраля 2005 года за уклонение от учебы, нарушение дисциплины в школе. В феврале 2005 г. подросток комиссией направлялся для реабилитации в СРЦ «Родина». В 2006 году он учился в Чеховском районе, в 2007 году продолжил обучение в Остафьевской СОШ Подольского района, по окончании 9 класса в сентябре 2009 г. обучался в ГОУ НПО ПУ № 27. Причиной совершения преступлений также являются нарушение детско-родительских отношений, конфликтные взаимоотношения в семье, употребление несовершеннолетними спиртных напитков. Н., 05.04.1992 г.р. (городской округ Серпухов), воспитывался в полной благополучной семье, однако в семье нарушены детско-родительские отношения, нет доверительных отношений с сыном, у подростка сложились конфликтные отношения с родителями. Это явилось причиной самовольных уходов из дома в знак протеста, за что Н. с июня 2008 г. состоит на учете в комиссии и милиции. По этой же причине подросток неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление спиртных напитков и мелкое хулиганство в 2009 году. По рекомендации комиссии Н. в мае 2010 г. обращался за консультацией в наркологический диспансер, состоит на профилактическом учете. 15.06.2009 г. Н. в составе группы на берегу Цимлянского водохранилища Серпуховского района совершил преступление по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Мера пресечения – заключение под стражу. 04.03.2010 г. приговорен судом к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Нередко преступления на территории Московской области совершаются иногородними подростками, гражданами других государств. Так, 15.01.2010 г. на территории Люберецкого муниципального района преступление по ст. 111 ч. 4 УК РФ совершил в группе со взрослыми иногородний несовершеннолетний Х., 25.04.1993 г.р., гражданин республики Таджикистан. Мера пресечения – заключение под стражу. Х. приехал Люберецкий район с отцом на заработки, работали на территории завода им. Ухтомского. Никакой информации на него в комиссию не поступало, на учете в комиссии и милиции не состоял. 22.07.2010 г. Х. осужден Люберецким городским судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Аналогичное преступление совершено 24.07.2010 г. на территории Мытищинского муниципального района Р., 12.05.1993 г.р., гражданином республики Узбекистан, и Г., 17.02.1993 г.р., гражданином республики Украина. Никакой информации на несовершеннолетних в комиссию не поступало, на учете в комиссии и милиции не состояли. Мера пресечения – заключение под стражу. В настоящее время отбывают наказание в воспитательной колонии. В ряде случаев суды по ходатайству комиссий в ходе рассмотрения уголовных дел средней тяжести в отношении несовершеннолетних освобождают подростков от уголовного наказания и направляют в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа для детей с девиантным поведением. Так, Д., 19.06.1994 г.р. (Раменский муниципальный район), учащийся МОУ Ильинской СОШ № 26, воспитывается в полной семье. Состоит на учете в милиции и комиссии с 2006 года за безнадзорность, склонность к бродяжничеству. Мать неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Отсутствие контроля за поведением сына привело к совершению им преступления по ст. 158 ч. 3 УК РФ: 23.12.2009 г. он совместно с совершеннолетним Б. проник в дом № 25 по ул. Первомайской пос. Быково Раменского района, откуда похитил имущество, принадлежащее М., причинив ему значительный ущерб. 15.07.29010 г. по ходатайству комиссии Раменским городским судом Д. освобожден от наказания с применением мер воспитательного воздействия – помещение в специальное учебное учреждение закрытого типа. В настоящее время находится в Каширской спецшколе. 19.06.2009 года сотрудниками ОУР ОВД по городскому округу Протвино была выявлена и пресечена деятельность организованной преступной группы, в состав которой входили несовершеннолетние: Г., 12.12.1992 г.р., студент Международной академии бизнеса и управления, Е., 22.06.1993 г.р., обучается в ГОУ НПО ПЛ № 57, З., 01.03.1993 г.р., студент Московского государственного областного университета, К., 06.02.1992 г.р., по окончании машиностроительного техникума работает в ООО «Промпласт», М., 04.07.1993 г.р., учащийся 10 класса МОУ СОШ № 3 г. Протвино, У., 15.04.1992 г.р., после окончания ГОУ НПО ПЛ № 57 работает поваром, К., 30.07.1991 г.р., студент Международной академии бизнеса и управления. Четверо несовершеннолетних на момент выявления обучались в МОУ Лицей № 4 г. Протвино. Указанные несовершеннолетние воспитываются в полных благополучных семьях, на учете в комиссии и милиции не состояли. Установлена причастность данной группы к совершению 4 преступлений, в том числе экстремистской направленности. Указанным несовершеннолетним предъявлены обвинения в совершении преступлений по ст.ст. 111 ч. 4, 282 ч. 2, 280 ч. 1, 115 ч. 2 УК РФ. Мера пресечения – подписка о невыезде. В настоящее время уголовное дело находится в стадии судебного разбирательства. После выявления преступной группы комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Протвино и управлением образованием, в том числе администрацией МОУ Лицей № 2, особое внимание уделено профилактике проявлений экстремизма среди учащихся. С сентября 2009 года проводится работа по воспитательной системе Карпаковского В.А. Цель воспитательного процесса - воспитать настоящего человека, привить ему нравственные, этические и эстетические качества. Большое внимание в МОУ Лицей № 2 уделяется формированию терпимого отношения друг к другу, культуре межличностного и межнационального общения. В работе по данным направлениям применяются следующие формы: классные часы на темы «Межличностные отношения», «Почему мы все разные?», «День Конституции» с обзором всех статей Основного закона, в т.ч. и статей, посвященных национальной политике России; общелицейские декады безопасности, дни профилактики правонарушений с привлечением сотрудников ОВД и прокуратуры. Сотрудниками комиссии несовершеннолетние систематически проверяются по месту жительства и учебы, с подростками проводятся профилактические беседы об ответственности за совершение преступлений и правонарушений. Нарушение преемственности в работе субъектов системы профилактики при проведении индивидуальной профилактической работы может привести к усугублению девиантного поведения подростков и способствовать совершению ими преступлений. Так, в период с сентября по декабрь 2010 г. на территории городского округа Балашиха совершено четыре преступления по ст. 105 ч. 2 КоАП РФ несовершеннолетними К., 28.03.1995 г.р., Р., 27.09.1993 г.р., К., 16.07.1994 г.р., П., 05.07.1994 г.р., Д., 05.10.1995 г.р. Мерой пресечения 25.12.2010 г. судом избрано заключение под стражу. Преступная группа фактически сформировалась по месту учебы, так как К., К., П., Д. обучались в МОУ ВСОШ и ПУ № 36 г. Балашихи. Р. учится в МОУ СОШ № 11, где ранее обучался К., кроме того, они проживают в соседних домах. К. является лидером группы и организатором преступлений, имеет отягченную наследственность, так как родители судимы за совершение особо тяжких преступлений: мать в 2005 году по ст. 105 ч. 1, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отец в 2006 году по ст. 105 ч. 1, ст. 115, ст. 119 УК РФ к 10 годам лишения свободы. К. находится под опекой бабушки. Мать возвратилась из колонии домой в январе 2010 г., но взаимоотношения с сыном наладить не смогла, опека с бабушки не снята. Отсутствие родительской любви также явилось причиной и условием совершения им преступлений. Склонен к употреблению спиртных напитков, с февраля 2010 г. состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере. 13.08.2009 г. на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Балашиха рассмотрено представление МОУ СОШ № 11 и ходатайство опекуна о переводе К. для дальнейшего обучения в вечернюю школу и ПУ. На этот момент К. достиг возраста 14 лет, комиссией дано разрешение на отчисление К. из общеобразовательной школы в нарушение ст. 19 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании». П. воспитывается в неполной семье матерью, отец умер. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Учится крайне слабо, в 6 и 7 классах находился на домашнем обучении по медицинскому заключению врача психиатра. В марте и апреле 2010 г. мать привлечена к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ за употребление сыном спиртных напитков, рекомендации комиссии об обследовании комиссии у врача нарколога матерью не выполнены. 03.06.2010 г. комиссия дала разрешение на отчисление П. из общеобразовательной школы и перевод его в вечернюю школу и ПУ № 36, что было совершенно нецелесообразно, учитывая состояние психического здоровья несовершеннолетнего. К. является ребенком, оставшимся без попечения родителей, мать умерла в 2002 году, отец в 2008 г лишен родительских прав. Опекуном является старшая сестра – Х. 03.06.2010 г. комиссией дано разрешение на перевод в вечернюю школу и ПУ № 36. Д. воспитывается матерью, отца нет. Приехали в г. Балашиху летом 2010 г. из Саратовской области на заработки. В августе 2010 г. мать обратилась в комиссию за разрешением оформления сына для обучения в вечернюю школу и ПУ № 36, с 01.09.2010 г. Д. приступил к обучению. В целях организации преемственности в индивидуальной профилактической работе с несовершеннолетними, профилактики групповой преступности необходимо: 1. ежемесячно проводить сбор, обобщение и анализ межведомственных материалов о состоянии подростковой преступности несовершеннолетних и мерах по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, в том числе осужденных к мерам наказания, не связанных с лишением свободы, вернувшихся из воспитательных колоний и специальных учебно-воспитательных учреждений; 2. в целях предупреждения повторной и групповой преступности несовершеннолетних обеспечить межведомственное социальное сопровождение подростков: - привлеченных к уголовной ответственности и не арестованных в период следствия; - осужденных к мерам наказания, не связанным с лишением свободы; - вернувшихся из воспитательных колоний и учебно-воспитательных учреждений закрытого типа; 3. принимать меры к разобщению преступных несовершеннолетних; 4. исключить формальный подход при рассмотрении на заседаниях комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав представлений об отчислении несовершеннолетних из общеобразовательных школ и переводе их в вечерние школы. |
Похожие:
 |
Доклад о результатах Этот доклад был подготовлен в Севилье 16 апреля 2015* |
 |
Доклад по силовым кабелям с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение... ... |
|
Государственный доклад Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в городе Покачи в 2013 году» |
|
Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Доклад (руководство) Доклад (руководство) по соблюдению обязательных требований («как делать нужно (можно)») |
|
Доклад Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения... Данный публичный доклад – средство обеспечения информационной открытости и прозрачности работы |
|
Доклад подготовлен мбоу «Воронинская сош» Открытый информационно-аналитический доклад о результатах и состоянии системы образования в 2015-2016 учебном году – Воронино 2016... |
|
Доклад по правоприменительной практике Федеральной службы по надзору... Доклад по правоприменительной практике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта |
|
Руководство администратора ми аис «Сводный доклад» Модуль интеграции аис «Сводный доклад» и автоматизированной системы планирования деятельности министерства |
|
Доклад о мерах, принимаемых в Самарской области для выполнения обязательств... Меры по поощрению равенства и устранению дискриминации по признаку инвалидности 4 |
|
Публичный доклад Доклад призван информировать родителей (законных представителей обучающихся и воспитанников), самих воспитанников и обучающихся,... |
|
Публичный доклад «Средняя общеобразовательная школа №33» города Череповца Вологодской области в лице директора Закировой Марины Борисовны предлагает... |
|
Доклад о положении с правами человека в субъекте Российской Федерации... ... |
|
Публичный доклад (отчет) Публичный доклад адресован обучающимся, педагогам, родителям и представителям местного сообщества, и всем, заинтересованным в деятельности... |
|
Публичный доклад Доклад призван способствовать улучшению качества информирования всех заинтересованных в работе школы сторон. Знакомство с отчетом... |
|
Доклад "Власть семей" в правительстве РФ выложен в Сеть: его страшно читать В интернете появился экспертный доклад "Власть семей" о бизнесе семей членов российского правительства, который по словам авторов... |
|
Доклад муниципального общеобразовательного учреждения мбоу «сош №150 г. Челябинска» Публичный доклад подготовлен администрацией школы в целях обеспечения информационной открытости, прозрачности учреждения, широкой... |