5-13/2014 постановлени е
|
Скачать 48.03 Kb.
|
| № 5-13/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 марта 2014 года город Москва Мировой судья судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы Багрова М.А., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении: Андрианова ЕР, ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного по адресу: **, привлекавшего к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения У С Т А Н О В И Л: 16 ноября 2013 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по ** составлен протокол ** по ч. 1 ст. 12.21-1 в отношении Андрианова Е.Р., согласно которому Андрианов Е.Р. 16 ноября 2013 года в 05 часов 50 минут на а/д Сургут – Салехард 266 км совершил нарушение п. 23.5 ПДД РФ, п. 1.2, 1.4, 4.7 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, то есть управляя автомобилем ** г.р.з. ** в составе полуприцепа ** государственный номер ** перевозил груз - кран ***, государственный номер **, фактическая масса составила 63,03 т, допустимая 40, осевые нагрузки фактические 6, 36-5, 88-5, 79-8, 96-8, 93-8, 86-9, 08-9, 17, допустимые 10,0-8, 0-8, 0-8, 0-8, 0-8, 0-8, 0-8, то сеть с превышением более чем на 54 т, без специального разрешения по **, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФоАП Андрианову Е.Р. разъяснены и понятны. В судебном заседании Андрианов Е.Р. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управляя автомашиной *** перевозил крупногабаритный груз и был остановлен сотрудниками ГИБДД города *** для проверки документов. На перевозимый груз у него имелось специально разрешение, которое было выдано ему его работодателем. Допустимый вес автопоезда с грузом согласно данному разрешению была 72 тонны. При контрольном взвешивании превышение по нагрузке отсутствовало, вместе с тем у сотрудников ГИБДД возникло подозрение, что данное разрешение поддельное. Разрешение было изъято, взамен выдана копия. В судебном заседании были исследованы материалы дела: - протокол об административном правонарушении ** от 16 ноября 2013 года (л.д. 2) - акт № ** о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось (л.д. 3) - свидетельство о поверке № ** (л.д. 4) - рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу ** (л.д. 5) - сопроводительная записка техника ОВК ** филиала ГКУ «**» Х**а Р.С. (л.д.6) и иные материалы дела. В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. Согласно пункту 4.7 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом РФ 27 мая 1996 г.) во время перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза запрещается, в том числе, выезжать в рейс без разрешения, с просроченным или неправильно оформленным разрешением на перевозку, при отсутствии подписей указанных в нем должностных лиц. В соответствии с полученной на запрос суда копией постановления о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 01 марта 2014 года, на момент составления в отношении Андрианова Е.Р. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и до настоящего времени достоверно не установлено, что предъявленное Андриановым Е.Р. разрешение на перевозку груза являлось поддельным. Как усматривается из постановления УУП ПП по п. Х**й ОМВД России по ** и объяснений Андрианова Е.Р., 16 ноября 2013 года на СП ДПС «**» Андрианов Е.Р., управлявший автомобилем *** был остановлен для проверки документов и им было предъявлено специальное разрешение на перевозку крупногабаритного и тяжеловесного груза, которое вызвало сомнение в подлинности. Из пояснений Андрианова Е.Р., данных в судебном заседании усматривается, что данное разрешение им было получено от его непосредственного работодателя ИП «** А.В.». Являлось ли оно подлинным или поддельным он не знает. Андриановым Е.Р. также представлена суду копия трудового договора с водителем-экспедитором, заключенная между ним и ИП «** А.В.» Таким образом, Андрианов Е.Р. действовал по указанию своего работодателя ИП «** А.В.», не знал и не мог знать, что разрешение на перевозку крупногабаритного и тяжеловесного груза поддельное. Кроме того, до настоящего времени, не установлено, и ничем не подтверждено, что разрешение на перевозку крупногабаритного и тяжеловесного груза, предъявленное Андриановым Е.Р., является поддельным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Андрианова Е.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана и дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Андрианова Е.Р. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, ч.1 ст. 24.5, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андрианова ЕР – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью. Мировой судья: М.А. Багрова |
Похожие:
 |
Администрация рабочего поселка посевная черепановского района новосибирской... Отопительный сезон 2014-2015гг в рабочем поселке Посевная начат с нарушение сроков, установленных постановлением администрации рабочего... |
 |
Город выкса нижегородской области постановлени е «О проведении смотра-конкурса на лучшее содержание, использование защитных сооружений гражданской обороны и их готовности к приёму... |
|
«монастырщинский район» смоленской области постановлени е Об утверждении генеральной схемы очистки территорий населенных пунктов муниципального образования «Монастырщинский район» Смоленской... |
|
Научно-практической конференции 15 − 23 сентября 2014 года Санкт-Петербург... Инновационная экономика и промышленная политика региона (экопром-2014) / Под ред д-ра экон наук, проф. А. В. Бабкина: Труды международной... |
|
Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный... «Развитие агропромышленного комплекса муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области на 2014-2016... |
|
Распряжени е постановлени е Российская Федерация, 456516, Челябинская область, Сосновский муниципальный район |
|
Постановлени е Мировой судья судебного участка №1 Бежаницкого района Псковской области Понедельченко Е. А |
|
Постановлени е Мировой судья судебного участка №1 Бежаницкого района Псковской области Понедельченко Е. А |
|
Дело №3-61/32-531/13 постановлени е Мировой судья судебного участка №3 Промышленного района г. Ставрополя Лиманова О. В |
|
Правительство российской федерации постановлени е Об утверждении стандартов и правил деятельности по управлению многоквартирными домами |
|
По делу №1-01/15 постановлени е Мировой судья судебного участка №61 Ножай-Юртовского района Чеченской Республики А. А. А |
|
Правительство российской федерации постановлени е О государственной интегрированной информационной системе управления общественными финансами «Электронный бюджет» |
|
Правительство москвы постановлени е Об утверждении Московских городских строительных норм "Предприятия бытового обслуживания населения" мгсн 18-99 |
|
Лабинский район постановлени е Об утверждении схемы теплоснабжения Ахметовского сельского поселения Лабинского района Краснодарского края на период |
|
Арбитражный суд северо-западного округа постановление от 14 ноября... Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21. 07.... |
|
Юргинский муниципальный район постановлени е Юргинском муниципальном районе и утверждении перечня муниципальных услуг, в отношении которых проводятся работы |