Научно-исследовательская деятельность института

Скачать 1.2 Mb.

Название	Научно-исследовательская деятельность института
страница	4/8
Тип	Научно-исследовательская работа

rykovodstvo.ru > Руководство ремонт > Научно-исследовательская работа

1 2 3 4 5 6 7 8

Развитие фонетической системы русского языка

Язык находится в постоянном развитии. Изменчивость происходит с той или иной скоростью в зависимости от экстралингвистических событий и во временных пределах, позволяющих сохранить коммуникацию внутри данного языкового сообщества. Являясь универсальным свойством языка, изменчивость затрагивает все его системы: фонетическую, лексическую, грамматическую и письменную (в письменных языках).

Фонетическая система современного русского языка сложилась в результате длительного исторического развития протославянского, славянского, древнерусского, среднерусского и современного русского языков. Фонетические изменения, произошедшие на ранних этапах развития языка, оказали серьезное влияние на становление его современных морфологических и лексических особенностей. Вследствие такой системной языковой изменчивости современный русский язык сильно отличается от старославянского и древнерусского языков.

В фонетической основе старославянского и древнерусского языков лежали два важных закона – закон восходящей звучности, или закон открытого слога, согласно которому слог оканчивался на гласный звук, и закон слогового сингармонизма, который предусматривал определенный порядок сочетания согласных с гласными: твердые согласные сочетались с гласными непереднего ряда, а мягкие согласные – с гласными переднего ряда.

Закон восходящей звучности препятствовал появлению закрытого конечного слога, а также свободному сочетанию согласных внутри слова. В последнем случае сочетаемость согласных осуществлялась лишь в последовательности от менее звучного к более звучному и далее к гласной.

Отклонения от этих законов создавали в фонетической системе языка центры инноваций, после внедрения которых появлялась новая фонетическая реальность.

В результате исторического развития русский язык утратил подчиненность закону открытого слога в части конечного слога и частично сохранил ее в сочетаемости согласных начального слога. Так, в современном русском языке в начальных слогах возможно сочетание согласных сл и сн, а сочетания лс и нс невозможны.

В случае закона слогового сингармонизма центрами изменчивости оказывались звуки неоднородной артикуляции, которые находились внутри одного слога. К наиболее ярким примерам отклонения от закона слогового сингармонизма в древнерусском языке относятся твердые непарные согласные [г], [к] и [х], которые, находясь перед гласными переднего ряда, изменялись в [з], [с], [ц], [ж], [ш], [ч]. Например,
Именительный падеж друг Именительный падеж рука

Звательный падеж друже Местный падеж руцэ
Система согласных древнерусского языка претерпела при переходе в русский язык изменения в количестве согласных и в их соотношении. В древнерусском языке она состояла из 25 согласных. По признаку твердости/мягкости древнерусские согласные представлены 10 парными согласными:

з-з’, с-с’, л-л’, н-н’, р-р’; по признаку звонкости/глухости - 12 парными согласными: б-п, д-т, з-с, з’-с’, ж’-ш’ г-к.; твердые непарные звуки: [б], [в], [г], [д], [м], [т], [п], [к], [х], мягкие непарные звуки:[ж’], [ш’], [ч’], [ц’], [j’], звонкие непарные согласные: [в], [л], [л’], [н] [н’], [р] [р’], [м], глухие непарные согласные: [х], [ч’], [ш], [ц].

В современном русском языке система согласных состоит из 36 звуков, которые в качественном отношении могут быть представлены следующим образом:

30 согласных, составляющих пары по признаку твердости/мягкости;

22 согласные, составляющие пары по признаку звонкости/глухости;

твердые непарные [ж], [ш], [ц];

мягкие непарные [ч’], [j], [ш’];

звонкие непарные [р], [р’], [л], [л’], [м], [м’], [н], [н’], [j’];

глухие непарные [х], [х’], [ч’], [ш], [ц].

К наиболее существенным изменениям, произошедшим в системе согласных, следует отнести переход сочетаний с гласными непереднего ряда [кы], [гы], [хы] в результате двухступенчатой палатализации в [ки], [ги] и [хи], отвердение мягких в праславянском языке звуков [ж’], [ш’] и [ц’], а также появление звуков [ф] и [ф’].

Эти изменения внесли свой вклад в появление и усиление несоответствий между звуковой и письменной системами языка.

Начало звуку [ж] дали два источника: сочетание звука [г] с передней гласной и сочетание звуков [гj], [зj] и [дj].

Звук [ш] произошел от звука [х] в сочетании с передней гласной, а также из звуков [хj] и [сj].

Шипящие [ж] и [ш] оставались мягкими до XIV в., когда, потеряв парность по признаку звонкости/глухости, стали твердыми в результате палатализации и под влиянием согласного звука [j].

Воспоминанием о прошлом качестве звуков [ж] и [ш] является современное написание таких слов, как тишь, ложь, жизнь.

Приведенная этимология звуков [ж] и [ш] позволяет объяснять чередование согласных современного русского языка в парах друг – дружу, грозить – грожу, ходить – хожу, ездить – езжу, тихий – тише, писать – пишу.

Отвердение мягкого звука [ц’] произошло позже, в период между XVI и XVIII вв. Первоначальное свойство звука запечатлено в словах церковь, цена, цифра, а новое качество отражается в написании слов цыпленок, отцы, цыган.

Система гласных фонем современного русского языка сильно отличается от таковых старославянского и древнерусского языков в количественном и качественном отношении. В древнерусском языке существовали 11 гласных фонем: [а], [о], [э], [и], [ы], [у], [ъ], [ь], [ѧ], [ѫ], [ѣ]. Пять последних звуков отпали, и в современном русском языке остались только 6 гласных фонем: [а], [о], [э], [и], [у], [ы].

В процессе исторического развития языка из системы гласных исчезли два носовых звука – звуки [о] и [е], которые графически обозначались буквами юс большой и юс малый соответственно; полностью исчезли или перешли в [о] или [е] два редуцированных звука, которые передавались буквами ер и ерь; с утратой долготы гласных исчезает разница между кратким звуком [е] и долгим его вариантом, графически передававшимся буквой ять.

В истории русского языка изменения, связанные с полной потерей редуцированных звуков или их перерождением в гласные полного образования, имеют исключительно важное значение, т.к. этот процесс привел к уточнению (сокращению области влияния) закона открытого слога и закона слогового сингармонизма, что, в свою очередь, вызвало масштабную перестройку фонетической системы русского языка.

Процесс падения редуцированных привел к появлению возможности формирования закрытых слогов, идущему вразрез с законом открытого слога; кроме того, вопреки закону слогового сингармонизма возникла возможность сочетания звуков неоднородной артикуляции, давшая начало возникновению и росту односложных слов; появляются беглые гласные, появляются новые сочетания согласных [н’j], [д’j], [с’j], возникли сочетания согласных [тл], [дл], появились непроизносимые согласные [д], [л], [т], за счет упрощения кластеров согласных (солнце, сердце, истба–изба).

Эти фонетические изменения не только перестроили фонетическую систему языка, но и стали началом серьезных морфологических и в целом грамматических явлений: появились новые морфемы и грамматические формы. К таким явлениям следует отнести появление нулевого окончания существительных, которое с тех пор является продуктивной грамматической формой, а также возникновение нового типа морфем, состоящих из одних согласных.

Так, древнерусские суффиксы, содержавшие гласные, теряя гласный звук, становятся безгласными суффиксами: ьск – [ск], ьн – [н], ък – [к] – женский, темный, палка.

Это положение относится и к сочетанию суффикса л с окончанием ъ в причастии прошедшего времени мужского рода, которое после отпадения ъ сокращается до суффикса л на конце слова (носилъ – носил).

Факт наличия в старославянском и древнерусском языках носовых гласных звуков [о] и [е], открытых А.Х. Востоковым, а также их исчезновение до XI в. дает важный лингвистический материал для изучения родственных отношений между славянскими языками, равно как и для установления источника возникновения новых корневых чередований:

а/н(м) – распять – распну, сжать – сожму; а(я)/у(ю) – смятение – смута, тряска – трусить, а также чередований в некорневых морфемах а(я)/у(я) – горячий – горючий; я/ня/им(ним) – жать – сжимать, я(а)/ин/н – начать – начинать – начну, я/ен – пламя – пламени, бремя – бремени, время – времени, вымя – вымени, имя – имени, знамя – знамени, семя – семени, стремя – стремени, темя – темени.

Представленные фонетические изменения демонстрируют, что основным их направлением на протяжении всей истории русского языка является движение от вокализма к консонантизму, и движение это представляет не только локальный внутрисистемный процесс, но и затрагивает другие системы языка.

Изменения в грамматической системе

Грамматическая система древнерусского языка имела флективный характер. Развитие морфологических структур древнерусского языка характеризуется тенденцией к унификации многочисленных лингвистических фактов. Система частей речи в древнерусском языке делилась на самостоятельные и служебные. Самостоятельные части речи делились на изменяемые и неизменяемые. Изменяемые части речи подразделялись на склоняемые и спрягаемые. К склоняемым относились уже сформировавшиеся имена существительные, прилагательные и местоимения, причастия и еще не сформированные в отдельную группу счетные слова. К спрягаемым относилась личная форма глагола.

Имя и глагол, являясь более древними частями речи, чем остальные, различаются присущими им категориями. Имя существительное характеризуется категориями рода, числа и падежа, глагольные категории включают в себя лицо, время, вид, наклонение. Необходимо отметить, что границы между именем существительным и прилагательным были менее отчетливыми в древнерусском, чем в современном русском языке, так как в первом существовали краткие прилагательные, которые изменялись так же, как и существительные.

Имя и глагол имеют первостепенное лингвистическое и общефилософское значение как символ и действие. Термин «глагол», являющийся калькой с греческого и латинского языков, использовался в древнерусском языке для передачи такого же семантического значения, как и в современном русском языке. В современной терминологии глагол является частью речи, обозначающей действие, состояние или процесс, имеющей категорию лица, числа, наклонения, времени, вида и залога и выполняющей в предложении функцию сказуемого.

Категория вида не была еще сформирована и компенсировалась большим количеством временных форм. Видовременная система глагола является главной областью сравнительного исторического анализа древнерусского и современного русского языков.

В древнерусском языке глагол имел форму настоящего, а также четыре формы прошедшего времени, из которых две формы являются простыми – аорист и имперфект. Две сложные формы прошедшего времени представлены перфектом и плюсквамперфектом. Каждая из форм прошедшего времени имела особое значение, описывающее особый характер протекания действия в прошлом.

Будущее время древнерусского языка имеет форму простого будущего и две формы сложного будущего. Последние представлены преждебудущим временем и аналитической формой сложного будущего времени, сохранившего черты составного глагольного сказуемого.

Форма на -л являлась причастием прошедшего времени и участвовала в образовании сложных временных форм, а также сослагательного наклонения. Категория залога обнаружена только у причастий. Деепричастия в старославянском языке не было, оно стало развиваться из причастия в древнерусский период истории языка.

Глагол имел две неизменяемые формы – инфинитив и супин, инфинитив цели, употреблявшийся с глаголами движения.

К спрягаемым относятся все формы глагольного наклонения.

Еще в начале исторического периода развития русского языка система глагольных форм стала подвергаться разрушению: произошла утрата глагольных форм имперфекта, аориста, плюсквамперфекта, упростились способы выражения повелительного и сослагательного наклонений, совершенствовались категории вида и залога.

К неизменяемым частям речи относятся наречие, а также служебные части речи – предлоги, союзы, частицы.

В процессе развития древнерусского языка система имени существительного претерпела ряд существенных изменений. К ним относится развитие многотипного склонения древнерусского языка, унаследованного от праславянского и индоевропейского языков, в склонение современного русского языка, состоящего из трех продуктивных типов. Общий вектор изменения типов склонения существительных в языке шел по пути утраты одних типов и укрепления позиций других, а также путем стандартизации падежных форм.

Двойственное число древнерусского языка постепенно утрачивается с XIII в. до XV в., и категория числа в современном русском языке представлена уже только двумя числами, а не тремя, как это было в древнерусском языке.

О существовании в прошлом двойственного числа говорит группа существительных множественного числа: глаза, бока, рукава, очи, рога, берега, уши, колени. Другим лексическим напоминанием о двойственном числе являются слова современного языка двоюродный, двубортный, двужильный, двуликий, а также наречие воочию, которое представляет собой форму местного падежа двойственного числа существительного «око» (в очию).

Следует отметить универсальность явления утраты двойственного числа внутри славянских языков за исключением словенского языка.

Категория падежа в современном русском языке имеет более стандартизованный вид в связи с сокращением падежных окончаний, утратой звательной формы в склонении существительных, а также со сближением твердого и мягкого вариантов склонения.

Падежей в древнерусском языке было больше, чем в современном русском языке: кроме именительного, родительного, дательного, винительного, творительного и местного падежей существовала еще и звательная форма, которую лингвисты называют седьмым падежом. Иллюстрировать звательный падеж можно следующими примерами: сестро!, земле!, коню!, сыну!, кости! Звательная форма была вытеснена именительным падежом. Древняя звательная форма сохранилась в словах Господи!, Боже!, а известные литературные примеры, напоминающие об утраченной форме, можно представить цитатой из «Cказки о рыбаке и рыбке» А.С. Пушкина «Чего тебе надобно, старче?». Утрата форм не всегда означает утрату значений, так как часто значение начинает передаваться другими способами. Так, звательный падеж исчез, но звательная функция сохранилась, только передается она формой именительного падежа (ср. современные обращения).

Вероятно, система русского разговорного языка испытывает также необходимость в существовании разговорной звательной формы, так как в современном языке используется усеченная форма именительного падежа, которая выполняет функцию обращения, т.е. звательной формы (мам, пап, Кать, Вань и т.д.).

В склонении существительных древнерусского языка различались твердые и мягкие основы. Их различие лежало в области падежных окончаний. Так, например, при склонении существительных 1 склонения твердый вариант имел в родительном падеже окончание -ы, мягкий – ять; окончания дательного и местного падежей ять в мягком варианте переходили в окончание -и. Историческое развитие языка привело к сближению этих вариантов склонения. В современном русском языке эти отличия определяются твердостью или мягкостью конечного согласного, падежные окончания едины и историчны, так как они сохраняют древние окончания твердого варианта склонения.

В древнерусском языке числительных как обособленной части речи не существовало. Зарождение числительных относится к индоевропейскому прошлому, когда жизнь и хозяйственная деятельность делали счет насущной необходимостью. Грамматические отношения счетных чисел были тесно связаны с другими частями речи: часть таких слов склонялась по типу существительных, другая – по типу прилагательных.

Названия чисел от одного до пяти склонялись по типу прилагательных, согласовывались с существительными в роде, числе и падеже, выполняя синтаксическую роль определения. Числа от пяти до десяти склонялись по типу существительных женского рода, изменялись по числам и согласовывались с глаголом в роде и числе. Числительные одиннадцать – девятнадцать представляли собой сочетание один (два, три) на десятэ (местный падеж слова десять). В результате исторического развития слово десятэ редуцируется до дцать (тэ – тсят – цать) и весь комплекс сливается в единое слово, что отражается в памятниках русской письменности с XIV в.

В современном языке к числительным также относятся слова, означающие неопределенное множество – много, несколько, меньше.

Формирование счетных чисел в отдельную часть речи завершилось в XVII в., и этот факт зафиксирован в «Русской грамматике», написанной в 1755 г. М.В. Ломоносовым. Приобретая категориальную обособленность, счетные имена утратили категории рода, числа и падежа.

1 2 3 4 5 6 7 8

	Научно-исследовательская деятельность института Научно-исследовательская работа представляет собой особую область деятельности Института иностранных языков, которая в целом отражает...		Научно-исследовательская деятельность 49 1 Научно-исследовательская работа Общие сведения об Уфимской государственной академии искусств имени З. Исмагилова 2
	Перечень образовательных программ высшего образования, которым соответствует... ...		Плюс Утверждены Министерством сельского хозяйства Российской Федерации... Казань, Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной вирусологии и микробиологии, Дагестанского научно-исследовательского...
	Правила проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора Казань, Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной вирусологии и микробиологии, Дагестанского научно-исследовательского...		Правила проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора Казань, Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной вирусологии и микробиологии, Дагестанского научно-исследовательского...
	Российской Федерации Саратовский государственный университет имени... ...		Студент, изучивший курс «Научно-исследовательская работа в семестре» должен Нир. Дисциплина "Научно-исследовательская работа в семестре" имеет самостоятельное значение, а качественное выполнение нир возможно...
	28 августа 2001 года Согласованы письмом Департамента животноводства... Внитип); Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной санитарии и экологии (вниивс гэ); Всероссийского научно-исследовательского...		Задачами научно-исследовательской работы являются ...
	Инструкция по проектированию, строительству и реконструкции промысловых... Азработана всероссийским научно-исследовательским институтом по строительству трубопроводов и объектов тэк (ао вниист), при участии...		3. Научно-исследовательская работа студентов Нирс кафедр. С целью интенсификации научно-исследовательской работы обучающихся в академии создано студенческое научное общество,...
	Строительные нормы и правила российской федерации складские здания Оао «цниипромзданий») с участием Центрального научно-исследовательского института строительных конструкций им. В. А. Кучеренко (цнииск...		Бековского района пензенской области исследовательская работа на... Исследовательская работа на научно-практическую конференцию «Старт в науку» на тему
	Машины грузоподъемные конструкции металлические контроль ультразвуковой основные положения Всероссийского научно-исследовательского института подъемно-транспортного машиностроения (внииптмаш), Специального конструкторско-технологического...		Инструкция по борьбе с вредителями хлебных запасов инструкция разработана... Вниигинтокс), Кубанского и Казахского филиалов внииз, Всесоюзного научно-исследовательского института комбикормовой промышленности...

Научно-исследовательская деятельность института

Похожие: