Скачать 1.13 Mb.
|
1. По совместному аукциону на поставку продуктов питания – мясной продукции (закупка №0320300003214000007) заключенный с ООО «Викинг К» на сумму 731 196,50 рублей выявлены несоответствия поставленных товаров условиям договора, а именно - согласно товарным накладным объемы поставляемых товаров не соответствуют объемам в Приложении №1 к договору (Таблица № 7), что является нарушением пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ: Таблица № 7
Аналогичные нарушения пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ были по договорам: 1.1. По договору №0320300011814000004-0149609-01 от 15.07.2014г. (закупка №0320300011814000004) на поставку продуктов питания – хлеба и хлебобулочных изделий – заключенный с КФХ «Нива» на сумму 102 276,00 рублей, Заказчик фактически принял товар на сумму 108 984,15 рублей, то есть больше на 6 708,15 рубля (6,56%)(Таблица № 8). Дополнительное соглашение заключено не было. Таблица № 8
1.2. По совместному аукциону на «поставку продуктов питания – молочной продукции» (закупка №0320300003214000005) заключенный на сумму 570 033,00 рубля выявлены несоответствия поставленных товаров условиям договора, а именно - согласно товарным накладным объемы поставляемых товаров не соответствуют объемам в Приложении №1 к договору (Таблица № 9). Договор исполнен на общую сумму 614 357,10 рублей, что превысило сумму договора на 7,78% (44 324,10 рубля). Таблица №9
1.3. По договору №0320300012814000004-0113684-01 от 15.07.2014г. на поставку продуктов питания – сок – заключен с ООО «Южен» на сумму 16 420,00 рублей, Заказчик фактически принял товар на сумму 75 638,31 рублей, то есть больше на 59 218,31 рубля (больше в 4,6 раза) (Таблица № 10). Таблица № 10
1.4. По договору №0320300011814000003-0113684-01 от 15.07.2014г. на поставку продуктов питания – рыбы и рыбных продуктов – заключен с ООО «Южен» на сумму 146 834,40 рублей, Заказчик фактически принял товар на сумму 193 341,48 рублей, то есть больше на 46 507,08 рублей (31,67%) (Таблица № 11). Таблица № 11
1.5. По договору №250814311214 от 25.08.2014г. на поставку наборов продуктов питания (комплектов готовых блюд), для организации питания учащихся 1-4 классов (17 250 комплектов) – заключен с единственным поставщиком ИП Коноваленко Д.В. на сумму 365 700 рублей, Заказчик фактически принял товар на сумму 406 001,20 рублей, то есть больше на 40 301,2 рублей (11,02%). 1.6. По совместному аукциону на «поставку продуктов питания – рыбы и рыбных продуктов» (закупка №0320300012814000008) заключенный с ИП Василенко А.Ю. на сумму 268 683,00 рубля выявлены несоответствия поставленных товаров условиям договора, а именно - согласно товарным накладным объемы поставляемых товаров не соответствуют объемам в Приложении №1 к договору (Таблица № 12). Договор исполнен на общую сумму 291 145,02 рублей, что превысило сумму договора на 8,36% (22 462,02 рубля). Таблица № 12
1.7. По договору №0320300031214000002-0113684-01 от 13.01.2015г. на поставку наборов продуктов питания (комплектов готовых блюд), для организации питания учащихся 1-4 классов – заключен с ИП Коноваленко Д.В. на сумму 404 665,60 рублей, Заказчик фактически принял товар на сумму 438 734,00 рубля, то есть больше на 34 068,4 рублей (8,42%). 1.8. По договору№0320300012814000003-0113684-03 от 21.07.2014г. на поставку продуктов питания – бакалеи – заключен с ООО «Южен» на сумму 427 536,18 рублей, выявлены несоответствия поставленных товаров условиям договора, а именно - согласно товарным накладным объемы поставляемых товаров не соответствуют объемам в Приложении №1 к договору (Таблица № 13). Таблица № 13
Таким образом, Заказчик, приняв поставленный товар, не предусмотренный договором, внес изменения в условия договора, чем нарушил пункт 1 часть 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ. 2. Соответствие поставленного товара, выполненной работы (ее результата) или оказанной услуги условиям контракта устанавливается в ходе приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результата) или оказанной услуги, включая проведение экспертизы. В соответствии с частью 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. В 2014 году экспертиза результатов исполнения договоров Учреждением не проводилась. В 2015 году экспертиза результатов исполнения договоров носит формальный характер, ответственные за проведение экспертизы не назначены. 3. Необходимо отметить, что Заказчиком не выполнялась обязанность по ведению реестра контрактов, заключенных закупок, что является нарушением статьи 103 Закона 44-ФЗ (Таблица № 14), а именно в реестре контрактов не содержится информация о произведенной оплате, а также отсутствует документ о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги. Таблица № 14
|
Контрольно-счетная комиссия надеждинского муниципального района заключение О результатах проверки достоверности, полноты и соответствия нормативным требованиям составления и представления квартальной бюджетной... |
Отчет об исполнении бюджета муниципального образования «Свенское сельское поселение» Целью внешней проверки является: установление полноты бюджетной отчетности, её соответствие требованиям нормативных правовых актов,... |
||
Отчет о результатах камеральной проверки достоверности, полноты и... |
Муниципального образования «можгинский район» «можга ёрос» муниципал... Целью внешней проверки является установление законности, степени полноты и достоверности представленной бюджетной отчётности, а также... |
||
Муниципального образования «можгинский район» «можга ёрос» муниципал... Целью внешней проверки является установление законности, степени полноты и достоверности представленной бюджетной отчётности, а также... |
Проведения контрольного мероприятия: проверка использования муниципального... Муниципального казенного учреждения «Обслуживающее учреждение», полноты и достоверности его отражения в учете |
||
Еткульского муниципального района Сти Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Еткульского муниципального района (далее – куизо), провести... |
1. Особенности организации ревизии на объектах разных организационно-правовых... Омплексное изучение различных аспектов деятельности экономических субъектов: экономической эффективности и законности осуществляемых... |
||
Методические рекомендации по проведению внешней проверки годового... Основание, цель, предмет, объект и информационная основа внешней проверки годового отчета об исполнении бюджета муниципального образования... |
Щёлковского муниципального района московской области Порядком проведения внешней проверки годового отчёта об исполнении бюджета Щёлковского муниципального района и Стандартом муниципального... |
||
Руководство пользователя электронного сервиса смэв Руководство пользователя сервиса по предоставлению сведений о гибели (смерти) сотрудника, в т ч признание без вести пропавшим, при... |
Проверка годовой бюджетной отчетности за 2011 год главных администраторов... Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 28. 12. 2010г. №191н, в части полноты объема форм годовой... |
||
О результатах проверки правильности ведения бухгалтерского (бюджетного... Принимались к учету бланки первичных учетных документов, не соответствующие унифицированным формам утвержденным Министерством финансов... |
I. общие положения 4 раздел II. Общие вопросы организации бухгалтерского учета 5 Формы первичных документов, применяемые для оформления финансово-хозяйственных операций, по которым отсутствуют унифицированные формы... |
||
7. часто задаваемые вопросы 22 Р, планированию нир с использованием методов проектного подхода, для управления государственными заданиями, процессами планирования... |
«Консультационно-исследовательский центр «Бюджет Эксперт» Р, планированию нир с использованием методов проектного подхода, для управления государственными заданиями, процессами планирования... |
Поиск |