Российской федерации фгоу впо «воронежский государственный аграрный университет имени к. Д. Глинки» совет молодых ученых
|
Скачать 3.86 Mb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ К.Д.ГЛИНКИ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ДЛЯ АПК Материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых (Воронеж 12 – 13 мая 2009 г.) Часть II Воронеж 2009 Печатается по решению совета молодых ученых ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д Глинки». Инновационные технологии и технические средства для АПК: Материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых. -Ч. I. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2009. – 276 с. 12–13 мая 2009 г. в Воронежском госагроуниверситете состоялась межрегиональная научно-практическая конференция молодых ученых по актуальным проблемам аграрной сферы в области экономики, агрономии, агрохимии, почвоведения, землеустройства, механизации, зооинженерии, ветеринарии, экологии, технологии хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, а так же гуманитарным дисциплинам. В сборнике материалов конференции опубликованы результаты исследований молодых ученых из Воронежских агроуниверситета, педагогического университета, государственного университета, технологической академии; Московской, Брянской, Курской, Уральской, Кабардино-Балкарской, Курганской, Донской, Дагестанской, Ярославской, сельскохозяйственных академий, Азово-Черноморской агроинженерной академии; Орловского, Новосибирского, Алтайского, Омского агроуниверситетов; Кубанского университета; униветситета Гёттинген (ФРГ), Московского института микробиологии, Казанского НИЦ «Корма»; НИИ сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы; Всероссийских НИИ сахарной свеклы и сахара, НИИ защиты растений. Редакционная коллегия: А.К. Камалян, А.Ф. Шишкин, В.А. Федотов, Н.Г. Мязин, Н.А. Кузнецов, А.П. Тарасенко, В.И. Манжесов, И.А. Никулин, А.В. Аристов Под общей редакцией доктора сельскохозяйственных наук, проректора по науке Воронежского госагроуниверситета С.В. Кадырова. Ответственный за выпуск - председатель совета молодых ученых Л.А. Есаулова ISBN 5-7267-0398-7 Коллектив авторов, 2009 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки», 2009 II. Секция «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО»Подсекция 1 «Землеустройство и землепользование»УДК 336.211.1 (471.324) Е.В. Гальцева, аспирант ГОУ ВПО «Воронежский госпедуниверситет» АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ ПОЧВОЗАЩИТНОГО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА В ЗАПАДНЫХ РАЙОНАХ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ Важнейшей задачей в деле развития сельскохозяйственного производства является, как известно, борьба с интенсивной деградацией черноземов. Защитить почвы должна научно обоснованная система землеустроительных мероприятий, главной целью которой является рациональная организация территории и оптимальное использование земельных ресурсов. Землеустройство – это мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства и установлению их границ на местности (территориальное землеустройство), организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства [2]. В районах проявления эрозии землеустройство имеет свои особенности, так как наряду с решением землеустроительных вопросов, осуществляется проектирование противоэрозионного комплекса. Основная его задача – остановить эрозионные процессы, восстановить плодородие эродированных почв, а на участках с потенциальной эрозионной опасностью – предупредить ее возникновение, т. е. устранить причины, которые могут вызвать эрозию [1]. Установлено, что наилучшие результаты могут быть получены при комплексном осуществлении противоэрозионных мероприятий на всей площади малых водосборов, начиная с приводораздельных частей. Поэтому расчет эффективности того или иного приема борьбы с эрозией должен проводиться с учетом водорегулирующего воздействия других мероприятий таким образом, чтобы максимально затормозить эрозионные процессы на водосборной площади и в первичной гидрографической сети. Выполнение этих мероприятий должно осуществляться по всему водосбору, где наблюдается опасность проявления эрозии. Так как сток формируется с водораздела, то и защиту почв нужно начинать с водораздела. От водораздела до подножья склона, от водораздельной линии водосбора овражно-балочной системы до устья оврага или балки последовательно, обязательно сверху вниз необходимо осуществлять меры по задержанию или регулированию стока и предупреждению эрозии [1]. Таким образом, основной естественной территориальной единицей комплекса должен быть весь склоновый водосбор, а в комплекс должны входить агротехнические, лесомелиоративные, простейшие гидротехнические мероприятия, залужение склонов и строительство противоэрозионных прудов. Противоэрозионная организация территорий любого хозяйства предусматривает комплекс мероприятий в сочетании с выбором научно обоснованных почвозащитных севооборотов, включающих многолетние травы, занятые пары, разумное сокращение площади пропашных культур и др. При размещении полей севооборотов прежде всего необходимо учитывать рельеф местности: поля необходимо размещать поперек склона, вдоль горизонталей и, по возможности, на одном склоне. При сильно выраженном и сложном рельефе внутри поля формируют отдельные рабочие участки. На склонах должна использоваться контурная обработка земель. Границы полей и рабочих участков необходимо выделять стокорегулирующими лесополосами, расположенными вдоль горизонталей. Хорошим дополнением к лесомелиоративным мероприятиям является залужение склонов многолетними травами. Для наиболее эффективного использования почвозащитных свойств многолетних трав следует широко применять буферные травяные полосы, располагая их по границам полей севооборотов и рабочих участков, проходящих поперек склонов, и сочетая их с лесными полосами [4]. В районах водной эрозии почв наряду с агротехническими, лесомелиоративными мероприятиями проектируются простейшие гидротехнические сооружения: валы-канавы, валы-террасы с широким основанием, распылители стока, донные запруды, дамбы-перемычки, водозадерживающие валы, а также выполаживание вершин оврагов и др., в балках производится строительство противоэрозионных прудов. Таким образом, землеустройство в районах с активной деградацией почв должно опираться на мероприятия, направленные не только на приостановление эрозии, но и на повышение плодородия и качества земель. Наибольшее усиление процессов деградации почв наблюдается на Среднерусской возвышенности, то есть в западных районах области, где в настоящее время отмечается увеличение площадей эродированных почв и заовраженных земель, падение почвенного плодородия и, как следствие - снижение продуктивности агроценозов. Для оценки условий сельскохозяйственного производства и объемов осуществления противоэрозионных мероприятий в районах развития почвенной эрозии нами было проведено полевое обследование Среднерусской возвышенности ключевым методом. Оно проводилось нами на территории с активными процессами оборота земель, в сельскохозяйственных предприятиях с высокой степенью проявления эрозионных процессов. При этом были взяты три сельскохозяйственных предприятия Нижнедевицкого, Подгоренского и Богучарского административных районов. Колхоз «Путь Ленина» Нижнедевицкого района располагается в Потуданском физико-географическом районе. Общая площадь колхоза равна 3274 га, распаханность земель составляет 75%. Землепользование хозяйства расчленено в значительной степени долинами, балками и оврагами. Более 30% сельскохозяйственных угодий и около 27% пашни расположено на склонах с крутизной более 3° Общая площадь смытых земель составляет 664 га, из них на долю пашни приходится 413 га (17,0%). Овраги занимают 20 га (0,6%). Для предотвращения эрозионных процессов в колхозе проводят щелевание зяби и озимых поверх плоскорезной обработки. На склонах проводят обработку почвы с сохранением растительных остатков, возделываемых культур. Для коренного улучшения пастбищ, расположенных на участках крутизной более 10°, применяется засыпка глубоких промоин бульдозером, а мелких – запашкой, устройство водоотводящих или водозадерживающих валов, безотвальная обработка почвы поперек склона на глубину до 30 см. Колхоз им. Калинина Подгоренского района расположен в пределах Калитвинского физико-географического района. Площадь землепользования составляет 7268 га, в том числе пашни 4639 га (63,8%). Территория хозяйства расчленена овражно-балочной сетью. Степень расчлененности составляет 1,1 км/км2. Процент сельскохозяйственных угодий, расположенных на склонах с крутизной более 3°, составляет 45 и 43% - пашни. На землях колхоза интенсивно развиты эрозионные процессы. В настоящее время общая площадь смытых земель насчитывает 3027 га, из них пашни – 2019 га. Из общей площади смытой пашни 74% являются слабосмытыми и 26% - среднесмытыми. В землепользовании хозяйства оврагами занято 41 га. Противоэрозионные мероприятия включают: позднеосененнее лункование ранней зяби и посев озимых поперек склона обычным рядовым способом, на односкатных склонах-комби-нированную и одноступенчатую вспашку. Для борьбы с оврагами первой стадии развития в колхозе им. Калинина применяют донные сооружения, сочетая их с облесением. Для борьбы с оврагами второй стадии развития укрепляют их вершины валами и каналами, задерживающими воды поверхностного стока перед вершиной оврага и не допускающими их стекания в овраг. СХА «Родина» располагается в Богучарском административном районе в пределах Богучарского степного физико-географического района. Землепользование представлено единым массивом общей площадью 4825 га, из них пашни 3109 га (64,4%). По рельефу территория хозяйства представляет собой волнистую равнину, расчлененную овражно-балочной сетью. Смытые почвы составляют 31% от площади землепользования. Слабосмытые составляют 32%, среднесмытые – 68%. Овраги занимают 73 га, меловые обнажения – 307 га. Для сокращения стока на склонах и для уменьшения процессов эрозии используют вспашку поздней зяби поперек склона с одновременным лункованием и прерывистым бороздованием, а также позднеосеннее щелевание посевов озимых культур и многолетних трав поперек склона. Кроме того, на всех ключевых участках проводят закрытие влаги и предпосевную обработку зяби вдоль пахоты или под небольшим углом к пахоте, а также снегозадержание и регулирование снеготаяния. Подводя итог, можно сказать, что все хозяйства имеют высокую долю земель, распложенных на склонах более 3°, и развитые эрозионные процессы, которые осложняют ведение сельскохозяйственного производства. Также можно отметить, что мероприятия по предупреждению и защите почв от эрозии проводятся повсеместно, но в разной степени и не в полном объеме. В большинстве случаев это связано с нехваткой денежных средств в хозяйствах, а главное, с нежеланием руководителей вкладывать средства в охрану земель, так как на первом месте стоит выгода от сельскохозяйственного производства. В связи с изменением климатических условий, которые носят циклический характер, в последние десятилетия в Центрально-Черноземном регионе отмечается изменение условий развития экзогенных процессов. При этом наблюдается увеличение количества атмосферных осадков, повышение среднегодовых температур воздуха, уменьшение глубины промерзания почв и увеличение числа оттепелей в зимний период. По данным Воронежской метеостанции, количество осадков возрастало с 421 мм (1946-1955 гг.) до 582 (1997-2003 гг.), что приводит к повышению уровня грунтовых вод и подтоплению земель, а значит, к активизации карстовых и оползневых процессов [5]. Таким образом, нельзя делать особый акцент только на защиту земель от эрозии. Необходимо системно решать все вопросы, связанные с защитой земель от любых деградаций на основе принципов эколого-ландшафтного землеустройства. Это позволит снизить отрицательное влияние природных условий на продуктивность и плодородие земель, хозяйственную деятельность предприятий. В этом случае землеустройство будет иметь ярко выраженную земельно-охранную направленность [3]. Список литературы
УДК 342.25+330.3 Н.Н. Поносова, аспирант ФГОУ ВПО «Пермская госсельхозакадемия» ПРИМЕНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ И РАЗВИТИИ ПОСЕЛЕНИЙ (на примере Куединского района Пермского края) При реформировании территориальной организации местного самоуправления в муниципальных районах Пермского края выяснилось, что критерии формирования поселений, разработанные на федеральном уровне, недостаточны и не всегда обоснованы. Например, не учтены социальные и экономические факторы, существующие ресурсы территории. Опрос граждан для выявления мнения населения зачастую имел формальный характер, не учитывал имеющиеся бытовые проблемы жителей, потребности и нужды проживающего населения. Поэтому многие сельские поселения оказались территориально и финансово неустойчивыми, а население не обеспечено объектами инфраструктуры. Необходимость в совершенствовании границ таких поселений не вызывает сомнений. Особую актуальность приобретает проведение социологического опроса, результаты которого используются для различных маркетинговых исследований, необходимых для управления территориями. Представляется, что в основу совершенствования методики необходимо положить опрос населения на территориях, который позволит выявить мнение проживающего населения, оценить сложившиеся условия жизни населения в сельской местности, выявить межхозяйственные и межселенные связи. Учет мнения населения как фактор устойчивого развития территорий позволит разработать механизм формирования поселений, облегчит управление территориями муниципальных образований. До реформирования территориальной организации местного самоуправления в Куединский район Пермского края входило 22 сельских административно-территориальных образования (САТО), после преобразований сформировано 10 сельских поселений. Тем не менее поселения существенно различаются по инфраструктурному и ресурсному потенциалу, большинство поселений не способны самостоятельно формировать бюджет (33,2% – доля собственных доходов). В опросе, проводимом в форме анкетирования (для получения информации на кафедре земельного кадастра Пермской ГСХА была разработана анкета), участвовали жители Куединского района, учитывался возраст респондентов, их образование, профессия, пол и состав семьи. Целью реформирования территориальной организации являлось приближение органов местного самоуправления к населению для своевременного обращения жителей к ним, оперативного решения проблем и оказания услуг. Однако большинство респондентов (41%) ответили, что за помощью к органам местного самоуправления обращаются редко, так и сами органы местного самоуправления редко проводят собрания и совещания с жителями (67%). Оказалось, что в поселениях Куединского района недостаточно ведется работа с населением, практически отсутствуют необходимые взаимоотношения населения с местными органами, не своевременно решаются социально-бытовые проблемы. Выявлены проблемы рационального использования социально-демографического потенциала района, а именно сезонного использования рабочей силы в сельском хозяйстве. Существующую проблему отмечают жители Ошьинского и Большегондырского сельских поселений. Экономическая нестабильность некоторых сельскохозяйственных предприятий заставляет работников менять место постоянной работы. Среди 42% опрошенных имеется желание мигрировать. В большинстве случаев уехать из проживающего населенного пункта желают люди, считающие условия проживания удовлетворительными и плохими. Население предпочитает проживать в тех населенных пунктах, где более развита социальная и производственная инфраструктура (административный центр поселения, районный центр – п. Куеда). 24% населения наиболее удачным для проживания считают краевой центр – г. Пермь. Чаще всего причинами миграции являются, отмечают респонденты всех поселений, низкая оплата труда – 48%, невозможность найти работу – 19%, невозможность обучения детей – 15% (рис. 1).  Рис. 1. Причины миграции населения В стремлении улучшить условия жизни, в поисках более высокого уровня доходов в Куединском районе наблюдается отток молодых специалистов, трудоспособного населения, имеющего высшее образование, в краевой центр. Отсутствие благоустроенного жилья, низкий уровень заработной платы, разрушение социальной сферы не способствуют повышению уровня жизни работников сельского хозяйства, которые предпочитают низкоквалифицированный труд, работу не по имеющейся специальности. Результаты анкетного опроса позволяют оценить материальное состояние населения. 95% жителей, участвующих в опросе, отнесли себя к населению со средним ежемесячным доходом семьи. 77% опрошенных имеют постоянную работу. Среди населения 94% являются владельцами приусадебных участков, 74% имеют в собственности автомобильный транспорт. Жители, не имеющие личного автотранспорта и постоянной работы, оценивают условия жизни в поселении очень плохими.  Рис. 2. Оценка населением уровня жизни в зависимости от величины дохода В зависимости от величины совокупного дохода семьи респондентам было предложено оценить свой уровень жизни. Из 54% жителей с совокупным доходом до 5000 рублей 6% отмечают уровень жизни очень плохим. С увеличением дохода семьи растет оценка населением уровня жизни (рис.2).Жители большинства поселений отмечают недостающие услуги, в которых нуждаются в повседневной жизни. Чаще всего респонденты отвечали, что им и их детям не хватает образовательных и культурно-развлекательных учреждений. Одним из показателей качества жизни является оценка населением жилищных условий. 62% населения ответили, что существующие жилищные условия их устраивают. Тем не менее 34% жителей, поскольку имеется возможность в поселениях района приобретения земли под индивидуальное жилищное строительство, собираются строить собственный дом (приобрести квартиру), для строительства (приобретения) которого 19% населения планируют заимствование необходимых денежные средства в банке. В районе имеются наиболее благоприятные условия для возделывания сельскохозяйственной продукции, чем в северных и центральных районах Прикамья. Доля доходов от использования земли составляет 23% от общего дохода поселения. Поэтому при совершенствовании границ поселений следует обратить внимание на земельно-ресурсный потенциал территорий. В связи с этим в анкете были предложены вопросы, касающиеся обеспеченности населения земельными участками. 80% опрошенного населения имеют земельный участок, находящийся при доме, а не за пределами населенного пункта. 71% жителей имеют земельную долю в сельскохозяйственном предприятии. На вопрос «Как Вы собираетесь распорядиться земельной долей?» собственники земельных долей, в большинстве случаев, ответили, что собираются сдавать в аренду коллективному предприятию и использовать долю для создания личного подсобного или крестьянского хозяйства. Ни один респондент не желает продавать земельный участок. Итак, в районном центре и близлежащих к нему территориях уровень и качество жизни оцениваются местным населением удовлетворительными (52%). Чем дальше от районного центра, тем хуже населением оцениваются условия жизни (Большеусинское и Ошьинское поселения). Оценка условий жизни населения во многом зависит от величины доходов семьи: чем выше совокупный доход, тем выше оценка качества жизни. Уровень дохода напрямую связан с квалификацией респондентов; квалификацией определяются и условия жизни: чем выше квалификация и доход, тем более низкую оценку получают условия жизни. Респондентам предоставлялось право высказать свои пожелания, к которым отнесли создание новых рабочих мест, повышение заработной платы в сельскохозяйственных предприятиях, оперативной работе коммунальных служб (очистка дорог, освещение улиц), создание и восстановление объектов социального значения (школ, домов культуры). По результатам проведенного опроса сложилось представление об условиях проживания населения, обеспеченности жителей объектами инфраструктуры, выявлены проблемы существующих поселений Куединского района. Имеются предложения, требующие совершенствования границ сформированных поселений. Например, территорию Урадинского САТО, входящего в состав Ошьинского поселения, целесообразно отнести к Нижнесавинскому, поскольку имеются свободные рабочие места, население обеспечено социальными услугами, существует возможность совместного использования сельскохозяйственных угодий. Результаты анкетирования должны стать основой для принятия решений. С их помощью можно предположить дальнейшее развитие поселений, своевременно предупредить негативные процессы, чтобы обеспечить устойчивое развитие сформированных территорий, сохранение в течение достаточно длительного времени границ поселений в неизменном виде, сохранение состава земель в муниципальном образовании. Стабильное развитие сельского поселения способно обеспечить выполнение населением хозяйственных функций, общественных благ, рост уровня и обеспечения качества жизни населения. Устойчивость развития поселений сделает их самостоятельными и менее зависимыми от бюджетов других уровней. УДК 631.11 Н.В.Ершова, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет» |
Похожие:
 |
Российской Федерации Забайкальский аграрный институт-филиал фгбоу... Землеустройство и кадастры. / Забайкальский аграрный институт – филиал фгбоу во «Иркутский государственный аграрный университет имени... |
|
Методические указания и материалы по дисциплине «Английский язык» Фгбоу во «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» |
|
Методические указания и материалы по дисциплине «Английский язык» Фгбоу во «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» |
|
Инструкция о порядке проведения в фгоу впо «Чувашский государственный... Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет... |
|
И. Д. Шелякин курс лекций по биологии животных в постнатальном онтогенезе... Фгбоу во «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» |
 |
Фгбоу впо «Кубанский государственный аграрный университет» судебная психиатрия Г. М. Меретуков – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики (фгбоу впо «Кубанский государственный аграрный... |
|
Фгбоу впо «Кубанский государственный аграрный университет» судебная психиатрия Г. М. Меретуков – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики (фгбоу впо «Кубанский государственный аграрный... |
|
Российской Федерации Забайкальский аграрный институт-филиал фгбоу... Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Забайкальский аграрный институт-филиал фгбоу во |
|
Российской Федерации Забайкальский аграрный институт-филиал фгбоу... Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Забайкальский аграрный институт-филиал фгбоу во |
|
Улучшение условий и охраны труда работников апк путем обоснования,... Работа выполнена в фгоу впо «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» |
|
К: проблемы и перспективы материалы II всероссийской научно-практической... Всероссийской научно-практической конфереции молодых ученых и аспирантов «Молодежная наука и апк: проблемы и перспективы» |
|
Фгбоу впо «игу» распоряжение 27. 09. 2013 №121 г. Иркутск Об участии... Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых – кандидатов наук (конкурс мк-2014) и молодых... |
|
Фгбоу впо «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»... И 66 Инновации молодых ученых аграрных вузов Сибири: сб материалов X межрегиональной конференции молодых ученых аграрных вузов сфо... |
|
Инструкция «О мерах пожарной безопасности в Чувашском государственном... Федерации (ппб 01-03) и устанавливает требования пожарной безопасности для применения и исполнения всеми работниками фгоу впо «Чувашский... |
|
Новые подходы к производству биологически безопасной мясной продукции... Работа выполнена в гну поволжский научно-исследовательский институт производства и переработки мясомолочной продукции Российской... |
|
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования И. И. Джанелидзе", гбоу впо "Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова" и гбоу впо "Санкт-Петербургский... |