Сборник статей научно-практической конференции «Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории, филологии (взгляд молодых ученых и аспирантов)»
|
Скачать 3.55 Mb.
|
Борьба «правых» и «левых» в ТАССР в начале 1920х гг.Политическая обстановка в ТАССР в начале 1920-х гг. характеризовалась активной борьбой между двумя группировками татарских коммунистов – так называемыми «правыми» во главе с Мирсаидом Султан-Галиевым и «левыми» во главе с Сахибгиреем Саид-Галиевым. Официальной причиной такого размежевания стали разногласия по национальному вопросу. С конца 1917 г., после обнародования большевиками «Декларации прав народов России», в которой говорилось о равенстве и суверенности народов, об их праве на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства, все активнее стала воплощаться идея о восстановлении государственности татарского народа. Правые коммунисты, всерьез воспринявшие лозунги декларации, стремились исправить многовековую несправедливость и возродить национальную государственность татарского народа. Левые коммунисты считали, что никакие национальные республики не нужны. Однако вскоре борьба этих групп развернулась за руководящие посты в республике. Определение татарских «правых» утвердилось за М.Брундуковым, К.Мухтаровым, Ю.Валидовым, И.Казаковым, Р.Сабировым, Ш.Усмановым, И.Фердевсом, Г.Мансуровым, А.Енбаевым, М.Будайли, Г.Богаутдиновым и др.1 Лидерами «левых» являлись Б.Мансуров, Г.Касимов, Яруллин и т.д.2 Само определение противоборствующих группировок возникло на основе обвинений, выдвинутых друг против друга представителями этих группировок. 27 мая 1920 г. постановлением ВЦИК и СНК РСФСР был издан декрет об образовании Автономной Татарской Советской Социалистической Республики. Основными претендентами на пост руководителя новой республики были М. Султан-Галиев и С. Саид-Галиев. Оба кандидата были хорошо известны федеральному руководству. Но карьера Султан-Галиева складывалась более успешно, нежели его соперника; он имел большой опыт государственной и партийной работы, являлся членом коллегии Народного комиссариата по делам национальностей РСФСР, председателем федерального земельного комитета, профессором Коммунистического университета трудящихся Востока. Султан-Галиев принимал активное участие в разработке проектов по созданию Татарской республики, которая, согласно его планам, должна была стать национальным государственным образованием, способствующим возрождению и расцвету татарской культуры. По мнению Б. Султанбекова, именно излишняя самостоятельность и решимость добиться реального суверенитета для республики помешали ему стать ее руководителем1. Видимо, С. Саид-Галиев был более дальновидным политиком: выступая с антиреспубликанских позиций, он получил поддержку правительства большевиков. После образования ТАССР он сначала возглавил Временный Революционный комитет, а затем Совет Народных Комиссаров. Решением предусматривалось, что идейный лидер «правых» М.Султан-Галиев останется в Москве. «Правые» получили национальную автономию в существенно урезанном виде, согласно положению о ТАССР вся деятельность местного руководства находилась под полным контролем федерального правительства. Большевикам не нужна была сильная региональная элита, способная вести борьбу за расширение своих прав и полномочий. Назначение Саид-Галиева было неожиданным для «правых», они ждали на этот пост своего лидера и, с одобрения Султан-Галиева, решили саботировать Ревком и как можно скорее провалить его. М.Султан-Галиев и М.Брундуков, работавшие в это время в Москве в секретариате Сталина, активно поддерживали эту борьбу, давали «правым» указания, создавали отрицательное мнение о Саид-Галиеве в центральных учреждениях1. Это привело к тому, что из республики постепенно под разными предлогами высылались «правые» коммунисты. Партийный работник, секретарь Временного Революционного комитета ТАССР Мамин был отправлен в Туркестан для работы в татарских частях. Измаил Фирдевс, после объявления ТАССР занимавший должность народного комиссара просвещения, был выслан Саид-Галиевым за критику деятельности Ревкома. С поста народного комиссара внутренних дел был смещен и выслан из Казани Гасым Мансуров2. В правительство С.Саид-Галиева вошли К.Мухтаров – комиссаром здравоохранения и Ю.Валидов – комиссаром земледелия3. С.Саид-Галиев нашел полное взаимопонимание с центральными властями: «Татарская Советская республика приложит все силы к тому, чтобы поднять уровень развития всех народов, населяющих ее территорию. Вместе с этим, она никогда не забудет свою старшую сестру – РСФСР»4. Л.О.Сулима такую позицию лидера «левых» характеризует так: «Деятельность Саид-Галиева была нацелена на достижение компромисса, чтобы национальная автономия была сбалансирована централизацией»5. Борьба разгоралась все сильнее и сильнее, в январе 1921 г. на С. Саид-Галиева было совершено покушение. По одной версии, оно было организовано «правыми» как следствие межгрупповой борьбы. По версии Султан-Галиева, это покушение «просто стимуляция со стороны самого Саид-Галиева и его группы, старающихся «добить» всех тех, против которых они вели до этого борьбу, или же провокация со стороны других политических группировок, старающихся спекульнуть на этой провокации в свою пользу»1. В республику была направлена специальная комиссия по расследованию данного дела. В докладе о результате расследования о покушении дается анализ междоусобице среди татарских коммунистов и делается вывод, что «ни первая, ни вторая группа не должны быть в Татреспублике, дабы не вызывать кривотолков. Временно, не пуская из них новых в Татарию и не трогая пока там уже находящихся, необходимо влить в их центр работников-татар, не зараженных групповой склокой, имея в виду постепенно выудить склочников»2. Далее говорится о стремлении «правых» привлечь в Казань своего лидера, чего, по мнению комиссии, допускать не следовало. По данному докладу было принято постановление «Принять к сведению», но никаких дальнейших действий со стороны федеральных властей предпринято не было. На наш взгляд, разногласия между татарскими коммунистами были на руку новому руководству страны в лице большевиков, в таких условиях им легче было проводить свою политику в республике, не встречая препятствий со стороны регионального правительства. М.Султан-Галиев не отрицал наличие раскола между татарскими коммунистами. Он обвинял своего противника Саид-Галиева в «бесхарактерности, неустойчивости и беспозвоночности». По его словам, ответственным татарским работникам Саид-Галиев заявил, что «добьется» у Центра так называемой «большой Татарии» и что, в случае отрицательного разрешения вопроса Центром «бросит все и уйдет». Это настроение было передано им и на места. Перед Центром же Саид-Галиев выставлял себя совершенно иным3. С.Саид-Галиев чувствовал поддержку федерального руководства и не стремился примириться с татарским сообществом, сгладить возникшие конфликты. Однако это не помогло ему долго продержаться у власти. В 1920-1921 гг. в результате засухи и неурожая Поволжье охватил страшный голод, хозяйство республики находилось в плачевном состоянии. Саид-Галиев, ради стопроцентного выполнения плана продразверстки, отправил в Центр крестьянский семенной материал и дополнительно сто тысяч пудов хлеба. «Правые» в этот период сделали все для смещения правительства «левых». Воспользовавшись сложной социально-экономической и общественно-политической ситуацией в ТАССР, они развернули активную политическую кампанию против саидгалиевцев. «Правые» играли на самых больных струнках населения: они распространяли слухи о том, что голод в Татарии принял ужасающие размеры потому, что Саид-Галиев, желая выслужиться перед Москвой, весь хлеб из нее (из Татарии) выкачал в другие области»1. В результате на II съезде Советов, проходившем 25-29 июня 1921 г., председателем Совета Народных Комиссаров ТАССР был избран Кашаф Мухтаров. Саид-Галиев был отозван в Москву и по рекомендации В.И.Ленина получил должность председателя СНК Крымской республики. «Правая» группа в этот период значительно укрепила свои позиции в республике. Период, когда «правые» находились у власти, в литературе называют «Татарским ренессансом». Проводя политику улучшения социально-экономического положения татарского населения, они стремились повысить статус татарского языка и культуры татарского народа, их задачей являлось «установление не только гражданского и политического равноправия, но также экономического и культурного равенства трудящихся более отсталой – вследствие векового угнетения – национальности»2. В этот период лидер «правых» М.Султан-Галиев активно выступает за предоставление автономным национальным республикам РСФСР статуса союзных республик, он публично критикует позицию Сталина в национальном вопросе. В результате этого в мае 1923 г. его обвинят в национализме и исключат из РКП (б). В защиту Султан-Галиева выступили татарские коммунисты, в их числе К.Мухтаров, Г.Мансуров, А.Енбаев, Р.Сабиров и др. Начиная с 1924 г. «правых» постепенно отстраняют от работы в республике, а позднее обвинят в «национал-уклонизме». На наш взгляд, большевистское руководство изначально не планировало «правых» на роль руководителей республики. Большевики выдвинули лозунг права наций на самоопределение и обеспечили себе поддержку среди нерусских народов, но выполнять данные обещания было не в их планах. В своей статье «Письмо обреченных» Б. Султанбеков по этому поводу писал: «Политические «векселя», щедро выданные «националам» в годы гражданской войны и не в последнюю очередь способствовавшие победе большевиков, были мало обеспечены реальным содержанием, хотя и включали немало заманчивых моментов, оказавшихся потом просто «декоративными» элементами нового имперского здания»1. Высшему руководству страны не нужна была сильная национальная элита. Раздираемые борьбой между собой, вызванной умелой политикой «разделяй и властвуй», а также личными амбициями, татарские коммунисты не были способны бороться против национальной политики, проводимой федеральным правительством. Б.И.Сибгатов |
Похожие:
 |
Vii международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых учёных В сборнике представлены статьи участников VII международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых... |
|
Материалы международной научно-практической конференции студентов,... Шаг в будущее: теоретические и прикладные исследования современной науки: Материалы международной научно-практической конференции... |
 |
Сборник статей итоговой научно-практической конференции научных сотрудников... России и Татарстана: проблемы энциклопедических и науковедческих исследований : сборник статей итоговой научно-практической конференции... |
|
Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса... Материалы третьей всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых. С международным участием. 23-24 апреля 2009 г./сост.... |
|
Программа международной научно-практической конференции «Менеджмент... Открытие Международной научно-практической конференции «Менеджмент качества, транспортная и информационная безопасность, информационные... |
|
Проблемы компетентностного подхода в системе общего и профессионального образования Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции 3 декабря 2008 года |
|
Тики материалы II всероссийской научно-практической конференции молодых... Научный редактор Колесова И. В., канд эконом наук, доц., Севастопольский государственный университет |
|
Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей... России и Татарстана: Итоги и перспективы энциклопедических исследований: сборник статей итоговой научно-практической конференции... |
|
Положение о проведении V всероссийской научно-практической конференции... Целью конференции является определение актуальных проблем и тенденций в развитии педагогики и психологии на современном этапе |
|
Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей... История России и Татарстана: Итоги и перспективы энциклопедических исследований: сборник статей итоговой научно-практической конференции... |
|
Сборник научных статей и докладов участников Поволжской научно-практической... Сборник научных статей и докладов участников Поволжской научно-практической конференции. Самара, 12 13 ноября 2009 г. Самара:... |
|
I (Первая) Международная научно-практическая конференция Письмо и приглашение Первой Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы профессионального образования в Республике |
|
Положение об открытой научно-практической конференции молодых исследователей... Настоящее положение определяет статус, цели, задачи, порядок проведения открытой научно-практической конференции молодых исследователей... |
|
Санкт-Петербург 27-28 мая 2013 года Санкт-Петербург 2013 Материалы VI молодёжной международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных 27-28 мая 2013 года,... |
|
Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии... ... |
|
Р оссийский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии... ... |