Требования общественных экологических организаций в отношении
нефтегазовых проектов «Сахалин-1» и «Сахалин-2»,
Ответ оператора проекта «Сахалин-2» - компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» (зарегистрирована на Бермудских островах, дочерняя компания корпораций «Ройял Датч/Шелл, «Мицуи» и «Мицубиси»)
на Требования общественных экологических организаций,
Комментарии общественных экологических организаций
на Ответ «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.»
8 января 2003 года 50 общественных экологических организаций из России, США, Японии и Южной Кореи обнародовали объединенный список требований относительно нефтегазовых разработок на Сахалине и прилегающем к нему шельфе в рамках проектов «Сахалин-1» и «Сахалин-2». Экологические организации считают, что указанные проекты могут развиваться только после того, как участвующие компании примут к исполнению все обязательства, перечисленные в Требованиях.
Требования общественных экологических организаций были представлены нефтегазовым компаниям, вовлеченным в проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2», российским государственным органам, международным финансовым организациям (таким, как Европейский банк реконструкции и развития) и другим заинтересованным сторонам.
13 февраля 2003 года «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» дала Ответ на Требования общественных экологических организаций.
Настоящий документ представляет собой Оценку Ответа «Сахалин Энерджи» и Комментарии по каждому пункту Ответа, обосновывающие справедливость выдвигаемых требований к нефтегазовому проекту «Сахалин-2» и основанные на конкретных фактах и официальных документах. Экологические организации оценили Ответ «Сахалин Энерджи» по пятибалльной шкале: 5 баллов – требование выполнено полностью, 1 балл – требование не выполнено вообще. Анализ результатов оценки показывает, что очень небольшое количество требований компанией «Сахалин Энерджи» было выполнено частично (на три балла), подавляющее большинство требований не было выполнено вообще. Это означает, что в целом «Сахалин Энерджи» получила негативную оценку общественных организаций.
Общественные экологические организации по-прежнему считают, что до того, как «Сахалин Энерджи» - Шелл примет к полному соблюдению эти минимальные требования, проект «Сахалин-2» не должен быть разрешен к продвижению федеральными или региональными властями и не должен быть поддержан национальными и международными финансовыми учреждениями, потребителями и другими заинтересованными сторонами.
Требования НПО
|
Ответ «Сахалин Энерджи»
|
Комментарии НПО на ответ «Сахалин Энерджи»
|
Оценка
|
1. Общие требования
|
Все компании должны применять в своей деятельности только наилучшие доступные технологии в мире, например, технологию закачки буровых отходов под землю.
|
«Сахалин Энерджи» применяет в своей деятельности наилучшие доступные технологии, а при проектировании строго придерживается принципов практически целесообразного низкого уровня – ПЦНУ.
|
История первого этапа проекта «Сахалин-2» компании «Сахалин Энерджи» продемонстрировала, что «Сахалин Энерджи» не использует наилучшие доступные технологии. Например, компания приобрела 14-летнюю устаревшую платформу, которая не имеет соответствующих средств для закачивания буровых отходов под землю, хотя технология закачки (реинджекшн) считается наилучшей доступной технологией. Исходя из ответа «Сахалин Энерджи» следует, что компания, придерживаясь принципов ПЦНУ, применяет такие стандарты и затраты, которые являются столь же низкими, сколь представляются компании практически целесообразными. «Сахалин Энерджи» с 1998 по 2000 гг. сбросила в богатые рыбой воды свыше 70 000 тонн токсичных буровых отходов, в то время, как она могла бы применить в действительности наилучшую технологию – закачку отходов обратно в глубинные пласты горных пород, как это делается на Аляске. В ходе реализации Этапа 2 проекта «Сахалин-2» компания также планирует сбрасывать огромное количество отходов (свыше 1 миллиона тонн только одного грунта, не считая сточных нефтесодержащих вод) в залив Анива, являющийся районом нереста и/или нагула большого количества видов ценных биоресурсов (прежде всего, краба-стригуна и лососей).
|
1
|
Все компании должны соблюдать самые высокие известные в мире экологические стандарты, нормы и правила. Например, стандарт «нулевого сброса», стандарты предотвращения и ликвидации разливов, которые применяются на Аляске и в Северном море.
|
«Сахалин Энерджи» соблюдает и намерена соблюдать самые жесткие экологические стандарты, нормы и правила, известные в мире. Также, на этапе проектирования Компания работает в соответствии с принципами снижения всех экологический рисков до практически целесообразного низкого уровня (ПЦНУ) и согласно наиболее передовым стандартам, принятым в отрасли (наилучшей практике) (см. выше). «Сахалин Энерджи» осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями российского законодательства и контролирующих органов, а также (при условии соблюдения этого первостепенного требования) с существенными требованиями международных стандартов, включая
стандарты компаний группы «Шелл», для которых в качестве эталонных используются директивы Международного банка. Информация в отношении стандартов сброса и предотвращения и ликвидации разливов нефти приводится ниже.
|
История «Сахалин Энерджи» показывает системное игнорирование высоких глобальных экологических стандартов, норм, и правил. Как сказано выше, «Сахалин Энерджи» не применяла наилучшую в промышленности технологию - «нулевой сброс». Стандарты на Сахалине и не приближаются к стандартам Аляски и Северного моря в области предотвращения и реагирования на нефтяные разливы. «Сахалин Энерджи» не гарантирует, что ее действия соответствуют российскому законодательству – это демонстрируется тем фактом, что сброс буровых отходов запрещен Водным Кодексом РФ, а также Федеральным Законом «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ», однако он производился с платформы «Моликпак» и планируется в ближайшем будущем. Безнравственно утверждать, что «Сахалин Энерджи» «осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями российского законодательства и контролирующих органов» в то время, как на самом деле компания постоянно судится с российскими контролирующими органами – именно по причине того, что такие органы, как «Сахалинрыбвод» и Управление природных ресурсов по Сахалинской области регулярно штрафуют «Сахалин Энерджи» и ее сотрудников за систематическое нарушение российского природоохранного законодательства - в области предоставления экологической информации, защиты рыбных запасов, осуществления сбросов отходов и др.
|
1
|
Все компании должны соблюдать российское законодательство, особенно природоохранительное. Недопустимо нарушать российские законы так, как это делает Сахалин Энерджи – Шелл, сбрасывая буровые отходы в морскую среду, хотя Водный Кодекс и другие российские правовые акты это прямо запрещают.
|
«Сахалин Энерджи» осуществляет свою деятельность в полном соответствии с требованиями российского законодательства (см. выше). Для осуществления всех строительных и производственных работ требуются разрешения, выдаваемые российскими контролирующими органами. Для получения таких разрешений «Сахалин Энерджи» обязана строго соблюдать требования российского законодательства. При определенных обстоятельствах Компания осуществляла сброс в море буровых растворов на водной основе, которые не воздействуют или оказывают очень малое воздействие на окружающую
среду, в соответствии с условиями лицензии на водопользование, выданной российскими
государственными органами. Кроме того, результаты мониторинга, проводимого «Сахалин Энерджи», показывают отсутствие какого-либо постоянного воздействия на окружающую среду вследствие этих сбросов.
|
«Сахалин Энерджи» осуществляет свою деятельность не «в полном соответствии» с требованиями российского законодательства, как неоднократно указывалось компании (также см. выше). Водный Кодекс РФ непосредственно запрещает сброс бурового раствора и шлама в морские воды, что, тем не менее, практикуется на северо-восточном шельфе Сахалина. Не смотря на то, что «Сахалин Энерджи» получила лицензию на водопользование от российских властей, это не меняет тот факт, что действия «Сахалин Энерджи» непосредственно нарушают российское законодательство. Общеизвестно, что в России самые высокопоставленные чиновники регулярно привлекаются к уголовной ответственности за коррупцию и связанные с этим незаконные решения.
Природоохранные группы не знают, каким путем «Сахалин Энерджи» сумела получить такую лицензию от государственных органов, которая прямо противоречит российским законам, и этот факт является еще одним примером того, что в России
законы не всегда выполняются так, как должно быть, особенно по отношению к таким компаниями, как «Сахалин Энерджи». Хороший пример того, что разрешения по проекту Сахавлин-2 не всегда выдаются правильно – это разрешение на установку платформы Моликпак и связанную с этим работу 28 иностранных судов в российских водах. Это разрешение было получено компанией в сентябре 1998г., а платформа была установлена уже в августе 1998г.
Относительно мониторинга воздействия на окружающую среду от собственных сбросов «Сахалин Энерджи» - природоохранные группы не имели возможности сделать оценку этих данных или провести независимый мониторинг. Учитывая это, а также отсутствие объективности в научных отчетах, составляемых для «Сахалин Энерджи» (когда компания вырезает отрицательную информацию в отчетах по серым китам или непосредственно заказывает исследование государственному научному институту по уменьшению рыбохозяйственной категории на северо-востоке Сахалина), природоохранные группы не могут не сомневаться в правдивости заявлений «Сахалин Энерджи». Экологические организации не могут доверять данным мониторинга «Сахалин Энерджи», поскольку он не может рассматриваться как независимые исследования, т.к. конечные результаты, предоставляемые государственным органам и общественности, готовит сама компания, а не авторы исследований, а также потому, что ежегодные отчеты по мониторингу компания объявила секретными и даже государственные органы смогли получить их только через суд, который они выиграли против компании («Сахалинрыбвод» в 2002 г.)
|
1
|
2. Сохранение популяции западно-тихоокеанских серых китов
|
Любая антропогенная деятельность, которая потенциально может отрицательно воздействовать на серых китов или районы их питания и миграции, должна в полной мере обеспечить сохранение мест обитания серых китов и должна быть реформирована настолько, чтобы не ухудшать кормовую базу и сохранить этот вид, который находится под угрозой исчезновения. Нефтяные компании должны использовать «принцип предосторожности» для того, чтобы предотвратить любые возможные влияния на этот вид.
|
«Сахалин Энерджи» осознает вероятность потенциального воздействия своих морских
работ на охотско-корейскую популяцию серых китов и предпринимает согласованные действия для устранения негативного воздействия на серых китов в рамках работ по Проекту. На протяжении последних пяти лет Компания проводит систематические исследования и осуществляет Программу мониторинга серых китов. На сегодняшний день отсутствуют какие-либо свидетельства того, что в результате деятельности компании «Сахалин Энерджи» популяции серых китов был причинен вред. До реализации планируемых работ в рамках Второго этапа, мы предприняли несколько шагов для прогнозирования областей, в которых может иметь место потенциальное воздействие на популяцию серых китов, в частности, нами проведены работы по подготовке материалов по Оценке воздействия от проекта на окружающую среду и серых китов, а независимой экспертной организацией «ЭлДжиЭл, Лтд.» разработана Программа охраны серых китов. В данных документах изложены четкие меры по снижению воздействия, которые «Сахалин Энерджи» будет реализовывать для обеспечения снижения уровня такого воздействия до самого низкого осуществимого уровня. Подробная информация об этих мерах по снижению негативного воздействия содержится в материалах ОВОС и Программе охраны охотско-корейской популяции серых китов, которые представлены вниманию общественности и открыты для комментариев и замечаний.
|
В этом ответе, «Сахалин Энерджи» снова делает заявления, которые не соответствуют фактам. Действительность показывает, что деятельность «Сахалин Энерджи» фактически имеет вредное воздействие на серых китов и их кормовые ресурсы – в особенности из-за заиливания места обитания серых китов от дноуглубительных работ при установке платформы «Моликпак», повышение уровня шума от работы «Моликпака», повышение уровня шума и беспокойства от полетов вертолетов. Программа Защиты Западных Серых Китов «Сахалин Энерджи» не предусматривает каких-либо мер смягчения воздействия от второго этапа, которые были предложены «Сахалин Энерджи» природоохранными организациями. Скорее Программа Защиты была слишком поздней попыткой обратиться к воздействиям на серых китов от операций «Сахалин Энерджи» в течение Этапа 1.
Экологические организации считают, что Программа охраны серых китов должна разрабатываться организацией, выбранной на основе открытого конкурса. Поскольку Программа, разработанная «ЭлДжиЭл, Лтд.», даже не включает вопросы сохранения китового пастбища при пересечении его южной части трубопроводом, а также ряд других важнейших угроз для популяции китов, экологические организации не могут быть полностью уверены в профессионализме и независимости этой экспертной организации.
Кроме того, природоохранные организации очень сомневаются, что «Сахалин Энерджи» предпримет необходимые шаги, чтобы гарантировать, что сама компания и все ее субподрядчики фактически выполняют Программу Защиты Западных Серых Китов. Например, достоверно зафиксировано, что в июле 2002 г. судно «Ирбис», работающее по контракту с «Сахалин Энерджи» вблизи платформы «Моликпак», проводило учения прямо в пределах китового пастбища, где по Программе охраны китов, а также согласно материалам ОВОС любые движения судов запрещены (кроме аварийных случаев).
|
1
|
Любая новая нефтяная платформа должна быть установлена достаточно далеко от мест нагула серых китов для уменьшения потенциального акустического и любого другого влияния. Конкретно, точка постановки новой предлагаемой платформы на Пильтун-Астохском месторождении для этапа II проекта «Сахалин-2» (Сахалин Энерджи - Шелл) должна быть отнесена как минимум на 12 морских миль от побережья для того, чтобы свести к минимуму ущерб местам нагула серых китов и самой популяции. «Эксон НЛ» должен гарантировать с помощью предварительных научных исследований, открытых для общественности, что буровые установки на побережье Пильтунской косы в районе основного китового пастбища не будут иметь отрицательное акустическое влияние на серых китов.
|
Значительная работа была проделана по выбору участков установки двух морских платформ в рамках Второго этапа. Первоначально «Сахалин Энерджи» провела исследования, направленные на ограничение количества морских платформ, с целью снижения как капитальных затрат по проекту, так и воздействия на морскую экологическую среду. Достигнутый в 90-х годах прогресс в бурении скважин с расширенным радиусом охвата, а также горизонтальных скважин, позволил увеличить латеральный охват с одной платформы до 6 км. Это позволило снизить количество платформ, необходимых для полномасштабного освоения Пильтун-Астохского и Лунского месторождений, до трех единиц. «Сахалин Энерджи» тщательно проанализировала возможности осуществления бурения с берега. Этот вариант не является технически или экономически осуществимым
для освоения ни Пильтун-Астохского, ни Лунского месторождений в силу следующих причин:
- расстояние от берега до обоих месторождений выводит бурение скважин с расширенным радиусом охвата на такой глубине (11 км), за рамки экономически осуществимого. Ширина Лунского месторождения составляет 8 км, и для того, чтобы обеспечить охват самой удаленной от берега части месторождения, протяженность скважин должна превышать 20 км.
- расстояние между запланированной к строительству платформой на Пильтунском участке (ПА-Б) и действующей платформой на Астохском участке (ПА-А или платформа «Моликпак») составляет около 30 км. Таким образом, существующая платформа ПА-А не может быть использована для полномасштабного освоения всего Пильтун-Астохского месторождения. Расстояние между Пильтун-Астохским и Лунским месторождениями намного больше, чем 30 км. Поэтому Лунское месторождение недостижимо с Пильтун-Астохского месторождения. Широкий спектр технических и экономических аспектов, а также технической безопасности повлиял на принятие окончательного решения по выбору месторасположения платформы ПА-Б. При выборе рассматривались следующие важные аспекты: общая минимальная протяженность скважины для эксплуатационного бурения, максимально возможный радиус охвата, неопределенность в отношении распределения запасов, угроза от газа, поступающего с небольших глубин, и образование разломов на небольших глубинах. Учитывались также такие факторы, как жесткость морского дна и необходимость избежать участки мягкой глины. Наиболее серьезным фактором был признан газ, поступающий с небольших глубин и представляющий собой угрозу безопасности. Наличие газовых каверн на небольшой глубине было выявлено в ходе работ по сейсмической разведке, проведенной на Пильтун-Астохском месторождении. В ходе сейсмических исследований были выявлены сейсмические разломы, которые также представляют собой значительную угрозу безопасности. Обе морские платформы будут установлены на расстоянии около 15 км от берега.
|
В этом ответе «Сахалин Энерджи» определяет свою главную цель как уменьшение капитальных затрат при осуществлении бурения на нефть и газ на Пильтун-Астохском месторождении. Тем самым «Сахалин Энерджи» подтверждает, что бурение на нефть для компании – более высокая ценность, чем предотвращение исчезновения популяции западных тихоокеанских серых китов. Планируемая компанией новая платформа ПА-Б в настоящее время расположена слишком близко к местам обитания серых китов и вероятность причинения чрезвычайного беспокойства кормящимся китам из-за шума и других воздействий очень высока. «Сахалин Энерджи» должна передвинуть планируемую платформу по крайней мере на 12 морских миль от берега, чтобы гарантировать, что платформа не нанесет вреда серым китам. Если «Сахалин Энерджи» не способна сделать это с помощью существующих технологий, то необходимо развивать технические возможности, которые позволят бурить более длинные горизонтальные и диагональные скважины для добычи нефти и газа, которые в итоге позволят разрабатывать Пильтун-Астохское месторождение безопасно для популяции западных серых китов. В своем ответе на это и другие требования «Сахалин Энерджи» ясно показывает, что вопросы охраны китов даже не рассматриваются как один из критериев для выбора точки постановки платформы ПА-Б. Своими ответами «Сахалин Энерджи» ясно показывает, что ее намерение сохранить исчезающую популяцию западных серых китов – не более чем пустая декларация, не подкрепленная никакими практическими действиями. Между тем, представленная компанией в данном ответе информация показывает, что при условии строительства платформы, способной бурить скважины с расширенным радиусом охвата (11 км), вполне технически осуществимо вести полномасштабное освоение Пильтун-Астохского месторождения при условии установки платформы ПА-Б на расстоянии 12 морских миль от берега. Таким образом, проблема лишь в том, чтобы в действительности (а не на словах) применить наилучшие доступные технологии.
|
1
|
|
