Утомлённая планета
|
Скачать 5.91 Mb.
|
метеорологические - бури (ураганы, смерчи, циклоны, бураны, тайфуны), морозы, необычайная жара, засуха и т.п.; топологические - наводнения, снежные обвалы, оползни, сели; тектонические - землетрясения; теллургические - извержение вулканов; аварии - выход из строя технических сооружений (плотин, тоннелей, зданий, шахт), пожары, кораблекрушения, крушения поездов, падения летательных аппаратов, отравления воды в системах водоснабжения и др. По рекомендациям штаба Гражданской обороны РФ различают: 1. Чрезвычайные ситуации техногенного характера 1.1. Транспортные. 1.2. Пожары, взрывы. 1.3. Аварии с угрозой выброса или выбросом СДЯВ. 1.4. Аварии с угрозой выброса или выбросом РВ. 1.5. Аварии с угрозой выброса или с выбросом БОВ. 1.6. Внезапное обрушение сооружений. 1.7. Аварии на электроэнергетических системах. 1.8. Аварии на коммунальных системах жизнеобеспечения. 1.9. Аварии на промышленных очистных сооружениях. 1.10. Гидродинамические аварии. 2. Чрезвычайные ситуации природного происхождения 2.1. Геофизические (землетрясения, извержения вулканов). 2.2. Геологические (оползни, сели, лавины, обвалы и др.). 2.3. Метеорологические (бури 9-11 баллов, ураганы 12-15 баллов, смерчи, торнадо, град, дождь, гололёд, жара, засуха и др.). 2.4. Морские (речные) - тайфуны, циклоны, цунами и др. 2.5. Гидрологические - наводнения (половодье, паводок, заторы, зажоры, ветровые натоки, низкие уровни воды). 2.6. Природные пожары (лесные, степные, торфяные и др.). 2.7. Инфекционная заболеваемость (людей, животных, болезни и вредители растений). 3. Чрезвычайные ситуации экологического характера 3.1. Связанные с изменением суши. 3.2. Связанные с изменением атмосферы. 3.3. Связанные с изменением воды. 3.4. Связанные с состоянием биосферы. Есть и другие классификации чрезвычайных ситуаций. 1. Социальные: эпидемии; войны; голод; терроризм; общественные беспорядки. 2. Экологические: наличие в почве вредных веществ сверх предельно допустимых концентраций (ПДК); интенсивная деградация почв (эрозия, засоление, заболачивание и др.), резкое изменение климата; превышение ПДК вредных примесей в атмосфере; острый "кислородный голод" в городах; превышение предельно допустимого уровня городского шума; разрушение озонного слоя атмосферы; резкая нехватка питьевой воды; исчезновение видов (животных, растений и др.). 3. Техногенные (производственные): авиа- и космические; железнодорожные; автодорожные; на речном и морском флоте; пожары и взрывы; с выбросом СДЯВ (химические); с выбросом РВ (радиационные); с выбросом биологических веществ (БОВ); прорыв плотин. 4. Природные (стихийные бедствия): бури, ураганы, смерчи, циклоны; засухи; необычная жара; пожары; извержения вулканов; землетрясения; наводнения; сели; оползни; снежные обвалы. (См. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М. 2000, №4, с. 4-6). Это, скажет читатель, теория. Отвечу - теория, но такая, которая, к нашему глубокому сожалению, слишком часто, чтоб не сказать, повседневно переходит в практику. Недавно "Аргументы и факты" (№ 14, 2001 г.) опубликовали карту катастроф. Она составлена на основе данных Агентства по мониторингу и прогнозированию МЧС и Гидромета. Так вот на этой карте обозначены все возможные "катастрофические точки" России. Они, эти точки, как вы понимаете, уже известны. Охватывают без преувеличения всю страну от Калининграда до Владивостока. Здесь присутствует весь тот набор, который я обозначил выше в разделе "теория". Больше всего России вредят, как ни странно, наводнения. Они в списке катастроф и ущерб от них составляет 30 процентов. Оползни, обвалы и лавины - 20 процентов. Ураганы, смерчи - 14. Растёт угроза техногенных катастроф - пожары, взрывы, аварии и т.д. На карте обозначены 17 потенциальных мест лесных пожаров, 15 - хранилищ радиоактивных отходов. Словом, скучать нам с вами не придётся. Автор этой публикации в АиФ женщина. Поэтому проявляет определенную наивность. Пишет, что предупредить чрезвычайную ситуацию в 15 раз дешевле, чем ликвидировать её последствия. Но разве у нас в стране когда-нибудь кто-нибудь и где-нибудь хоть что-то предупредил? Пословицу даже ввели едва ли не в бытовой лексикон: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится"… Не знаю как ты, читатель, а я очень люблю погулять по подмосковному лесу. Особенно летом. Пройдёт дождичек так эдак после обеда. Жара спадёт. Появится долгожданная прохлада, к тому же сдобренная чудеснейшими запахами мокрых листьев, хвои, древесной коры. Прелесть!.. Так вот недавно гулял возле дачи, вдруг заприметил махонького жучка. Их ведь десятки ползают, летают, сидят на чем только ни попало. А этот… Бог его знает, почему именно он попался на глаза. Ну попался и ладно. Но после этого "свидания" я разговорился с одним знакомым - экологом и он мне поведал буквально-таки ошеломляющую новость. Вот уже четвертый год, начиная со знаменитого июньского 1998 года урагана-лесоповала, подмосковные леса, в частности, подмосковные ельники поедом жрёт этот самый попавшийся мне жучок в полсантиметра, почитай, лесной клоп. Называется он короед-типограф. А? Какое технократическое наименование! И функции его явно технотронно-оружейные - уничтожение самого здорового во цвете лет ельника. Не старше 40 лет, чудного, пахучего и на редкость хозяйственного дерева - русской ели. Или вода. Помните песню: "Вода, вода, кругом вода". Так-то оно так, но что с этой водой делать, насколько она подходит человеку? На одном из "правительственных часов" в Госдуме (апрель 2001 года) бывший Министр природных ресурсов России Б.Яцкевич выступил с кратким докладом. Из него вытекли далеко не краткие последствия. В России каждый второй пьёт несоответствующую гигиене воду, а 11 миллионов - несоответствующую никаким, а не только гигиеническим, стандартам. Водопровода не имеют 65 процентов населения. А те 35, которые имеют в доме кран, на 60 процентов не обеспеченны очистными сооружениями. Не случайно потребление воды в России превратилось в актуальнейшую проблему безопасности страны. Трижды эту проблему разбирал Совет Безопасности РФ. Толку, спросите вы? Никакого. Причина одна и та же - у государства нет денег. А пока денег нет, мы хлебаем из-под крана хлорку. Хотя все, кто держит домашних рыбок, прекрасно знают: чтобы убить аквариум, достаточно капнуть в него хлорки. Проанализировавший проблему воды еженедельник "Московские новости" ( 24-30.04.2001, № 17, с. 22) просто-таки ошеломил меня своими выводами. Как известно, люди стали хлорировать воду почти 100 лет назад. Но только недавно поняли - соединения хлора не только очищают воду от микробов, но и вступают в непредсказуемые химические реакции со многими растворенными в воде веществами. В результате образуются новые соединения, которых изначально в воде не было. Причем для человека они оказываются очень небезопасными, вызывая аллергии, онкозаболевания и нарушения работы сердца. Согласно последним отечественным исследованиям, хлорорганические вещества в питьевой воде существенно снижают репродуктивные способности, то есть возможности человека воспроизводить потомство. "Вода, как и еда, должна быть не живой, а мертвой, - говорит доктор медицинских наук, член-корр. РАМН Гурий Красовский. - Природная вода - это живая экосистема, где есть микроорганизмы, водоросли, продукты их жизнедеятельности и органические соединения. После обработки воды хлором остатки этой органики образуют сложные комплексы, способные проникать в человека не только при питье. Они могут попадать в организм при вдыхании паров горячей воды или проникать через неповреждённую кожу, когда мы принимаем ванну". В большинстве стран мира от хлорирования воды отказались. Для обеззараживания там используют новейшие системы обработки воды озоном и ультрафиолетом. В России установлена всего одна станция озонирования - на Юго-Западе Москвы. Её стоимость - 120 млн долларов. Так что из-за нехватки средств воду в России будут хлорировать, похоже, еще долго. Ведь риск заработать рак, попив воды, несопоставим с последствиями инфекционных эпидемий. А в последние годы они случаются все чаще. Так, в 2001 году случаи массового заражения гепатитом А через водопроводную воду зафиксированы в подмосковном Протвине и Серпухове. Незадолго до этого вспышки эпидемии случались в Челябинской и Омской областях. Надо признать, что хлорирование - не самая острая проблема отечественного водоснабжения. По данным Госсанэпиднадзора, каждая пятая проба воды на территории РФ не соответствует санитарно-гигиеническим нормам. В некоторых регионах (Калмыкии, Ингушетии, Дагестане, Приморском крае, Архангельской, Калужской, Томской областях) микробами заражено 70 процентов всей питьевой воды. Из-за недостатка фторидов в воде почти 90 процентов детей в центральных областях России страдают от кариеса. А 50 миллионов россиян регулярно потребляют воду с повышенным содержанием железа - обычно это вызывает аллергии. Лучше всего дела с обработкой воды обстоят, разумеется, в Московском регионе. Хотя и там не все гладко. Такой вот, прямо скажем, не вдохновляющий на подвиги итог журналистского расследования. Хотя итог этот сам по себе удручающ, но на фоне глобального экологического кризиса выглядит чуть ли не детской шалостью. Признаться, я и сам был оглушён, когда впервые познакомился со следующими обобщенными, что называется, "показателями". Только за двадцать лет с 1972 по 1992 годы на планете Земля в результате "творческой деятельности" Homo sapiens произошло: сокращение площади естественных экосистем со скоростью 0,5-1,0 % в год на суше, к началу 1990-х годов их сохранилось около 40 %; рост потребления первичной биологической продукции - 40 % на суше, 25 % - глобальный (оценка 1985 г.); рост концентрации парниковых газов от десятых процента до первых процентов ежегодно; истощение на 1-2 % в год озонового слоя, рост площади озоновых дыр, в частности, в Антарктиде; сокращение площади лесов, особенно тропических со скоростью от 117 (1980 г.) до 180-200 тыс. кв. км (1989 г.) в год; восстановление относится к сведению как 1:10; расширение площади пустынь (60 тыс. кв. км в год), рост техногенного опустынивания, токсичных пустынь; деградация земель. Рост эрозии (24 млрд т. ежегодно), снижение плодородия, накопление загрязнителей, закисление, засоление; повышение уровня океана на 1-2 мм в год; рост числа стихийных бедствий, техногенных аварий на 5-7 %, рост ущерба на 5-10%, рост количества жертв на 6-12 % в год; быстрое исчезновение биологических видов; качественное истощение вод суши. Рост объемов сточных вод, точечных и площадных источников загрязнения, числа поллютантов и их концентрации; накопление поллютантов в средах и организмах, миграция в трофических цепочках, рост радиоактивности среды, "химические бомбы"; ухудшение качества жизни, рост числа заболеваний, связанных с загрязнением окружающей среды, в том числе генетических, появление новых болезней. (См. Экология: устойчивое развитие и управление природопользованием. М. 1998, с. 7-10). Впечатляет? Меня - тоже. В России положение дел несколько мягче, чем в остальном мире, но с каждым годом вызывает всё большую тревогу. Причём, тревожиться начинают уже не только специалисты, "зеленые", но и простые жители, весьма далёкие от экологии как науки. Не угнетая обилием "чернухи", а просто для прояснения экологической ситуации в России приведу ряд наиболее кричащих фактов. Главный из них - деэкологизация производства и других секторов экономики. У нас был шанс в 90-е годы исправить положение дел в этой области. В результате бездумных реформ Горбачёва - Ельцина в стране произошло обвальное падение производственного и экономического потенциалов. Жесточайший кризис ударил прежде всего по крупной промышленности - химии, металлургии, машиностроению, атомной энергетике и др. Закрылись сотни предприятий. Пожалуйста, реструктурируй экономику на основе экологии. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Увы, ничего подобного не произошло. Более того, ситуация из-за стремительного износа основных производственных мощностей и фондов ещё более обострилась. За 1992-1998 годы удельные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в расчёте на единицу валового внутреннего продукта (ВВП) увеличились в 1,3 раза, сбросы в водоёмы - в 1,7 раза, водоёмкость ВВП увеличилась в 1,6 раза (См. Экономика природопользования. Обзорная информация. М. 2000, № 4, с. 8). Наиболее взрывоопасными по экологии отраслями экономики у нас в стране, как и в остальном мире, являются автотранспорт, энергетика, цветная и чёрная металлургия, химическая, нефтехимическая и нефтедобывающая отрасли промышленности. Совершенно новая для нас проблема - микробиологическое загрязнение открытых водоёмов,. то есть прежде всего морей, озёр, рек, водохранилищ и т.д. Только за пять лет с 1991 по 1996 годы наши водоёмы погрязнели аж на целых 6 процентов, с 12 до 18. Там, где берётся питьевая вода, значительно возросли случаи появления возбудителей кишечных инфекций. Только 1 процент идущей в наши дома воды соответствует 1 классу. Конечно, на фоне того, что в мире 800 миллионов человек вообще лишены нормального пользования водой, наши трудности переносимы. Но меняя очень смущает динамика ухудшения показателей по воде. Воды на Земле много. Она содержится в земных недрах, в ледниках Арктики и особенно Антарктики, в реках, морях и океанах. Весь полезный запас пресных вод под землей на глубине до 1 километра составляет около 3 миллионов кубических километров. В среднем во всём мире на бытовые нужды на человека в год расходуется 30 кубометров воды., из них на питьё - 1 куб. Запасов воды хватило бы на 20-25 миллиардов человек. Но мы говорим о водном кризисе. Почему? Сугубо из-за нерадивого и нерационального пользования водными ресурсами. Под вопрос поставлены регионы, испокон века бывшие природным чистилищем России. Я имею в виду Русский Север и Сибирь. Так, в Северное море ежегодно сбрасывается 11 тыс. тонн свинца, 28 тыс. тонн цинка, 950 тонн мышьяка, 75 тонн ртути. Это не считая огромного количества мусора с торгового и военного флотов, не считая потенциальных угроз с десятков стоящих на приколе и отработавших свой век атомных подводных лодок и других судов. В Сибири на юге гибнут лучшие массивы леса, прилегающие к Транссибирской магистрали. Не осталось кедра. Насаждения сосны сократились вдвое. Лес вырубают на 600 тыс. га. Восстанавливают - менее чем на 200 тыс. га в год. Через 30-40 лет нечего будет вырубать. Это всё равно, что человек заболеет туберкулёзом. Сибирские лесные лёгкие выкачивают миллионы тонн загрязнений. Если их не станет, что тогда? Россия никогда не знала недостатка земель. Проблемы землепользования если и возникали, то носили скорее политический (борьба за право собственности на землю), чем агротехнический аспект. Сегодня 55 процентов территорий России столкнулись с проблемой нарушения земель в процессе хозяйственной деятельности, невыполнения условий рекультивации земли. Площадь земель, нарушенных при добыче и переработке полезных ископаемых, геологоразведочных и прочих работ составила 1 миллион гектаров. Мы столкнулись и с другой чрезвычайно опасной тенденцией в русском природопользовании. А именно - сокращение численности многих видов животных. Только в 1997 г. в Красную книгу РФ занесли 415 видов. Причём, что особенно настораживает, так это неуправляемый рост перечня животных, заносимых в Красную книгу. В том же 1997 г. он возрос в 1,6 раза! Я уже упоминал о водохранилищах. Так вот, создание этих мелководных хранилищ привело в ряде регионов к непоправимым последствиям - изменению гидрологического режима. В частности, это произошло с жемчужиной России - Волгой и её долиной. Изменился уровень грунтовой воды. В результате нарушился солевой режим волжской воды, её химический состав и качество. Долина Волги превратилась в огромный мелководный испаритель, ставший мощным естественным охладителем всего региона Поволжья. Чрезвычайно осложнилась химическая обстановка из-за неуправляемого сброса отходов со множества химкомбинатов и прочих загрязняющих производств. Помимо этих сбросов в реку тоннами потекли стоки с сельхозугодий, содержащие массу ядохимикатов, остатков минеральных удобрений. А это - сотни тонн нитратов, фенолов, других биологических не менее опасных отходов, соединений и примесей. Годового стока Волги явно не хватает, чтобы справиться со всем этим обилием грязи и промышленной рвоты. Все это повлекло за собой целую цепную реакцию. И вот уже в Москве-реке обнаруживают высокое содержание нитратов. За ней последовала Ока, вплоть до Мурома. И эти две исконно русские реки оказались по самую завязку отравлены нитратами. Особенно весомый вклад в уничтожение речных ресурсов центра России вносят московский нефтеперерабатывающий завод и Воскресенский химкомбинат. Сложилось дичайшее положение, когда отравленные этими гигантами речные воды через оросительные системы попадают в виде произведенных в Подмосковье и других регионах овощей и фруктов на наш с вами стол, дорогой мой читатель. Скажем, в районе Нижнего Новгорода содержание нитратов за последние два десятилетия увеличилось вдвое и в полтора раза превысило норму. В Самарском и Саратовском водохранилищах содержание пестицидов в десятки раз превысило допустимые значения. Вывод напрашивается сам собой - за тысячелетие, в которое мы знаем о существовании Волги и наблюдаем жизнь по ее берегам, реке не было нанесено такого ущерба и урона, какой нанесен за годы социалистической индустриализации. На берегах Волги гидростроители затопили, подтопили, перенесли и разрушили 96 городов и поселков городского типа, 2500 сел и деревень. Было уничтожено несколько тысяч памятников истории и культуры, исторических мемориалов, усадеб, памятников природы. Исчезли такие, например, чудные старинные города, как Спасск, Макарьев, Корчева, Молога, Решгма, Путеж. Взорваны и соответственно затоплены Троицкий-Калязинский, Леушинский, Югский-Дорофеев, Мологский-Афанасьевский, Решемский, Кривоозерский монастыри. Разве стоит технический прогресс 30-х годов таких невосполнимых жертв? Не знаю, как ты читатель, а я считаю, что не стоит. Достоевский спрашивал когда-то, можно ли достичь счастья всему человечеству ценой слезинки всего лишь одного ребенка? И отвечал - нет, нельзя. Его многие, в том числе и уничтожители Волги с окрестными реками, окрестили радикалом, консерватором непонимающем ничего в развитии средств производства и стремительном продвижении к вершинам коммунизма научно-технического прогресса. Коммунизма, как известно, не достигли. Вершины научно-технического прогресса обернулись подвалами бескультурья и безверия в природное предназначение человека - быть не бездумным разрушителем, пусть и во имя кем-то нешибко умным выдуманным идеалам, а созидателем. Этот простой и незатейливый как первый снежок в октябре-ноябре или первый дождичек в мае мотив надо бы всем заучить на всю оставшуюся жизнь. Сергей Михайлович Соловьев, наш замечательный русский историк, автор многотомного труда "История России с древнейших времен", дал гениальнейшее определение роли личности Петра Великого и его деятельности в истории: "Работник на троне". Работник не может быть разрушителем, потому он озабочен созиданием. Вот эта характеристика Петра примирила меня с ним, несколько отстранила на второй план те колоссальные издержки, с какими оказался сопряженным ввод Петром России в европейское окно через созданный им Санкт-Петербург. Ведь, вот тоже резко изменил не просто ландшафт Северо-Западной Руси, Балтийского региона в целом град Петра и тоже далеко не в лучшую сторону с точки зрения экологии, но не нанес непоправимого ущерба природе. Более того, способствовал уничтожению болот. Сейчас построим дамбу, глядишь и вовсе заживем "как в Греции". Конечно, это шутка. Жить "как в Греции" мы никогда не будем. Да к этому никто, по-моему, из здравомыслящих русских и не стремится. Нам бы прожить, как живут в России. А живут здесь все хуже и хуже. Экологически чистых мест в стране практически не осталось. Самыми грязными оказались и самые некогда передовые с точки зрения научно-технического прогресса города - Нижний Тагил, Череповецк, Липецк, Норильск, Тульская область. К числу наиболее радиационно загрязненных относятся опять-таки промышленные гиганты вроде Челябинска, некогда жемчужина русского леса Брянская область (наиболее пострадала от чернобыльской аварии), Богом созданный плодороднейший Алтайский край. Вот тебе и спели: "Кто был ничем, тот станет всем". Стали... Вообще за последнюю четверть ХХ столетия транспорт и промышленность взяли из атмосферы кислорода гораздо больше, чем человечество использовало его за все свое существование. Атмосферу сегодня отравляют 1,5 тысячи вредных веществ. Воду и почву отравляют 10 тысяч этих же веществ. За последние 100 лет потребление кислорода составило 240 миллиардов тонн, а выброс в атмосферу углекислого газа - 360 миллиардов тонн. Не трудно представить, что нас ждет еще через 50-100 лет, если мы в корне не изменим своего хищнического отношения к природе. Это при том, что на сегодня человечество практически приблизилось к исчерпанию резервов. Ныне людьми используется 55 процентов суши. Это вместе с Антарктидой, 50 процентов лесных угодий. 12 процентов поверхности пресных вод. Увеличение этих процентов способно привести к невосстановимому изменению климата планеты. А это уже - летальный исход, чтоб, как говорится, без лишних предисловий. Наши ученые-"оптимисты" подготовили на сей случай вполне онаученные и вполне подлежащие научному обсуждению сценарии возможного развития или для начала достижения этого самого "летального исхода". Их, этих сценариев на сегодня предложено три. Это - "ядерная зима". Так поэтично покойный академик Никита Николаевич Моисеев назвал уничтожение биосферы Земли в результате атомной войны. Второй сценарий-концепция - ресурсная. Так члены известного громкими масонскими именами Римского клуба окрестили разрушение биосферы в ходе чрезмерной антропогенной, в первую очередь, промышленной нагрузки на природные ресурсы. И третий сценарий предложен нашим экологом Виктором Горшковым под названием биосферный. То есть разрушение биосферы Земли в результате нарушения действия принципа Ле Шателье в круговороте геобиохимического цикла углеводорода. Вот такая, брат, наука. Почти на грани (а почему почти?) фантастики, пусть и научной. Что касается первых двух сценариев-концепций, с ними все более менее ясно. Первый - ядерная война. Невозможно? Боремся за разоружение? Понимаем, чем может обернуться использование термоядерного оружия? Все так. Но, не зря же говорится, особенно среди азартных игроков казино, что ставка - выше жизни. Где и у кого может быть 100-процентная уверенность, что не найдется какой-нибудь отпетый чудак и не спровоцирует обмен ядерными ударами, скажем, если и не между США и Россией, то между Израилем и некоей гипотетически третьей (четвертой, пятой, дальше везде) страной? Нет такой уверенности. Значит, в силе остается и сам сценарий. По поводу ресурсной причины возможного уничтожения биосферы Земли я практически всю эту главу писал. Компенсационные возможности природы сегодня фактически исчерпаны. Она не в силах восстановить ни те затраты, ни тот ущерб, какие ей наносятся "разумной" деятельностью человечества. По данным римлян, то есть членов Римского клуба, срок исчерпания природных ресурсов определен почти по годам. Это - 2020-2030 годы. Вот и гуляй, Симочка весело до 2020 года. Это, как говорится, минимум. Ну, а максимум, тут уж кому как повезет. Кому - до 2030 года, как и установили римские масоны, а кому - побольше. Но все одно - ХХ1 век человечество не переживет. Биосферный сценарий весьма трудно объясним. Тем более, что из трех предложенных, он наименее доказуем, так как аппелирует не общеизвестными и практически поддающимися учету фактами и положениями, а вторгается в прерогативы сложнейших химических, геофизических и прочих вычислений, связанных с оценкой химического состава природной среды, в частности ее углеродной составляющей. Если очень кратко, то суть такова. С начала Х1Х века биота суши как "по-научному" называют биосферу наиболее заматерелые экологи, перестала поглощать избыток углерода из атмосферы. Более того, сама начала выбрасывать углерод в атмосферу, не очищая окружающую среду, а наоборот, загрязняя ее еще больше. В ХХ веке скорость загрязнения окружающей среды увеличилась. Произошло существенное искажение биоты. Она потеряла способность компенсировать антропогенные возмущения. Это привело к изменению среды обитания в глобальном масштабе (См. Билль о правах человека и природы. М. 2000, с. 9, 10 и др.). Ну, а дальнейшие изменения осуществляемые в том же “биосферном” духе ясно куда приведут. Словом, куда не кинь, везде клин. Где же выход и есть ли он вообще, этот самый выход? В ответах и на этот вопрос также предлагается огромное количество всевозможных вариантов. Экологи главным образом бьют что называется "на психику". Почти все они аппелируют к известному изречению Альберта Эйнштейна: "Дальнейшее развитие человечества зависит от его моральных устоев, а не от уровня технических достижений". Мерой экологического благополучия на Земле объявляется все тот же человеческий разум, который так высоко поставил в цепи эволюции жизни на нашей планете В.И.Вернадский. И это, наверное, правильно, если учесть, что сама по себе экология как наука никоим образом не в состоянии решить проблему сохранности биосферы, биоты, окружающей среды, выбирайте название, какое вам больше по сердцу. Сам термин "экология" предложил в 1866 году немецкий зоолог Эрнест Геккель. Он же обрисовал и сферу экологии как науки - изучение взаимоотношений живых организмов и их сообществ друг с другом и окружающей средой. С тех пор в содержании экологии как научной дисциплины фактически ничего не изменилось. В ней, как видим, напрочь отсутствует какая-либо императивность, то есть обязательность выполнения людьми определенных требований, связанных с поддержанием надлежащего природного порядка. И в этом своем аспекте экология, конечно же значительно уступает доктринам различных религий. Там, ведь, тоже на первое место ставится нравственность, моральные устои человека. Но, наряду с устоями, прочерчены и довольно внушительно, линии поведения человека, его ответственности пусть и перед Богом, но все же ответственности за совершаемые или возможные греховные действия. А то, что насилие над природой является одной из разновидностей, причем весьма и весьма тяжких, греховности, это не подлежащий сомнению постулат всех мировых религий. Коллеги экологов по научному цеху, но гораздо более прагматичные, чем они исследователи, ученые-естественники предлагают свои сценарии выхода из грядущей экологической катастрофы. Они столь же просты, сколь и малоосуществимы. Вариант первый, но далеко не новый, сократить численность землян в 6-10 раз, то есть вернуться к тому, что в ХУ111 веке предлагал родоначальник современной демографии Мальтус. Он считал, что биосфера Земли со всеми ее имевшимися в те времена видами материи и энергии способна обеспечить достойное нормального человека существование не более чем 1,5 миллиардам людей. С тех пор кто только не чихвостил Мальтуса за столь "откровенно антигуманные концепции". А что, собственно, антигуманного предложил ученый? Упорядоченное деторождение, вот и вся его "антигуманность". Что, разве сегодня неясна мудрость этого британца? Посмотрите, что происходит сегодня в мире. Нормально, то есть по-человечески, при наличии минимума необходимого - собственный дом-квартира, машина, работа, обеспеченные отдых, образование, старость и прочие элементарные физиологические и духовные потребности - живет так называемый "золотой миллиард". Это две трети населения промышленно развитых стран Европы, США и Канады, а также Японии и Южной Кореи. Остальные, в том числе, к сожалению в массе своей и Россия, в число счастливчиков не входят. Они стремятся к этому миллиарду. Но, как писал известный словоблуд Эдуард Бернштейн: "Движение - все, конечная цель - ничто". Стремится, ведь, можно до потери пульса. Как говорится, красиво жить не запретишь. Только вопрос в том, дадут ли тебе жить красиво. Как показывает практика, никто и не собирается признавать тебя равноправным соискателем благ причитающихся "золотому миллиарду". А рождаемость разве не регулируется наиболее массовыми странами? Китай уже полстолетия как ввел самые суровые табу и запреты на "лишних" детей. На пути к этому стоит еще добрый десяток стран, в частности Индия, Индонезия и другие густо перенаселенные государства, где плюнуть негде. Другое дело, что сколько ни запрещай, все равно рожать детей не запретишь. Рожали и будут рожать. Поэтому ученые-естественники вряд ли смогут реализовать свой первый вариант. Сценарий № 2 предлагаемый ими же, опять-таки далеко не новый, - уменьшить потребление природных ресурсов, а производимое - уравнительно распределять. Словом, предлагается вариант нашей любимой Зюгановым и К° коммуны № 1 или 2 или 3. Опять же таки выбирайте по вкусу. Разумеется, "золотой миллиард" ни с кем делится получаемым не станет. И не надейтесь, господа естественники. Заставить? Как? Силой? Строители коммунизма попытались было сделать это. Не вышло. И не выйдет, потому что это противоестественно. Махатма Ганди, добровольно принявший на себя крест традиционного образа жизни индийского крестьянина, был все-таки очень неглупым и весьма талантливым политиком. Лев Толстой, всю сознательную жизнь стремившийся "опроститься", тоже, как вы понимаете, оказался весьма своеобразным барином, чтобы не сказать уникальным. Его чудачества не разделяла даже глубоко любившая его жена Софья Андреевна. Еще примеры? Сколько бы мы их с вами не привели, все они - единичны, потому и примеры. Образом массовой жизни в кругу господ нашей с вами планеты такие примеры никогда не станут. Существует единственный способ поправить хоть немножко положение дел с катастрофическим состоянием нашей природы, хотя и этот путь, конечно же, весьма хлипок и мгновенного результата нигде и никогда не давал и вряд ли даст. Я имею в виду законодательное закрепление принципов гуманного, то есть устраивающего живую материю, отношения к природе. На Руси одним из первых законодателей-защитников природы оказался сам государь Петр I. Им был издан уникальный и по сю пору указ об охране чистоты Невы. В указе этом были такие вот зарубки на память: "Во время чищения кораблей и починки всякий мусор должно вывозить, чтобы ничего на дно не упало. А кто из своих то учинит сам, ежели офицер, за всякую лопату (речь по всей видимости шла о лопате для мусора, - В.Ж.) первый раз лишается месяц жалованья, а за второй раз - полгода, за третий - будет оштрафован отнятием чина и записан в рядовые, А рядовым за третий - в Сибирь на каторжную работу". Вот так-то. Коротко и со вкусом. Простота, про которую говорят не иначе, как хуже воровства. Почему так грубо? Потому что кроме гневных слов дел за этим, как и за многими другими десятками петровских указов, не последовало. Историки не приводят ни одного случая, когда бы в России за нарушение экологии хоть кого-то лишили зарплаты. Не говоря уже о высылке в Сибирь да еще на каторжные работы. Не лучше обстояло да и по сей день обстоит дело с защитой природы и в других странах. Все эти истерические выходки Гринписа добравшегося и до нашей страны (многие, наверное, видели по телевизору, как несколько переодетых в униформу гринписовцев залезли на здание Государственной Думы и вывесили там транспорант призывающий бороться против переработки на нашей территории ядерных отходов из других стран), движения "зеленых", "голубых" и прочих "цветных" и бесцветных поборников природной чистоты не стоят и ломаного гроша. Вопрос этот куда как объемнее и глубже, чем может показаться на взгляд даже искушенного человека. Об этом вопросе предлагаю поговорить в конце книги, после того как рассмотрим весь набор проблем, приведших планету Земля к неумеренной усталости. |
Похожие:
 |
Извещение о проведении открытого запроса цен №14озц Заказчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета Нептун» (ооо «ук «Планета Нептун») |
|
Извещение о проведении открытого запроса цен №13озц в электронной форме Заказчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета Нептун» (ооо «ук «Планета Нептун») |
|
Извещение о проведении открытого запроса цен №13озц в электронной форме Заказчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета Нептун» (ооо «ук «Планета Нептун») |
|
Извещение о проведении открытого запроса цен №6озц в электронной форме Заказчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета Нептун» (ооо «ук «Планета Нептун») |
|
Извещение о проведении открытого запроса цен №3озц в электронной форме Заказчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета Нептун» (ооо «ук «Планета Нептун») |
|
910 617,00 руб. (девятьсот десять тысяч шестьсот семнадцать рублей 00 коп.) Заказчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета Нептун» (ооо «ук «Планета Нептун») |
 |
Средняя общеобразовательная школа «московская интернациональная школа... Временное исполнение обязанностей в этих случаях осуществляется на основании приказа директора школы, изданного с соблюдением требования... |
|
Carl Sagan. Contact (1985). Изд. "Мир", М Каждая чаша была устремлена в определенную точку неба. Не было забыто ни одно созвездие. Таинственное дело свое планета-многогранник... |
|
Средняя общеобразовательная школа «московская интернациональная школа... Главного инженера его обязанности могут быть возложены на других сотрудников из числа инженерно-технического персонала. Временное... |
|
Рабочая программа по предмету «Изобразительное искусство» 1-4 классы (умк «Планета знаний») Программа по изобразительному искусству составлена на основе Программы общеобразовательных учреждений Начальная школа умк «Планета... |
|
Рабочая программа составлена на основе: Федерального государственного... Программы общеобразовательных учреждений «Начальная школа» умк «Планета знаний» под ред. И. А. Петровой: изд-во «Астрель», Москва,... |
|
Рабочая программа по искусству (музыка) для 3 класса умк «Планета знаний» Белебеевский район рб разработана в соответствии с требованиями фгос начального общего образования и на основе примерной программы... |
|
Рабочая программа по искусству (музыка) для 1 класса умк «Планета знаний» Белебеевский район рб разработана в соответствии с требованиями фгос начального общего образования и на основе примерной программы... |
|
Pldetstva@mail ru Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «гимназия «планета детства» |
|
Программа по технологии разработана на основе «Программы общеобразовательных... Программа по технологии разработана на основе Программы общеобразовательных учреждений: Начальная школа: 1-4 классы. Учебно – методический... |
|
Программа формирования у обучающихся универсальных учебных действий... Пояснительная записка |