Анализ российского и зарубежного законодательство и практики регулирования в сфере исчерпания прав
|
Скачать 1.92 Mb.
|
|
1) Проблема злоупотребления интеллектуальными правами. Конституции государств-Сторон и их гражданское законодательство не содержит прямых указаний на цели введения тех или иных интеллектуальных прав, что лишает суды государств-Сторон возможности эффективно противодействовать злоупотреблению такими интеллектуальными правами в виду отсутствия понятных целевых критериев их осуществления. Между тем Конституция США содержит формулировку, на основе которой американские суды успешно справляются с решением указанной проблемы. Параграф 8 Статьи I, Раздела 8 Конституции США (Article I, Section 8, Clause 8) известный, как «Параграф о прогрессе» (Progress Clause, а также Copyright and Patent Clause, the Intellectual Property Clause ) наделяет Конгресс США правом «Содействовать развитию науки и полезных искусств путем обеспечения в течение ограниченных сроков авторам и изобретателям исключительного права на их соответствующие рукописи и открытия». В результате суды США допускают защиту интеллектуальных прав только тогда, когда это содействует развитию науки и культуры. В случае со средствами индивидуализации таким критерием является развитие добросовестной торговли. Между тем в судебной практике государств-Сторон решение вопроса злоупотребления интеллектуальными правами или их осуществления за пределами установленной законом цели или существа крайне затруднено в виду отсутствия соответствующих критериев, определенных законодателем. 2) Проблема унификации правового режима исчерпания прав на различные виды объектов интеллектуальных прав. Товары, в отношении которых статьей 3 Договора о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза не допускается количественных ограничений на импорт/экспорт товаров, основанных на защите интеллектуальной собственности, если такие ограничения являются намеренной дискриминацией или скрытым ограничением торговли между сторонами, могут содержать не только товарные знаки, но и объекты авторских и смежных прав, патенты, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем и иные охраняемые объекты интеллектуальных прав. В этой связи для реализации закрепленного в статье 3 Договора принципа запрета количественных ограничений требуется введение единообразного принципа исчерпания прав в рамках государств-Сторон в отношении всех охраняемых объектов интеллектуальной собственности. 3) Прочие обстоятельства, требующие уточнения формулировки статьи 13 Соглашения ТС РБК по ИС: 1) Юридическая техника, примененная при изложении текста нормы, подразумевает отсутствие ее прямого действия, то есть несамоисполнимость и, следовательно, невозможность ссылаться на статью 13 Соглашения в судебной практике. В результате Конституционным Судом РФ в Определении № 913-О от 17 июня 2013 года отмечалось наличие противоречий между национальным законодательством государств – Сторон названного Соглашения и вводимым данным Соглашением принципом исчерпания прав на Едином экономическом пространстве Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации. Устранение же этого противоречия возможно только в порядке, закрепленном в пункте 4 Решения Высшего Евразийского экономического Совета на уровне глав государств от 19 декабря 2011 года № 9 «О вступлении в силу международных договоров, формирующих Единое экономическое пространство Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации», т.е. в случае выполнения условия об обеспечении правительствами Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации приведения национального законодательства в соответствие с соглашениями, указанными в данном Решении. 2) Норма об исчерпании права на товарный знак в развитых странах содержит оговорку о качестве, в случае изменения или ухудшения которого правила об исчерпании не применяются. Указанное условие есть и в Японии, и в США и в ЕС, что позволяет считать его общепризнанным принципом международного права, который с учетом положений ч.4 статьи 15 Конституции РФ, является частью правовой системы РФ. Между тем ни национальное законодательство государств-Сторон, ни статья 13 Соглашения по ИС, не содержат указанной оговорки. 3) Содержание соглашений между странами - членами ЕС (статьи 28 и 30 Договора об учреждении ЕС), так и между странами таможенного союза (статья 3 Договора о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза) не допускают количественных ограничений на импорт/экспорт товаров, основанных на защите интеллектуальной собственности, если такие ограничения являются намеренной дискриминацией или скрытым ограничением торговли между сторонами. Аналогичные положения содержатся и в статьях 11, 15 и 19 Соглашения о партнерстве и сотрудничестве Россия - ЕС. Кроме того, согласно статье 54 указанного Соглашения РФ - ЕС Россия должна обеспечить уровень охраны не ниже, чем в ЕС. Таким образом, с учетом режима наибольшего благоприятствования, в системном толковании указанных международных договоров правила об исчерпании права на товарный знак в статье 13 Соглашения должны включать в себя дополнительный пункт об исключении применения исчерпания прав при изменившемся качестве товаров. 4) В рамках стимулирования локализации производства на своей территории Российская Федерация в лице ФАС России готовит поправки в статью об исчерпании права на товарный знак, согласно которым указанная норма будет дополнена положением, допускающим запрет на параллельный импорт товаров, аналогичных тем, которые производятся на территории РФ в рамках инвестиционных проектов, согласованных государством. Между тем Статья 13 Соглашения по ИС не содержит диспозитивной оговорки, допускающей уточнение правил исчерпания национальным законодательством государств-Сторон. С учетом изложенного, кодифицированный акт Таможенного Союза следует дополнить статьями следующего содержания: Цели осуществления интеллектуальных прав 1. Не подлежит защите осуществление интеллектуальных прав за пределами целей, установленных законом и международным договором, а также если такое осуществление противоречит общественным интересам, развитию науки, культуры и добросовестной торговли или преследует цели ограничения свободы перемещения товаров и услуг в рамках единого экономического пространства. 2. Не является злоупотреблением интеллектуальными правами их осуществление хозяйствующими субъектами в целях совершенствования производства, реализации товаров или стимулирования технического, экономического прогресса, в том числе при осуществлении прямых инвестиций на территории государств-Сторон (включая введение новых производственных мощностей, модернизацию действующих производственных мощностей), при условии получения покупателями преимуществ (выгод), соразмерных преимуществам (выгодам), полученным хозяйствующими субъектами в результате такого осуществления. Исчерпание интеллектуальных прав 1. Без ущерба для положений иных международных договоров государств-Сторон, не является нарушением интеллектуальных прав осуществление хозяйствующими субъектами вещных прав на товары, в которых выражены охраняемые результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такие товары были проданы на территории любого из государств-Сторон самим правообладателем или с его согласия, в том числе иным лицом, взаимозависимым с правообладателем с экономической, организационной, управленческой или юридической точек зрения. 2. Стороны вправе предоставлять дополнительные меры защиты в отношении объектов интеллектуальных прав, в том числе в случае, когда оборот товаров может нанести вред деловой репутации правообладателя в силу изменившегося качества или потребительских свойств, при условии, что такие меры не являются намеренной дискриминацией или скрытым ограничением торговли между сторонами. Защита интеллектуальных прав 1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными международным договором или законом, с учетом целей и существа таких прав, а также соразмерно последствиям нарушения. 2. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав. а также не исключает применение в отношении нарушителя мер пресечения, направленных на защиту таких прав. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав наступает при наличии вины в случае необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. 1 Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2012 г. №126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.» Опубликован 23 июля 2012 г. в "Российской Газете" - Федеральный выпуск №5839. Вступил в силу 3 августа 2012 г. В состав Марракешского соглашения входит Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) или Соглашение ТРИПС (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPS) 2 A Silhouette of Fortress Europe? International Exhaustion of Trade Mark Rights in the EU, Tuomas Mylly http://www.utu.fi/en/units/law/faculty/faculty-staff/Documents/silhouette.pdf 3 Заключено в Корфу, 24 июня 1994 года, ратифицировано 25.11.96 №135-ФЗ, вступило в силу с 01.12.97г. В Решении ВАС РФ № ВАС-308/12 от 11 апреля 2012 г. указывалось, что нормы Соглашения Россия – ЕС не поставлены в зависимость от принятия каких-либо иных норм международного права между государствами-участниками. Таким образом, Соглашение Россия – ЕС устанавливает прямые обязанности государств-участников данного документа. 4 "Constitutional Mythologies: New Perspectives on Controlling the State", © Springer Science+Business Media, LLC 2011, статья "Parallelisms and Paralogisms in the European Court of Justice", стр. 121. http://bookfi.org/dl/1423337/bdb817 5 Federal Act of 6 October 1995 on Cartels and Other Restraints of Competition 6 International Federation of the Phonographic Industry — международная федерация производителей фонограмм и видеограмм. Создана в 1933 году. Штаб-квартира организации находится в Цюрихе, а её секретариат в Лондоне. 7 EEA – European Economic Area. Включает в себя все страны Европейского союза и три из четырех стран Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ, EFTA) (Исландию, Норвегию и Лихтенштейн). В 2005 году на референдуме граждане Швейцарии проголосовали за вступление страны в Шенгенское соглашение и выход из ЕЭЗ. 8 Japan Fair Trade Commission, JFTC David Flath, Tatsuhiko Nariu, Parallel Imports and the Japan Fair Trade Commission, 2002 9 Fair Trade Commission, “Guidelines Concerning Distribution Systems and Business Practices” (July 11, 1991) http://www.jftc.go.jp/en/legislation_gls/imonopoly_guidelines.files/distribution.pdf 10 Case number: 2002(Jyu) No.1100 Date of the judgment: 2003.02.27 Title: Judgment upon the case concerning lack of illegality in parallel importation as violation of trademark right http://www.courts.go.jp/english/judgments/text/2003.02.27-2002.-Jyu.-.No.1100.html 11 Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации WT/ACC/RUS/70 WT/MIN(11)/2 от 16 ноября 2011 года http://static.consultant.ru/obj/file/doc/docladrg_rf_vto.pdf 12 Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2001 г. N 287-О 13 Дело № А40-146649/10-19-1260, Постановление Президиума ВАС-2384/2012 («CHANTAL») Дело № А40-2569/11-27-22, Постановление Президиума ВАС-16577/2011 («С ПЫЛУ, С ЖАРУ») Дело № А08-8099/2009-30, Постановление Президиума ВАС-3602/2011 («Аленка») 14 Могут ли американские правообладатели контролировать импорт в США произведённых за границей товаров. 15 Lucasfilm Ltd. V High Frontier, D.D.C.1985. http://dc.findacase.com/research/wfrmDocViewer.aspx/xq/fac.19851126_0000273.DDC.htm/qx 16 Решение Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-2796/08А-9-163 от 18.09.2008г. 17 Постановление ФАС МО № КА-А40/11047-08 от 26.03.2009г. по делу № А40-24112/08-84-228. 18 http://kad.arbitr.ru/Card/8be734b9-3f31-4fd9-b060-9b79f276ebc6 19 http://kad.arbitr.ru/Card/31e322f1-2fd6-435f-9379-e1ce0b513a8f 20 http://kad.arbitr.ru/Card/e99e4101-65c9-40c7-8af5-939dbf4078a6 21 Истцами во всех перечисленных делах являются правообладатели, ответчиками – импортёры, розничные сети, экспортёры, склады временного хранения. 22 В 2011 году ФАС МО отменит постановление 9ААС и привлечёт импортёра к ответственности. 23 http://kad.arbitr.ru/Card/36f04d0c-72a7-4e94-835a-3e55a83b6b76 24 http://kad.arbitr.ru/Card/c7e92002-bcfa-4095-a4db-4324532c4de5 http://kad.arbitr.ru/Card/eddc611f-a2a7-4a61-af3e-54342192ce8f 25 постановление ФАС МО от 11.06.2013 по делу № А40-134376/11-19-267. 26 Постановление Девятого ААС № 09АП-35828/2011-ГК по делу № А40-78553/11-110-648 от 20.02.2012г. 27 Там же. 28 Постановление Девятого ААС № 09АП-24718/2010 по делу № А40-60322/10-12-360 от 30.11.2010г. 29 Постановление № КГ-А40/1705-11 от 21.03.2011г. по делу № А40-60322/10-12-360. 30 Следующий судебный акт в пользу импортёра последует только в июле 2013г. за подписью судьи Натальи Ивановны Левченко. 31 Цитата из дела № А40-78553/11-110-648 «конного милиционера» (о названии данного дела - см.далее) – единственный комментарий суда по данному доводу в более, чем 400 судебных актах по 94 судебным делам, включённым в настоящий обзор. 32 Речь представителя АО «Sanpellegrino S.p.A.» Ловцова С.В., стенограмма судебного заседания в Девятом ААС от 24.08.2011г. по делу № А40-12515/11-27-104. 33 Речь представителя компании «Nestlé» в судебном заседании по делу № А40-30264/11-12-274, состоявшемся 18.07.2011г. в Арбитражном суде г. Москвы. 34 Стенограмма судебного заседания по делу № А41-42709/10, состоявшемся в Арбитражном суде Московской области 02.08.2012г. 35 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a3d0d38c-1c89-41fe-b76c-351cca0f3dc2/A40-12515-2011_20110331_Opredelenie.pdf 36 Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-12515/11-27-104 от 02.06.2011г. 37 Карточка дела насчитывает двенадцать инстанций - http://kad.arbitr.ru/Card/b355a93c-3104-4b12-9e4f-7434a9d3bb20. 38 Решение судьи Р.А.Хатыповой по делу № А40-75473/11-27-618 от 17.11.2011г. 39 Воинский Устав Петра Великого. Часть 3. Глава 2. 40 Абзац четвёртый лист пятый определения № ВАС-39/12 от 17.10.2012г. 41 Абзац четвёртый лист пятый определения № ВАС-39/12 от 17.10.2012г. 42 Там же. 43 Абзац третий лист пятый определения № ВАС-39/12 от 17.10.2012г. 44 Выдержки из апелляционной жалобы обществ «ЭлитВода Ру» по делу № А40-75473/11-27-618. 45http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/423a7bb9-d786-4220-8c55-62cd1b661c23/A40-75473-2011_20111117_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf 46 Постановление Девятого ААС № 09АП-45/2012-ГК и № 09АП-36597/2012-ГК по делу № А40-75473/11-27-618 от 13.02.2012г. 47 Постановление Девятого ААС № 09АП-15485/2012-ГК от 22.10.2012г. по делу № А40-95929/11-5-691 «давай будем считать, что это Каракумы», 48 здесь и далее, где нет вступившего в законную силу решения на момент составления настоящего анализа, будет пустая ячейка. 49 Ранее было отмечено, что первый отказ в иске правообладателю после полуторалетнего перерыва случился только в июле 2013г. Здесь необходимо пояснить, что споры в отношении товарного знака «Panasonic» - это не споры по параллельному импорту в чистом виде. 50 Следует отметить, что отечественное гражданское право в отличие от, например, американского, не содержит в принципе такого термина, как наказание, и все гражданско-правововые санкции носят исключительно компенсационный характер. Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, понятное дело, не составляет исключения из данного правила. 51 https://bulk.resource.org/courts.gov/c/F2/981/981.F2d.1330.92-5185.html 52 Peter B.Maggs.Roger E.Schechter. Trademark and unfair competition. St.Paul.2002.C.429. 53 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/da3f6955-ca61-4155-bff1-c6aea3b76666/A40-51953-2011_20130114_Opredelenie.pdf 54 Вилка в шахматах — положение в шахматной партии, когда две или более фигуры одного игрока находятся под боем одной фигуры другого игрока. Имеет большое значение, когда среди фигур, оказавшимся под боем, есть две фигуры, ценностью большей, чем фигура, нападающая на них, и нет возможности её побить. В данном случае часто возможен выгодный размен, поскольку за один ход невозможно увести больше одной фигуры из-под боя. Наибольшее значение имеет вилка, когда под боем оказывается король (объявлен шах). http://ru.wikipedia.org 55 В самом конце 2012г. Президент РФ В.В.Путин обвинял Брюссель в несоблюдении Европейским союзом именно ст.34 Соглашения. Комиссар ЕС фактически согласился с данной критикой. 56 http://kad.arbitr.ru/Card/98df1950-259d-4309-8bd0-020a3e0b631a 57 Два уточнения: всего мы указали на 96 споров в отношении параллельного импорта, в то время как судебных дел было 94 - в двух процессах иски предъявлялись сразу в отношении двух товарных знаков Perrier и Vittel. Второе уточнение: в процессе анализа судебной практики распределение по годам было основано на моменте вступления решения в законную силу, так как от подачи иска до разрешения дела проходит несколько месяцев, и принимаемое решение соотносится с существующей на этот момент судебной практикой. В приложении № 3 распределение дел идёт по дате подачи иска, независимо от даты их рассмотрения. 58 Frank I.Schechter. The Historical foundations of the law relating to Trade-mark Law. New York. Columbia University Press.1926.C.122 59 Kohler.J. Das Recht des Markenschutzes.Wursburg.1884. C.44 60 D.R.Pella. Marcas de Fanrica y de Comercio en Espana.Madrid.1911.C.20 61 F. de Mely. Les primitifs et leurs signatures.Paris.1913.C.78-80. 62 W.H.Turner, Selections from the Records of the ity of Oxford. Oxford and London. 1880. C.334, J.W.Sherwell.History of the Guild of Saddlers of the City of London. London.1889. C.192 63 Peter B.Maggs.Roger E.Schechter. Trademark and unfair competition. St.Paul.2002.C.269. 64 Atkyns S.E. and Overall W.H. Some account of the Worshipful Company of Clockmakers of the City of London. London.1881.C.484. 65 Report of United States Comissioners.Washington.1902.C.93. 66 Там же.С.94 67 Статья 45 Новоторгового устава от 22 апреля 1667 г. Извлечение из книги Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича. 68 Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. - Система ГАРАНТ, 2009. 69 Report of United States Comissioners.Washington.1902.C.392. 70 Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. регламентировал только некоторые аспекты авторства. 71 Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003. С. 23. 72 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 261. 73 Статья 1359 ГК РФ. 74 Примеры нарушений исключительных прав на произведения вне рамок гражданского оборота: копирование(воспроизведение) из интернета, публичное исполнение произведения. 75 Хотя правоприменение исходит из того, что и не введённый в гражданский оборот товар может нарушать исключительные права правообладателя товарного знака: см.п.5 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997 г. N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак", постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3127/12 от 4 сентября 2012 г. по делу № А46-3464/2011 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/bfcaee16-1cdf-4dbe-a15c-033d54c182fc/A46-3464-2011_20120904_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf. 76 http://supreme.justia.com/cases/federal/us/260/689/case.html 77 http://www.law.cornell.edu/uscode/text/19/1526 78 Peter B.Maggs. Roger E.Schechter. Trademark and unfair competition. St.Paul.2002.C.419. 79 http://www.law.cornell.edu/cfr/text/19/133.23 80 см. Чернышев Г.П.Принцип исчерпания исключительного права на товарный знак в законодательстве и судебной практике. Вестник ВАС РФ. №7/2011. 81 … или коррупционной составляющей. 82 Соглашение является элементом всемирной торговой системы и имеет обязательную силу для всех членов ВТО. Российская Федерация является членом ВТО с 22 августа 2012 г. Текст Соглашения официально опубликован не был 83 Решение Высшего Евразийского экономического совета № 9 от 19 декабря 2011 года «О вступлении в силу международных договоров, формирующих Единое экономическое пространство Республики Беларусь. Республики Казахстан и Российской Федерации». 84 http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=47538-6&02 85 Как было отмечено выше, правого основания такого перехода не может быть в принципе. 86 Под устными обязательствами мы понимаем обязательства, принятые на себя от имени нашей страны только одним лицом, Президентом Российской Федерации: Б.Н.Ельциным, В.В.Путиным, Д.А.Медведевым. 87 Здесь имеет смысл подчеркнуть, что принцип исчерпания – это следствие, а не причина. С помощью перехода от одного принципа исчерпания на другой нельзя изменить структуру экономики страны, нельзя даже стимулировать рост национального производства, но можно улучшить положения потребителей, воздействовать на инфляцию, влиять на изменение внешнеторгового сальдо. Фактически доходы Российской Федерации от роста цен на энергоносители съедаются продажей потребительских товаров в нашу страну по завышенным ценам. И всё, что выручается от продажи нефти и газа, возвращается обратно в «развитые» страны. Современный аналог обмена бус на жемчуг. На самом деле в обмене бус на жемчуг нет ничего неправильного, бусы тоже нужны, но только не по цене жемчуга. 88 Статья 1270 ГК РФ. 89 Статья 1324 ГК РФ. 90 Статья 1358 ГК РФ. 91 Статья 1421 ГК РФ. 92 Постановление № 09АП-14602/2009-ГК от 28 сентября 2009 года по делу № А40-2250/09-51-27/http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/071756bd-8105-4e21-8b0e-1ca9ad2567c7/A40-2250-2009_20090928_Postanovlenie%20apelljacii.pdf 93 Постановление ФАС МО № КГ-А40/1705-11 от 21 марта 2011 года по делу № А40-60322/10-12-360/ http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e143ae98-ebf5-4fce-adb0-fc9d4abc39e5/A40-60322-2010_20110321_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf 94 Там же. 95 См. постановление № 09АП-33726/2011-ГК от 23 января 2012 года по делу № А40-30264/11-12-274/http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/86fbe6bb-ba37-42d5-91d8-ceac42ef911a/A40-30264-2011_20120123_Postanovlenie%20apelljacii.pdf 96 Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. - М.: "Проспект", 2010. Взято из СПС «Гарант». 97 Ives Laboratories, Inc., Plaintiff-Appellant, v. Darby Drug Co., Inc.1979. 98 Truck Equipment Service Co. v. Fruehauf Corp., 1976. 99 Fotomat Corp. v. Cochran. 1979. 100 Quabaug Rubber Co. v. Fabiano Shoe Co.,1977. 101 Dallas Cowboys Cheerleaders, Inc. v Pussycat Cinema, Limited. 1979. 102 Часть вторая ст.1484 ГК РФ. 103 Часть первая ст. 1477 ГК РФ. 104 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013г. http://kad.arbitr.ru/Card/3a8a18e2-4545-4b01-b7ce-878205aa903a 105 Определение Конституционного суда РФ № 913-О от 17.06.2013г. 106 Взято из СПС «Гарант», 107 Пергамент Михаил Яковлевич. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве (издание 2-е). - Москва, издание книжного магазина И. К. Голубева под фирмою "Правоведение", типо-литография И. И. Пашкова, 1905 г. 108 Арсеньев Константин Константинович. Законодательство о печати. - С.-Петербург, типо-литография Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1903 г. 109 Постановление ФАС МО от 29.12.2011 по делу № А40-12515/11-27-104/http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/54799253-ec75-4889-98c4-390b89299925/A40-12515-2011_20111229_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf,а также дело о параллельном импорте «BMW» № А41-42709/10. 110 почему «в силу» именно п.2, неизвестно. Логичнее было бы указать на п.4. 111 Определение № ВАС-6224/12 от 01 июня 2012 г. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/de2273cd-1317-4f74-a8ce-8c632bcfdc55/A40-51953-2011_20120601_Opredelenie.pdf 112 Определение № ВАС-3540/13 от 21 марта 2013 г. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/914fa35d-8a26-457b-86c8-7867ea48dc14/A40-23850-2012_20130321_Opredelenie.pdf 113 Обращение А.В.Поповичева, Исполнительного директора Некоммерческого партнерства «Содружество производителей фирменных торговых марок в России» к Первому заместителю Председателя Правительства РФ И.И. Шувалову № 1/03-08/2011 от 03.08.2011г. 114 Обращение А.В.Поповичева (НП «РусБренд»), А.В.Онищука (РАТЭК), В.И.Крамаренко (Ассоциация производителей парфюмерии, косметики, товаров бытовой химии и гигиены), А.В.Романова (НП «Комитет производителей алкогольной продукции), Березникова А.А. (АПСИ) к Первому заместителю Председателя Правительства РФ И.И. Шувалову № 1/09-06/2011 от 09.06.2011г. 115 Metro-Goldwyn-Mayer Studios v Grokster. 2005. |
Похожие:
 |
Новеллы российского законодательства 2013 год Внесены изменения в законодательство, совершенствующие механизмы защиты прав участников долевого строительства |
|
Отчет по практике вид практики Наименование практики пм. 01. Обеспечение реализации прав граждан в сфере пенсионного обеспечения и социальной защиты |
 |
Волгоградской области памятка для специалистов в сфере защиты прав потребителей и граждан Основы регулирования защиты прав потребителей при продаже технически сложного товара бытового назначения |
|
Некоторые размышления по поводу зарубежного и российского опыта совершенствования... |
|
Компания оказывает услуги по введению в обращение медицинских изделий... |
|
Правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности В сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по тюменской области за IV квартал 2017 года |
|
К защите допустить Анализ финансового состояния пао аэрофлот с применением зарубежного опыта |
|
Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального... База данных о регистрации изделий медицинского назначения зарубежного производителя с 01. 01. 08 по 31. 12. 09 |
|
О результатах обобщения практики рассмотрения дел, связанных с применением... Изучение практики по рассмотрению гражданских дел по спорам, связанным с применением законодательства, устанавливающего особенности... |
|
Обобщени е практики рассмотрения судами Псковской области гражданских... В целях подготовки к проведению научно-практической конференции по актуальным проблемам судебной практики по трудовым и социальным... |
|
Учебно-методический комплекс международное экологическое право направление... Цель курса международного экологического права служить юридическим инструментом регулирования человеческого поведения через установление... |
|
Задача 1 Сравнительный анализ механизмов и практики мониторинга рынка, внедренных в Европе и США Анализ системы мониторинга и контроля зарубежных оптовых и розничных энергетических рынков |
|
Методические указания му 1 2438-09 Разработаны: Федеральной службой... Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека |
|
Доклад по правоприменительной практике Управления Федеральной службы... Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека |
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей... Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека |
|
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека приказ Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальных органов, подведомственных... |