Экополитическое насилие как феномен современной политической жизни
|
Скачать 0.62 Mb.
|
|
На правах рукописи Нефёдов Сергей Александрович ЭКОПОЛИТИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ КАК ФЕНОМЕН СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук Пятигорск – 2014 Работа выполнена на кафедре общей социологии и политологии ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»
Защита состоится 28 февраля 2014 г. в 10-00 на заседании Совета по защите кандидатских и докторских диссертаций Д212.193.03 при ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» по адресу: 357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9, корпус «Ж», Зал заседаний диссертационных советов, к. 504. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» по адресу: 357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9. Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим присылать по адресу: 357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9, корпус «Ж», диссертационный совет Д212.193.03, к. 513. Автореферат разослан «__» __________ 2013 г. Ученый секретарь Совета по защите кандидатских и докторских диссертаций, доктор политических наук, профессор Г.В. Косов I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы диссертационного исследования определяется тем, что в ситуации трансформации политической жизни появляются новые феномены, требующие иных подходов к их исследованию, которые бы позволили выявить их подлинную природу и показать потенциальные социально-политические последствия. К группе новых феноменов современной политической жизни относится и экополитическое насилие. В начале XXI в. процессы разрушения окружающей среды не замедлили своего темпа и, тем более, не остановились. Экологическая проблематика становится одним из факторов, определяющих в XXI в. вектор политического процесса как на локальном, региональном, так и на глобальном уровнях. Экологический кризис как порождение современной социально-экономической и политической жизни несет в себе конфликтный потенциал, создающий угрозу региональной и национальной безопасности, политической стабильности, что приводит к политизации экологии и экологизации современной политики. На всех этапах развития общества прослеживается связь между природной средой и политической сферой. Однако, на современной стадии социально-политического развития меняется характер, логика и направленность этой связи. Сегодня политические акторы, продолжая, как и раньше, использовать экологические ресурсы для реализации своих интересов, вынуждены пересматривать и адаптировать свое поведение под воздействием изменений в природной среде, которая превращается из объекта политического воздействия в субъекта воздействия на политику, порождающего принципиально новые политические феномены. Из-за беспрецедентного техногенного воздействия на природные комплексы, роста потребления ресурсов в глобальном масштабе и отсутствия эффективных и иногда просто адекватных политических решений в области защиты природы деградация окружающей среды становится одним из факторов насилия вообще и политического насилия в частности. Развертывание политической реальности в близлежащей и среднесрочной перспективах может быть связано с ростом насилия, вызванного или усугубленного экологическими проблемами. Анализ экологического абриса политического насилия, форм и условий экополитического насилия, путей и способов минимизации социальных и политических последствий экологической деградации актуализирует тему настоящего диссертационного исследования. Проблемы, связанные с защитой окружающей среды, глубоко проникли в структуру политической жизни. Современные политические партии, социальные движения и группы стали использовать экологическую проблематику для оправдания своего существования, своих претензий на политическую власть. Экологические конструкты используются современными политическими акторами для обновления традиционных идеологических доктрин (экофашизм, экофеминизм и др.) что, в свою очередь, радикализирует политический процесс, актуализирует политическое насилие вообще и экополитическое в частности. Анализ принципов и механизмов актуализации экополитического насилия в современной политической жизни, способов противодействия радикальным экополитическим движения и группам делает изучение диссертационной проблематики актуальной. Современный мировой политический процесс связан с появлением и реализацией ряда моделей «имперского» поведения, закамуфлированных под борьбу с глобальными экологическими угрозами, глобальной экологической деградацией (экоимпериализм, экоколониализм и др.). В таких условиях повышается актуальность всесторонних исследований экополитического насилия, которые могут послужить основой для выработки эффективных политических решений в области национальной безопасности. Вопросы ухудшения окружающей среды, внутренние и внешние угрозы экологической безопасности, социальные последствия техногенного воздействия на природные объекты в настоящее время оказались в числе приоритетных политических проблем российского руководства. Политическая повестка дня в современной России дополнилась экологической проблематикой. Президент РФ В.В. Путин объявил 2013 г. Годом охраны окружающей среды и поручил правительству РФ разработать и организовать проведение соответствующих мероприятий, которые бы привлекли внимание общественности к экологической ситуации и способствовали обеспечению права каждого человека на благоприятную окружающую среду. В ноябре 2013 г. российский глава государства потребовал от правительства разработать стратегию экологической безопасности России, которая бы заменила или дополнила принятую в 2002 г. Экологическую доктрину РФ, не имеющую до настоящего времени действенных правовых механизмов. Актуализируя экологические вопросы, президент РФ В.В. Путин подчеркнул, что на новый уровень нужно вывести фундаментальные и научно-прикладные исследования в этой сфере, которые покажут перспективы развития экологической ситуации в стране в течение ближайших 10-15 лет и позволят адекватно оценивать угрозы экологической безопасности. Приведенная выше аргументация позволяет говорить о теоретической и практической значимости диссертационного исследования и считать проблему экополитического насилия как феномена современной политической жизни достаточно актуальной. Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время продолжается процесс становления экополитологии как отрасли политической науки. С каждым годом в российской политической науке появляются новые работы, посвященные как общим проблемам экополитологии, так и отдельным ее компонентам. Становление экополитологии как субдисциплины политической науки в современной России связано с именами Е.И. Глушенковой, Д.В. Ефременко, А.И. Костина, Н.Г. Рогожиной, А.С. Шилова1. Среди зарубежных авторов, занимающихся разработкой теоретического аппарата экополитологии, можно выделить Н. Вига, Т. Дойла, М. Крафта, Д. Макичерна, Дж. Робертс, У. Розенбаума, М. Хэча1. В процессе становления экополитологии в современной России наблюдалась фрагментация ее предметного поля. Основными исследовательскими темами стали национальная и глобальная экополитика, экополитический процесс, экологическая безопасность. Так, «экополитика» как научная категория рассматривается К.Х. Каландаровым, А.И. Костиным, Н.Н. Марфениным, Н.Н. Моисеевым, С.А. Фоминым, О.Н. Яницким2. Экополитический процесс как научая категория и элемент современной политической жизни находится в центре исследований Г.В. Косова, О.Г. Пермяковой, Н.А. Пискуловой, И.А. Халий, О.Н. Яницкого3. «Устойчивое развитие» как категорию политической мысли, устойчивое развитие в экополитическом контексте рассматривали Х.А. Барлыбаев, Н.П. Ващекин, Н.Ф. Глазовский, В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев, М.А. Мунтян, Г.В. Сдасюк, А.Д. Урсул1. Вопросы национальной безопасности, условия ее обеспечения исследовали в своих работах И.И. Арсентьева, М.А. Аствацатурова, С.Н. Бабурин, А.К. Боташева, А.И. Буркин, А.А. Вартумян, А.В. Возжеников, Е.В. Галкина, М.И. Дзлиев, Ю.Г. Ефимов, З.А. Жаде, Б.Г. Койбаев, В.Н. Кузнецов, А.Б. Логунов, Н.П. Медведев, С.А. Панкратов, С.В. Передерий, В.Н. Панин, Н.В. Синеок, Н.Л. Смакотина, А.Д. Урсул, В.Р. Чагилов, М.М. Шульга, Р.Г. Яновский2. Продовольственная безопасность, угрозы и вызовы в сфере данной безопасности, механизмы противодействия деструктивному их потенциалу рассматривалась в работах В.С. Балабанова, К. Барретта, С.М. Богданова, Е.Н. Борисенко, Е.А. Глотовой1. Проблемам экологической безопасности посвящены работы Дж. Барнетта, С. Дэлби, Е.В. Кочетковой, Р.В. Осокина, В.А. Смышляева, Р. Флойд2. Экологические партии и движения подвергались анализу в работах Дж. Бурчелла, Ф. Мюллера-Роммеля, Т. Погунтке, И.А. Халий, О.Н. Яницкого3. Экоидеология, экофашизм выступали предметом исследований Дж. Биль, Д. Гибсона, Ю. Дитфурт, Й. Йокисало, П. Стауденмайера4. Вопросы, связанные с политическими аспектами экологической деградации, поднимаются в работах Л. Брауна, Г. Гейста, Э. Ламбина, А. де Шербинина1. Ряд аспектов регионального экополитического процесса, экологической безопасности исследованы в работах М.А. Гайтукиева, Н.Г. Рогожиной, М.В. Терешиной2. Усложнение современной политической реальности ставит перед исследователями задачу включения в экополитологический дискурс категории «политическое насилие». «Политическое насилие» как политическая категория стала предметом научных исследований Т. Гарра, Д. Гиббса, С. Каливаса, Ч. Тилли, С. Хантингтона3. Политическое насилие как феномен современной политической жизни исследовали А.В. Дмитриев, И.Ю. Залысин, С.И. Кузина4. Отдельные виды политического насилия, их особенностям стали предметом рассмотрения как западных, так и российских исследователей. Так, беспорядки, как вид политического насилия, рассматривались в трудах Г. Маркса и Д. Хоровица, государственные перевороты – в трудах Э. Люттвака, П. Макгована, Дж. Пауэлла и К. Тина, гражданские войны – в трудах Л. Балселс, П. Коллиера, С. Каливаса, Д. Лейтина, Дж. Фирона, А. Хоеффлер1. С. Белл, Дж. Вриланд, Дж. Ганди, Х. Линц, Б. Магалони, П. Риган, Я. Теорелл, Х. Фджелд, А. Хадениус, Х. Чейбаб обращают внимание на насилие как одну из характеристик авторитарных режимов2. Экоконфликт, гидроконфликт, ресурсный конфликт изучались М. Клэром, М. Рахаманом, М. Реннером, М. Россом3. Непосредственно исследованию эконасилия в контексте политического процесса посвящены работы Г. Бехлера, А.М. Буровского, Н.П. Гледича, Д.В. Ефременко, Г.В. Косова, Р. Мэтью, Ю.А. Харламовой, Т. Хомер-Диксона, С.П. Якуцени1. Экополитологическая проблематика стала предметом диссертационных исследований А.В. Маринченко, А.А. Ойцева, Т.Н. Пугиевой2. Несмотря на достаточно глубокую и всестороннюю проработку ряда экополитических проблем, комплексного исследовался экополитического насилия как феномена современной политической жизни не проводилось. Именно этими обстоятельствами продиктован научный интерес к избранной теме диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования является экополитического насилие. Предметом исследования выступают каузальные механизмы экополитического насилия в современной политической жизни. Цель исследования – концептуализация экополитического насилия как феномена современной политической жизни. В число основных задач входят: - разработать теоретико-методологический аппарат исследования проблемы экополитического насилия; - сформулировать авторское понятие «экополитическое насилие»; - раскрыть природу стартового механизма экополитического насилия; - определить политические условия, актуализирующие экополитическое насилие в современной политической жизни; - выявить основные элементы каузального механизма экополитического насилия; - сконструировать сценарные варианты развертывания основных этапов экополитического насилия в политической жизни современных политий; - выявить основные стратегии политических и неполитических акторов, использующих экополитическое насилие как средство борьбы за власть и как способ артикуляции своих интересов. Методологическая база исследования. Поставленные в работе цель и задачи достигаются с помощью разнообразных политологических концепций, теорий и идей. При анализе экополитического насилия мы отталкивались от определения политического насилия, данного Т. Гарром1, что позволило установить границы исследуемого предмета и выделить характеристики, отличающие политическое насилие от экополитического. Для разработки понятия «экополитическое насилие» использовалась классификация видов внутригосударственного или внутреннего насилия С. Каливаса2, теория политической модернизации С. Хантингтона3, теория относительной депривации Т. Гарра1, теория обогащения-недовольства П. Коллиера и А. Хоеффлер2, стадиальная модель политического процесса Г. Алмонда3, классификация форм политического насилия Т. Гарра4 и классификация форм гражданской войны С. Каливаса и Л. Балселс5. Использование данных подходов, концепций и идей сделало возможным выявление форм проявления экополитического насилия, его политических последствий, а также позволило показать его видо-родовые отношения с другими, близкими по смысловому содержанию феноменами и понятиями. Для выявления политических условий, способствующих экополитичсекому насилию, мы обратились к аналитическому подходу, который использовали для изучения политических режимов Х. Чейбаб, Дж. Ганди и Дж. Вриланд6. Выводы о степени уязвимости определенных видов политических режимов перед экополитическим насилием базируются на точке зрения Х. Фджелде, отдававшего приоритет политическим институтам, а не прямым детерминантам гражданского конфликта7. Для выявления специфики современных режимов, являющихся следствием инверсионных процессов, использовалась теория конкурентного авторитаризма С. Левитски и Л. Вэя8. В основу авторской трактовки механизма экополитического насилия положена концепция эконасилия и экологического дефицита Т. Хомер-Диксона9. Факторы экологической деградации сгруппированы в соответствии с моделью, предложенной Г. Гейстом и Э. Ламбином применительно к лесным ресурсам1. Анализ социальных и политических последствий экологической деградации, имеющих конфликтный потенциал, осуществлен на основе концепций С. Адамо и Д. Бэйтс2, Р. Ротберга и Л. Брауна3. Для выявления причинно-следственных связей между экологической деградацией и политическим насилием использовался факторный анализ, а точнее та его разновидность, которую применял профессор С.А. Нефедов для анализа исторического процесса4. В третьей части работы использовался метод построения сценариев и метод кейсов. Конкретные кейсы, в одних случаях, помогли проиллюстрировать теоретические положения и выводы, а в других, послужили отправным пунктом для формирования авторской теории экополитического насилия. |
Похожие:
 |
Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... На тему: "Влияние политической активности в сети Интернет на политический процесс в современной России на примере блогосферы" |
|
Вестник научный журнал Кудрявцева Е. Л. Общество как «контекст» произведения искусства и феномен цитирования |
 |
Марков А. П. Проектирование маркетинговых коммуникаций «Человек в современной социокультурной ситуации»; «Гуманитарная культура как фактор преобразования России»; «Культура как фактор... |
|
Государственная поддержка Предпринимательский сектор сегодня воспринимается как основа социальной и политической стабильности, как сфера, быстрыми темпами... |
|
«Общение как социально психологический феномен» 40 Автор-составитель: О. Б. Титова, преподаватель кгаоу спо «Канский педагогический колледж» |
|
Мониторинг основных событий социально-политической жизни регионов январь 2014 ... |
|
Руководство по выбору и покупке мотоцикла Будучи очень распространенным... Поэтому при покупке мотоцикла необходимо обратить внимание на такие аспекты, как его тип, качество, товарный знак, обслуживание,... |
|
Кафедра церковно-практических дисциплин «проблемы современной литургической... Часто, или редко? |
|
Доклад о положении детей и семей, имеющих детей, в российской федерации 2015 год Укрепление и защита семьи как фундаментальной основы российского общества, сохранение традиционных семейных ценностей, повышение... |
|
Доклад о положении детей и семей, имеющих детей, в российской федерации 2015 год Укрепление и защита семьи как фундаментальной основы российского общества, сохранение традиционных семейных ценностей, повышение... |
|
Пролог. Что такое жить в империи Глава Феномен империи: культурологический... Вместо эпиграфа. Чтобы их страна была такой же большой, как наша (Говорят дети) |
|
Высокие технологии и феномен постчеловеческого в современном обществе Отсюда споры, острая борьба мнений по поводу выбора стратегии развития. Количество и качество проблем, обусловленных современным... |
|
Юлия Борисовна Гиппенрейтер Общаться с ребенком. Как? «Общаться с... Как построить нормальные отношения с ребенком? Как заставить его слушаться? Можно ли поправить отношения, если они зашли в тупик?... |
|
Доклад «О деятельности Уполномоченного по правам человека в Республике... История показывает, что каждое поколение отвечает на вечный вызов истории, связанный с отстаиванием такой великой ценности, как... |
|
1. Феномен культуры Актуальность темы Студент должен знать, какие проблемы и цели ставить перед собой культурология как наука, каковы вехи развития мировой культуры. Студент... |
|
Литература как теряют психическое здоровье Как научиться противостоять болезни еще до ее проявления? Как создать в себе личность, имеющую мощный психологический барьер против... |