Известия
|
Скачать 3.74 Mb.
|
Литература
8. Бердюгин К.И., Большаков В.Н. Проблемы сохранения биоразнообразия горных экосистем (СБРГЭ) России // Горные экосистемы и их компоненты. Тр. MК. Ч.1. М.: Т во научных изданий КМК, 2007. С. 51-57. References
6. Fisun M.N., Sarbashev A.S. i dr. Osvoenie chelovekom ekosistem v bassejnakh gornykh rek i ikh hozyajstvennoe ispolzovanie v Kabardino-Balkarii. Gornye ekosistemy i ikh komponenty. Tr. MK. Nalchik: KBNTS RAN. 2005. t.2. S. 126-129. 7. Mashkovskij M.D. Lekarstvennye sredstva. M.: Novaya volna, 2005. T. 1-2. 1206 s. 8. Berdyugin K.I., Bolshakov V.N. Problemy sokhranenia bioraznoobrazia gornykh ekosistem (SBRGE) Rossii // Gornye ekosistemy i ikh komponenty. Tr. MK. Ch.1. M.: T-vo nauchnykh izdanij KMK, 2007. S. 51-57. УДК 633. 34: 631.51 (470.64) Королёва Л. Ф., Перфильева Н. И. Korolyova L. F., Perfileva N. I. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЁМА ОБЫКНОВЕННОГО INFLUENCE OF SOIL TREATMENT ON AGROPHYSICAL PROPERTIES of ORDINARY CHERNOZEM Статья посвящена проблеме выбора эффективного способа обработки почв засушливой зоны республики. Актуальность исследования заключается в том, что в настоящее время отмечена повсеместная деградация почв. Причин тому много. Одна из них – несовершенная обработка почв. В связи с этим остаётся проблемой внедрение нужной, научно обоснованной технологии, направленной на снижение деградационных процессов, одним из звеньев которой является поверхностная обработка. Для изучения и выявления оптимального способа обработки почвы были выбраны два, один из которых – традиционная вспашка на глубину 23-25 см с использованием плуга ПЛН-5-35, другой – обработка – рыхление почвы на глубину 14-16 см (минимизированная), с использованием высокотехнологичного агрегата Сатрос, технические возможности которого позволяют вести обработку почв, в том числе и уплотнённых с высоким качеством рыхления, не создавая глыбистости и чрезмерного крошения. В результате проведённых исследований на чернозёмах обыкновенных получены данные анализов по определению основных параметров, характеризующих агрофизические и водные свойства. Выявлено, что традиционная обработка – вспашка на глубину 23-25 см оказывала лучшее влияние на агрофизические и водные свойства чернозёмов степной зоны в условиях богара, однако резкой и существенной разницы не отмечено в сравнении с минимизированной обработкой (рыхлением слоя 14-16 см). Такая же аналогичная картина наблюдалась и по урожайности, где имело место незначительное преимущество традиционной вспашки. Однако в условиях отсутствия орошения в зоне недостаточного увлажнения и эти результаты являются важными при возделывании ценных сельскохозяйственных культур. Считаем, что исследования необходимо продолжить и в условиях орошения на разных культурах с определением экономической эффективности. The article deals with the choice of an effective method of soil treatment in arid zones of the republic. The research is quite relevant due to the currently noted widespread soil degradation. There are a lot of reasons for this. One of them is imperfect soil treatment. Therefore the implementation of the necessary, scientifically well-founded technology to reduce the degradation processes is very important. One part of the technology is surface tillage. To study and identify the optimal method of cultivation treatment we chose two: one of them is traditional plowing to a depth of 23-25 sm using plow PLN-5-35; the other method is tillage – loosening the soil to a depth of 14-16 sm (minimized) using a high technological unit Satros, whose technical capabilities allow to conduct tillage, including compacted soil with high quality of loosening without creating excessive crumbling and lumpiness. As a result of studies on ordinary chernozems analysis data have been obtained on the definition of the main parameters that characterize the agrophysical and water properties. It has been found that the traditional treatment, i.e. plowing to a depth of 23-25 sm, provides a better impact on agrophysical and water properties of chernozem of the steppe zone in conditions of bogharic agriculture, but there has been no drastic or significant difference in comparison with minimized tillage (plowing of a 14-16 sm layer). A similar pattern has been observed for yield, where there has been a slight advantage of the traditional plowing. However, in the absence of irrigation in the zone of insufficient humidity even these results are important in the cultivation of crops. We think that the research should be continued in the conditions of irrigation on different cultures with the definition of economic efficiency. Ключевые слова: соя, традиционная вспашка, минимальная обработка, запасы продуктивной влаги, обыкновенный чернозем, урожайность. Key words: soy, traditional plowing, minimum cultivation, moisture reserves, ordinary chernozem, productivity. Королёва Лидия Фёдоровна – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры растениеводства, ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова», г. Нальчик Тел.: 8 928 693 09 20 Перфильева Надежда Ильинична – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры растениеводства, ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова», г. Нальчик Тел.: 8 928 708 04 59 E-mail: nadin.agro@ mail.ru Korolyova Lidiya Fyodorovna – Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the department of crop sciences, FSBEI HE «Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokov», Nalchik Тel.: 8 928 693 09 20 Perfileva Nadezhda Ilinichna – Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the department of crop sciences, FSBEI HE «Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokov», Nalchik Тel.: 8 928 708 04 59 E-mail: nadin.agro @ mail.ru Введение. Проблема обработки почвы была и остается одной из актуальных в земледелии. Выбор оптимального способа обработки почвы требует взвешенного, конкретного подхода, с учетом достижений аграрной науки, направленных на возможности применения дифференцированных систем обработки почвы в определенных агроэкологических условиях [1, 3, 10]. Принятие решения о выборе технологии обработки почвы, должно строиться на результатах режимных многолетних наблюдений и исследований с наличием большого достоверного фактического материала, с достаточной почвенно-ландшафтной идентификацией [2, 5, 6, 8]. В последнее время во многих регионах внедряются в производство растениеводческой продукции новые технологии обработки почвы, такие как минимальная и нулевая, предусматривающие использование высокотехнологичной техники с применением удобрений и гербицидов. Внедрение научнообоснованных технологий приобретает особую актуальность на деградирующих почвах с целью прекращения деградационных процессов, направленных на гармонизацию природопользования, в частности, биологизацию земледелия [3, 4]. Экспериментальная часть. Изучению влияния различных элементов технологий обработки почвы на агрофизические свойства на посевах сои были посвящены исследования, проведенные в 2010-2012 гг. на землях Прохладненского района степной зоны КБР. Варианты опыта были следующие:
Почва – чернозем обыкновенный легкоглинистый, мощность гумусовых горизонтов – 80 см. Содержание гумуса – 5,2-4,0%, гидролизируемого азота – 4,5-5,0 мг, подвижного фосфора – 3,0-4,1 мг, обменного калия – 24-26 мг на 100 г почвы. Почвы по содержанию основных питательных веществ являются среднеобеспеченными. Агрофизические свойства почв являются также благоприятными для возделывания сельскохозяйственных культур (плотность почв – 1,0-1,4 г/см3, влагоемкость составляет – 28-29%, среднегодовая сумма атмосферных осадков в районе исследования – 430-480 мм. За вегетационный период с мая по октябрь выпадает в среднем 310-360 мм осадков. ГТК за период активной вегетации составляет 0,9-1,2. Увлажнение умеренное [7, 9]. При определении структурно-агрегатного состава почвы применяли метод Саввинова. Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом, плотность – по Качинскому, запасы продуктивной влаги – расчетным методом. Традиционная обработка проводилась с учетом принятой в хозяйстве, включающей все технологические операции. Опыты проводились на богаре. Использовался плуг (ПЛН-5-35). Сорт сои – ВНИИМК 9186. В степной зоне основным лимитирующим фактором урожайности сельскохозяйственных культур является влага. Годы исследований отличались разной влагообеспеченностью. 2010, 2011 годы отличались умеренной влагообеспеченностью. 2012 год был острозасушливым. В 2010 г. в 0-50 см слое запасы продуктивной влаги изменялись от 92 мм при традиционной обработке плугом до 64,3 мм при минимизированной обработке. В слое 100 см наибольшее количество влаги отмечено по вспашке (70 мм), минимальное – 63,7 мм с использованием агрегата Сатрос. В 2010 году запасы влаги распределялись следующим образом: при традиционной обработке – в слое 0-100 см они составили – 92,0 мм, при минимизированной обработке – 84,3 мм. Запасы продуктивной влаги в 2012 острозасушливом году максимальными были при традиционной обработке (23-25 см), чем при минимизированной обработке (14-16 см) в метровом слое и составили всего 74,2 и 56,6 мм соответственно. Так как осадков выпало на 30% меньше нормы, и высокий температурный режим в течение вегетации был длительным, это вызвало снижение запасов влаги особенно в верхних почвенных горизонтах. Эта картина заметна и в метровом слое по обоим способам, однако, по традиционной вспашке запасы были выше, их разница составила 10,4 мм. В среднем за три года в метровом слое почвы запас продуктивной влаги был больше при вспашке на глубину 23-25 см, чем при минимальной обработке на 11,7 мм. Таблица 1 – Динамика запасов продуктивной влаги (мм) в посевах сои в слое 0-100 см в зависимости от приемов обработки почвы
ТО – традиционная обработка; М – минимизированная обработка. В среднем за 3 года запасы продуктивной влаги на варианте с миним- изированной обработкой были меньше, чем при традиционной. Существенная разница в запасах влаги отмечалась в середине вегетации во все годы исследований, что позволяет сделать вывод о том, что не только погодные условия оказывали определённое значение в запасах продуктивной влаги, но и способы обработки, влияющие на водные свойства почвы Более эффективно использовать почвенные запасы влаги обеспечивают оптимальные агрофизические свойства: плотность сложения, пористость. От уплотнения почвы зависит в значительной степени и водопроницаемость, которая существенно влияет на рост и развитие растений. Результаты изучения агрофизических показателей представлены в таблице 2. Таблица 2 – Агрофизические свойства почвы при разных способах обработки (в среднем за 2010-2012 гг.)
Данные свидетельствуют, что наибольшая плотность сложения в слое 0-10 см отмечена при минимизированной обработке (1,12 г/см3). В пахотном слое также отмечалось увеличение плотности (1,2-1,3). Наибольшая пористость почвы была отмечена при обработке на глубину 23-25 см и составила 54% в корнеобитаемом слое почвы. Учет урожая показал, что изучаемые в опыте способы обработки влияли на урожайность сои по-разному (табл. 3). Таблица 3 – Влияние обработки почвы на урожайность сои
Отмечена наивысшая урожайность в 2011 году при обычной обработке почвы на глубину 23-25 см, которая составила 18,7 ц/га. В наших опытах разные способы и глубина обработки почвы не оказали существенного влияния на урожайность сои. Обычная обработка во все годы исследований незначительно обеспечила получение относительно высокого урожая сои. Средняя урожайность по обычной вспашке превышала на 1,4 ц/га в сравнении с минимизированной обработкой. Выводы. Таким образом, как показывают результаты исследований, механическая разноглубинная обработка почвы существенно не влияла на агрофизические свойства и урожайность на черноземе обыкновенном в условиях богара. В связи с этим необходимо продолжить исследования по изучению новых минимизированных технологий обработки почвы и при орошении, в связи с тем что природные элементы плодородия изучаемых черноземов имеют большие потенциальные возможности для создания продуктивных посевов и получения высоких стабильных урожаев с экономическим эффектом. Литература 1. Винокуров Н.Ф. Природопользование // Просвещение. М.,1999. 2. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. 3. Ганжара Н.Ф. Почвоведение. М.: Агроконсалт, 2001. 4. Дридигер В.К. Пути и перспективы ресурсосбережения в земледелии Юга России // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2009. №5. 5. Дорожко Г., Бородин Д.В. В центре внимания – агрофизический фактор // Аграрный консультант. 2012. №2. С.17-20. 6. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. 7. Керефов К.Н., Фиапшев Б.Х. Почвенные районы КБАССР и их сельскохозяйственное использование. Нальчик, 1977. 8. Мякушко Ю.П. Соя. М.: Колос, 1978. 9. Фиапшев Б.Х., Керефов К.Н. Природные зоны и пояса КБАССР. Нальчик, 1978. 10. Чернов А.Я. Проблемы энергосбережения // Основы систем земледелия Ставрополья. Ставрополь: АГРУС, 2005. References 1. Vinokurov N.F. Prirodopolzovanie // Procveschenie. M., 1999. 2. Vadyunina A.F., Korchagina Z.A. Metody issledovaniya fizicheckikh svojstv pochv. M.: Agropromizdat, 1986. 3. Ganzhara N.F. Pochvovedenie. M.: Agrokonsalt, 2001. 4. Dridiger V.K. Puti i perspektivy resursosberezheniya v zemledelii Yuga Rossii // Selskokhozyajstvennye mashiny i tekhnologii. 2009. №5. 5. Dorozhko G., Borodin D.V. V tsentre vnimaniya – agrofizicheskij faktor // Agrarnyj konsultant. 2012. №2. S. 17-20. 6. Kiryushin V.I. Ekologicheskie osnovy zemledeliya. M.: Kolos, 1996. 7. Kerefov K.N., Fiapshev B.Kh. Pochvennye rajony KBASSR i ikh selskokhozyajstvennoe ispolzovanie. Nalshik, 1977. 8. Myakushko Yu.P. Soya. M.: Kolos, 1978. 9. Fiapshev B.Kh., Kerefov K.N. Prirodnye zoyi i pojsa KBASSR. Nalchik, 1978. 10. Chernov A.Ya. Problemy energosberezheniya // Osnovy sistem zemledeliya. Stavropol. Stavropol: AGRUS, 2005. УДК 636.22/28 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 |
Ю. Г. Фельштинского и Г. И. Чернявского Известия, №157 с указанием сведений, добытых расследованием Особой комиссии |
 |
Новости 6 Известия, янина соколовская, виктор зозуля, александр латышев, 16. 12. 2008, №235, Стр. 2 12 |
|
Известия высших учебных заведений Жизненные стандарты в системе управления социальным развитием северного региона 22 |
|
Известия высших учебных заведений Жизненные стандарты в системе управления социальным развитием северного региона 22 |
|
Известия свято-духова монастыря Поступившие в редакцию материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции |
|
Госдума РФ мониторинг сми 21-23 Известия, виталий иванов вице-президент Центра политической конъюнктуры России, 23. 06. 2008, №111, Стр. 6 15 |
|
Первый канал, новости, 29. 09. 2008, Панкратова Юлия, 18: 00 4 Известия, разбирался корреспондент "Известий" Антон Заритовский, 30. 09. 2008, №182, Стр. 5 15 |
|
Госдума РФ мониторинг сми 8-9 июня 2008 г Известия, виталий иванов вице-президент Центра политической конъюнктуры России, 09. 06. 2008, №103, Стр. 6 44 |
|
Российские сми о мчс мониторинг за 29 февраля 2012 г Известия: Созданию корпорации Дальнего Востока противится Минфин (Информационное агентство «dailystroy», 28. 02. 2012) 29 |
|
Известия высших учебных заведений Свидетельство о регистрации сми пи №фс 77-39119 выдано 11 марта 2010 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных... |
|
Известия высших учебных заведений Свидетельство о регистрации сми пи №фс 77-39119 выдано 11 марта 2010 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных... |
|
1 Андреев Ю. С., Шишмарев К. С. Оценка ошибки пикселизации и ее учет... Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. ― №5 ― 2013 |
|
Известия высших учебных заведений Ответственный редактор Л. Н. Морокова Редактор, оператор электронной верстки Н. В. Шуваева Адрес редакции: 625000, Россия, г. Тюмень,... |
|
Известия высших учебных заведений Ответственный редактор Л. Н. Морокова Редактор, оператор электронной верстки Н. В. Шуваева Адрес редакции: 625000, Россия, г. Тюмень,... |
|
Известия высших учебных заведений Ответственный редактор Л. Н. Морокова Редактор, оператор электронной верстки Н. В. Шуваева Адрес редакции: 625000, Россия, г. Тюмень,... |
|
Российские сми о мчс мониторинг за 21 ноября 2011 г Руководство мчс. Позитивные и нейтральные материалы 14 От Шайтана до министра (Газета «Новые Известия», 17. 11. 2011) 14 |