Писаренко А. И., академик расхн, профессор

Скачать 6.81 Mb.

Название	Писаренко А. И., академик расхн, профессор
страница	6/40
Тип	Документы

rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Документы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 40

2.4. Основные вехи лесной науки

Лесное хозяйство является, по сути, проводником лесной науки в практическую деятельность по управлению лесами, их охране, использованию и воспроизводству. Без лесной науки лесное хозяйство не может существовать ни в одной стране мира. Можно сказать, что лесная наука - философия лесного хозяйства. Простое перечисление научных дисциплин с прилагательными «лесная» и «лесное» может занять целую страницу: лесное почвоведение и лесная педология, лесная гидрология и лесная метеорология, лесная энтомология и лесная фитопатология, лесная ботаника и лесная экология, лесная пирология и т.д., вплоть до лесной механизации, лесной экономики и лесного законодательства. С 1990-х годов к этому перечню добавились исследования по глобальной роли лесов в углеродном балансе планеты и в сохранении биоразнообразия, по критериям устойчивого управления лесами и лесной сертификации, по экосистемно ориентированному (или экосистемному) лесному хозяйству и экологически безопасному лесопользованию [75].

Научные исследования по своей природе интернациональны. Но лесная наука, в силу специфики медленного роста и развития лесов, обладает одним обязательным условием успешного развития. Лесная науки должна быть обеспечена преемственностью поколений на национальном уровне. База знаний о лесах России сосредоточена в научно-исследовательских, проектных и лесоустроительных учреждениях и предприятиях системы лесного хозяйства России, в первую очередь в специалистах, работающих там. В связи с этим особую значимость в обеспечении устойчивого управления лесами России приобретает преемственность поколений ученых, чего невозможно достичь без гарантий социальной защищенности всех работников лесного хозяйства, а не только специалистов - носителей знаний о лесах России.

Ни у кого из образованных людей не вызывает сомнения факт неразрывной связи успехов лесного хозяйства с успехами лесной науки. Но мы только сейчас начали осознавать горькие уроки потерь в лесной науке после ликвидации ее системы в связи с распадом СССР. Мы подошли к опасной черте утраты мирового признания успехов России в лесном хозяйстве и, соответственно, в лесной науке. Хотя именно сейчас мировая лесная наука обратилась к тем ценностям лесов и к тем методам ведения лесного хозяйства, которые вошли в практику благодаря усилиям нескольких поколений лесоводов России.

Лесное хозяйство России создано на основе российской лесной науки, возникшей в результате сплава знаний одареннейших русских людей своего времени и европейских знаний, носителями которых были приглашенные в Россию на работу немецкие лесоводы. Этот период развития лесной науки и лесного хозяйства завершился выходом в первой половине XIX в. ряда аналитических учебников, среди которых И.С. Мелехов в своем очерке, посвященном развитию науки о лесе в России (1957), кроме работ Е.Ф. Зябловского, особо отмечал «Краткое руководство к сбережению и поправлению лесов в Российском государстве» П. Дивова (1809) и «Начертание правил лесоводства» П.Ю. Перелыгина (1831).

Работа Е.Ф. Зябловского вышла намного раньше европейских монографий подобного уровня, она фактически открывает перечень отечественных учебников энциклопедического характера в области лесоводства и устройства лесов.

А. Воде в 1845 г. опубликовал работу «Ручная книга для хозяйственного обращения с лесами», а в 1853 г. «Руководство к разведению лесов. Вспомогательная книга для лесных хозяев», в которой рассмотрена теория лесопользования (в соответствии с ней размер лесопользования должен быть равен ежегодному приросту леса). Он обосновал основные организационно-технические правила рубок главного пользования, предложения по устройству в каждом квартале дорог, заложенных в двух взаимно перпендикулярных направлениях для последующей вывозки древесины, а также создание системы полезащитных насаждений с введением в их состав плодово-ягодных культур. Весьма характерно, что А. Воде при создании лесных культур предпочитал посадку леса перед посевом.

Отечественное лесоустройство базировалось на знаниях и практике выдающихся лесных специалистов, и в первую очередь следует отметить А.Е. Теплоухова (1811-1885). Одна из первых его работ - «Краткий курс лесоустройства», опубликованная в 1840 г., -представляет собой первое русское руководство. В 1848 г. опубликован капитальный труд А.Е. Теплоухова «Устройство лесов в помещичьих имениях», который вызвал большой интерес и через два года был переиздан без изменений.

В работах А.Е. Теплоухова была обоснована необходимость устройства лесов и указаны пути решения проблем лесной таксации и лесоустройства, даны соответствующая классификация лесов и руководство по их устройству, а также введено деление лесов по уровням управления на лесничества, кварталы, делянки.

Более 50 лет посвятил становлению и развитию основ лесоустройства Ф.К. Арнольд (1819-1902), который заложил в лесоустройство «начала учености и практичности». Им создан классический труд по лесному делу - трехтомное издание «Русский лес».

Период становления отечественного лесоустройства самым тесным образом связан с трудами А.Р. Варгаса де Бедемара, опубликовавшего в 1850 г. «Исследование запаса и прироста лесонасаждений С.-Петербургской губернии, произведенное с 1843 по 1848 год». Опытные таблицы роста и прироста насаждений, представленные в этой работе, составили основу последующих таблиц и справочников по таксации леса.

А.Р. Варгас де Бедемар (1816-1902) вошел в историю как незаурядный лесоустроитель-практик, сочетающий в себе выдающиеся способности исследователя. Им были составлены первые таблицы запаса и прироста лесонасаждений, а также таблицы хода роста для основных древесных пород. Профессор В.Т. Собичевский, давая оценку этим работам, отмечал, что по своей полноте они представляют «единственную у нас в своем роде научную работу... и составляют лучшее украшение русской лесоводственной литературы».

Профессор А.Ф. Рудзкий (1838-1901) - прекрасный теоретик и выдающийся практик, был активным участником составления лесоустроительных инструкций. Его капитальные труды «Лесная таксация», «Лесоустройство», «Справочная книга для лесничего» выдержали ряд изданий. Несколько лет он был редактором «Лесного журнала». По количеству публикаций, посвященных лесному делу, он занимал одно из первых мест среди лесоводов того времени. Характерно, что А.Ф. Рудзкий категорически утверждал, что лесное управление должно быть самостоятельным, что необходимо и целесообразно выделить лесное хозяйство в отдельную отрасль со своим балансом.

П.Н. Вереха, рассматривая историю лесоустройства в казенных лесах России, отмечал, что научные основы таксации и устройства лесов России заложил Ф.К. Арнольд и его учебник «Лесная таксация».

Обобщив труды предшественников, А.Ф. Рудзкий усилил роль лесоустройства в системе управления лесами, разделив задачи лесной таксации и лесоустройства. Он ввел в обучение специалистов лесного хозяйству курсы охотоведения, лесоинженерного дела и поставил проблему создания лесной типологии. А.Ф. Рудзкий отметил вспомогательное значение математических приемов в таксации и устройстве лесов, усилив рациональный, рыночный подход к устройству лесов.

Взгляды А.Ф. Рудзкого на первоочередное изучение рынков спроса на древесину и лесоматериалы и «невесомых полезностей леса» (термин Рудзкого), как составной части лесоустройства и плана ведения лесного хозяйства, приобретают особое звучание сейчас, когда лесоустроительное проектирование оторвано от рыночной составляющей лесного хозяйства.

Ученик А.Ф. Рудзкого, М.М. Орлов (1867-1932) по праву считается выдающимся деятелем отечественного лесоустройства. После окончания Санкт-Петербургского лесного института он получил хорошую практическую подготовку, работая лесничим, таксатором, преподавателем лесного техникума, а затем профессором кафедры лесоустройства и заведующим кафедрой. Он сменил на этом посту своего учителя, профессора А.Ф. Рудзкого и возглавлял эту кафедру почти 30 лет. М.М. Орлов опубликовал около 200 печатных работ, является составителем и автором лесоустроительных инструкций 1904, 1908, 1911, 1914 и 1926 гг. Трехтомную монографию «Лесоустройство» М.М. Орлов посвятил памяти своих учителей - Ф.К. Арнольда и А.Ф. Рудзкого. Обобщая опыт мирового лесоуправления, он полагал, что в стране, где на долю земель лесного фонда приходится более половины всей территории, управление лесами и лесным хозяйством должно найти место в общей системе управления народным хозяйством. На книгах М.М. Орлова было выучено несколько поколений лесоустроителей. Изданная им «Лесная вспомогательная книжка» в течение многих лет была основой практических работ по таксации леса.

Наиболее существенное развитие накопленной суммы знаний о лесах России к концу XIX в. дал М.К. Турский (1840-1899). По мнению М.Е. Ткаченко, учебник М.К. Турского «Лесоводство», изданный в 1892 г., был в свое время энциклопедией по лесному хозяйству. Последний раз он был переиздан в 1929 г. Изучив опытническое дело за рубежом, проработав профессором и заведующим кафедрой лесоводства в течение 24 лет в Петровской земледельческой академии, М.К. Турский заложил серию опытных объектов, не имеющую аналогов в мировой лесохозяйственной практике. Он разработал оригинальный метод определения и создания шкалы светолюбия древесных пород, выявления средообразующей роли леса, изучения влияния происхождения семян на рост и особенностей выращивания лесных насаждений, выявления особенностей почвообразующей роли древесных пород и др.

Работы М.К. Турского были дополнены трудами В.Т. Собичевского, обосновавшего значение подсочки хвойных как одного из главных источников лесного дохода по ряду регионов России. Работы В.Т. Собичевского лежат также в основании развития опытнического дела в лесном хозяйстве России.

В работах Д.М. Кравчинского последовательно проводилась мысль о взаимосвязи научного подхода к управлению лесами и хозяйственной выгоды от лесоэксплуатации. Существенен вклад Д.М. Кравчинского в развитие лесной типологии, поскольку он одним из первых поставил вопрос о лесохозяйственном значении выделения типов насаждений.

На протяжении 35 лет Д.М. Кравчинский был связан с Лисинским лесничеством. По мере приведения лесов России в известность, к началу XX в. формировались предпосылки качественных изменений в развитии наук о лесе. В то время в двух главнейших центрах лесной науки - Петровской земледельческой и лесной академии (Лесная академия) и Санкт-Петербургском лесном институте (Лесной институт)- сложились весьма близкие по духу школы лесоводов. Их представители внесли значительный вклад в развитие знаний о лесах России. С именами В.Е. Граффа, Н.С. Нестерова, А.П. Тольского, В.Д. Огиевского, А.П. Молчанова, Г.В. Высоцкого связаны создание степного и полезащитного лесоразведения в России, скрупулезные по точности описания конкретных лесных экосистем и водосборов европейской части России, капитальные лесогидрологические и лесоклиматические исследования, изучение взаимосвязи развития крон, корневых систем и водного баланса насаждений, развитие опытнического дела. Фактически благодаря трудам Г.В. Высоцкого создано новое направление лесного хозяйства - степное лесоводство и получила распространение его теория гидроклиматической роли лесов.

В России зародилось учение о типах леса. В его развитии, наряду с Г.Ф. Морозовым и другими видными деятелями русского лесного хозяйства, немалую роль сыграли и лесоводы Севера - И.И. Гуторович и П.П. Серебренников. Среди выпускников Лесного института следует особо отметить Е.В. Алексеева, выпускника 1894 г. Сочетая опыт работы лесоустроителя и лесничего, он оказал существенное влияние на развитие отечественной школы лесной типологии, начав с фундаментальной работы по изучению взаимосвязи типов и бонитетов насаждений. Идеи Е.В. Алексеева, изложенные в работе «Об основных понятиях лесоводственной типологии», получили развитие в работах В.Н. Сукачева и естественным образом вошли в систему знаний о типах лесов России, созданную трудами многих лесоводов, среди которых непременно следует отметить работы разных лет П.С. Погребняка, Б.В. Гроздова, Д.В. Воробьева и И.С. Мелехова.

М.Е. Ткаченко, выпускник Лесного института 1904 г., - был проводником идей русского лесоводства дореволюционного периода. Его фундаментальный труд «Общее лесоводство», изданный первый раз в 1939 г., стал естественным развитием классического русского лесоводства. М.Е. Ткаченко возглавлял кафедру лесоводства Ленинградской лесотехнической академии им. С.М. Кирова на протяжении более 25 лет, и его учебник «Общее лесоводство» выдержал несколько изданий.

Но, по-видимому, первым среди лесоводов и профессуры лесных вузов России заговорил о необходимости создания учения о лесном хозяйстве заведующий кафедрой лесоводства Лесного института В.Я. Добровлянский в своей оригинальной научной работе «Из русских лесов», хотя его учебник «Лекции по лесоводству», изданный в 1898 г., по меткому замечанию И.С. Мелехова, стал последним учебником периода накопления знаний о лесах [31].

Потребность синтеза накопленных знаний о росте и развитии лесных деревьев, о взаимовлиянии леса, почв, влаги на рост и продуктивность древостоев была реализована в фундаментальных работах Г.Ф. Морозова, создавшего целостное учение о лесе. Цикл работ Г.Ф. Морозова, объединенных впоследствии общим названием «Учение о лесе», тесно связан с деятельностью А.Ф. Рудзкого, включившего в редактируемую им «Полную энциклопедию русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук» многие составные части Учения о лесе. Ряд разделов лесоводственной науки разработан целиком русскими учеными или при их участии, например учение о смене пород. В этом большая заслуга оригинальных взглядов Г.Ф. Морозова.

Труды Г.Ф. Морозова завершили аналитический период русской школы лесоводства и лесоустройства, начатый работами

Ф.К. Арнольда, написавшего совместно с В.А. Тихоновым, при участии Н.А. Филиппова, Л.И. Яшнова и Н.С. Нестерова, трехтомный труд «Русский лес». Общеизвестно, что благодаря Г.Ф. Морозову принцип научности изучения лесов развился из понимания единства взаимозависимости леса - почвы - влаги - атмосферы - животного мира, того, что мы называем теперь коротко - «лесная экосистема», благодаря сотрудничеству в экспедиции В.В. Докучаева лесоводов, почвоведов, гидрологов и биологов.

В.Н. Сукачев много лет посвятил изучению лесов Сибири еще до первой мировой войны. В 1931 г. он возглавлял экспедиции по изучению лесов Приангарья. В 1932-1934 гг. он уделяет особое внимание исследованиям растительных остатков в районе Приобья для восстановления картины происхождения и истории лесов Сибири. Его учебник «Дендрология с основами лесной геоботаники» (1934, 1938) и «Руководство к исследованию типов леса» (1927, 1930, 1931) оказали большое влияние на изучение видового состава древесных пород и типов леса.

Многочисленные оригинальные работы российских лесоводов посвящены проблеме рубок и возобновления леса, прежде всего главнейших пород, распространенных на территории нашей страны, - сосны, ели и дуба.

Лесоводы России внесли огромный вклад в отечественную и мировую науку своим изучением природы девственных лесов, роли лесов в изменении гидроклиматических и почвенных условий, разработкой оригинальных методов выращивания, воспитания и охраны лесов. Следует еще раз вспомнить имя лесничего К.Ф. Тюрмера, заложившего в 1850-1860 гг. культуры леса в Пореченском лесничестве Московской губернии, которые дали положительные результаты; профессора М.К. Турского, одного из основоположников стационарного изучения леса в России, заложившего опытные насаждения в лесной даче Тимирязевской сельскохозяйственной академии; А.П. Тольского, заведовавшего опытным лесничеством в Бузулукском бору.

Значительный вклад в лесоводственную науку внес современник Г.Ф. Морозова - Н.С. Нестеров (1860-1926), продолживший опыты М.К. Турского и уделявший значительное внимание изучению вопросов лесной гидрологии, а также интродукции и акклиматизации древесных пород. Знатоком дубовых лесов и хозяйства в них был первый профессор частного лесоводства в Лесном институте А.Н. Соболев, способствовавший вместе с А.П. Молчановым, Г.А. Корнаковским, В.Д. Огиевским разработке вопросов биологии и возобновления дубовых лесов России. В.Д. Огиевский - один из пионеров лесного опытнического дела в России, возглавивший в 1909 г. первую в стране контрольную лесную семенную станцию, созданную в Петербурге. Его работы оказали значительное влияние на развитие лесокультурного дела в нашей стране. В разработке вопросов лесных культур видное место занимал Н.П. Кобранов (1883-1942), один из пионеров отечественной селекции лесных древесных пород.

Ценные научные достижения в области семенного и вегетативного возобновления получены А.Л. Новиковым, Ф.Н. Харитонови-чем и О.Г. Каппером. Большой интерес представляют работы А.С. Яблокова по изучению формового разнообразия ряда древесных пород, особенно быстрорастущей формы осины в Костромской области, и по гибридизации тополей. Обширные экспериментальные и теоретические работы по рубкам ухода проводились В.П. Тимофеевым, Г.Р. Эйтингеном, А.Б. Жуковым, Н.П. Георгиевским и др. Целую эпоху по своей длительности составили исследования А.В. Побединского по рубкам главного пользования и ведению лесного хозяйства.

Большой вклад в развитие лесной науки внесли создатели русской школы лесной энтомологии, в первую очередь пионеры отечественной лесозащиты Н.А. Холодковский, И.Я. Шевырев, М.Н. Римский-Корсаков, А.В. Яцентковский, З.С. Головянко, П.А. Положенцев, П.Н. Тальман, Н.Н. Плавильщиков, А.И. Воронцов, а также создатели русской школы лесной фитопатологии - А.А. Ячевский и С.И. Ванин, и продолжателей их дела И.Г. Бейлин, П.Г. Трошанин и др.

Создание первых систем противопожарных мероприятий в лесу и их экспериментальное изучение связаны с именами П.П. Серебренникова, В.В. Матренинского, В.Г. Нестерова, Н.П. Курбатского, И.С. Мелехова и др. Пионером лесоэкономического образования в стране стал С.А. Богословский (1882-1944). Его идеи продолжили в своих трудах П.В. Васильев, А.А. Цымек и И.Я. Туркевич.

Работы многих русских ученых сыграли большую роль в развитии не только лесной науки, но и фундаментальных исследований в области ботаники, почвоведения, зоологии, метеорологии и т.д., а многие отечественные представители этих наук - Д.И. Менделеев, В.В. Докучаев, К.А. Тимирязев, Ф.П. Кеппен, И.Н. Горожанкин, В.Н. Любименко, В.Н. Бородин, Л.А. Иванов, Г.И. Танфильев и др. немало способствовали научному прогрессу лесоводства в стране.

Уже в XX в. в России успешно развивались работы по изучению хода роста и прироста насаждений, а также совершенствовались методические вопросы лесной таксации и лесоустройства. Результативная часть работ основоположников отечественного лесоустройства и таксации леса была фактически увековечена в «Справочнике таксатора» и успешно продолжена трудами Н.А. Анучина, П.В. Воропанова, В.В. Загреева, А.В. Вагина, Н.Н. Полякова, Е.С. Мурахтанова, Ф.В. Кишенкова.

Появление новых технологий в лесной таксации и лесоустройстве способствовали быстрому приведению лесов России в известность, включая малодоступные и резервные леса Сибири и Крайнего Севера. Особое значение при этом имело развитие аэрокосмических методов съемки лесов, что породило создание нового направления в лесной науке - аэрокосмического мониторинга лесов, у истоков которого стоял В.И. Сухих, подведший итог первого этапа такого мониторинга в совместной работе с А.С. Исаевым и далее успешно развивший идеи аэрокосмического мониторинга лесов на основе новейших информационных технологий, в первую очередь геоинформационных систем.

В соответствии с происходящей сменой парадигмы взаимоотношения человека с лесами следует ожидать, что особую роль в лесном хозяйстве России в связи с задачей одновременного обеспечения продуктивности и сохранения биологического разнообразия лесов, при условии их устойчивого развития в рамках лесных экосистем, будут играть результаты исследований «невесомых» полезностей леса, в первую очередь недревесных ресурсов, а также новые знания о структуре древостоев, особенностях их роста и жизнеспособности и взаимовлияния древесных пород.

Например, созданное В.П. Разумовым учение об основах лесохозяйственного производства, вышедшее двумя частями (Учение о природных факторах производства леса - лесоведение, 1971 г.; Учение об основах производства леса, 1973 г.) подвело своеобразный итог представлений о лесе как о средстве производства, но одновременно открыло возможность уточнения основополагающих представлений о взаимоотношении человека с лесными экосистемами. В.П. Разумов, используя достижения предшественников в области лесной типологии, дал детальный анализ форм взаимосвязей между компонентами леса и усовершенствовал концепцию леса как целостной системы.

Вопросы экономической целесообразности воспроизводства лесных ресурсов длительное время лидировали в отечественных разработках лесных экономистов (Н.А. Моисеев, Н.И. Кожухов). Инерция этого лидерства захватила и попытки обосновать интеграцию новых для России механизмов рыночной экономики с традиционными мерами государственного регулирования для управления многоцелевым лесным хозяйством. Тем не менее, именно благодаря пионерным разработкам Н.А. Моисеева было создано новое направление и лесной науки и лесного хозяйства - многоцелевое лесопользование.

В настоящее время результаты разработок отечественных ученых по многоцелевому и комплексному использованию лесных ресурсов имеют очень большое значение для развития устойчивого управления лесами в рамках существующих лесных экосистем. К числу первых отечественных разработок, ориентированных на долговременное управление водосборными бассейнами рек, стали работы Е.С. Мурахтанова и Н.А. Обозова. Особенно важен этот опыт для установления специфики лесоустройства и ведения лесного хозяйства на территориях, пострадавших от последствий Чернобыльской катастрофы, а также для оценки влияния хозяйственной деятельности на состояние и устойчивость лесных экосистем, загрязненных радионуклидами.

С учетом современных воззрений на водосборные бассейны как на естественные исторически и экологически обоснованные единицы пространственного обобщения информации о лесах, а также для прогнозирования и планирования ведения лесного хозяйства, целесообразно еще раз вернуться к изучению работ классиков отечественного лесоустройства и лесоводства, потому что лесная наука, лесоустройство, лесная таксация, лесное образование, традиции и практика управления лесами формировали многовековую ответственность лесоводов перед будущими поколениями за доставшиеся от предков лесные богатства.

К моменту распада СССР в декабре 1991 г. отечественная лесная наука прочно занимала лидирующее положение в мире. После распада СССР к России отошло только то, что было расположено на ее территории, - 10 научно-исследовательских учреждений (НИУ). На протяжении 1990-х гг. происходило значительное сокращение числа сотрудников НИУ: общая численность сократилась в 2 раза, количество кандидатов и докторов - в 1,6 раза. Несмотря на это, НИУ обеспечивали научное сопровождение всех направлений лесного хозяйства - лесоводство, лесовосстановление, лесопользование, охрану лесов от пожаров, защиту от вредителей и болезней, таксацию, учет и оценку лесных ресурсов, экономику, мониторинг и т.д.

Характерно, что в то время бывший Рослесхоз оказался, по существу, единственным федеральным государственным органом исполнительной власти, способным осуществлять и координировать основные науко- и фондоемкие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в стране.

Поэтому изменились место и статус НИУ в структурно-функциональной организации бывшего Рослесхоза. После проведения государственной аттестации НИУ лесного хозяйства фактически стали полноправными элементами структуры управления государственным лесным хозяйством, отвечающими, наравне с органами управления лесным хозяйством в субъектах Российской Федерации, за конкретный участок производственной деятельности бывшего Рослесхоза: обеспечивать научно-технический прогресс в отрасли и международное сотрудничество по лесному хозяйству.

Для 1990-х гг. характерен динамизм развития лесной науки в России. В 1990 г. было воссоздано Всероссийское общество лесоводов. В 1992 г. в Воронеже на базе Всероссийского научно-производственного объединения «Рослесселекция» организован Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции (НИИЛГиС), который является головным по проблемам лесной селекции, генетики, семеноводству, интродукции, организации питомнического хозяйства; зональный институт по лесам юга России. В том же г. был образован Научно-исследовательский институт горного лесоводства и экологии леса (НИИгорлесэкол) на базе Кавказского филиала ВНИИЛМ. Институт является головным по проблемам горного лесоводства, рекреационному лесопользованию и ведению лесного хозяйства в округах санитарной охраны курортных комплексов, интродукции экзотов, озеленению городов; зональный институт по лесам Северного Кавказа. Северо-Кавказская ЛОС НИИгорлесэкол преобразована в филиал института.

В 1995 г. произошло коренное изменение в научном обеспечении и практической реализации задач лесосеменного дела в России. Научно-производственное объединение «Фундук» был преобразовано в Научно-производственный центр лесного семеноводства (Центрлессем) с одновременным сокращением штатов. Во ВНИИЛМ произошло укрупнение лабораторий и отделов с сокращением штатов: вместо 13 лабораторий создано 3 отдела, которые были ориентированы на решение проблем лесоводства, механизации и экономики и 2 научно-технических подразделения (конец 1996 г.). Кроме того, во ВНИИЛМ из Московского государственного университета леса была переведена лаборатория биометодов. Были начаты исследования в неразработанной пока в лесном хозяйстве России новой области - маркетинга и изучения рынка услуг. На базе Московской специализированной лесоустроительной экспедиции ВНИИЦлесресурса был создан Всероссийский центр лесозащиты. Архангельский научно-исследовательский институт леса и лесохимии в 1997 г. был переименован в Северный НИИЛХ.

Вместе с тем тяжелая экономическая ситуация в стране и недостаток финансирования лесного хозяйства и лесной науки привели к тому, что в 1991-2000 гг. произошла ликвидация многих научных и опытных подразделений научно-исследовательских институтов, других организаций и структур. Во ВНИИЛМ была ликвидирована Пермская лесная опытная станция (ЛОС), в СПбНИИЛХ - Балтийская ЛОС; в ДальНИИЛХ Амурская ЛОС преобразована в опорный пункт; Магаданская ЛОС ликвидирована; в НИИгорлесэкол Дагестанская горно-лесная лаборатория преобразована в опорный пункт, Северо-Осетинская горно-лесная лаборатория ликвидирована; в НИИЛГиС Новосибирская и Кемеровская лаборатории преобразованы в Сибирскую лабораторию.

НИУ системы лесного хозяйства совместно с НИУ Российской академии наук выполнили в 1990-е гг. исследования фундаментального и прикладного характера по изучению лесов с помощью космической техники, в частности в области выявления и мониторинга крупных лесных пожаров. Полученные результаты позволили рекомендовать к использованию в производственных условиях ряд технологий. Производственная проверка разработанных методов показала высокую экономическую эффективность их применения. Но отсутствие механизмов устойчивого финансирования лесного хозяйства препятствовала внедрению этих разработок в практику.

В НИИЛГиС с использованием методов генной инженерии получены новые формы тополя с увеличенным числом хромосом, отличающиеся ускоренным ростом, а также древесные растения с признаками повышенной устойчивости к повреждениям вредными насекомыми и гербицидами. Накопленные фундаментальной наукой знания в области генетики, микробиологии, достижения в микробиологической технике, генной инженерии позволили научным работникам С.-Петербургского НИИ лесного хозяйства (СПбНИИЛХ), НИИ лесной генетики и селекции, а также Сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева разработать методы микроклонального размножения древесных пород, обеспечивающие полную сохранность признаков выбранных родительских форм, получать генетически однородный, стерильный посадочный материал.

Во ВНИИЛМ продолжались работы по созданию энергетических средств для лесного хозяйства, включая малую универсальную машину для лесного хозяйства (МУЛ), универсальный колесный трактор «Вепрь» тягового класса 1,4-2,0 т на базе БТР-60 и лесохозяйственного колесного шасси на базе узлов и деталей трактора ЛТЗ-55.

В ДальНИИЛХ было разработан автомат бескассетный для сеянцев АБС-6М, позволяющий заменить ручной труд сажальщиков и значительно повысить производительность лесопосадочных машин. Для охраны лесов от пожаров начали активно использовать возможности предприятий военно-промышленного комплекса в процессе их конверсии. Во Всероссийском НИИ противопожарной охраны лесов и механизации лесного хозяйства (ВНИИПОМлесхоз) на базе танка Т-55 создан агрегат лесопожарный танковый АЛТ-55, предназначенный для борьбы с крупными пожарами, а в СПбНИИЛХ совместно с предприятиями оборонной промышленности - эффективный огнетушитель лесной ОЛ-16. Разработаны конструкции и созданы образцы летательных аппаратов для использования в лесном хозяйстве. В ДальНИИЛХ и ВНИИПОМлес-хозе созданы лесопожарные модули, агрегатируемые с трелевочными тракторами и вездеходами, а также индивидуальные и коллективные средства защиты лесных пожарных.

В СПбНИИЛХ (Вырицкий опытно-механический завод) разработана мотопомпа с водяным охлаждением. Этим же институтом разработаны рекомендации по установлению уровней (интенсивности) охраны лесов в зависимости от хозяйственно-экологических, биологических и региональных особенностей лесного фонда.

Но, к сожалению, по причине дефицита финансирования практически все эти разработки так и не дошли до лесхозов.

Всероссийский научно-исследовательский и информационный центр по лесным ресурсам (ВНИИЦлесресурс), созданный Постановлением правительства СССР в 1988 г. на базе Центрального бюро научно-технической информации и научно-исследовательских, частей «Леспроект» и «Союзгипролесхоз», для осуществления функций единого информационного центра по лесным ресурсам, а также в целях развития новейших информационных технологий; для нужд лесного хозяйства, выполнил в эти годы уникальные разработки. Были созданы:

1) собственная географическая информационная система (ГИС) и адаптированы для лесного хозяйства ряд современных ГИС;

2) научно-техничекое обеспечение государственного учета лесного фонда;

3) система критериев и индикаторов устойчивого управления лесами Российской Федерации и методические рекомендации по их применению;

4) пакет документов по созданию системы обязательной сертификации древесины, отпускаемой на корню, и второстепенных лесных ресурсов;

5) методика прогноза динамики лесного фонда, с помощью которой разработан прогноз динамики площадей основных лесообразующих пород до 2020 г.;

6) методика оценки и прогноза емкости потенциальных рынков (внутреннего и внешних) для производителей российских лесоматериалов;

7) методика комплексной экономической оценки лесных ресурсов;

8) руководство по учету и оценке второстепенных лесных ресурсов и продуктов побочного пользования и справочная база данных «Продукты побочного пользования Российской Федерации»;

9) прогноз геотермических показателей климата и возможных последствий для лесов климатических изменений по регионам России;

10) методика расчета ежегодного прироста и запасов углерода в лесах России и методические рекомендации по оценке запаса и годового баланса углерода в фитомассе лесов России на основе данных ГУЛФ;

11) критерии выделения категории защитности лесов I группы «Притундровые леса»;

12) концепция ведения государственного кадастра особо охраняемых лесных территорий и проект положения о таком кадастре.

В 1993 г. В/О «Леспроект», переименованное в 1992 г. в Государственное объединение «Леспроект», было ликвидировано, а лесоустроительные предприятия подчинены непосредственно бывшему Рослесхозу. Совместными усилиями институтов и государственных органов управления были разработаны региональные программы ведения лесного хозяйства в субъектах Российской Федерации. Одним из первых в данном направлении начал работу НИИгорлесэкол, который на протяжении многих лет в тесном контакте с региональными органами государственного лесного хозяйства осуществляет научное обеспечение их деятельности. Но осталась нерешенной проблема реформы лесоустройства как системы лесного хозяйства [88-89].

Новое время диктует новые задачи, расширяя комплекс решаемых вопросов и сферу деятельности отраслевых научно-исследовательских учреждений за пределы лесного хозяйства, что соответствует государственным интересам России в области международной и внутренней политики по лесам. Практически в течение 10 лет бывший Рослесхоз был одним из главных органов исполнительной власти, который представлял интересы Российской Федерации в международном переговорном процессе по лесам. Эта работа, в первую очередь в концептуальном плане и с точки зрения научного обеспечения позиции России, осуществлялась в основном силами ВНИИЦлесресурса, что делало его учреждением не только федерального, но и международного уровня.

Выполненная лесной наукой России в период 1996-2000 гг. программа научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ включала 12 основных направлений:

1. Научные основы многоресурсного лесоуправления и формирования модели устойчивого развития комплекса лесных отраслей в условиях рыночной экономики.

2. Оптимизация развития, размещения и организации многоцелевого лесного хозяйства и многопродуктивного неистощительного лесопользования.

3. Разработка экологически безопасных природоохранных интегрированных систем ведения лесного хозяйства, технологий и технических средств, обеспечивающих повышение устойчивости и продуктивности насаждений, в том числе в районах техногенного загрязнения и реликтовых экосистем.

4. Повышение продуктивности, генетической ценности, качества и устойчивости насаждений.

5. Совершенствование региональных экологически безопасных технологий и комплексов машин для лесовосстановления.

6. Разработка высокоэффективных автоматизированных систем, способов, технологий и технических средств для обнаружения и тушения лесных пожаров.

7. Совершенствование систем контроля и прогнозирования развития и распространения очагов вредных насекомых и болезней леса, разработка эффективных способов лесозащиты с применением экологически безопасных средств.

8. Разработка специальных энергетических средств для лесного хозяйства, удовлетворяющих лесоводственно-экологическим и экономическим требованиям.

9. Разработка эффективных технологий и методов ведения лесного хозяйства на основе комплексного применения экологически безопасных химических средств.

10. Изучение последствий загрязнения лесных экосистем в результате Чернобыльской и других радиационных аварий и разработка комплекса эффективных мер и системы практических мероприятий по реабилитации загрязненных радионуклидами территорий и безопасному ведению лесного хозяйства.

11. Разработка системы социального развития отрасли, профилактики и охраны труда в лесном хозяйстве.

12. Разработка основ научного и информационного обеспечения отрасли.

В указанный период, наряду с традиционными исследованиями, НИУ бывшего Рослесхоза активно работали в новых направлениях, включая проблемы научного обеспечения некоторых международных обязательств России в отношении национальных критериев и индикаторов устойчивого управления лесным хозяйством и лесами (Хельсинкский и Монреальский процессы), стратегии эффективного управления лесным сектором экономики страны, глобальной инвентаризации лесных ресурсов, выполнения решений конференций ООН, панъевропейских конференций по лесному хозяйству, развития национальной системы сертификации лесоуправления и лесной продукции. Лидирующая роль в этих разработках принадлежала ВНИИЦлесресурсу.

Общее количество выполнявшихся тем НИОКР в 1996-2000 гг. составляло в среднем около 180 в год. По объемам финансирования НИОКР традиционно доминировали работы по проблемам лесоводства (43%), затем механизация лесохозяйственных работ (15%), экономика лесного хозяйства (9%), таксация (8%). Начиная с 1998 г. тематика НИОКР расширилась в соответствии с международными обязательствами России в отношении сохранения биологического разнообразия, проблем изменения климата, выработки национальных критериев и индикаторов устойчивого управления лесами, сертификации и т.д. В целом пропорции в тематике НИОКР НИУ лесного хозяйства соответствовали мировым пропорциям.

В 1999 г. была завершена работа по аккредитации НИУ бывшего Рослесхоза в Миннауки России. Результаты выполненных НИОКР были представлены на ВВЦ. По результатам выставок в 1997 г. были награждены медалями 2 сотрудника ВНИИЦлесре-сурса, 1 сотрудник Ивантеевского питомника, а сам питомник получил диплом ВВЦ. В 1998 г. 12 ученых ВНИИЛМ за выполненные в 1996-1998 гг. работы были награждены медалями ВВЦ.

Существующая структура НИУ МПР России включает 8 институтов, 2 центра (ВНИИЦлесресурс и Рослесозащита), 18 ЛОС, а также специализированные стационары, лаборатории, лесные питомники, опорные пункты, опытно-конструкторские бюро, опытные заводы и опытные лесхозы. Несмотря на неравномерность расположения НИУ по территории страны, система отличается сбалансированной структурой исследований, наличием исполнителей с высоким научным потенциалом, достаточной, хотя и нуждающейся в модернизации, технологической базой. НИУ МПР России пока еще занимают доминирующее положение в секторе лесных исследований. НИУ ведут исследования, имеющие как федеральную, так и региональную направленность.

НИОКР выполняются в рамках федеральных целевых и отраслевых программ. При отсутствии в НИУ специалистов для решения отдельных задач привлекаются сторонние организации системы РАН, РАСХН, Минобразования России, Госстандарта России и других ведомств.

К новым задачам, стоящим перед отраслевой наукой в XXI в., следует отнести решение проблем, вытекающих из международных обязательств России по лесам. Актуальность этого обусловлена не только активной международной позицией Президента России, но и решениями ООН. К основным международным обязательствам России, как известно, относятся: международные конвенции (по биологическому разнообразию, изменению климата, борьбе с незаконной торговлей биологическими видами, сохранению водно-болотных угодий, опустыниванию территорий и др.), проблемы лесной сертификации, комплекс мероприятий для вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию и необходимость в связи с этим приведения отечественных стандартов в соответствие с мировыми, отчетность России по результатам ее участия в международном переговорном процессе по лесам в рамках Хельсинкского, Монреальского процессов, Северного измерения, Балтики 21, Киркинесского соглашения 1993 г. (Барентц-Евроарктический совет) и т.д.

Ряд объективных и субъективных причин привел к тому, что в отраслевых НИУ практически свернуты работы и не осталось специалистов в области лесного почвоведения, ботаники, физиологии растений, аэрокосмических исследований. В немалой степени это обусловлено ориентацией на прикладные работы с коротким сроком разработки, проблемами инвестиций в оборудование, например для систем мониторинга из космоса, низкой оплатой труда научных сотрудников. Кроме того, ощущается дефицит исследований по ряду других актуальных проблем. Например, недостаточное внимание уделяется проблеме сохранения биоразнообразия в лесных экосистемах, лесного мониторинга, кадастровой оценки лесов, биологическим мерам борьбы с вредителями леса. Недостаточная научно-правовая проработка экономических вопросов рыночных взаимоотношений зачастую приводит к серьезным нарушениям правил лесопользования. Все острее стоит проблема использования завершенных научных разработок в лесном хозяйстве, что обусловлено, в основном, инертностью сотрудников центрального аппарата лесного хозяйства в составе МПР России.

Последние годы проблемам приоритетного развития наукоемких технологий, востребованности науки, организации инновационной деятельности, нормированию качества окружающей среды, государственной поддержке прикладной науки в России и другим вопросам были посвящены специальные парламентские слушания. Главный их вывод заключался в том, что в тяжелейших условиях форсированного перехода от централизованной плановой к рыночной экономике и низкого спроса на научные достижения удавалось оберегать уникальный научно-технический комплекс России от распада и деградации.

Опыт реформ показал, что коммерциализация научной деятельности ведет к потере кадров ученых и специалистов лесного хозяйства. Поэтому надежды на то, что сохранение научного потенциала лесной науки может быть осуществлено путем убеждения администрации районов и спонсоров в необходимости финансовой поддержки научного обеспечения различных социальных, экологических и экономических аспектов, связанных с региональным лесным хозяйством, нужно отложить до лучших времен. Даже строгими указаниями в адрес руководителей органов управления лесным хозяйством за использование результатов законченных НИОКР в практике лесного хозяйства проблемы сохранения лесной науки не решить.

Для обеспечения устойчивого развития России большое практическое значение имеет учет региональных и локальных особенностей характеристик лесного фонда, условий произрастания лесов, развития лесного сектора экономики, спроса на лесную продукцию. В случае учета всех особенностей можно говорить о выработке региональной или локальной стратегии многоресурсного управления лесами с учетом организации перспективного земельного баланса субъектов Российской Федерации.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 40

	Протокол ведения больных Научным центром акушерства, гинекологии и перинатологии Российской академии медицинских наук (академик рамн, профессор В. И. Кулаков,...		Материалы VIII российской научно-практической конференции с международным... Академик раен, д м н., профессор Мидленко В. И., д м н., профессор Песков А. Б., д м н., профессор Давидян Л. Ю
	Книга посвящена проблемам, связанным с изучением «Слова о Полку Игореве» Рецензенты: доктор филологических наук, профессор, академик ан рт закиев М. З., доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент...		Факультет последипломного образования Зав кафедрой: академик рамн, Заслуженный деятель науки рф, д м н., профессор Л. А. Бокерия
	Высшего профессионального образования Кабытов П. С. (ответственный редактор), д и н., профессор Смирнов Ю. Н., д и н., профессор Дубман Э. Л. (зам ответственного редактора),...		Коров искусство ...
	Издательство академии наук СССР 1957 Д. И. Щербаков, академик П. Ф. Юдин, член-корреспондент ан СССР б. Н. Делоне, член-корреспондент ан СССР X. С. Коштоянц, член-корреспондент...		Учебное пособие Научный редактор В. И. Трухачев, член-корреспондент... С65 шев, А. И. Войсковой, М. П. Жукова и др.; Ставропольский государственный аграрный университет. – Ставрополь : агрус, 2008. –...
	Практические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике пособие для врачей Академик рамн, профессор, директор нии пульмонологии Федерального медико-биологического агентства России, главный терапевт Минздравсоцразвития...		Российской Федерации Российское Респираторное Общество Диагностика и лечение саркоидоза Директор фгбу «нии пульмонологии» фмба россии, Председатель Российского респираторного общества, главный внештатный специалист терапевт-пульмонолог...
	Документальное оснащение внутреннего маркетинга в клинике Академик международной бпа, чл корр. Петровской Академии Наук и Искусств, д пс н., профессор, зав кафедрой психологии и медицинской...		Бганба-Эридан В. Р. Экология. Экономика. Будущее Автор – Бганба Эридан В. Р. – профессор кафедры социальной экологии и управления природопользованием Московского государственного...
	Клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике тяжелой... Директор фгбу "нии пульмонологии" фмба россии, Председатель Правления рро, Главный внештатный специалист терапевт-пульмонолог Минздрава...		Без старости Авторы книги Владимир Скулачев: академик ран, ведущий российский биохимик, профессор, директор нии физико химической биологии мгу...
	Структура и экспрессия mmtv-родственного провируса у больных раком молочной железы Работа выполнена в нии канцерогенеза, Учреждения Российской Академии медицинских наук Российского Онкологического Научного Центра...		Российское респираторное общество Федеральные клинические рекомендации... Директор фгбу "нии пульмонологии" фмба россии, Председатель Правления Российского респираторного общества, главный внештатный специалист...

Писаренко А. И., академик расхн, профессор

Похожие: