Писаренко А. И., академик расхн, профессор
|
Скачать 6.81 Mb.
|
 По мере роста населения площадь пашен, сенокосных и пастбищных угодий увеличивалась, а качество лесов снижалось. По данным летописей, а также Министерства государственных имуществ России, выпускавшего хозяйственно-статистический атлас Европейской России, леса составляли от общей площади в 1696 г. от 48,2 до 95,1%, а в 1914 г. - от 26,3 до 78,1% (табл. 3.2): Таблица 3.2 ДИНАМИКА ПЛОЩАДЕЙ ЛЕСОВ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ ЗА 1696-1914 гг. ПО РЯДУ ОБЛАСТЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ, % [96]  За 219 лет (1696-1914 гг.) лесистость, по данным баланса земельного фонда Европейской России, все время уменьшалась: 1696 г. - 53%; 1725 г. - 51%; 1861 г. - 42%; 1914 г. - 35%. Однако в разных регионах лесистость снижалась неравномерно. Лес наиболее лесистых районов подвергся наименьшему превращению в пашню, что обусловлено низкой для сельского хозяйства природной продуктивностью лесных почв. К 1915 г. в северных губерниях России (Архангельская, Вологодская, Олонецкая) сохранилось 92% первоначальной площади лесов, в Пермской губернии - 81%, в Новгородской, Псковской и Санкт-Петербургской - 77%. По этим же причинам в центральных и лесостепных губерниях России произошли большое сокращение площади леса и превращение высвобожденных из-под леса земель в сельскохозяйственные угодья. Лесистость этих территорий, по сравнению с данными XVII в. значительно уменьшилась: на 8% - в Брянской, Смоленской, Тульской областях, Мордовии, Чувашии, на 13% Новгородской и Калужской областях, на 15% - в Рязанской области. Усиление транспортного значения Волги и связанное с ним хозяйственное развитие территорий в среднем течении реки также проявлялись в существенном сокращении лесистости. Сказались также последствия промышленного развития Урала, особенно формирования аграрного населения на Южном Урале. За Уралом динамика лесистости в этот период еще определялась климатическими факторами, которые благоприятствовали ее повышению на юге Западной Сибири. Процессы снижения лесистости на Юге России имели устойчивый характер. Для сдерживания хищнической вырубки всех транспортно-до-ступных лесов Сибири в 1874 г. были введены специальные должности лесных ревизоров по лесам Сибири, установлена попённая плата за лес [19]. По данным А.В. Крылова [19], лесные ревизоры В.М. Тиханов и В.А. Энгельфельд составили записку по результатам обследования значительной части лесов Западной Сибири и обобщения ревизских сказок к концу 1880-х гг., охватив площадь в 149 млн га. Установленная ими средняя лесистость охваченных анализом территорий составила 44%. В соответствии с численностью населения того времени на каждого жителя пришлась в среднем около 47 га леса. Лесной ревизор В.М. Тиханов выделил северные малонаселенные и лесистые части Западной Сибири и южные хорошо населенные ее части, где значительные площади леса уже были замещены пашнями и другими сельскохозяйственными угодьями. В процентном отношении северная лесистая и малонаселенная часть, по материалам анализа, составляла 71% общей лесной площади. На одного жителя здесь приходилось более 2 700 га леса. Средняя лесистость южной части Западной Сибири составила около 21%, а на одного жителя здесь приходилось в среднем по 13,5 га леса [19]. Для населенных южных районов Сибири уже было характерным к тому времени мозаичное распределение лесных массивов и сельскохозяйственных угодий в соответствии с размещением населения. Поэтому при средней лесистости территории 21% она изменялась от 43% на площади 23 млн га (Туринский, Тобольский, Тарский, Томский, Каннский и Мариинский округа), где на одного жителя приходилось по 31,5 га леса, до 1,7% на площади 1,9 млн га (Акмолинская и Семипалатинская области), где на каждого жителя приходилось всего по 1,9 га леса. Для территории в 14,5 млн га была установлена лесистость 24%, на одного жителя приходилось 11 га леса [19]. Опираясь на результаты анализа состояния и распределения лесов и лесистости территории Западной Сибири, перед началом строительства Транссибирской железной дороги лесные ревизоры В.А. Энгельфельд и В.М. Тиханов сделали вывод о необходимости иного отношения к Западной Сибири - не как к «стране нетронутых девственных лесов». Оказалось, что на значительной площади лесистость в Сибири была меньше, чем в ряде юго-восточных и. восточных губерний Европейской России [19]. Отечественная 1812 г. и Крымская войны привели к существенному снижению лесистости в Центральном районе, особенно на западном направлении (в Смоленской области с 46 до 35%, в Тверской - с 51 до 38%), в южных областях (Адыгея - с 51 до 40%, Ростовская область с 4 до 2%) и на Кавказе [96]. Отмена крепостного права в 1861 г. и развитие капитализма в России укрепили институт частной собственности, в том числе и на леса, и создали условия его дальнейшего развития. В отдельных регионах казенных лесов оставалось менее 1/3, а местами и менее 1/4 общей площади лесов. Увеличение доли частных лесов сыграло негативную роль после реформы 1861 г., когда началось массовое лесоистребление. Многие помещичьи хозяйства начали приходить в упадок, и лесовладельцы стали срочно продавать лес. В результате на Средней и Нижней Волге леса исчезли с больших территорий или в результате вырубки ценные твердолиственные породы сменились на мягколиственные. В табл. 3.3 приведены данные М.А. Цветкова [96], иллюстрирующие размеры и скорость истребления лесов европейской части России за период с 1696 по 1914 гг. Таблица 3.3 ТЕМПЫ ИСТРЕБЛЕНИЯ ЛЕСОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ В XVII-X1X вв.  * В 1888 г. принят закон о лесе «Положение о сбережении лесов». В 1891-1892 гг. началось строительство Транссибирской железной дороги. Прокладка этой стратегически важной магистрали происходила одновременно из двух городов: из Челябинска - на восток и из Владивостока - на запад [8]. Ее строительство вызвало устойчивое увеличение потребления древесины на шпалы, строительство бытовок, транспортной инфраструктуры. Спрос на древесину удовлетворялся из прилегающих к дороге лесов. Длина дороги составила 7,5 тыс. км. В дальнейшем магистраль вызвала значительный приток населения в Сибирь, в основном крестьян из густонаселенных и обезлесенных центральных и южных регионов европейской части России. Переселенцам нужен был лес на строительство и отопление, что значительно увеличило спрос на лесоматериалы в Сибири. Таким образом, со времени Петра Великого до начала первой мировой войны (с 1696 по 1914 гг., т.е. за 219 лет) леса России были истреблены на площади 62 млн га и их место заняли сельскохозяйственные угодья, дороги, селения. Этот период - время минимальной лесистости в европейском Центре, в Волго-Вятском и Северо-Западном регионах России. Фактически крупные массивы хвойного леса сохранились только на Севере России. Крупные лесные массивы широколиственного леса также стали редкими. Произошла сильная фрагментация лесного покрова вообще. Первичные (коренные) леса на значительных пространствах заменились производными, состоящими главным образом из мягколиственных древесных пород [96]. Истребление лесов европейской части России продолжилось в годы первой мировой войны (1914-1917 гг.), затем - во время революции, Гражданской войны и иностранной интервенции (1917-1923 гг.). Лесам России был нанесен огромный урон. Лесистость Европейской России (без Северного Кавказа и регионов Прибалтики) снизилась с 38 до 23,5%. Были вырублены практически все леса вдоль дорог и большей части рек в доступных местах. Лес рубился, главным образом, на дрова [22]. В результате бессистемной рубки леса на площади около 50 млн га леса были сильно изрежены или полностью вырублены. Размер истребления леса в европейской части за 10 лет (1914-1923 гг.) в несколько раз превысил данные за предвоенный период. Кроме того, за два года (1920 и 1921) лесные пожары повредили около 3 млн га лесов. Необходимо отметить, что к середине 20-х гг. XX в. площадь измеренных лесов составляла всего 57% от их фактической площади в европейской части и 17% - в азиатской части России [12]. Возрождение экономических отношений после окончания Гражданской войны и экономика военного коммунизма способствовали росту спроса на древесину на внутреннем рынке России. За несколько лет фактическая лесосека превысила расчетную в несколько раз. Например, в Московской губернии это превышение составило 170%, в Ярославской - 200%, во Владимирской - 240%. В ряде лесничеств Тверской губернии расчетная лесосека еще раньше была вырублена на 20 лет вперед. Лесистость территории в Северном и Северо-Западном регионах снизилась на 8-10%. В Карелии лесистость уменьшилась почти на 20%, в Новгородской губернии - на 15% [12]. Рост посевных площадей в черноземной зоне привел к существенному снижению лесистости территорий Липецкой (с 11,7 до 6,3%) и Тамбовской (с 19,3 до 11,0%) областей. Особо следует отметить катастрофическое снижение лесистости Орловской области: в 1927-1956 гг. лесистость там снизилась с 17,2 до 5,3%, т.е. более чем на 300%, а в целом с 1796 г. - с 28,7 до 5,3%, т.е. на 550%. Однако динамика лесистости определялась не только истреблением лесов, но и процессом зарастания брошенных полей в связи с началом разорения российской деревни. В среднелесных районах Центральной России этот процесс местами приводил к увеличению лесистости, особенно заметному во Владимирской, Московской Тверской, Ярославской, Псковской и Ивановской областях. В южных регионах ослабление крестьянства было менее значительным и преобладали процессы снижения лесистости [12]. Организованное в России экстенсивное индустриальное строительство, в связи с переходом в 1927 г. на плановую модель экономического развития, резко увеличило государственное потребление древесины. К тому времени за счет лесных концессий, разрешенных в годы НЭПА - возврата товарно-денежных отношений, возросли объемы экспорта древесины. Экспорт древесины стал способом получения конвертируемой валюты, необходимой для закупки машин и механизмов. Этот факт также способствовал повышению государственного потребления древесины. Однако известные и транспортно-доступные леса, особенно в европейской части России, были уже сильно истощены, они не выполняли почвозащитные и водоохранные функции. Было принято решение восстановить эти площади лесов и наряду с этим выделить леса для лесозаготовок, в том числе для нужд населения. В результате перед началом Великой Отечественной войны из 948 млн га лесов приведенных в известность к 1940 г., 79,2% составляли лесопромышленные, 11% - леса местного значения, включая колхозные и совхозные, 7,5% - водоохранные и почвозащитные, 1,8% - заповедные, курортные, городские, учебно-опытные и леса особого значения. Увеличение степени изученности лесов, особенно Сибири и Дальнего Востока, способствовало росту их освоения [12, 18]. В предвоенные годы началось крупномасштабное проведение обследований лесов Сибири и Дальнего Востока, были начаты плановые лесоустроительные работы. Изучению лесов этих регионов также способствовало продолжение академических исследований, начатых еще до революции 1917 г., и продолженных силами Алтайской, Ангарской, Якутской и других экспедиций Академии наук СССР [3]. В годы Великой Отечественной войны леса центральной части Европейской России стали главным источником топлива. Лес рубился в основном на дрова. Основные источники угля перед войной - Донецкий и Подмосковный угольные бассейны - попали под оккупацию германских фашистов. Были затоплены все шахты, и сожжены шахтерские поселки. Добыча угля была восстановлена только после войны. Аналогичная ситуация сложилась и с нефтепродуктами. Каспийская нефть и нефтеперерабатывающие заводы были отрезаны от экономических центров. В стране не хватало и нефти. Последствия Великой Отечественной войны для лесов России наиболее заметными оказались в Волгоградской и Ростовской областях, Ставропольском и Краснодарском краях, Центрально-Черноземном районе [12]. В то же время в Смоленской, Псковской и Новгородской областях, несмотря на хищническую вырубку леса оккупантами и гибель леса от пожаров при летних военных операциях, процесс лесовосстановления уже к 1956 г. дал положительную динамику лесистости. Площадь лесов увеличилась также и за счет зарастания сельскохозяйственных угодий, особенно в районах, попавших под временную оккупацию немецких войск. Население частично было угнано в Германию, а после освобождения этих территорий, оставшиеся в живых люди подвергалось репрессиям в связи с подозрениями в сотрудничестве с оккупационными властями, и нередко целыми семьями высылались за Уральские горы. Во многом по этим причинам промышленные лесозаготовки постепенно переместились из истощенных центральных районов в многолесные северные леса Европейской России. Резкий рост объемов рубок в северных регионах страны в предвоенные годы связан с использованием их территории для содержания жертв политических репрессий в ГУЛАГе. Благодаря их рабскому труду вырубались труднодоступные ранее леса Севера и Северо-Запада европейской части России. В результате за период с 1927 по 1956 гг. лесистость этих территорий резко снизилась: в Карелии - 67,4 (1927 г.) до 48,1% (1956 г.), в Коми - с 77,5 до 67,0%, в Вологодской области - с 60,5 до 53,8% [12]. Снижение объемов лесозаготовок в центральных районах России и соответствующее им увеличение в северных регионах происходили постепенно, и перерубы расчетной лесосеки по хвойным породам достигали 53-55% в центре и на западе, до 78% на юге, а по лиственным соответственно 18-35 и 95%. Например, лесистость территории Ивановской области за этот период снизилась с 48,2 до 39,2%, Московской области - с 44,9 до 37,2% [12]. Практика узаконенных перерубов лесов, т.е. разрешенного государством превышения объемов годовой рубки леса над расчетными показателями, сохранялась до начала 1960-х гг. [18]. К 1975 г. пользование лесом России достигло по лесозаготовкам 366,9 млн м3. Лесовосстановлением было охвачено 809 млн га, в том числе посадкой и посевом было создано лесных культур на площади 775,2 млн га. Масштабы трансформации и деградации лесных экосистем, особенно бореальных (северных и таежных), приобрели опасный размер. С середины 1970-х гг. основные промышленные лесозаготовки стали осуществляться в многолесной зоне европейской части России. В связи с этим наблюдалось дальнейшее снижение лесистости территорий. Процессы деградации российской деревни, усиленные ликвидацией государством бесперспективных деревень, сопровождавшиеся массовым оттоком сельского населения в города после получения паспортов, отозвались увеличением показателей лесистости в центральном Нечерноземье. Во Владимирской области лесистость к 1993 г., по сравнению с 1927 г., возросла с 48,8 до 52,3%. В 1956-1993 гг. лесистость Смоленской области увеличилась почти вдвое (с 21,5 до 40,5%), в Новгородской - с 39,0 до 63,8%, в Ярославской - с 27,1 до 45,0%, в Тверской - с 29,3 до 53,3% и т.д. Основная масса площадей вырубок и заброшенных полей зарастала лиственными породами — осиной, березой и ольхой, дающими низкотоварную древесину [12]. Повышению лесистости малолесных территорий в этот период содействовало увеличение объемов лесоразведения и лесовосстановления. В результате лесистость за рассматриваемый период в Ростовской области увеличилась с 0,9 до 2,4%, в Вологодской - с 2,2 до 4,3%, Астраханской - с 0,9 до 1,9%, в Ставропольском крае -с 0,7 до 1,5%. В 1987 г. общий объем лесовосстановительных работ в России выполнялся на площади 1 720 тыс. га (93,6% к площади рубки), но уже через пять лет, в 1992 г, - на площади 1 407,7 тыс. га (уже 113,6% к площади рубки). Сокращение объемов лесовосстановительных мероприятий и накопление в ряде регионов необлесившихся лесосек в период 1988-1993 гг. сказались на уменьшении лесистости России. В целом по стране она снизилась с 45,2% в 1988 г. до 44,7% в 1993 г., в том числе по азиатской части России с 47,4 до 46,7%. европейская часть России сохранила за этот период прежний показатель лесистости - 38,5%. Последний учет лесов России в составе бывшего СССР на 01.01.1988 г. показал, что в лесном фонде России имелось 106,2 млн га не покрытых лесом лесных земель, в том числе в азиатской части 102,3 млн га, или 96,1%: Дальний Восток - 78,2 млн га, или 73,6%; Восточная Сибирь - 19,5 млн га, или 18,2%; Западная Сибирь -4,6 млн га, или 4,3%. Не покрытая лесом площадь составляла 12,9% общей лесной площади России [58]. К 1993 г. это соотношение, как и абсолютные площади не покрытых лесом земель, значительно сократилось в целом по России и ее азиатской части (в основном за счет Западной Сибири и Дальнего Востока) в связи с выделением из них в покрытую лесом площадь категории «биологические редины». В Восточной Сибири не покрытая лесом площадь возросла за счет увеличения площадей, переданных в долгосрочное пользование, и в том числе за счет редин[12]. В европейской части России по многолесным регионам увеличение не покрытой лесом площади (и ее доли в лесной) за период 1988-1993 гг. произошло в основном за счет увеличения площадей необлесившихся лесосек, что говорит о неблагополучии в воспроизводстве лесов, а также за счет редин. К 1995 г. в России произошел значительный (в пределах 50%) прирост площадей молодняков ценных древесных насаждений (в основном хвойных). В европейской части России это произошло преимущественно за счет лесных культур (35-39%) и благодаря содействию естественному возобновлению с сохранением подроста (44-46%). В Сибири и на Дальнем Востоке, как и в многолесных районах Европейской России, стали преобладать мероприятия по содействию естественному лесовозобновлению, которые включали сохранение части нижнего яруса леса при рубках (подроста и молодняка лесообразующих пород), а также по содействию успешному последующему лесовозобновлению. Например, природные особенности лесов Красноярского края, при соблюдении правил рубок и технологии лесозаготовок, позволяли ожидать успешного естественного возобновления хозяйственно-ценными породами до 90% площадей вырубок в Ангарске-Енисейском таежном лесопромышленном районе и до 60% в Южном горно-таежном лесопромышленном районе [12]. |
Похожие:
 |
Протокол ведения больных Научным центром акушерства, гинекологии и перинатологии Российской академии медицинских наук (академик рамн, профессор В. И. Кулаков,... |
 |
Материалы VIII российской научно-практической конференции с международным... Академик раен, д м н., профессор Мидленко В. И., д м н., профессор Песков А. Б., д м н., профессор Давидян Л. Ю |
|
Книга посвящена проблемам, связанным с изучением «Слова о Полку Игореве» Рецензенты: доктор филологических наук, профессор, академик ан рт закиев М. З., доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент... |
|
Факультет последипломного образования Зав кафедрой: академик рамн, Заслуженный деятель науки рф, д м н., профессор Л. А. Бокерия |
|
Высшего профессионального образования Кабытов П. С. (ответственный редактор), д и н., профессор Смирнов Ю. Н., д и н., профессор Дубман Э. Л. (зам ответственного редактора),... |
|
Коров искусство ... |
|
Издательство академии наук СССР 1957 Д. И. Щербаков, академик П. Ф. Юдин, член-корреспондент ан СССР б. Н. Делоне, член-корреспондент ан СССР X. С. Коштоянц, член-корреспондент... |
|
Учебное пособие Научный редактор В. И. Трухачев, член-корреспондент... С65 шев, А. И. Войсковой, М. П. Жукова и др.; Ставропольский государственный аграрный университет. – Ставрополь : агрус, 2008. –... |
|
Практические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике пособие для врачей Академик рамн, профессор, директор нии пульмонологии Федерального медико-биологического агентства России, главный терапевт Минздравсоцразвития... |
|
Российской Федерации Российское Респираторное Общество Диагностика и лечение саркоидоза Директор фгбу «нии пульмонологии» фмба россии, Председатель Российского респираторного общества, главный внештатный специалист терапевт-пульмонолог... |
|
Документальное оснащение внутреннего маркетинга в клинике Академик международной бпа, чл корр. Петровской Академии Наук и Искусств, д пс н., профессор, зав кафедрой психологии и медицинской... |
|
Бганба-Эридан В. Р. Экология. Экономика. Будущее Автор – Бганба Эридан В. Р. – профессор кафедры социальной экологии и управления природопользованием Московского государственного... |
|
Клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике тяжелой... Директор фгбу "нии пульмонологии" фмба россии, Председатель Правления рро, Главный внештатный специалист терапевт-пульмонолог Минздрава... |
|
Без старости Авторы книги Владимир Скулачев: академик ран, ведущий российский биохимик, профессор, директор нии физико химической биологии мгу... |
|
Структура и экспрессия mmtv-родственного провируса у больных раком молочной железы Работа выполнена в нии канцерогенеза, Учреждения Российской Академии медицинских наук Российского Онкологического Научного Центра... |
|
Российское респираторное общество Федеральные клинические рекомендации... Директор фгбу "нии пульмонологии" фмба россии, Председатель Правления Российского респираторного общества, главный внештатный специалист... |