      Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями
Н.В. Чернушенко
Санкт-Петербургский университет МВД России
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РУКОПИСНЫХ ТЕКСТОВ, ВЫПОЛНЕННЫХ ИЗМЕНЕННЫМ ПОЧЕРКОМ
Судебное почерковедение, являясь подраз- делом криминалистической техники, изучает закономерности формирования, функциониро- вания почерка и разрабатывает на их основе ме- тоды его исследования в целях идентификации лица, выполнившего рукописный текст. В настоящее время в практике судебно- почерковедческой экспертизы наиболее акту- альным и одним из самых сложных является исследование рукописных текстов, выполнен- ных намеренно измененным почерком.
Весьма важными являются обнаружение за- кономерностей механизма привычного и изме- ненного письма, стабильность идентификацион- ных свойств почерка человека, его возможности в случае замещения старого навыка новым. Что же такое измененный почерк? Учеными пред- ложено следующее понятие измененного почер- ка: это трансформация или преобразование вы- полнения письменных букв и знаков пишущим относительно его обычного (присущего ему) почерка, сознательно или бессознательно, в за- висимости от внешних факторов либо от субъ- ективных целей и мотивов пишущего лица.
Проблемы применения методов криминали- стического исследования почерка привлекают большое внимание как криминалистов и экспер- тов-почерковедов, так и психологов, а также представителей других наук. В отечественной криминалистике вопросы криминалистического исследования почерка разрабатывали: В.Ф. Ор- лова, Р.С. Белкин, Т.В. Аверьянова, Ю.Г. Ко- рухов, Е.Р. Россинская, А.И. Винберг, А.Р. Фи- липпов, Е.П. Ищенко, А.А. Топорков, А.Ф. Во- лынский, И.Ф. Герасимов, В.А. Образцов, А.А. Селиванов и др. Однако, несмотря на мно- гочисленные попытки изучить теорию и практи- ку исследования измененного почерка в крими- налистике, многие спорные вопросы по- прежнему не нашли однозначного решения. Не- которые из названных ученых в своих работах рассматривают данную проблему, однако она продолжает оставаться недостаточно изученной и нуждается в дальнейшем развитии.
Первая научная работа, связанная с исследо- ванием измененного почерка, была проведена
коллективом сотрудников НИИСЭ под руковод- ством С.И. Тихенко в конце 30-х гг. ХХ в. В 1972 г. коллективом авторов, состоящем из Г.Ф. Богачкиной, А.И. Манцветовой и В.Ф. Орловой, был написан и издан труд, по- священный исследованию рукописей, выпол- ненных измененным почерком. В том же году вышла в свет первая работа по проблеме наме- ренно измененного почерка, построенная на ве- роятностно-статистическом подходе и статисти- ческом анализе [1].
Необходимо отметить известные труды А.В. Моисеева, посвященные исследованию из- мененных почерков: скорописью – в 1974 г. и письмо буквами печатной формы – в 1975 г.
Также необходимо упомянуть работу А.И. Колонутовой по исследованию измененных почерков (письмо левой рукой), проведенной в 1975 г. В 1989 г. русскими учеными А.А. Коно- новым и А.В. Смирновым была проведена рабо- та по идентификационному исследованию руко- писных текстов, выполненных с подражанием печатным шрифтам.
Проблематика исследования текстов, выпол- ненных намеренно измененным почерком ско- рописным способом, рассматривалась в диссер- тациях Т.И. Стрибуль, С.Е. Тареева, Е.В. Яков- левой и др. В последнее десятилетие исследова- нию измененных почерков были посвящены ра- боты таких отечественных авторов, как М.В. Бобовкин, Б.А. Евстигнеев, С.С. Шестако- ва и др.
По проблеме исследования намеренно изме- ненного почерка применительно к текстам боль- шого и среднего объема имеется довольно обшир- ная литература. Исследованиями в данной области занимались такие ученые, как В.П. Бурчанинов, В.Ф. Берзин, Г.Р. Богачкина, Т.И. Стрибуль, Г. Шнейкерт, Э. Локар, Х. Пфанне и др.
В настоящее время судебно-почерковедческая экспертиза подвергается влиянию различных факторов, среди которых рост экономической преступности, квалификации и интеллекта пре- ступников; совершенствование и развитие техни- ческой оснащенности; широкое распространение и использование компьютерной и множительной
Криминалистическое обеспечение деятельности ОВД по расследованию преступлений
техники при изготовлении документов и отсут- ствие специальной методики проведения почер- коведческого исследования по изображениям по- черка и подписи.
Анализируя практику работы почерковед- ческого отдела Экспертно-криминалисти- ческого центра ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области за по- следние восемь лет, нами была замечена тен- денция к увеличению количества почерковед- ческих экспертиз и исследований. Учитывая влияние вышеуказанных факторов, этот скачок по объему поступающих экспертиз и исследо- ваний оправдан. Необходимо отметить, что более 98% почерковедческих экспертиз назна- чаются по экономическим преступлениям, сре- ди них около 80% поступающих объектов вы- полнены измененным почерком. Нельзя забы- вать, что методы преступной деятельности и способы совершения незаконных действий по- стоянно совершенствуются и видоизменяются. Очевидна необходимость разработки более эффективных способов и методов выявления и оценки признаков измененного почерка в целях противодействия преступникам.
Отметим, что в судебно-почерковедческой экспертизе существует определенная класси- фикация по изучению рукописных текстов. По условиям выполнения тексты могут быть раз- делены на выполненные в обычных и необыч-
ных условиях, в последнем случае без наме- ренного изменения и с намеренным изменени- ем [2, с. 156-157].
Важно отметить, что основной особенно- стью исследования намеренно измененного ру- кописного текста является установление факта умышленного искажения исследуемой рукопи- си и последующая его идентификация с почер- ком исполнителя. На наш взгляд, проведение почерковедческих исследований такого рода является особенно сложным для начинающих экспертов-почерковедов, которые еще не при- обрели достаточного практического опыта. Подводя итог, мы пришли к выводу, что в практической экспертной деятельности почер- коведу приходится сталкиваться с решением разнообразных почерковедческих задач, в т.ч. и с установлением факта измененного почерка, что остается достаточно сложным в современ- ных реалиях. На наш взгляд, очевидна необхо- димость дальнейшего совершенствования ме- тодик почерковедческой экспертизы и выявле- ния комплекса признаков, указывающих на конкретный вид изменения почерка. Вместе с тем накопленный богатый теоретический мате- риал науки о почерке, находящийся на воору- жении у специалиста, предоставляет ему широ- кие возможности при решении различных за- дач, связанных с исследованием измененных почерков.
Литература
Исследование рукописей, выполненных измененным почерком // Экспертная техника. 1972. Вып. 41.
Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть. Теоретические и методические основы / под ред. В.Ф. Орловой. М., 2006.
Сысоева Л.А. Актуальные проблемы современной судебно-почерковедческой экспертизы // Современные проблемы теории и практики криминалистического исследования документов. Волго- град, 2007.
Сысоева Л.А. Теория и практика судебно-почерковедческой экспертизы на рубеже XXI века: дис. … канд. юрид. наук. СПб.: Университет МВД России, 2003.
Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями
А.В. Шебалин, канд. юрид. наук
Барнаульский юридический институт МВД России
ОСОБЕННОСТИ ЭТАПА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ МАТЕРИАЛОВ О НЕЗАКОННОМ СБЫТЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, СОВЕРШЕННЫМ БЕСКОНТАКТНЫМ СПОСОБОМ
Преступники, осуществляющие деятель- ность в сфере незаконного сбыта наркотиков, изобретают новые способы их совершения, поз- воляющие избежать привлечения к уголовной ответственности [1, c. 116-121]. В настоящее время в лексикон ученых и практиков прочно вошли такие выражения, как «незаконный сбыт наркотических средств, совершенный бескон- тактным способом» или «бесконтактный сбыт наркотиков» [3, 4, 5]. Эти термины отражают появление новых способов незаконного сбыта наркотических средств, при которых потреби- тель наркотиков лично не встречается с их сбытчиком, а договаривается об их приобрете- нии посредством мобильной связи и (или) сети Интернет, таким же образом оплачивает их по- лучение, после чего, получив от сбытчика ана- логичным способом сведения о местонахожде- нии тайника с наркотиками, незаконно приобре- тает их. Такой способ сбыта позволяет преступ- никам лично не встречаться с покупателем наркотиков и сохранить в тайне данные о своей личности. В связи с этим ставшее уже классиче- ским задержание в результате проведения опе- ративно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» [7] сбытчика наркотиков при их пере- даче непосредственно в руки покупателя стано- вится весьма затруднительным. Данное обстоя- тельство обязывает правоохранительные органы выработать наиболее эффективные приемы до- кументирования бесконтактных способов сбыта наркотиков и создать оптимальные алгоритмы расследования таких преступлений.
Предварительная проверка материалов о незаконном сбыте наркотических средств, со- вершенных бесконтактным способом, осу- ществляется посредством проведения опера- тивно-разыскных мероприятий [7]. Без осу- ществления оперативно-разыскной деятельно- сти успешное документирование таких пре- ступлений затруднено. В связи с этим раскры- тие рассматриваемых преступлений «след- ственным путем» является малоэффективным, т.к. имеющиеся в арсенале следователей уго- ловно-процессуальные средства доказывания
реализуются гласно в отличие от методов и средств оперативно-разыскной деятельности, которые могут осуществляться негласно. В связи с этим необходимо осветить те действия, которые осуществляют сотрудники оператив- ных подразделений при документировании не- законных сбытов синтетических наркотиче- ских средств, совершенных бесконтактным способом. Знание следователями алгоритмов, которые используют сотрудники органа дозна- ния, оперативно-служебной документации, ко- торая отражает результаты проведенных меро- приятий, позволяет представить четкую карти- ну процесса формирования доказательств и тем самым повысить эффективность процесса расследования таких преступлений.
При документировании незаконного сбыта синтетических наркотических средств, совер- шенного бесконтактным способом, проводится ряд оперативно-разыскных мероприятий (да- лее – ОРМ), основными из которых являются
«Проверочная закупка», «Оперативный экспе- римент», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспорт- ных средств», «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» [11, c. 141].
Документирование ОРМ «Проверочная за- купка» и ОРМ «Оперативный эксперимент» имеет определенное сходство, позволяющее рассмотреть эти мероприятия вместе. Прове- рочная закупка – это оперативно-разыскное мероприятие, заключающееся в совершении мнимой сделки купли-продажи с лицом, запо- дозренным в противоправной деятельности [2]. Оперативный эксперимент – это оперативно- разыскное мероприятие, заключающееся в воспроизведении негласно контролируемых условий и объектов для проявлений противо- правных намерений лиц, обоснованно подозре- ваемых в подготовке или совершении тяжких и особо тяжких преступлений [2].
Особенностью проведения ОРМ «Прове- рочная закупка» и ОРМ «Оперативный экспе- римент» по рассматриваемому виду преступ-
Криминалистическое обеспечение деятельности ОВД по расследованию преступлений
лений является отсутствие прямого контакта между закупщиком1 и сбытчиком наркотиче- ского средства (здесь мы имеем в виду опера- тора и закладчика). Передача информации между ними, оплата приобретаемого наркотика осуществляется при помощи сети Интернет или сотовой связи, а его непосредственное по- лучение осуществляется через тайник. Отме- тим, что на проведение рассматриваемых ОРМ необходимо постановление, утвержденное ру- ководителем органа, осуществляющего опера- тивно-разыскную деятельность [7].
В ходе ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ
«Оперативный эксперимент» осуществляются следующие действия:
от закупщика принимается заявление о добровольном участии в проведении ОРМ в письменной форме. Необходимо отметить, что закупщиком может выступать также оператив- ный сотрудник. В этом случае заявление о доб- ровольном участии в ОРМ может не браться, его личный досмотр не проводиться;
затем в присутствии понятых проводится личный досмотр закупщика для того, чтобы убедиться, что последний не имеет при себе наркотических средств. Так как Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об опе- ративно-розыскной деятельности» не дает ука- зание считать таких субъектов понятыми, то в различных документах, отражающих результаты ОРД, они могут также именоваться незаинтере- сованными лицами, представителями обще- ственности и т.п. Далее мы будем оперировать термином «понятые»;
закупщику вручаются денежные средства, номера и серии которых фиксируются в акте вручения денежных средств;
после этого происходит вручение техниче- ских средств, индивидуальные признаки кото- рых отражаются в акте вручения технических средств (нередко в качестве технического сред- ства выступают фотоаппарат, видеокамера. При помощи этих технических средств фиксируется переписка с оператором, фотографии с мест нахождения закладок);
после осуществления закупки наркотиков закупщик пишет заявление о добровольной сда- че наркотических средств, тем самым подпадая под действие примечания к ст. 228 УК РФ. В заявлении закупщик указывает, каким образом
1 В настоящей работе под термином «закупщик» мы бу- дем понимать лицо, которое добровольно участвует в про- ведении ОРМ «Проверочная закупка» или ОРМ «Опера- тивный эксперимент» в качестве покупателя наркотиче- ских средств.
он связался с продавцом, приводит его извест- ные данные (абонентский номер телефона, в т.ч. тот, в котором используются Viber, WhatsApp Messenger, номер ICQ, ник в Skype, Brosix, Jabber), далее указывает место, где по указанию оператора обнаружил тайник с наркотиками;
в присутствии понятых закупщик выдает наркотическое средство, при этом поясняет, где, когда и при каких обстоятельствах он его приоб- рел. Эти действия фиксируются в акте доброволь- ной сдачи, наркотические средства упаковываются и опечатываются. Нередко к акту прилагается фо- тотаблица со скриншотами или фотографиями экранов компьютеров, смартфонов, телефонов, на которых изображена переписка с оператором, фо- тографии с мест нахождения закладок;
в акт возврата технических средств вносят- ся выдаваемые закупщиком технические сред- ства, которые упаковываются, опечатываются;
возвращенное закупщиком техническое средство направляется экспертам для переноса информации с него на оптический носитель. Для этого оформляется задание на привлечение спе- циалиста к участию в ОРМ либо отношение на фоноскопическое исследование. В случае если применялась видеокамера, то на видеозаписи может быть зафиксирован процесс общения за- купщика с оператором посредством средств со- товой связи или Интернета, оплата за приобре- таемый наркотик через терминал самообслужи- вания (мультикассу), непосредственное приоб- ретение наркотика в тайнике;
в случае задержания закладчика при фор- мировании тайника в присутствии понятых про- водится его личный досмотр, в ходе которого изымается наркотическое средство. Также изы- маются денежные средства, мобильные телефо- ны, документы, удостоверяющие личность, электронные носители информации (SIM-карты, флеш-карты и т.п.);
у задержанного закладчика ватным тампо- ном, смоченным в спиртовом растворе, изыма- ются смывы с кистей рук, которые упаковыва- ются, опечатываются. Также делается контроль- ный ватный тампон со спиртовым раствором, которым производятся смывы, помещаемый в отдельный пакет. Этот тампон необходим для того, чтобы при производстве физико- химической экспертизы в последующем исклю- чить возможность фальсификации доказа- тельств. Об этом действии составляется прото- кол изъятия предметов (документов);
в соответствии со ст. 143 УПК РФ состав- ляется рапорт об обнаружении признаков пре- ступления;
Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями
после этого выданные закупщиком и изъ- ятые у закладчика вещества направляются на физико-химическое исследование (физико- химическую экспертизу), целью которого явля- ется определение этого вещества как наркотиче- ского средства, его вида и массы (в соответствии со ст. 144 УПК РФ). О результатах исследования экспертом составляется справка о результатах исследования либо дается заключение эксперта;
в случае если изъятое вещество не внесено в «Список наркотических средств, психотроп- ных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответ- ствии с законодательством Российской Федера- ции и международными договорами Российской Федерации (список I)» [10], то назначается ком- плексная химико-фармакологическая эксперти- за, цель которой состоит в выяснении того, яв- ляется ли представленное вещество аналогом наркотического средства. Указанная экспертиза осуществляется при возникновении подобной ситуации и при проведении иных ОРМ;
после получения справки эксперта или за- ключения физико-химической (комплексной химико-фармакологической) экспертизы воз- можно составление уточненного рапорта об об- наружении признаков преступления в соответ- ствии со ст. 143 УПК РФ. Уточнение касается вида, массы и размера изъятых наркотических средств или их аналогов. По решению руково- дителя территориального органа внутренних дел этот рапорт приобщается к первому зарегистри- рованному рапорту об обнаружении признаков преступления [9];
от закупщика, закладчика и понятых, участвующих в ОРМ, отбираются объяснения;
после этого оперативные сотрудники со- ставляют постановление о рассекречивании све- дений, составляющих государственную тайну, их носителей; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; сообщение о результатах ОРД [8].
Оперативно-розыскное мероприятие «Об- следование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводится в том случае, если у оперативных сотрудников есть информации о точном месте нахождения тайника с наркотиком, и приобре- тать его в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» или ОРМ «Оперативный эксперимент» не нужно. В большинстве случаев оперативные сотрудники привлекают для этого следственно- оперативную группу, которая изымает наркотик из тайника в ходе осмотра места происшествия.
Однако в отдельных случаях проводится упомя- нутое нами ОРМ, при его проведении осуществ- ляются следующие действия:
в отдельных случаях сотрудниками опера- тивных подразделений органа дознания выно- сится постановление о проведении указанного ОРМ, однако это делается не всегда;
о непосредственном ходе проведения ОРМ
«Обследование помещений, зданий, сооруже- ний, участков местности и транспортных средств» и достигнутых результатах составляет- ся акт обследования помещений, зданий, соору- жений, участков местности и транспортных средств в присутствии понятых. Именно в этом акте описывается обстановка обследуемого объ- екта, найденное вещество и его упаковка. Акт подписывается представителями общественно- сти, иными участвующими лицами (например, специалистом-химиком), оперуполномоченны- ми, участвующим в ходе этого мероприятия, лицом, составляющим акт. Если при этом при- меняется фотоаппарат, то приложением к акту является фототаблица;
в соответствии со ст. 143 УПК РФ состав- ляется рапорт об обнаружении признаков пре- ступления;
после этого изъятые вещества направляют- ся на физико-химическое исследование (физико- химическую либо комплексную химико- фармакологическую экспертизу);
от понятых, участвующих в ОРМ, отбира- ются объяснения;
составляется справка (акт) о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;
затем оперативные уполномоченные со- ставляют постановление о предоставлении ре- зультатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; сообщение о результатах ОРД.
Для документирования незаконного сбыта наркотических средств, совершенного бескон- тактным способом, дополнительно проводится ОРМ «Наблюдение», объектом которого явля- ется поведение лица, производящего закладку. Проведение этого ОРМ обычно фиксируется при помощи средств аудио- и видеозаписи. По результатам ОРМ «Наблюдение» составляется:
справка о результатах ОРМ «Наблюдение»;
постановление о предоставлении результа- тов ОРД органу дознания, следователю или в суд; сообщение о результатах ОРД.
ОРМ «Прослушивание телефонных пере- говоров» проводится в ходе документирования
Криминалистическое обеспечение деятельности ОВД по расследованию преступлений
незаконного сбыта наркотиков, совершенного бесконтактным способом в случае если извест- ны члены группы и абонентские номера, кото- рые они используют. Кроме того, это ОРМ осу- ществляется, если общение покупателей нарко- тиков с оператором ведется посредством SMS- сообщений. В этом случае при невозможности обнаружить наркотик потребителем оператор может допустить телефонные переговоры с ним для уточнения места нахождения закладки. По- сле проведения ОРМ «Прослушивание телефон- ных переговоров» следователю наряду с поста- новлением о рассекречивании сведений, состав- ляющих государственную тайну, их носителей, постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, сообщением о результатах ОРД предоставляют- ся следующие материалы:
копия судебного решения о проведении этого ОРМ;
электронный носитель (оптический диск) с записью телефонных переговоров интересую- щего лица;
бумажные носители, которые содержат тек- стовый вариант телефонных переговоров лиц, причастных к сбыту наркотических средств.
Необходимо отметить, что при документи- ровании незаконных сбытов наркотических средств, совершенных бесконтактным способом,
практически всегда проводится ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи».
Указанное ОРМ проводится с целью доку- ментирования интернет-переписки лиц, при- частных к сбыту бесконтактным способом по- средством интернет-коммуникаторов (Viber и т.д.), а также установления IP-адресов использу- емых ими технических средств [6, c. 187-190].
После проведения ОРМ «Снятие информа- ции с технических каналов связи» следователю наряду с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тай- ну, их носителей, постановлением о предостав- лении результатов ОРД органу дознания, следо- вателю или в суд, сообщением о результатах ОРД предоставляются следующие материалы:
копия судебного решения о проведении этого ОРМ;
электронный носитель (оптический диск) с записью переговоров интересующего лица;
бумажные носители, которые содержат текстовый вариант интернет-переписки лиц, причастных к сбыту наркотических средств [9, c. 139-142].
Таким образом, появление новых способов сбыта наркотических средств существенным образом повлияло на содержание этапа предва- рительной проверки материалов по таким пре- ступлениям.
Литература
Агафонов В.В., Чистова Л.Ю. Способы совершения преступлений в сфере незаконного обо- рота наркотиков с использованием интернета и электронных средств связи // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 3.
Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об опера- тивно-розыскной деятельности» (постатейный). М.: Деловой двор, 2009 [Электронный ресурс]. До- ступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.02.2015).
В Сочи 24-летний мужчина распространял наркотики бесконтактным способом. URL: //http://www.sochi-express.ru/sochi/news/accident/2151 (дата обращения: 02.02.2015).
В столице Кузбасса задержаны подозреваемые в сбыте синтетических наркотиков бескон- тактным способом с использованием сети Интернет. URL: //http://www.gnk-kuzbass.ru/home/sol-02- apr.html (дата обращения: 02.02.2015).
Донника Д.А. Сбыт наркотических средств бесконтактным способом. URL: //http://www.scienceforum.ru/2014/pdf/3271.pdf (дата обращения: 02.02.2015).
Малахов А.С., Дубинина А.С. Некоторые особенности раскрытия и расследования мошен- ничества в сети Интернет // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 9.
Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс]: федеральный закон от 12 ав- густа 1995 г. № 144-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.01.2015).
Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной де- ятельности органу дознания, следователю или в суд [Электронный ресурс]: приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.01.2015).
Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями
Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориаль- ных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о пре- ступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях [Электронный ресурс]: при- каз МВД России от 29.08.2014 № 736. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (да- та обращения: 15.01.2015).
Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации [Электронный ресурс]: постановление Правитель- ства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Доступ из справ.-правовой системы «Кон- сультантПлюс» (дата обращения: 15.01.2015).
Чистова Л.Е. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования пре- ступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с использованием интернета и электронных средств связи // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 5.
Л.С. Шеховцова, канд. юрид. наук
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
|
