Методические рекомендации для судебных экспертов М.: Рфцэ, 2013. 128 с. Настоящие Рекомендации определяют общие положения, принципы, методы и порядок производства судебных автотехнических экспертиз (далее экспертизы) и исследований по экспертной специальности «Исследование транспортных средств,
|
Скачать 4.97 Mb.
|
Судебные и несудебные экспертизыУчитывая сжатость Руководства, в данном разделе рассматриваются лишь основ- ные положения по организации и прове- дению рассматриваемых здесь судебных и несудебных экспертиз.
При возникновении в процессе рассмо- трения дел в судах, а также при осущест- влении производства по уголовным делам в стадии предварительного расследова- ния, вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, тех- ники искусства, ремесла, назначается судебная экспертиза. Проведение экс- пертизы может быть поручено судебно- экспертному учреждению, конкретному эксперту, или нескольким экспертам. Судебная экспертиза – процессуаль- ное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспер- том по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний, и которые поставлены перед экспертом судом, су- дьёй, органом дознания, лицом, произ- водящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления об- стоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Судебная экспертиза является одним из источников доказательств по делу.  В случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, назна- чается дополнительная судебная эксперта. При возникновении у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора сомнений в правильности,или обоснованности ранее данного за- ключения, по тем же вопросам назнача- ется повторная судебная экспертиза. Производство дополнительной судеб- ной экспертизы поручается тому же или другому эксперту (экспертам). Произ- водство повторной судебной экспертизы поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Основанием для назначения судебной экспертизы является:
Эксперт приступает к производству экспертизы после получения письмен- ного указания руководителя экспертного учреждения (его структурного подраз- деления) вместе с определением (по- становлением) о назначении экспертизы и всеми поступившими на экспертизу ма- териалами. Если представленных на экспертизу материалов недостаточно для решения поставленных вопросов, или имеется необходимость в организации осмотра АМТС, эксперт должен заявить ходатай- ство правоприменителю о предоставле- нии дополнительных материалов и ор- ганизации осмотра АМТС, поскольку эксперт не вправе самостоятельно соби- рать требующиеся ему для производства экспертизы дополнительные документы и объекты. Предоставление дополнитель- ных материалов и организация осмотра являются процессуальным действием, связанным с удовлетворением ходатай- ства эксперта, и является прерогативой правоприменителя. Эксперт проводит исследование пред- ставленных ему материалов, руковод- ствуясь специальными знаниями и реко- мендованными методиками, в строгом соответствии с требованиями закона и своей компетенцией. Объекты исследования и материалы дела, поступившие в экспертное учреж- дение, подлежат возврату органу, на- значившему экспертизу, одновременно с представлением заключения эксперта. Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости 17 восстановительного ремонта и оценки Заключение эксперта с приложениями к нему или сообщение о невозможности дачи заключения составляются в двух эк- земплярах, подписываются экспертом (экспертами) и постранично визируются. Один экземпляр документа передается органу, назначившему экспертизу, а дру- гой хранится в делах учреждения. Под- писи эксперта удостоверяются печатью СЭУ. Судебная экспертиза может быть про- ведена без исследования АМТС, по пре- доставленным материалам дела и до- кументам, в случае прямого указания правоприменителя о проведении экс- пертизы по материалам дела, или в тех случаях, когда осмотр АМТС физически невозможен (в связи с продажей АМТС, выполненным ремонтом и т.д.), а также в тех случаях, когда ходатайство не удов- летворяется в течение 30 календарных дней. В этом случае эксперт должен сделать запись о том, что автомобиль не осматривался по одной из вышепере- численных причин, а экспертиза прово- дилась по предоставленным материалам дела (документам). Для правильного решения поставлен- ных вопросов эксперт должен четко по- нимать предмет спора, разрешаемый судом, поэтому необходимо особо тща- тельно изучать исковое заявление, с ко- торого начинаются материалы граждан- ских и арбитражных дел, а также другие материалы дела.
На основании проведённых исследова- ний, с учётом их результатов, эксперт от своего имени, или комиссия экспер- тов, дают письменное заключение. Заключение эксперта представля- ет собой письменный документ, пред- усмотренный процессуальным законо- дательством и являющийся источником судебных доказательств, в котором из- ложены основания и условия проведения экспертизы, объекты, исходные данные, вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, сам процесс экспертного исследования и фактические данные, установленные экспертом в результате исследования. Обоснованным является заключение, в котором обстоятельства дела отраже- ны в соответствии с исходными данными,выводы вытекают из приведенных иссле- дований, содержатся соображения, при- ведшие эксперта к этим выводам, и кото- рое является четким, последовательным, непротиворечивым. Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Сообщение о факте разъяс- нения эксперту его прав и обязанностей при проведении экспертизы (с указанием статей процессуального законодатель- ства и лица, разъяснившего эксперту его права, обязанности и ответственность), а также подписка эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо лож- ного заключения по ст. 307 УК РФ оформ- ляется либо непосредственно перед вво- дной частью заключения эксперта, либо отдельным документом. Во вводной части заключения указыва- ются:
В подразделе «Использованные нор- мативы и источники информации» следует указывать нормативно-правовые акты, справочно-нормативные докумен- ты, методические пособия и руковод- ства, программное обеспечение, а также 18 Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки информационные источники (бумажные периодические издания, каталоги, сай- ты сети Интернет), которые применялись экспертом при решении поставленных вопросов. В заключении должны быть указаны наименования, номера, даты издания информационных источников. Если используются данные сети Интер- нет, то в наблюдательном производстве в обязательном порядке должны хранит- ся распечатки использованных страниц сайтов сети интернет, либо материалов полученных с них. В исследовательской части заклю- чения описывается процесс экспертного исследования и его результаты, приводят- ся аргументы, обосновывающие выводы. В подразделе «Результаты исследо- вания предоставленных на эксперти- зу материалов и объектов (исходные данные)» следует указывать лишь те ис- точники и сведения из них, которые будут использованы при дальнейшем эксперт- ном исследовании, например:
Исходные данные, используемые при производстве экспертизы, должны удовлетворять требованиям достаточно- сти и достоверности. Информация считается достаточной, если использование дополнительной ин- формации не ведет к существенному из- менению характеристик, использован- ных при проведении экспертизы, а также не ведет к существенному изменению вы- водов эксперта. В случае невозможности получения достаточной информации вы- воды эксперта должны быть условными. При этом эксперт должен указать допу- щения, сделанные им в ходе исследова- ния для восполнения недостающей ин- формации.Информация считается достоверной, если соответствует действительности и позволяет пользователю заключения эксперта делать правильные выводы о ха- рактеристиках, исследовавшихся экспер- том при проведении экспертизы и сде- ланных экспертом выводах, и принимать базирующиеся на этих выводах обосно- ванные решения. Если в качестве информации, суще- ственной для проведения экспертизы, используется суждение стороннего спе- циалиста, для характеристик, значение которых оцениваются таким образом, должны быть описаны условия, при ко- торых указанные характеристики могут достигать тех или иных значений, а также дана оценка степени влияния такой ин- формации на выводы (существенная, не- существенная, не влияет). Каждому вопросу, решаемому экс- пертом, должен соответствовать опре- делённый раздел исследовательской части. При необходимости одновремен- ного исследования двух вопросов и бо- лее, тесно связанных между собой, ход и результаты исследования излагаются в одном разделе. Описание должно отражать логиче- скую схему исследования. Исследование должно содержать необходимые расчё- ты и таблицы либо иметь необходимые ссылки на них, если расчёты и таблицы находятся в приложениях к заключению. Изложение должно быть простым и до- ступным для лиц, не имеющих специ- альных знаний, с кратким разъяснением специальных терминов и положений нор- мативных документов. При проведении исследования экс- перт руководствуется рекомендованны- ми научно-обоснованными и апробиро- ванными методиками, компьютерными программными комплексами. При решении вопросов, связанных с исследованием технического состояния АМТС, агрегатов, узлов и деталей, в ис- следовательской части указываются ре- зультаты осмотра, в том числе:
Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости 19 восстановительного ремонта и оценки
Третья часть заключения, «Выводы», излагается в виде ответов на постав- ленные вопросы, причём в той последо- вательности, в которой они поставлены во вводной части заключения. На каждый из поставленных эксперту вопросов дол- жен быть дан ответ по существу, либо ука- заны причины невозможности дать ответ. Выводы об обстоятельствах, по ко- торым эксперту не были поставлены во- просы, но которые им были установлены в процессе исследования, излагаются в конце заключения. Выводы эксперта по степени опреде- лённости могут быть категорическими, вероятностными и условными. Условные выводы даются в тех случа- ях, когда эксперт, ввиду недостаточности исходных данных, принимает те или иные допущения для проведения исследова- ния. Например, когда эксперту не пре- доставлены сведения о комплектации и пробеге АМТС, при исследовании он может исходить из допущения, что ком- плектация АМТС была базовой, а пробег среднестатистическим. Выводы должны быть изложены чет- ким языком и не допускать различных толкований. Заключение и приложения к нему (фо- тотаблицы, расчетные таблицы, копии до- кументов) должны быть пронумерованы сквозной нумерацией, иметь пояснитель- ные надписи и визируются экспертом по- странично. Заключение составляется в двух эк- земплярах и подписывается экспертом. На оригинале заключения подпись экс- перта удостоверяется печатью эксперт- ного учреждения, после чего этот экзем- пляр направляется органу, назначившему экспертизу. Второй экземпляр остается в наблюдательном производстве экс- пертного учреждения. Пример заключения эксперта пред- ставлен в Приложении 16.
В тех случаях, когда вопросы, поставлен- ные перед экспертом, выходят за преде- лы его компетенции или представленные ему материалы недостаточны (при не- удовлетворенном ходатайстве) для дачизаключения, эксперт в письменной фор- ме сообщает лицу или органу, назначив- шему экспертизу, о невозможности дать заключение. Сообщение о невозможно- сти дать заключение состоит из трех ча- стей: вводной, мотивировочной и заклю- чительной. В мотивировочной части подробно из- лагаются причины невозможности дать заключение, а в заключительной указыва- ется на невозможность дать ответ на по- ставленные вопросы. При этом эксперт должен руководствоваться соответству- ющей статьёй УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, а также ст. 16 Федерального закона № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Сообщение о невозможности дать за- ключение оформляется также, как и за- ключение эксперта. Образец сообщения о невозможности дать заключение содержится в Приложе- нии 17.
Основанием для производства несудеб- ной экспертизы (исследования) является договор в письменной форме, заключен- ный на основании письменного заявле- ния физического или юридического лица, адвоката, нотариуса или других уполно- моченных лиц. Несудебные исследования произво- дятся также по запросам следователей и судей. Несудебная экспертиза (исследова- ние) по форме и содержанию отличается от заключения эксперта только отсутстви- ем подписки эксперта об ответствен- ности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Несудебные экспертизы выполняют- ся судебно-экспертными учреждения- ми при наличии возможности, поскольку приоритетными являются исследования в рамках предварительного следствия и судебных процессов. При производстве несудебной экс- пертизы экспертом составляется акт экс- пертного исследования. Эксперт приступает к производству несудебной экспертизы после письмен- ного указания руководителя судебно-экс- пертного учреждения (его структурного подразделения) и получения всех необ- ходимых для исследования материалов. 20 Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки Эксперт проводит исследование, ру- ководствуясь специальными знания- ми и рекомендованными методиками, в строгом соответствии с требованиями законодательства РФ и своей компетен- цией. В рамках несудебных экспертиз ос- мотр АМТС проводится в присутствии владельца (доверенного лица) и, как правило, других заинтересованных лиц, которые извещаются владельцем или его представителем о месте и времени осмотра заблаговременно (как правило, не позднее 3 рабочих дней, если осмотр проводится по месту проживания заинте- ресованных лиц и не позднее 6 рабочих дней, в случае их проживания в другом регионе). Составленный по результатам акт ос- мотра АМТС доводится до сведения при- сутствующих лиц, подписывается ими и экспертом, проводившим осмотр. При- мер акта осмотра приведён в приложе- нии 15. Сторона, несогласная с результатами осмотра, может письменно мотивировать в акте осмотра причину своего несогла- сия. Осмотр АМТС необязателен в случае определения стоимости АМТС для граж- дан, вступающих в наследство, так как эта оценка производится, как правило, спустя значительное время после смерти владельца в течение которого техниче- ское состояние АМТС изменяется. В таких случаях рекомендуется ис- пользовать значения среднерыночной стоимости исследуемого АМТС в данном регионе на день смерти владельца. Эта величина стоимости может быть скор- ректирована (снижена) в случае пред- ставления документов, подтверждающих повреждение АМТС к дате оценки, при ус- ловии, что транспортное средство не вос- становлено или с учётом полученных по- вреждений не подлежит восстановлению. Ксерокопия этого документа остаётся в делах судебно-экспертного учрежде- ния. Подпись эксперта и руководителя СЭУ удостоверяется печатью экспертно- го учреждения. Образец акта экспертно- го исследования для органов нотариата приведён в Приложении 19. Для успешного проведения исследо- ваний в экспертных учреждениях необ- ходимо создание собственной инфор- мационной базы данных, составленнойпо результатам сбора и обработки специ- альной нормативной литературы, спра- вочников, газет, журналов и тематических публикаций в средствах массовой инфор- мации. Составленные документы по несудеб- ной экспертизе с приложениями к ним (акты осмотра, фотографии, справки, квитанции об оплате и т.д.) составляют- ся в двух экземплярах, один из которых передаётся заказчику, а второй хранится в делах учреждения.
Осмотр АМТС может проводиться по ме- сту его нахождения, в специализирован- ном техническом центре, или по месту нахождения экспертного учреждения. Ре- комендуется проводить осмотр с исполь- зованием подъемных или иных средств, позволяющих обнаружить повреждения, оценить их степень и характер и выполнить фотофиксацию с надлежащим качеством. Перечень сведений, устанавливаемых при осмотре
При определении стоимости вос- становительного ремонта АМТС осмотр Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости 21 восстановительного ремонта и оценки целесообразно проводить при наличии справки ГИБДД или другого документа, подтверждающего получение поврежде- ний. Проверка технического состояния АМТС проводится органолептическим методом с применением простейших инструментов и приспособлений. Если имеется возможность (обеспечена про- изводственная база), то проводится диа- гностика, а также разборка агрегатов и узлов с их дефектовкой для выявления скрытых повреждений. Самостоятель- но эксперт может производить только демонтаж легкосъемных облицовочных и защитных элементов, не требующий специальных навыков и инструмента. Дата, время, адрес и условия осмотра, использованное оборудование, измери- тельный инструмент, присутствовавшие на осмотре лица, а также непосредствен- ные исполнители тех или иных техноло- гических операций (работники предпри- ятий автосервиса) и результаты осмотра описываются в исследовательской части заключения. Эксперт, в процессе осмотра, устанав- ливает возможность образования выяв- ленных повреждений АМТС в результате рассматриваемого происшествия (т.е. соответствуют ли они по характеру и ло- кализации, повреждениям, указанным в справке ГИБДД, протоколе осмотра АМТС и т.д.), если для этого не требуется проведения экспертизы другого рода или вида. При обнаружении повреждений внешних деталей АМТС, не отраженных в справке ГИБДД, иных документах, под- тверждающих получение повреждений, эксперту необходимо определить отно- симость данного повреждения к иссле- дуемому событию с указанием причины и механизма образования повреждения. АМТС следует осматривать в подго- товленном для этого виде и в условиях, обеспечивающих возможность проведе- ния качественного осмотра. Рекомендации по фотографированию объектов исследованияФотографирование объектов исследова- ния, как правило, проводится на завер- шающем этапе осмотра, после того как эксперт установил (выявил) все повреж- дения и (или) признаки, указывающиена их наличие, а также другие существен- ные факторы. В случае, когда в процессе осмотра производится разборка АМТС (демонтаж облицовок, кожухов, бамперов и/или разборка узлов и агрегатов) фото- графирование выполняется до и после такой разборки. При фотографировании и оформлении фототаблиц, иллюстрирующих заключе- ние, следует придерживаться следующих рекомендаций: В начале фототаблицы размещаются общие виды, позволяющие идентифи- цировать АМТС (объекты исследования) и дающие представление о локализации повреждений на нём. Здесь же, уместно разместить фотографии идентификаци- онных маркировок и одометра с показа- ниями величины пробега АМТС. После общих видов помещают изобра- жения отдельных поврежденных элемен- тов (узловые снимки), при этом следует придерживаться одного направления обхода поврежденных участков АМТС. При узловой съемке в кадры должны по- пасть элементы АМТС, позволяющие представить положение снимаемого объ- екта относительно всех остальных. На уз- ловых снимках желательно использовать масштабную линейку. Повреждения (незначительные цара- пины, сколы, наслоения ЛКП, трещины, изломы), неразличимые на общих видах или узловых снимках, фотографируются с применением макросъемки (детальные снимки). Желательно, чтобы все объекты (следы или повреждения) на детальном снимке, были видны на предшествующем узловом снимке. При этом на фотогра- фиях общих видов или узловых снимках, указываются места размещения макро- повреждений и делаются ссылки на со- ответствующую фотографию макропов- реждения. Допускается изображение макроповреждений представлять в виде выноски с увеличенным изображением макроповреждения со снимка общего вида или поэлементного снимка. В фототаблице указывается номер исследования, в рамках которого фото- таблица составлена, марка, модель и го- сударственный регистрационный знак АМТС. Фотографии должны иметь подпи- си, раскрывающие основное содержание изображения (например: «фото 5. Перед- нее правое крыло. Деформация в виде вмятины в передней части»). 22 Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки |
Похожие:
 |
Методические рекомендации для судебных экспертов М.: Рфцэ, 2013.... Федеральное бюджетное учреждение российский федеральный центр судебной экспертизы |
|
Министерство юстиции российской федерации Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации... |
|
Об организации проведения судебных экспертиз и взаимодействию Угловского... Целью данного обобщения является анализ сложившейся практики, касающейся порядка назначения судебных экспертиз по гражданским и уголовным... |
|
Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации... |
|
Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации... |
 |
Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации... |
|
Методические рекомендации по проведению и оформлению практических... Настоящие методические рекомендации определяют общие требования по выполнению практических работ в соответствии с фгос по специальности... |
|
Инструкция по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных... Инструкция) определяет порядок организации и производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделения... |
|
Приказ 20. 12. 2002 n 347 об утверждении инструкции по организации... В целях укрепления правовой основы и принципов организации государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации... |
|
Приказ от 20 декабря 2002 г. N 347 об утверждении инструкции по организации... В целях укрепления правовой основы и принципов организации государственной судебно экспертной деятельности в Российской Федерации... |
|
Приказ от 20 декабря 2002 г. N 347 об утверждении инструкции по организации... В целях укрепления правовой основы и принципов организации государственной судебно экспертной деятельности в Российской Федерации... |
|
Методические рекомендации по начислению заработной платы водителям... Методы начисления заработной платы определяются применяемыми системами оплаты труда |
|
Методические рекомендации об организации командировок и оформлению... Настоящие Методические рекомендации устанавливают порядок расходования финансовых средств, выделенных на командировочные расходы... |
|
Методические рекомендации по организации контроля за качеством выполнения... Настоящие методические рекомендации не содержат положений обязательного характера |
|
Методические рекомендации по оценке риска здоровью населения от воздействия... Методические рекомендации предназначены для органов и организаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей... |
|
Методические рекомендации по порядку проведения экспертизы качества... Санкт-Петербурга (далее Методические рекомендации) разработаны в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 26. 11. 2008 n 750-142... |