Содержание
|
Скачать 4.45 Mb.
|
2. ДИСТАНЦИЯ Всё более резко предстаёт глубина расслабленности капиталистического мира. Вооруженный могучей техникой стоит Голиаф капитализма перед родившимся социалистическим обществом. Советское хозяйство по типу выше капиталистического: западным странам ещё придётся догонять Советский союз. Переплетение исторических сил „выдвинуло" нашу страну на роль носительницы невиданно передового способа производства. 1 О. Svann, Die Krisis in Volkswirtschaftslehre, S. 18. \020\ Но пока ещё власть капитализма над силами природы распространена шире и глубже, чем власть социализма. В цитадели капиталистического хозяйства — в САСШ — общая мощность всех двигателей во всех отраслях хозяйства в 1923 г. равнялась 662,6 млн. л. с., из которых 507,3 млн. падают на автомобили. Общая же мощность всех двигателей Советского союза в 1927/28 г. равнялась 33,5 млн. л. с. С 1927/28 г. мы совершили прыжок вперед, но всё же пока разрыв между энергетическими устоями САСШ и СССР остается. Тот же разрыв мы имеем и по линии энерговооруженности рабочих: если в промышленности СССР в 1926/27 г.. на 1 рабочего приходилось 1,5 л. с. мощности механических двигателей, то в САСШ в 1925 г. приходилось 4,3, а в Германии—2,4. Этим показателям нашей технической отсталости соответствуют и частичные показатели отдельных отраслей. Средняя выплавка чугуна на 1 л3 объема домны, выплавка стали на 1 работающий мартен, производительность 1 ткацкого станка или тысячи веретён у нас ниже, чем в промышленности Америки или Германии. Средняя мощность 1 двигателя на наших электростанциях общего пользования равна 600 л. с, а в САСШ —2970. Уровень централизации производства электроэнергии у нас ниже, чем в САСШ. Если у нас станции общего пользования давали в 1928 г. 47,8 % производимой энергии, то в САСШ—71,2, а в Германии — 56,71. Но уже к 1930 г. мы довели долю наших станций общего пользования до 65%. 1 Сборник „Энергетическое хозяйство СССР", 1931, Данные статьи Вейца \021\ Если во всём мире процент использования наличных ресурсов водяной энергии равнялся в 1928 г. 6., в САСШ— 33,4, в Азии, взятой в целом, —2,1, то у нас были использованы всего 1,1% имеющихся ресурсов белого угля1. Электрифицированность железных дорог в Канаде равна 4,3%, в Германии — 2,4, в САСШ — 0,7, в Советском союзе — 0,1%. *** По пятам технической отсталости следует отсталость в области материального производства. Она со стороны вашей позиции в мировом хозяйстве выражается прежде всего в том, что наш удельный вес в мировом индустриальном производстве, в мировом имуществе, в мировом „национальном доходе" пока ещё ниже, чем наша доля в населении земли, не говоря уже о нашей доле в территории и естественных богатствах. Мы имели в 1928 г. всего 2,2% мирового производства электроэнергии, 2,8 о/о мировой добычи угля и около 4 о/о мировой выплавки чугуна и стали. Через 2 года, на основе бурных темпов социалистического строительства, наша доля в добыче угля выросла до 4о/о, а выплавка чугуна и стали — до 6,5. Но она ещё не достигла нашей доли в мировом населении. В процентах производства чугуна к САСШ наша продукция в 1930 г. дала 16,3о/о, а в процентах к германскому производству — 53,6. ещё в 1925 г. соответствующие цифры были 3,5 и 12,8. Производство угля в СССР в 1925 г. было равно З% североамериканского и 12,1 германского, а в 1930 г. —11,4 американского и 39,2 германского. За этот период наше производство электроэнергии с 2,8% американского выросло до 7,7 и с 11,3 германского до 26,8. Дистанция уменьшилась самым коренным образом, но она всё ещё велика. Пресмыкающиеся всех пород и всех стран скажут по поводу этих цифр, что отсталая страна хочет учить передовые, что низкий уровень нашего национального дохода обрекает на неудачу все наши попытки. Мы ж© скажем: если пролетариат отсталой России сумел на основе нищенского наследства показать такие образцы строительства, такие образцы штурмовых темпов, такие примеры культурного роста масс, такие достижения техники и науки, такие новые формы сельскохозяйственного производства, то он победит наверняка. 1 „Die wirtschaftlischen Krafte der Welt", 1930, \022\ А когда получит в свои руки орудия социалистической организации общества, когда сможет по-своему использовать колоссальные сокровища, хищнически и варварски расточаемые сейчас капитализмом, пролетариат передовых стран добьется ещё более невиданного расцвета производительных сил всей земли. Паши трудности состоят не только в технической отсталости, но и в нашем низком уровне культуры труда. Если раньше буржуазные соглядатаи и мудрецы обосновывали неосуществимость социалистической индустриализации недостатком финансовых средств, низким исходным уровнем техники, то теперь, когда ити „непреодолимые преграды" преодолены пролетарским напором, пророки и соглядатаи цепляются за свою новую надежду, За нашу новую трудность: они усиленно подчеркивают неспособность якобы советских пролетариев работать у сложных станков, невозможность в короткий срок индустриализировать людей. Так, член германского рейхстага г-н Windschuh пишет в Deutsche Wirtschaftszeitung": „Удастся ли также в пять лет заново создать индустриальных рабочих и индустриальные кадры руководителей и их помощников, которые доросли до поставленных задач... Крестьянин не может быть в 5 лет перевоспитан в современного индустриального рабочего так же, как и привыкший к грубой работе рабочий не может в этот срок стать точно работающим специализированным рабочим машинной индустрии, Для этого нужно, по крайней мере, одно поколение... Людской резервуар имеется, но методы, при помощи которых можно создать и сформировать смену рабочих, ещё не развиты... Той любви к машинам и 'тех навыков к этой работе, которые имеются у немецкого и американского рабочего, русский рабочий ещё не имеет. Но он должен её иметь для того, чтобы пятилетний план удался". Патентованный орган биржевиков „Borsenkurier" идёт ещё дальше этого, пытаясь с напускной беззаботностью прикрыть свою трусливую злобу. Бывший министр инженер Готгейм, надергивая факты о низкой производительности труда при новом оборудовании, о поломках, об авариях, о неквалифицированности рабочих, пишет: „В общем и целом западноевропейская промышленность может не опасаться русской конкуренции, она может и дальше спокойно поставлять русской промышленности сложные машины. Русские достаточно быстро их разрушат". \023\ Ну, что же, посмотрим, милостивые государи! Вы ничему не научились на провале прежних ваших предсказаний. Это говорят только о слепоте умирающего класса, его неспособности увидеть титанический порыв рабочей массы, её штурм технических позиций, неспособность видеть огромный процесс массовой переделки людей, выдвижение тысяч: и тысяч новых инженеров, техников и квалифицированных рабочих. У нас нет ещё достаточной квалификации. Мы её создадим. 3. ДИСПОЗИЦИЯ Таким образом, в великую борьбу со своим капиталистическим противником СССР вступает в условиях, когда этот противник ещё крайне силён, когда он намного выше по своей технической мощи, по своей производительной способности, по показателям продукции, по совокупной мощи своего научного аппарата, по квалификации своих сил. Нам нужно ясно видеть, в чем лежат наши преимущества, чем мы можем „догнать и перегнать" своего капиталистического противника, где те исторические архимедовы рычаги, при помощи которых социализм как хозяйственная система опрокинет навзничь своего антагониста. Здесь, прежде всего, следует остановиться на естественных предпосылках строительства социализма в нашей стране. Если экономически социализм утвердился в стране, уровень развития которой находится на мировой средней, то с точки Зрения естественных условий социализм отвоевал себе страну, которая является самым мощным единым участком мировой территории. Великобритания территориально больше, но она разбита и разъединена на куски и географически и ещё более - экономически. СССР занимает 16% территории мира, в то как САСШ — всего 6. Наша территория есть единая территория, значительная часть европейского материка. Таким образом „строительная площадка" социализма занимает лучший участок мира. По разведанным запасам нефти, водяной энергии, леса, торфа СССР занимает первое место. Но остальные категории естественных богатств (уголь, металл, нерудные ископаемые и т. д.) наверняка должны дать гораздо более высокие показатели, чем обычно принимается, ибо коэфициент разведанности естественных богатств у нас жалок, мы ведь только приступаем к геологическому освоению нашей гигантской социалистической родины. А это есть первый шаг и необходимое условие для технико-экономического освоения страны. \024\ Вряд ли вообще можно думать, что капитализм сладил бы с такой задачей, как освоение исключительно огромного евразийского континента: это требует такого размаха строительной Энергии, таких вложений, такого плана (ср., например, гидроэлектростанции, электросеть и т. д.), что весьма и весьма позволительно сомневаться насчет сил капитализма применительно к этой задаче. Исторически вопрос о борьбе капиталистического и социалистического секторов мирового хозяйства стал так и в такой форме, что социализм получил в своё распоряжение первоклассную величину, будучи поставлен перед задачей освоения „Евразии". Если наиболее передовой капитализм вырос в Америке и обнаружил „американский" размах, социализм должен иметь ещё больший, „большевистский" размах. Но эти естественные предпосылки строительства могут оказаться никчемными, могут быть мертвым грузом, если они не сомкнутся в живое единство с предпосылками общественного порядка. Социализм есть хозяйство, ставящее себе целью покрытие массовых потребностей. Он поэтому не может страдать тем пороком, который загоняет в тупик современный капитализм. Кризис сбыта для СССР никак не страшен. Нам тяжелы недопроизводство, нехватка „товаров", дефицитность их, малый размер производства, слабость техники. Поэтому у нас не может быть тормозов для технического прогресса. Их нэ может быть так же и потому, что у нас сейчас нет безработицы, а, наоборот, недостаток рабочих рук, особенно квалифицированных. Следовательно, все экономические причины (давление потребностей, рост эффективного спроса, временное недопроизводство, господствующая позиция рабочего класса, отсутствие безработицы) гонят кривую техники вверх. Мы имеем хозяйство, которое всё в возрастающей степени становится плановым хозяйством. Если не так давно буржуазные экономисты, опьяненные успехами капитализма, предрекали неизбежное банкротство „связанного" социалистического хозяйства, полагая, что убиение коммерческой инициативы торгующего эксплоататора означает смерть всякого хозяйства вообще, то теперь в Европе и Америке размножилась уличная квази-ученая буржуазная лтериатура, наперерыв предлагающая рецепты капиталистического „планирования", с рабскими заимствованиями некоторых „госплановских" моментов. Эти предложения имеют, \025\ однако, тот маленький недостаток, что они усиленно занимаются выделкой деревянного железа и сухой воды, чего нельзя достигнуть, даже принимая во внимание учение о превращении элементов. Плановое хозяйство, которое получает у нас особо твердую почву вместе с коллективизацией сельского хозяйства (это, разумеется, не исключает ряда промежуточных этапов по пути развития внетоварных форм), оказывается, таким образом, в наших руках оружием исключительной силы как внутри страны, так и на мировом рынке: недаром вой о так называемом советском демпинге был направлен против монополии внешней торговли. Дальнейшим исключительно огромным и ещё мало оцененным у нас преимуществом является возможность нового сочетания теории и практики и, прежде всего, естествознания, техники и материального труда. Современный капитализм в высокой степени применял науку и применяет её И сейчас. Огромные лаборатории и исследовательские институты могущественных трестов, специальные научные организации государства, заводские лаборатории и т. д., сросшиеся с потребностями финансового капитала, питаемые финансовым капиталом, организационно от него зависимые, делают своё дело. И армия (война) и эксплоататорский процесс производства (мир) обслуживаются богатейшей сетью научно-* исследовательских учреждений, от заводских и школьных лабораторий до Академии наук. Но в то же время этот процесс обслуживания, который был внутренне скован конкуренцией, получает новый неслыханный удар. Применение науки расширяет производственны© возможности, а их теперь необходимо суживать. Тем самым надевается хомут на науку. Здесь мы должны отдать себе полный отчет в положении вещей. Мы можем получить в свои руки исключительные мощности, если поставим дело научного исследования и его практического приложения на самую широкую ногу. Бесконечно невежественными являются рассуждения на тему о том, что в результате пострадают интересы науки. Наоборот, если наука начнет выходить (а она уже начала выходить) на широкую дорогу обслуживания нашей великой практики, она неизбежно станет великой наукой* Целесообразная, т. е. плановая исследовательская работа, сознательное её приспособление к потребностям строительства во много раз повысят и эффективность науки, и эффективность всего хозяйственного целого. \026\ Наконец, следует остановиться на наиважнейшем пункте, на вопросе о рабочей силе, этой решающей производительной силе общества. Мы видели, как загнивающий капитализм выключает прогрессивную роль техники, как он начинает душить движение науки. Но он сейчас выключает из производства десятки миллионов работников, деквалифицирует их. Ведь именно теперь настало время так называемой „технологической безработицы"! У нас, таким образом, на руках есть решающая величина: господствующее положение пролетариата, хозяина и организатора производственного процесса, растущего количественно, растущего качественно, овладевающего техникой, хозяйством, наукой, вызревающего по всей линии развития в массовую и великую творческую силу. Статистические курсы капиталистического мира, понимающие одну сухую абстрактную форму цифр и не видящие их жизненного значения, не могут осмыслить некоторых особо крупных наших успехов. А эти успехи, в конечной счете, зависят от принципиально нового положения рабочей силы в производственном процессе, — рабочей силы, которая стала субъектом хозяйственной истории. Именно отсюда растут ударничество, социалистическое соревнование, трудовой героизм. Все эти преимущества социализма не суть механически, в один ряд поставленные явления: это разные стороны одного и того лее исторического процесса, особенности этого процесса, которые и обусловливают его неизбежную победу. Мы остановимся теперь на одной из этих сторон, — на вопросе о пауке. Мы видели, какие огромные технические задачи стоят перед нашей страной, технические в самом широком смысле слова. Нам нужны новые железные дороги, новые магистрали и сверхмагистрали; новые гигантские гидроэлектростанции, обуздывающие исполинские реки; металлургические гиганты; очаги тяжелого машиностроения, мосты и радиостанции, автомобили и тракторы, комбайны и блюминги; нам нужны химические заводы, постройка новых баз черной и цветной металлургии; нам нужны мощные промышленные агрегаты, революционизирующие всё сельское хозяйство, превращающие сельское хозяйство целиком в одну из отраслей индустрии, имеющей дело с органическими процессами; нам нужны новые сплавы, легкие металлы, твердые стали; нам нужны целые новые отрасли промышленности, работающие на синтетическом сырье, \027\ нам нужны новые и новые виды сырья, топлива, строительных материалов. Совершенно очевидно, что по всем линиям технического развития мы идем не только к новым количествам, но и к новым качествам. Нам нужно решение целого ряда технических задач, связанных с обороной страны, — задач, от действительного решения которых зависят дальнейшие судьбы всего человеческого развития. Поэтому нам нужно в науке обязательно перегнать капиталистические страны, чтобы догнать и перегнать их в технических и экономических показателях. Перед наукой возникают, таким образом, задачи, на масштаб науки, ещё более грандиозные, чем перед техникой. Если, по свидетельству проф. Бонна, сердце настоящего инженера бьется сильнее, когда он видит гигантский размер стройки в СССР, то ещё сильнее должно биться сердце настоящего ученого при виде той перспективы, которая открывается перед развитием науки в нашей стране. Наиболее разительным примером является Здесь, пожалуй, пример с дисциплинами, прямо или косвенно связанными с сельским хозяйством. Они росли всюду на основе обслуживания мелкого производства, и американская капиталистическая ферма была наиболее крупной единицей в этом отношении. Переход к крупному социалистическому земледелию у нас сразу обнаружил всё убожество прежней экспериментальной базы, узость кругозора, мелкость задач, рамки возможностей. А теперь вопросы генетики, агрофизики и т. д. ставятся во всем объеме. То, что некоторое время тому назад показалось бы диким, — проблема организации агрофизических институтов в совхозах, - является злободневным вопросом. Но то же самое происходит и в ряде других отраслей науки, спрос на которую нарастает с каждым днем, нарастает лавинообразно. Элементарнейшая задача (элементарная с точки зрения дальнейшего движения вперед) |
Похожие:
 |
Содержание содержание 1 Руководство пользователя упрощенного редактора пространственных данных Краевой гис 8 |
|
Оао «нк «роснефть»-курганнефтепродукт» г. Курган содержание содержание 2 цели 2 Обслуживания технологического оборудования, средств измерений, на автозаправочных станциях |
 |
П 1 2 обу «курскгражданпроект» Содержание содержание обозначение Наименование Краткое описание территории муниципального образования, условий и инфраструктуры, формирующих факторы риска возникновения чрезвычайных... |
|
Спецкурса и дидактическое содержание Дидактическое содержание: овладение теоретическими и практическими навыками в области сохранности библиотечных документов |
|
Содержание содержание Три режима активации – еженедельно – по дням недели – циклически от 1 до 30 дней – по четным – нечетным дням месяца |
|
Инструкция пользователя Страница 2 Содержание Содержание замена батарей... Замените литиевой батареей cr2032, соблюдая полярность: установите крышку батарейного отсека на место и заверните, чтобы закрыть |
|
Содержание образовательной программы оглавление 3 Пояснительная записка... Программа воспитания и социализации обучающихся на ступени основного общего образования 193 |
|
Содержание Содержание Легенда Сокращения Вопрос понятие информационного... Вопрос информационный менеджмент как технология организации управленческой деятельности [вверх] |
|
Правила монтажных работ. Сервисное обслуживание. Содержание: ООО «Дека» 1 Содержание: 2 Бпк 5/чел в сутки (бпк 5 биохимическая потребность в кислороде эквивалент количества органических загрязнений), что приближается... |
|
Методические рекомендации по определению платы за содержание и ремонт жилых помещений Содержание Методические рекомендации по определению платы за содержание и ремонт жилых помещений (далее — Методические рекомендации) предназначены... |
|
О проведении смотра-конкурса на лучшее содержание, эксплуатацию «О сохранении фонда средств коллективной защиты» ежегодно проводятся смотры-конкурсы на лучшее содержание, использование защитных... |
|
Содержание содержание 2 Руководство предназначено для того, чтобы сделать работу на нашем сайте более понятной для ее пользователей. В нем описаны основные... |
|
При выполнении работником обязанностей преподавателя возможны воздействия... Повышенное содержание положительных и пониженное содержание отрицательных аэроионов при работе с пэвм и с электрофотокопировальной... |
|
Руководство пользователя Содержание Строго следуйте указаниям, содержащимся в ней, и сохраняйте инструкцию в легкодоступном месте для оператора. Содержание инструкции... |
|
Еке содержание содержание 2 руководство пользователя 3 Отныне у вас всегда с собой будет с портативное устройство, с помощью которого можно читать книги, смотреть фильмы, слушать музыку,... |
|
«альфа-400К» Руководство налогового инспектора содержание содержание з Приложение 1 Образцы отчетов режима доступа к фп (режима налогового инспектора) 17 |