1. Цели и задачи разработки Стратегии перспективного развития Зеленодольского муниципального района
|
Скачать 4.64 Mb.
|
|
Оценка возможности покупать предметы длительного пользования Данная возможность намного выше оценивается жителями г.Зеленодольска. Среди них меньше тех, кто оценивает ее как плохую, и больше количество, считающих ее как хорошую. Наихудшие показатели данной возможности зафиксированы у сельчан, так как доля положительных оценок в четыре раза меньше доли отрицательных (рис. 3.1.2.9).  Рис. 3.1.2.9. Оценка возможности покупать предметы длительного пользования Оценка жилищных условий В оценках жилищных условий отличились жители поселка городского типа. Несмотря на то что во всех населенных пунктах района лидировали средние значения, у них достаточно сильно превалировали положительные показатели и были ниже отрицательные (рис. 3.1.2.10).  Рис. 3.1.2.10. Оценка жилищных условий Отношение к программе социальной ипотеки В районе число тех, кто ничего не знает о программе социальной ипотеки, составляет 35,8 %, тогда как по республике в целом – 21,1%. В свою очередь в районе меньше доля считающих ее недоступной из-за плохого материального положения семьи (21,9 к 38,1% в республике). Треть населения района убеждена, что данная программа дает шансы малоимущим на приобретение жилья, что аналогично среднереспубликанским показателям (29,7 к 31,3) (рис. 3.1.2.11).  Рис.3.1.2.11. Отношение к программе социальной ипотеки Интересная картина получилась относительно готовности жителей района участвовать в программе социальной ипотеки. Наибольшую готовность продемонстрировали жители поселка городского типа, тогда как у горожан, и особенно у сельчан, показатели схожи со среднереспубликанскими значениями (рис. 3.1.2.12). Наиболее вескими причинами, удерживающими население от участия в данной программе, являются высокие проценты, отсутствие стабильности в доходах семьи и финансовая нестабильность в стране (35; 30 и 25,4%). При этом одна пятая часть жителей считает, что не относится к категории лиц, имеющих право на участие в указанной программе (20,2%). Не верят в будущее данной программы и ссылаются на необходимость долгого ожидания очереди 14,1 и 15,6% населения. Не имеют возможности получить кредит 12,6% от общего числа опрошенных.  Рис. 3.1.2.12. Готовность участвовать в программе социальной ипотеки Индексы экономической активности населения При изучении экономического развития как страны, так и отдельного региона используются различные методики измерения ситуации. Однако результаты экономических показателей необходимо дополнять данными социологических опросов населения, которые позволяют более детально рассмотреть ход экономических процессов. Одним из способов сбора таких сведений является использование индексов экономической активности населения. Значения индексов могут изменяться в пределах от 0 до 200. Индекс равен 200, когда все население положительно оценивает экономическую ситуацию; индекс равен 100, когда доли положительных и отрицательных оценок одинаковы; значения индекса ниже 100 означают преобладание негативных оценок в обществе. Этот набор признаков и формулы их расчета позволяют проводить сравнения с общероссийской ситуацией, а также с ситуацией в других регионах страны. Необходимо отметить, что показатели индексов зависят от социально-демографических характеристик населения и могут варьироваться в пределах одного региона (района) в зависимости от его территориальной структуры. Для оценки экономической активности населения в Росси и Республике Татарстан широко применяются следующие индексы:
Индексы потребительских настроений, текущего состояния экономики и потребительских ожиданий Данные индексы рассчитываются на основе распределения ответов респондентов на пять вопросов, касающихся текущего материального положения семей и ожиданий его изменения, перспектив развития экономики района и ситуации на потребительском рынке. В 2008 г. индекс потребительских настроений в Зеленодольском районе, несмотря на то что он незначительно отстал от республиканского и столичного показателей, принял положительное значение (109,5). Согласно данным исследования 2010 г. произошел его рост до 112,2 пункта, что может свидетельствовать о незначительном, но тем не менее показательном увеличении позитивных оценок уровня жизни и экономики района. Оценка текущего состояния экономики района осталась неизменной (112 в 2008 г. и 111,9 пункта в 2010 г.) В то же время жители Зеленодольского района с большим оптимизмом смотрят в будущее, так как потребительские ожидания у них значительно выросли (с 107,6 до 112,3 пункта) (рис. 3.1.2.13).  Рис. 3.1.2.13. Индексы потребительских настроений, текущего состояния экономики и потребительских ожиданий по Зеленодольскому району в 2008 и 2010 гг. Более детальный анализ позволяет утверждать, что потребительские настроения у горожан выше, чем у жителей сел и поселка городского типа (116,9 к 100,3 и 100,9 пункта). В целом у городских жителей все индексы характеризуются положительными значениями. В свою очередь, для жителей поселка городского типа свойственно негативное восприятие текущего состояния экономики района (93,5), а у сельчан доминируют пессимистические потребительские ожидания (96,9) (рис. 3.1.2.14).  Рис. 3.1.2.14. Сравнительный анализ индексов экономической активности населения в зависимости от территориальной структуры Зеленодольского района Индекс регионального развития Более детальный анализ экономических условий жизни людей дает индекс регионального развития, который принял в 2008 г. в районе среднее значение (100,9). На его основе можно констатировать, что доли оптимистических и пессимистических взглядов у населения примерно одинаковы. Однако в 2010 г. показатели индекса увеличились до 106,5 пункта, что свидетельствует о повышении оценки темпов развития социально-экономической сферы района (рис. 3.1.2.15).  Рис. 3.1.2.15. Индекс регионального развития по Зеленодольскому району в 2008 и 2010 гг. В целом население города и поселка городского типа достаточно высоко оценивает свои обстоятельства жизни (110,2 и 105,4). В то же время сельчане более критично оценивают перспективы развития района (91,1) (рис. 3.1.2.16).  Рис3.1.2.16. Индекс регионального развития в зависимости от территориальной структуры Зеленодольского района Индекс самостоятельности-самоценности В 2008 г. индекс самостоятельности-самоценности по району принял отрицательное значение (96,7), что свидетельствовало о невысокой степени готовности жителей возложить на себя ответственность за основные параметры своей жизни (и жизни района), а также о неготовности к принятию решений. Однако в 2010 г. положение изменилось в лучшую сторону. Несмотря на близкое расположение к среднему значению (101,8 пункта), незначительное превалирование осталось за положительными показателями (рис. 3.1.2.17).  Рис.3.1.2.17. Индекс самостоятельности-самоценности по Зеленодольскому району в 2008 и 2010 гг. Основным источником позитивных тенденций стали сельские жители района. Показатель индекса самостоятельности-самоценности принял у них максимально положительное значение (107,5 пункта). Жители города и поселка городского типа не отличились высокой степенью готовности взять на себя ответственность как за происходящие в районе социально-экономические процессы, так и за личное материальное положение (99,6 и 99,1) (рис. 3.1.2.18).  Рис.3.1.2.18 Индекс самостоятельности-самоценности в зависимости от территориальной структуры Зеленодольского района Индекс мобильности трудовых ресурсов В 2008 г. отрицательные значения присутствовали в показателях индекса мобильности трудовых ресурсов (99), что отражает превалирование пессимистических прогнозов населения относительно ситуации с занятостью. В 2010 г. ситуация изменяется к лучшему, так как прогнозы принимают положительные значения (104,2 пункта) (рис. 3.1.2.19).  Рис. 3.1.2.19. Индекс мобильности трудовых ресурсов по Зеленодольскому району в 2008 и 2010 гг. Более детальный анализ немного портит в целом благополучную картину. В большей степени пессимистами, на этот раз выступили сельские жители района. Они менее уверены в стабильности ситуации с занятостью и возможности реализовать свой трудовой потенциал в пределах района (91,1). У жителей поселка городского типа соотношение долей положительных и отрицательных оценок относительно возможности роста безработицы примерно одинаковое (100). Индекс горожан, в свою очередь, способствовал росту индекса по всему Зеленодольскому району в целом (106,2) (рис. 3.1.2.20).  Рис. 3.1.2.20. Индекс мобильности трудовых ресурсов в зависимости от территориальной структуры Зеленодольского района Основные выводы по результатам социологического исследования. Несмотря на доминирование средних значений в оценке социально-экономической ситуации в районе, отрицательные показатели превышают положительные. При этом сравнительный анализ данных 2010 г. с исследованием, проведенным в 2008 г., показывает отсутствие каких-либо существенных изменений в оценках. Наиболее негативные настроения наблюдаются у сельских жителей района. В сопоставлении социально-экономических условий в районе с условиями жизни в Республике Татарстан доминируют отрицательные показатели, и в данном случае сравнительная оценка у сельчан также значительно ниже. Однако положительная динамика индекса регионального развития свидетельствует о позитивном восприятии основных тенденций социально-экономического развития района. Если оценка населением текущего состояния экономики с 2008-го по 2010 г. осталась неизменной, то потребительские настроения и ожидания в целом улучшились. Однако данное изменение происходит благодаря горожанам. Территориальный аспект вопроса показывает, что текущее состояние экономики наиболее негативно воспринимают жители поселков городского типа, а потребительские ожидания – сельчане. В настоящее время, по сравнению с данными исследования 2008 г., население проявляет большую готовность возложить на себя ответственность за основные параметры как своей жизни, так и жизни района в целом. При этом следует отметить ряд положительных моментов, выявленных при исследовании социально-экономического положения населения района. Несмотря на то, что структура занятости населения осталась практически неизменной, увеличилась уверенность в возможности реализовать свой трудовой потенциал. В рейтинге сфер социально-экономической инфраструктуры лидируют работа общественного транспорта, сфера услуг и система образования. При этом население в зависимости от места жительства указывает на ряд мер, необходимых для улучшения их функционирования. Жители г.Зеленодольска считают важным усилить безопасность перевозок, увеличить количество детсадов, школ, а в сфере услуг расширить деятельность ателье, прачечных и бань. В поселке городского типа ощущается нехватка рейсовых автобусов, автомастерских, столовых и кафе; помимо коммерциализации образовательного процесса жители в два раза чаще сталкиваются с плохим питанием детей. Со стороны сельчан больше жалоб поступает на слабую материально-техническую оснащенность учебно-воспитательных учреждений, недостаточность технического контроля за состоянием общественного транспорта. В сфере услуг в сельской местности района можно увеличить количество ремонтных мастерских, парикмахерских. Следующую группу социально-экономических проблем по количеству баллов составили состояние экологии, медицинское обслуживание населения, работа жилищно-коммунального хозяйства, организация свободного времени и доступность власти для населения. В ходе рассмотрения жилищно-коммунального хозяйства был проведен сравнительный анализ с исследованием 2008 г. Он показал, что многие проблемы данной сферы остаются нерешенными. Существенно возросла доля недовольных граждан, особенно в сельской местности.Достаточно большое количество жалоб поступает от населения по поводу работы медицинских учреждений. Помимо таких общераспространенных проблем, как очереди к участковому врачу, недоступность приема специалистов узкого профиля, в районе фиксируются процессы коммерциализации и роста недовольства работой медицинского персонала.У населения сохраняется мнение, что в общественной и экологической безопасности заметных изменений не происходит. В районе также выявлена следующая особенность социальной активности населения:если в сельской местности в большей степени сосредоточена высокая доля населения, способная активно выражать свое недовольство условиями жизни, то в городской местности преобладает доля жителей, позитивно оценивающих собственные потребительские возможности. Жители города и поселка городского типа по сравнению с сельчанами больше удовлетворены своими возможностями питаться, одеваться, проводить свободное время, отдыхать в период отпуска и обновлять предметы длительного пользования. 3.2.Рыночный (конкурентный) профиль Зеленодольского муниципального района Зеленодольский муниципальный район расположен в северо-западной части Республики Татарстан в акватории реки Волга. На территории района общей площадью 1439,72 кв. км. проживает 159,9 тыс. человек, в том числе: городского населения 124,2 тыс. человек, сельского – 35,7 тыс. человек. Центр – город республиканского значения Зеленодольск – пятый по величине город Татарстана с численностью населения более 100 тыс. чел. Плотность населения –43 чел. на 1 кв.км. На территории района расположены также 2 поселка городского типа (п.Васильево и п.Н.Вязовые) и 106 населенных пунктов, в том числе 23 сельских поселения (таблица 3.2.1). Административные границы утверждены Законом Республики Татарстан от 31 января 2005 г. N 24-ЗРТ «Об установлении границ территорий и статусе муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» и муниципальных образований в его составе» (с изменениями от 29 декабря 2008 г.). В соответствии с «Программой развития и размещения производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 года и на период до 2030 года», утвержденной постановлением Кабинета Министров РТ от 22 октября 2008 г. №763, относится к Столичному экономическому району (Казанской агломерации), сформировавшемуся в результате экономического зонирования республики, в основу которого был положен принцип группировки районов с наименьшим размахом асимметрии значений агрегированного индикатора ресурсного потенциала территорий. Наряду с Зеленодольским муниципальным районом к Казанской агломерации относятся Атнинский, Верхнеуслонский, Высокогорский, Лаишевский, Пестречинский муниципальный районы, а также столица Республики Татарстан – город Казань. Благодаря концентрации населения, значительным объемам промышленного производства, развитости рыночной и транспортной инфраструктур Казанская агломерация занимает по основным составляющим инвестиционного потенциала: трудовому, научно-производственному, потребительскому, финансовому, инновационному лидирующее положение в Республике Татарстан. Таблица 3.2.1. Геополитическая структура Зеленодольского муниципального района.
|
Похожие:
 |
Программа социально-экономического развития Зеленодольского муниципального... Программа социально-экономического развития Зеленодольского муниципального района на 2011-2015 годы |
 |
Отчет о работе Контрольно-счетной палаты Зеленодольского муниципального... Зеленодольского муниципального района (далее – Контрольно-счетная палата) подготовлен в соответствии со статьей 13 Решения Совета... |
|
Основная образовательная программа начального общего образования... Начальник му «Управление образования исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района рт» |
|
Публичный отчет директора муниципального бюджетного общеобразовательного... Учредитель: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, зарегистрирован Межрайонной инспекцией... |
|
Осиновского сельского поселения зеленодольского муниципального района Об организации оповещения и информирования населения Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района об угрозе... |
|
Лекции автора по курсу «Экономика и управление на предприятии (с... Л. 1 Корпоративное управление: определение и значение. Исторические предпосылки необходимости разработки стратегии фирмы. Определение,... |
|
Цели и задачи разработки схемы размещения рекламных конструкций на... Рекомендации размещения рекламных конструкций, вывесок, указателей на типовых фасадах домов |
|
1. Цели и задачи схемы территориального планирования красноармейского муниципального района 9 Взаимосвязь стратегического плана социально-экономического развития со схемой территориального планирования 10 |
|
Муниципальная программа комплексного развития систем коммунальной... Задачи совершенствования и развития коммунальногокомплекса муниципального образования |
|
Анализ работы системы образования Уватского муниципального района в 2015 2016 учебном год Стратегии инновационного развития РФ до 2020 года, государственной программы Тюменской области «Основные направления развития образования... |
|
Пояснительная записка Цели и задачи реализации Программы Заведующий муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования город Краснодар «Центр развития... |
|
Об утверждении схемы и программы развития электроэнергетики Калужской области на 2015-2019 годы В соответствии с пунктом 25 Правил разработки и утверждения схем и программ развития электроэнергетики, утвержденных постановлением... |
|
6. Программа развития электроснабжения 23 Перспективные показатели развития сельского поселения Сандугачевский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики... |
|
Основные цели, задачи и направления Осуществление государственной политики в области библиотечного обслуживания на территории Березовского муниципального района |
|
Пояснительная записка 4 1 Цели и задачи реализации программы 5 1... Значимые для разработки программы характеристики, в том числе особенностей развития детей |
|
Программа по дзюдо разработчик Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «детско-юношеская спортивная школа борьбы зеленодольского муниципального... |