И мировое экологическое развитие
|
Скачать 2.02 Mb.
|
4. Глобальные стратегии, модели и сценарии будущего. Доклады Римского клуба В 1968 году в Риме по инициативе итальянского экономиста и спе-циалиста в области управления промышленностью доктора А. Печчеи, группа естественников, математиков, экономистов, социологов, промыш-ленников, чиновников из 10 стран образовала Римский клуб. С этого вре-мени стала издаваться серия «Доклады Римского клуба» под общим назва- нием «Затруднения человечества». Первый из докладов — «Пределы рос-та» — был подготовлен в 1972 году группой ученых Массачусетского уни-верситета под руководством супругов Д.X. и Д.А. Медоуз. Согласно выво-дам из доклада, увеличение промышленного роста и потребление ресур-сов, рост народонаселения неизбежно достигнет некого предела, за кото-рым последует катастрофа. Данный доклад вызвал широкий общественный резонанс. Большинством населения вывод был воспринят однозначно: или промышленный рост, или катастрофа. В последующих докладах не только рассматривались варианты буду-щего развития человечества, но и высказывались предложения, как избе-жать катастрофы. Так, авторы второго доклада «Человечество на перепу-тье» М. Месарович (США) и Э. Пестель (ФРГ) видели выход в том, чтобы развитие каждого региона строилось не на основании узконациональных интересов, а с учетом глобальных. В третьем докладе «Перестройка меж-дународного порядка», подготовленном голландским экономистом Я. Тин-бергеном, подчеркивалось, что сочетание локальных и глобальных целей возможно. В докладе философа Э. Ласло «Цели для глобального общест-ва» был сформулирован фундаментальный вопрос, что предпочтительнее, материальный рост или духовные человеческие качества? В дальнейшем члены Римского клуба затрагивали такие глобальные проблемы, как переработка отходов, использование энергии, проблемы достижения изобилия и благосостояния. Оценка деятельности Римского клуба не однозначна. С одной сторо-ны, очевидно, что главным итогом его деятельности стало привлечение внимания к экологическим проблемам широкой общественности, пред-принимался поиск путей выхода из критической ситуации. С другой сто-роны, никаких кардинальных изменений не последовало, что признают и сами члены клуба. Глобальные модели второго и последующих поколений относятся в большей мере к проектным, чем к прогностическим. Они основаны на ис-пользовании таких факторов развития, как экономика, природные ресурсы, население, продовольствие, состояние окружающей среды. Ряд моделей по-священ глобальному климату. Как правило, модели доходят до середины и конца XXI века, и их результат, в большинстве случаев не утешителен – вы-сокая вероятность катастрофы. В качестве оснований для подобных выво-дов, как правило, фигурируют рост численности населения, ущербность энергетической модели на основе тепловой энергетики, современное со-стояние здравоохранения, темпы деградации окружающей среды, уменьше-ние роли универсальных международных организаций и др. Многие данные по прогнозам и моделированию перенесены в официальные правительст-венные документы и материалы международных организаций (ООН и др.) 5.Мировые кризисы – необходимость реализации программ перехода к устойчивому развитию. Международные механизмы перехода к устойчивому развитию Стратегия устойчивого развития, принятая на международной конфе-ренции по охране окружающей природной среды в Рио-де-Жанейро в 1992 году, отражала основной экологический стереотип мышления, сфор-мировавшийся в мире к концу XX века. За основу Стратегии была взята идея баланса между окружающей средой и ее ресурсами, экономикой и на-селением Земли. Среди принципов устойчивого развития были названы следующие: – уважение и забота обо всем сущем на Земле; – повышение качества жизни; – сохранения разнообразия экосистем; – развитие в пределах емкости экосистем; – изменение стереотипов поведения человека; – предотвращение истощения невозобновляемых ресурсов; разработка национальных концепций интеграции социально-экономического развития и охраны окружающей среды. В качестве основного условия для реализации Стратегии предполага-лись следующие перемены: – отказ промышленно развитых стран от интенсивного использо-вания ресурсов; – переориентирование производства на резкое сокращение ресур-сопотребления и загрязнения окружающей среды; – использование развивающимися странами менее разрушитель-ных для природы методов ведения сельского хозяйства. Кроме того, были предложены различные варианты концепций изменения структуры потребления и производства. Так, концепция «экоэффективности» заключалась в максимизации эффективности использования энергетических и сырьевых ресурсов для снижения потребления ресурсов и загрязнения окру-жающей среды. Концепция «экопространства» рассчитывала необходимое ко-личество территории, энергии, воды, невозобновляемых природных ресурсов, которое могло было быть использовано без нарушения устойчивости развития. Сторонники этой концепции выступали за экологические налоги и систему до-говорных отношений об уровнях загрязнений. К.Н. Трубецкой, Ю.П. Галченко, Л.И. Бурцев предложили три более сложные стратегии развития. Первая стратегия – «взаимодействие хозяйствующего человека с при-родно-равновесными системами естественной биоты Земли» – ставит ко-нечной целью сохранение видов, среды их обитания, биологического раз-нообразия. Экологическая безопасность обеспечивается путем ограниче-ния величины допустимого порога возмущения естественной биоты. При второй стратегии – «взаимодействие хозяйствующего человека с искусст-венно-равновесными антропогенными экосистемами, обеспечивающими его пищевые потребности (то есть, сельское хозяйство)» – сохранность ес-тественной биоты Земли зависит от эффективности технологий. Третья стратегия – «взаимодействие хозяйствующего человека (про-изводства) с экосистемами искусственной среды (прежде всего, город, на-селенные пункты)» – в качестве важнейшей задачи предполагает охрану здоровья людей, сохранение зданий, сооружений и коммуникаций (см. Трубецкой К.Н. Стратегия совместного развития природы и общест-ва // Вестник РАН. – 1998. – Т. 68. – № 1). Общее воздействие таких изменений сравнимо с воздействием про-мышленной революции и вызывало с самого начала серьезное противодей-ствие или, в лучшем случае, скептицизм. С течением времени в Концепции устойчивого развития стали оче-видны все большие противоречия. Во-первых, вызывала серьезные сомне-ния попытка Стратегии примирить взаимоисключающие вещи: одновре-менно сохранить цивилизацию потребления и решить задачу сохранения природы. Пока страны достигнут уровня экономического развития, позво-ляющего решать экологические проблемы, изменения биосферы могут стать необратимыми. Во-вторых, развитые страны сегодня избегают брать на себя конкрет-ные обязательства в области охраны природных ресурсов, пока подобные обязательства не возьмут на себя и развивающиеся страны, что для по-следних невозможно без помощи первых. В-третьих, большинство лидеров экологического движения считают, что возможность человечества идти по пути устойчивого развития уже упущена. Глобализация только ускоряет кризис. Надежда на то, что мини-мизация воздействий человека на окружающую среду позволит сохранить биосферу, выглядит как ожидание чуда. В-четвертых, некоторые исследователи считают, что отдельные идеи Стратегии – долговременное планирование, распространение «нового» экологического сознания, снижение уровня потребления во благо боль-шинства – напоминают социалистические лозунги. То есть речь идет о том, что Концепция устойчивого развития выглядит не столько рабочим вариантом, сколько политической декларацией. Очевидно также, что Концепция устойчивого развития упрощает ви-дение глобальных экологических проблем в пользу экономики. Противо-речивость и компромиссность предложенных решений стали существен-ным тормозом международного экологического сотрудничества. Перво-очередной задачей стал поиск новых путей выхода из кризиса. 6. Определение реальных тенденций развития на основе интегральных индикаторов устойчивости Исследователей, занимающихся вопросами урегулирования экологи-ческих проблем, можно разбить на две основные группы: • «экологисты», подчеркивающие глобальный характер экологических проблем, необходимость их немедленного, комплексного решения; • «антиэкологисты», ставящие приоритетом экономическое развитие. Среди концепций экологистов можно выделить следующие: • Критерий В.Г. Горшкова. Санкт-Петербургский профессор био-физики В.Г. Горшков выявил порог устойчивости биосферы: биота сохра-няет свою способность контролировать условия окружающей среды, если в ходе своей деятельности человек использует не более 1 % чистой первич-ной продукции биоты. • Парадигма Н.Н. Моисеева. Действительный член Российской ака-демии наук, специалист в области системного анализа, моделирования и про-гнозирования Н.Н. Моисеев интерпретирует развитие биосферы в виде би-фуркаций (катастроф) с непредсказуемыми исходами, а развитие цивилиза-ции рассматривает как неотъемлемую часть эволюции природы. Выход из кризиса автор видит в коэволюции человека и биосферы. Речь идет о карди-нальном изменении поведения общества по отношению к природе. • Максимы П.Г. Олдака. В книге «Теогносеология: миропостиже-ние на рубеже переломной эпохи. Поиски формулы единения науки и ве-ры» (1995) автор призывает изменить ценностные ориентиры, определяю-щие отношение человека к человеку и человека к природе», и высказыва-ется за создание «высшего органа управления на планетарном уровне, на-деленного правами и обладающего силой принуждения». Однако пока го-сударства не готовы отдать часть своих полномочий международной орга-низации. Кроме того, экологизация требует значительных экономических издержек. Ни развитые, ни тем более развивающиеся страны не готовы или не в состоянии снижать темпы экономического роста для решения эколо-гических проблем. Поэтому снять противоречие между экономическим ростом и улучшением экологической обстановки пока не удается. Ученые-антиэкологисты, в противовес первой категории исследова-телей, считают масштаб глобальных проблем преувеличенным, а тему не-избежности экологической катастрофы – политической спекуляцией. Так, Дж. Л. Симон (Университет Мэриленда) и Р. Бейли (Институт конкурент-ного бизнеса) считают, что современный экономический и научно-технический потенциал отдельных стран, позволит предотвратить гло-бальную экологическую катастрофу. Более того, по их мнению, в послед-нее время наблюдается некоторая экологическая стабилизация. Оптимистический прогноз относительно роста благосостояния в буду-щем без критического ущерба окружающей среде Дж. Л. Симон объясняет так. Рост численности населения или доходов приводят к увеличению спро-са на все виды ресурсов. Последующее за этим повышение цен стимулирует научные разработки, позволяющие разрешить экологические проблемы. Исследователь Б. Ломборг, автор работы «В поисках равновесия», также подчеркивая преувеличение опасности экологистами, отмечает, что нужно более тщательно просчитывать экологические затраты, соразмеряя их с результатами. На сходных позициях стоит Р. Бейли, подчеркивая, что в кризисной ситуации экономический рост поможет защитить человечест-во от антропогенных катастроф. Таким образом, налицо противостояние двух концепций – экономиче-ской и экологической. Очевидный минус первой – экономические методы не всегда эффективны при решении экологических проблем; минус второй – вероятность использования исследований в политических целях. Сближе-ния этих двух концепций не происходит. В политическом плане, как уже отмечалось выше, ситуация осложняется тем, что признание факта эколо-гического кризиса автоматически ведет за собой необходимость ответа на вопросы, кто в большей степени виноват, и, следовательно, на ком лежит основная ответственность за восстановление. Экологическое движение, являясь одним из видов социального дви-жения, объединяет все формы общественной активности, связанной с эко-логическими вопросами. Как правило, речь идет прежде всего, об экологи-ческих неправительственных организациях (ЭкоНПО), ставящих своей це-лью защиту природы. Экодвижение возникло как реакция на загрязнение окружающей среды и разрушение природных экосистем. Направления деятельности экологических движений включают в себя действия в сфере реализации гражданских прав: экологическое образова-ние, акции сбора вторичного сырья, очистки рек, лесов, разработка эколо-гически чистых технологий; и действия, направленные на изменение госу-дарственной политики в экологической сфере: демонстрации, забастовки, пикеты по экологическим проблемам, выборы в партии, несанкциониро-ванные действия, мотивированные экологическими причинами и др. Интеллектуальными истоками зеленого движения выступают идеи Римского клуба, идеи перехода к новой ступени общественного развития в рамках концепции «постиндустриального общества», неомарксизм (Т. Адорно, Г. Маркузе), в рамках которого человек как сверхприродный субъект противопоставлялся природе как объекту; решение кризиса при этом виделось в выходе за пределы «организованного общества», в совер-шенствовании самого человека, ограничении его потребностей. В развитии западного экологического движения можно выделить не-сколько этапов. Первый этап охватывает середину 60-х годов ХХ века. Он связан с массовым движением экологического протеста, расширением социальной базы движения. Экологическое движение этого периода было аморфным и неоднородным, а основными формами борьбы выступали уличные демон-страции. Второй этап развития экодвижения приходится на конец 70-х годов и связан с борьбой за мир и разоружение, эпизодическими требованиями со-циально-экономического характера. Третий этап (начало 80-х годов) связан с политизацией экологическо-го движения. В этот период экологические партии на короткий период ук-репили вое положение в олтической структуре, обусловленное недо-вольством населения традиционными партиями и бездействием последних в сфере решения экологических проблем. Ярким примером служит успех «зеленых» ФРГ на выборах в бундестаг в 1983 году. С середины 80-х годов (четвертый этап) «зеленые» расширили свою политическую платформу, обратив внимание на проблемы, не относящие-ся напрямую к экологической сфере, прежде всего социальные. На рубеже 80–90-х годов «зеленые» оказались в условиях жесткой конкуренции с другими партиями, включившими в свой арсенал экологи- ческие лозунги. Произошло сближение экологических партий с профсою-зами и рабочими партиями. Шестой этап начался с середины 90-х годов и связан с превращением «зеленых» в самостоятельный политический субъект, влияющего на реали-зацию государственной экологической политики. В Европе «зеленые» стали значимым элементом структур власти, ори-ентируясь на интересы электората. Однако экологические потребности мо-гут рассматриваться в качестве приоритета только после обеспечения эко-номических интересов и интересов безопасности, гарантии прав и свобод человека. Поэтому политический потенциал «зеленых» в развивающихся странах незначителен. А что касается стран Центрально-Восточной Евро-пы, то «зеленые» израсходовали свой потенциал доверия на разрушение существовавших социально-политических систем и идеи «алармизма». Говоря об идейно-политической основе экологического движения, следует отметить его неоднородность. Политический спектр «зеленых» колеблется от умеренного до радикального. Своеобразным буфером между ними выступает Гринпис – международное экологическое движение вне политики, существующее за счет добровольных пожертвований и доходов от изданий и заимствовавшее от радикалов принцип «прямого действия», а от умеренных – финансовую базу и успешный политический лоббизм. Среди направлений экодвижений можно выделить экоконсерватизм, экореволюционаризм, экореформизм. Экоконсерватизм объединяет идеи бывшего депутата бундестага ФРГ от ХДС Г. Груля и неофашистские элементы. Единственной возможностью ограничения индустриального производства рассматривается экологиче-ская диктатура взамен демократии, не способной, по их мнению, спасти человечество от природной катастрофы. Провал попыток распространения подобных идей среди членов «зеленых» привел к выходу Груля и его сто-ронников из партии, сохранив собственную организацию. Экологический социализм включает в себя экореволюционаризм и эко-реформизм. Оба направления выступают за гармонию между людьми как не-отъемлемую предпосылку гармонизации отношения общества к природе. Экореволюционаризм рассматривает свои альтернативные проекты в качестве основы формирования экологического общества. Экореформи-сты, видя причины экологического кризиса в безответственном экологиче-ском росте, выступают за определяемый экологическими императивами так называемый «экологический» рост, за развитие, ориентированное на экологическую адаптацию общества. Сложность дифференциации экоре-формизма заключается в их позиционировании себя как идеологии вне стереотипов «правые – левые». Сегодня, несмотря на радикализм отдельных экологических проектов, большинство «зеленых» являются сторонниками эволюционной стратегии развития. Экологизация международных отношений способствовала на рубеже ХХ–ХХI веков активному внедрению в политическую сферу общества экологического фактора, сделав его неотъемлемым атрибутом социально-политических институтов локального, регионального и глобального уров-ней. Среди многообразия конфликтов большой удельный вес стали наби-рать ресурсные конфликты и войны, оказавшиеся по времени более дли-тельными, чем конфликты времен холодной войны. Научный сотрудник Института мировых исследований в Вашингтоне Майкл Реннер считает, что из 50 войн и вооруженных конфликтов, имевших место в 2001 году, четвертая часть велась за природные ресурсы (см. Государство и бизнес в погоне за недрами. – (www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=3002878)). Значительно и количество пострадавших. По данным Международного ин-ститута прикладного системного анализа, опубликованным в июне 2006 года, только в 90-е годы в результате конфликтов по поводу природных ресурсов было убито более 5 миллионов человек, около 6 миллионов были вынуждено переселиться в другие страны, и 11–15 миллионов стали бе-женцами внутри своих стран (см. Новостной портал. – (www.rwt.ru/news.asp?month=6&year=2006&showbyid)). Косвенным признанием масштабов ресурсных войн стали многочис-ленные симпозиумы и конференции, объединенные поиском путей пре-одоления сложившейся цепи: природные ресурсы – коррумпированные правительства – вооруженные конфликты. Экологические и политические тенденции переплелись. По сути не-возможно привести пример ни одного конфликта, объясняя его только экологическими факторами. Это позволяет разбить весь комплекс кон-фликтов, так или иначе связанных с экологическими проблемами, на три категории: • псевдоэкологический, связанный с конкурентной борьбой субъек-тов за ресурсы; • конфликт, в основе которого лежат различные представления о соче-тании экономической (социально-политической) и экологической концепций; • экополитический, когда экологический фактор угрожает нацио-нальным интересам государства. Масштаб распространения ресурсных конфликтов приводит к необхо-димости выявить влияние экологического фактора на современную систе-му международных отношений и на конкретных примерах продемонстри-ровать механизмы запуска экополитических конфликтов. Основная цель ресурсных войн, как правило, заключается в установ-лении контроля над полезными ископаемыми, лесом и другим ценным сырьем. В ряде стран нелегальная добыча природных ресурсов подпитыва-ет начатые когда-то по идеологическим мотивам войны и поддерживается заинтересованными государствами или организациями. Незаконная добыча алмазов, например, подпитывала войны в Анголе и Сьерра-Леоне; ценный минерал колтан невольно участвует в финансиро-вании кровопролития в Конго. Не единичны случаи, когда экологический дефицит становится одной из причин межгосударственного вооруженного конфликта. Особенно это справедливо для развивающихся стран, что иллюстрирует конфликт в Се-негальской речной долине в 1989 году, вспыхнувший между Сенегалом и Мавританией. (Подробнее см. Косов Г.В. Экополитология: политология в контексте экологических проблем. – М., 2006. – С. 189–190.) Наиболее вероятным возобновляемым ресурсом, из-за которого может вспыхнуть конфликт, является речная вода. Вероятность войны повышает-ся в случае трансграничной реки, а таких на земной поверхности больше половины. Достаточно назвать Нил, Вольту, Замбези, Нигер и другие. Кроме того, свыше 30 государств получают более трети воды извне. Госу-дарства, расположенные ниже по течению реки, всерьез могут опасаться, что соседи выше по течению будут использовать водные запасы как сред-ство принуждения. Причем речь идет не обязательно о возможной оккупации. Вероятным сценарием может стать поддержка государственного переворота в стране, расположенной выше по течению реки. Именно так обстояло дело в госу-дарстве Лесото. В 1986 году ЮАР, сталкивающаяся с проблемой нехватки воды и в течение 30 лет ведущая безрезультатно переговоры, оказала ре-шающую поддержку военному перевороту против правительства Лесото. Проект развития юго-восточных областей Турции в 80-х годах ХХ века, ведущий к увеличению объемов потребляемой воды, вызвал недовольство со стороны Сирии и Ирака, расположенных ниже по течению рек Тигр и Евфрат. Одним из его проявлений стала поддержка Сирией антитурецких выступлений курдов, в результате которых Турция была вынуждена пойти на уступки. Трансграничные проблемы и стремление стран отстоять свои национальные интересы лежали в основе конфликта вокруг гидроком-плекса в Габчиково – Надьмарош, в который были втянуты Венгрия, Чехо-словакия, Австрия. Не исключены споры между Египтом, Эфиопией и Суданом за пропор-циональное использование Нила. Попытки любой из девяти стран Нильско-го бассейна увеличить объемы своего водопотребления, неизбежно затронут интересы других. Асуанская плотина, требующая больших объемов ниль-ской воды, используется как дополнительный упрек Египту. Но если Судан, Эфиопия и Уганда начнут увеличивать свою долю нильской воды (напри-мер, строительство дамб для орошаемого земледелия), то Египет будет вы-нужден прибегнуть к военному способу решения проблемы. Вероятность вооруженного экологического конфликта напрямую за-висит от степени дефицита воды, от экономической, политической, воен-ной силы вовлеченных сторон, а также от таких факторов как экономиче-ская конкуренция, идеологические различия, наличие трансграничных проблем. В чем основная сложность решения гидроконфликтов? Главные прин-ципы международного права – равное распределение и недопущение вреда другому – не позволяют разрешить основные проблемы общих водных ре-сурсов и наталкиваются на замкнутый круг. Те государства, которые стре-мятся увеличить свое водопотребление, апеллируют к первому принципу, те же, кто выступает за сохранение существующего распределения, делают акцент на втором принципе. Приведенные выше примеры свидетельствуют, что доступ к природ-ным ресурсам может стать как пусковым механизмом конфликта, так и фактором обострения уже существующего. С другой стороны, водные запасы и доступ к ним не обязательно яв-ляются конфликтным фактором. Вода может выступать и катализатором сотрудничества. Речь идет о способности и желании государств догово- риться, и тогда акцент с потенциала «гидроконфликта» можно перенести на потенциал «гидрокооперации» (например, реализация «Стратегического плана действий в защиту Черного моря»). Помимо водных ресурсов, большое количество конфликтов связано с использованием лесных массивов. Среди стран, в которых наблюдались подобные вооруженные конфликты, многочисленные государства, распо-ложенные в тропическом или субтропическом поясах. По сообщениям Лесного форума Гринпис России, леса используют-ся как источники финансирования для вооруженных конфликтов. На-пример, в 90-е годы в Либерии финансирование войны за счет лесной торговли достигало 150 миллионов долларов в год; в Камбодже – 350 миллионов (причем зарабатывали на лесной торговли обе стороны конфликта); в Бирме – 280 миллионов. (см. Новостной портал. – (www.rwt.ru/news.asp?month=6&year=2006&showbyid)). Борьба за доступ к лесным ресурсам или их более справедливое распределение служила ис-точником вооруженных конфликтов в Колумбии, Бразилии и других местах. При этом наибольший ущерб лесам наносится на завершающей стадии конфликта, когда лесные ресурсы отдаются в концессии и идут в лучшем случае на восстановление послевоенной экономики, а чаще на удовлетво-рение интересов военных победившей стороны. Бесспорно, дефицит возобновляемых ресурсов не так часто является причиной конфликтов, как дефицит невозобновляемых ресурсов, посколь-ку последние непосредственно связаны с мощью государства. Кроме того, страны, которые больше всех зависят от возобновляемых ресурсов, как правило, не обладают достаточным экономическим и военным потенциа-лом для агрессивных действий. Таким образом, экологический фактор стал реальной силой, влияю-щей на международные отношения. Наличие или отсутствие стратегиче-ских природных ресурсов, борьба за их использование, качество окру- жающей среды являются доминирующими факторами во взаимоотноше-ниях федеральной и региональной ветвей власти, вызывают конфликты между государствами и регионами. К сожалению, при всех усилиях международной экологической инте-грации в реализации совместных проектов избежать конфликтности или хо-тя бы существенно снизить ее не удастся. Экологические конфликты давно вышли за обозначенные рамки, став, по меньшей мере, экополитическими, зависящими от социально-экономической, военной мощи государства, от его умения и возможности отстаивать свои геополитические интересы. |
Похожие:
 |
Экологическое планирование при оптимизации землепользования в системе... Экологическое планирование при оптимизации землепользования в системе землеустройства |
 |
Нод: «Приключения Карандаша и Гвоздика» «Познавательное развитие», «Физическое развитие», «Речевое развитие», «Социально-коммуникативное развитие» |
|
Рабочая программа по дисциплине «Экологическое право» для бакалавров... Рабочая программа по дисциплине «Экологическое право» для бакалавров дневного отделения, обучающихся по направлению подготовки –... |
|
5: Безопасность в чрезвычайных ситуациях Поэтому профилактика безопасности и защита от них — актуальнейшая проблема, в решении которой должны быть заинтересованы не только... |
|
Медико-экологическое обоснование мониторинга здоровья населения на... |
|
Учебно-тематическое планирование умк «Hot Spot 4» 4 год обучения Коммуникативные задачи. Развитие и совершенствование лексических навыков. Развитие и совершенствование грамматических навыков. Развитие... |
|
Занятие 4 Кораблик из скорлупы ореха. Подвижные Игры Реализация содержания... Реализация содержания программы в образовательных областях: «Художественно-эстетическое развитие», «Физическое развитие», «Социально-коммуникативное... |
|
Оглавлени е общая часть Области охраны окружающей среды, экологическое нормирование, техническое регулирование в |
|
Учебно-методический комплекс по дисциплине «экологическое право» Методические рекомендации для преподавателей, ведущих семинарские и практические занятия |
|
Введение 1 экологическое состояние акмолинской области Выбросы загрязняющих веществ в атмосфере на существующее положение и на срок достижения пдв |
|
Регламент информационно-вычислительной сети сгту Ивс саратовского государственного технического университета объединяет подразделения университета в информационно-коммуникационную... |
|
Историческое развитие национальных видов спорта тувинского народа Зарождение и развитие тувинского мужского троеборья как средства формирования всесторонне и гармонически развитой личности |
|
С русским языком обучения Развитие речи, мышления, воображения школьников, способности выбирать средства языка в соответствии с условиями общения, развитие... |
|
Авторы- составители: Елена Аникина, Елена Трофименко, Наталья Бубчикова, психологи, г. Орск ... |
|
1. пояснительная записка 1 Это связано с уникальными возможностями влияния оригами на развитие детей. Складывание фигурок благотворно действует на развитие... |
|
Основные положения судебного делопроизводства Развивающая: совершенствование навыков самостоятельной работы с законодательством; развитие мыслительных операций, умений пользоваться... |
Заказать интернет-магазин под ключ!