Пригово р именем российской федерации
|
Скачать 66.66 Kb.
|
|
Копия Дело № 1–31/39/2016 П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Великие Луки 29 декабря 2016 года Мировой судья судебного участка № 39 г. Великие Луки Псковской области Огурцова Т.А., при секретаре Дугановой С.В., с участием государственного обвинителя Ф.Р.В., подсудимого М. А.А., его защитника – адвоката Ф. И.В., представившей удостоверение № 348 и ордер № 030/17 от 27 декабря 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении М.А.А., * года рождения, уроженца города Великие Луки Псковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, город Великие Луки, ул. *, д. *, со средним - специальным образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего *, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: На основании постановления мирового судьи судебного участка № 39 в границах административно-территориального образования «города Великие Луки» Псковской области от 9 апреля 2014 года, вступившего в законную силу 22 апреля 2014 года, М.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению истек 22 ноября 2015 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 19 июня 2016 года М.А.А., будучи ранее привлеченным, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомашиной «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак *, двигаясь по улице * в городе Великие Луки, в 22 часа 35 минут у дома * по названной улице был остановлен нарядом ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки, которым М.А.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотектор PRO-100 Touch», № 850678 у М.А.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 2,262 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.8 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Подсудимый М.А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Ф.И.В. поддержала ходатайство подсудимого М.А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ф.Р.В. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что предъявленное подсудимому М.А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное М.А.А. преступление, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый М.А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М.А.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. М.А.А. не судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности в 2016 году не привлекался. Согласно заключения наркологической экспертизы № 468 от 20 октября 2016 года М.А.А. наркологической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 60). Заключения экспертов обоснованны, сторонами не оспариваются. С учётом имущественного положения (кроме заработной платы, иного источника дохода не установлено) наказание М.А.А. в виде штрафа не может быть назначено. Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить М.А.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством. С учётом того, что М.А.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания, суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ М.А.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. Вещественные доказательства: анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» № 850678, паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» № 850678, свидетельство о поверке № 1752/498 от 27.04.2016 г. на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» № 850678, руководство по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» – подлежат оставлению Н.А.М.; чек прибора «Алкотектор PRO-100 touch» № 850678 от 19 июня 2016 года подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак В 437 АВ 60, свидетельство о регистрации 60 01 № 305679 подлежат оставлению М.А.А. (л.д. 76-79,114-115, 125-127). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307– 309, 316, 322, 323 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать М.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отношении М.А.А. – отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» № 850678, паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» № 850678, свидетельство о поверке № 1752/498 от 27.04.2016 г. на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» № 850678, руководство по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» – оставить Н. А.М.; чек прибора «Алкотектор PRO-100 touch» № 850678 от 19 июня 2016 года - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак В 437 АВ 60, свидетельство о регистрации 60 01 № 305679 — оставить М. А.А. Освободить осужденного М.А.А. от возмещения процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Великолукский городской суд Псковской области через мирового судью судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья: Огурцова Т.А. Копия верна: мировой судья Огурцова Т.А. |
Похожие:
 |
Пригово р именем Российской Федерации Люлюшин А. С. и Котюк А. И. совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору |
 |
Пригово р именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №1 Степновского района Ставропольского края Приходько О. Н |
|
Пригово р именем российской федерации Подсудимый Шайхелгалиев А. Р. совершил растрату, т е хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно |
|
Пригово р именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан Сафина Р. М |
|
Пригово р именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан Сафина Р. М |
|
Пригово р именем Российской Федерации Департамента аудита государственных контрактов мо рф, зарегистрированного по адресу:, ранее не судимого, обвиняемого в совершении... |
|
Пригово р именем Российской Федерации Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №1277 и... |
|
Итоговая работа по информатике Создайте на рабочем столе папку с именем арбидол. В папке создайте три файла: документ Microsoft Word с именем text, лист ms-excel... |
|
Именем российской федерации |
|
Решение именем Российской Федерации |
|
Решение именем Российской Федерации М, представителя ответчика П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и к Главному управлению Министерства... |
|
Именем Российской Федерации решение дело № А39-33 18/2014 город Саранск 08 сентября 2014 года Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию продукции без указания в сопроводительной документации... |
|
Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №1 г. Лермонтова Ставропольского края Изотёнок И. И |
|
Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка.№4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Краснова нb |
|
Именем российской федерации Мировой судья судебного участка №19 Котельничского р-на Кировской области Толстоброва С. В |
|
Заочноерешени е именем российской федерации Пучковой О. А. к Обществу с ограниченной ответственностью о защите прав потребителя |