Схема 1.
Самый темный
Темнее
Темный
Получение аутентичного опыта
Места непосредственной гибели людей или их страдания
Высокий уровень политического и идеологического воздействия
Низкий уровень туристской инфраструктуры
Коммерческая или романтическая ориентация
Подлинное место
Самый светлый
Места, ассоциируемые со смертью и страданием
Светлее
Низкий уровень политического и идеологического воздействия
Развлекательная ориентация
Спонтанность предъявления объекта
Небольшая временная отдаленность
Историческая ориентация
Образовательная ориентация
Умышленность предъявления объекта
Большая временная отдаленность
Чужое, не подлинное место
Получение неподлинного опыта
Высокий уровень туристской инфраструктуры
                
Проведем анализ данной типологии от светлого до темного секторов спектра.
A Dark Fun Factory – темная индустрия развлечений. Сюда входят объекты, аттракционы, зрелища, демонстрирующее реальную или вымышленную смерть ради развлечения публики. Основной фокус – развлекательная и коммерческая направленность. Данный тип характеризуется высокой степенью развития туристской инфраструктуры и располагается на самом светлом конце спектра. Это некий облегченный вариант темного туробъекта. Смерть здесь экспонируется в приукрашенном, обработанном виде. Самым известным примером подобного типа ресурса является проект «The Вungeons» - «Темницы», Merlin Entertainments Ltd, который успешно функционирует по всей Европе. Примечательно, что каким бы кровавым не был аттракцион, он позиционируется как «Family friendly» - т. е. ориентированный на семейное посещение, и, как сообщает один из сайтов, «в нем воссоздаются жуткие кровавые исторические события в приемлемом для детей виде.»1 Надо отметить, что вид отрезанных голов, посаженных на кол и истекающих кровью, под которым сделана подобная рекламная надпись, отбивает, на наш взгляд, всякое желание привести на подобное зрелище своих детей. Хотя Ф. Стоун горит о том, что в «Темницах» и развлекательных комплексах подобного рода смерть и страдания преподносятся в социально приемлемом виде, с этим сложно согласиться.
Другим примером подобного типа ресурса может быть назван «Парк Дракулы», который строят в Румынии. Это проект, основанный на жизни реального «Влада Дракулы» - румынского графа 15 века, известного своей извращенной жестокостью и за пристрастия к казни методом сажания на кол, получившего прозвище «Влад Пронзитель». Идея создания целого парка развлечений появилась неслучайно. Уже с середины XX века на могилу Дракулы началось паломничество туристов и для того, чтобы свести на нет подобный нездоровый интерес к этому месту, могилу перенесли на остров, где ее охраняют монахи. В парке будут представлены самые необычные аттракционы – особая кухня Дракулы – стейки в виде виселиц и отрубленных голов, портреты посетителей, нарисованные их собственной кровью, центр изучения вампиризма и многое другое.
Второй тип в классификации Стоуна – Dark Exhibitions – темные выставки. В отличие от объектов первого типа выставки, посвященные смерти характеризует ярко выряженная образовательная и рефлективная направленность. Основная цель подобных выставок, сохранение событий прошлого в памяти живущих. Одним из примеров подобного типа туристского ресурса может быть назван Smithsonian Museum of American History, который недавно открыл выставку, посвященную событиям 11 сентября под названием «Bearing Witness to History». Организаторы выставки намеренно ограничили количество экспонируемых объектов только до 45 экземпляров, потому что посетители сами приносят с собой свой эмоциональный багаж, который и является основой выставки. Подобная квинтэссенция сильных эмоций настолько перенасыщает эмоциональный фон выставки, что на ней нарочно не экспонируются особо жестокие или трагические снимки. Получается, что выставка настраивает туристов потреблять их собственные впечатления от пережитого (это некая машина –генератор переживаний). Она предназначена более для порождения эмоций, нежели для повествования.
Подобная провокационная направленность таких выставок была доведена до абсолюта во всемирно известной передвижной выставке «Миры тела» (Вody worlds). Выставка, собравшая более 17 миллионов посетителей по всему миру, демонстрирует анатомическую конструкцию человеческих тел, сохраненных методом пластинации. Несмотря на то, что образовательный элемент выставки несомненен, все возрастающий интерес к ней со стороны общественности, ее явно мегаприбыльный характер и непрекращающиеся дебаты вокруг ее аморальности в совокупности к неутихающим скандалом, связанным с поставкой мертвых тел для экспонатов, привносят некий «дух испорченности» в данный туробъект, что впрочем, только приносит ей еще большую прибыль. Показательно, что на одном из интернет-сайтов информация по поводу данной выставки помещена в рубрику «Безумный мир», а недавно открывшаяся выставка в Петербурге – «Человеческое тело» экспонирует препарированные трупы под девизом «Мертвые учат живых», что еще раз подчеркивает образовательный потенциал объектов подобного типа.
Еще одним примером может быть названа выставка «Catacombe dei Cappucini» в Палермо. Катакомбы 16 века известны на весь мир своей уникальной «библиотекой человеческих тел», в которой выставлено на показ множество трупов умерших людей, начиная с 1599 года, когда в катакомбах был мумифицирован и выставлен на всеобщее обозрение труп одного из монахов ордена Капуцинов, до 1920 года, когда на этом своеобразном кладбище было произведено последнее захоронение. Это была 2-летняя девочка, тело которой так хорошо сохранилось, что экспонат назвали «спящая красавица». Туристам предлагают пройтись по темным коридорам катакомб, где по стенам, каждый в своей нише, стоят трупы похороненных там людей. На одних – истлевающие лохмотья, на других – красивая, почти модная одежда – т. к. умершие при жизни оставили завещание, менять их последний наряд с определенной периодичностью. Уж чего они точно не завещали, так это водить на место их последнего успокоения толпы туристов и всего за 2 доллара показывать их нетлеющие кости. Но, как известно, при таком сроке давности, моральная сторона вопроса несколько притуплена. В книге известного фотографа Марко Ланза, посвященной этой необычной выставке, говорится, что то, как представлена смерть в этих катакомбах, «заставляет задумываться о природе смерти вообще и именно поэтому (а не ради пошлого развлечения) эти тела демонстрируют себя живым в неприглядный и страшный момент смерти»1. Именно поэтому Ф. Стоун причисляет выставку в разряд образовательных элементов объектов темного туризма.
Третьим типом объектов являются Dark Dungeons – тюрьмы. В него попадают действующие или закрытые исправительные учреждения, экскурсии в которые совмещают в себе образовательные и развлекательные элементы. В спектральной классификации Стоуна они занимают центральное (буквально серединное ) место, т. к. именно в этой категории сочетание образовательных и развлекательных моментов, уровень развития инфраструктуры балансирует на грани «темно-светлой» парадигмы. В пример приводится экскурсия в «Galleries of Justice» в Ноттингеме. Как гласит рекламный проспект – это единственное место в Великобритании, где тебя могут «арестовать, заключить в тюрьму, осудить и казнить»2. При явной маркетинговой растиражированности игровых и развлекательных элементов, музей представляет огромное множество образовательных программ для посетителей разных возрастов. И помимо того, что посетители примеряют на себя роль заключенного Викторианской эпохи, оказываются осужденными и запертыми в камере, прощаются со своей семьей и отправляются на казнь, они еще и многое узнают об истории судебного дела в Англии. Аналогичным образом позиционируют себя и Old Melbourne Gaol в Австралии и Bodmin Jail Centre в Корнуолле. Музеи, посвященные недавней политической истории, естественно, обладают более высокой степенью образовательной, политической и идеологической направленности. В качестве примера мы уже приводили тюрьму Роббен Айленд, экскурсии в которую полностью лишены игровой, развлекательной составляющей, и демонстрируют очень высокую степень консерватизма и бережного – уважительного отношения к историческим фактам, а потому, являются более аутентичными. По инициативе правительства Южной Африки, тюрьма Роббен Айленд занесена в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. И основная миссия этого музея в том, чтобы сохранить и донести до последующих поколений печальный опыт борьбы за свободу, в целях предотвращения подобных явлений в будущем. Однако, по мнению М. Шэкли - Роббен Айленд – это «отчасти тематический парк, отчасти святыня, отчасти музей….. и туробъект, приносящий большой доход»1. Все это в свою очередь лишь подтверждает то срединное место, которое занимает этот тип памятников в спектре Стоуна.
Четвертый тип классификаци – Dark Resting Places - включает в себя кладбища и отдельные могилы как потенциальный продукт темного туризма. Кладбища уже достаточно давно и относительно прочно вошли в состав туриндустрии, как некая романтизированная составляющая любого тура. Посещение кладбищ значительно повышает интерес к месту, а следовательно активно продвигается туроператорами. Это место, где посетитель поддается очарованию смерти, потребляя вместе с тем часть исторического и культурного наследия местности. Место кладбищ в туриндустрии однозначно определено Association of Sagnificant Cemeteries in Euorope (ASCE) – организацией, занимающейся сохранением кладбищ, которые расцениваются как историческое и культурное наследие. Западные кладбища подобного уровня становятся чем-то большим, чем местом захоронения усопших. Они включены в городской ландшафт. Кладбище Пер-Лашез в Париже – это место, которое ежегодно посещают более двух миллионов туристов, и помимо своей основной функции, это еще и самый большой тематический парк Парижа, самый большой зеленый оазис французской столицы и один из крупнейших музеев надгробной скульптуры. Еще одним примечательным опытом интеграции кладбищ в современном городском ландшафте является Weaste Cemetery в Сэлфорде (Великобритания). В рекламном проспекте, посвященном кладбищу, говориться, что «кладбище – это конечно же прежде всего место, где мы отдаем дать уважения и почтения любимым людям, которых мы потеряли. Но люди также приходят на кладбище для занятий спортом или просто для отдыха, для изучения природы и местной истории. Нашей задачей является создание соответствующей атмосферы, для удовлетворения всех этих потребностей»1. Особой изюминкой кладбища является достаточно протяженная экологическая тропа, пользующая большой популярностью у посетителей. Такое непроизвольное смещение акцентов в посещении такого казалось бы однозначно темного места как кладбище, дает основание полагать, что данный тип темных объектов имеет все основания быть перемещенным в более светлый спектр, т.к. он постепенно эволюционирует и возможно сольется с первым типом. Не последнюю роль в этом процессе слияния играют туры по кладбищам, местам гибели или кончины голливудских знаменитостей. Самым известным подобным туром является тур «Deadly departed», в котором полностью отсутствует идеологическая, образовательная или этическая составляющая и который является всецело коммерческим продуктом, ориентированным на развлечение и получение прибыли. Можно предположить, что место кладбищ в спектральной типологии Стоуна должно быть пересмотрено и скорректировано.
Немного отходя от анализа западных примеров темных туробъектов, хотелось бы отметить, что кладбищенский туризм – это единственный «темный» термин, встречающийся в русскоязычной литературе. Например, в русскоязычных поисковых системах можно без труда найти информацию о том, что кладбищенский туризм собирается развивать Латвия. Место кладбищ в турпрактике Петербурга переоценить сложно. На наш взгляд некрополь Александро-Невской лавры обладает всеми признаками для того, чтобы стать тематическим парком. Уже сейчас его тихие, скрытые под кронами деревьев тропинки жители и гости нашего города используют для прогулок и отдыха. Здесь, на наш взгляд, именно тот случай, когда следует академически осмыслить данный феномен и указать на него как туроператорам, так и городской администрации, в целях повышения уровня рекреационной среды города.
Возвращаясь к спектральной классификации Стоуна, рассматриваем пятый тип объектов темного туризма. Это Dark shrines - неоднозначный англоязычный термин, который может быть примерно переведен на русский язык как темные места поклонения. Стоун имеет в виду места, торгующие произошедшей на них катастрофой. Обычно это места, которые важны и значимы именно здесь и сейчас – они стали популярны и растиражированы благодаря либо вопиющей жестокости произошедшего убийства, либо массовости трагедии, либо популярности жертвы. Во всех случаях событие вызывает огромный общественный резонанс благодаря СМИ, которое, безусловно, подогревает, а во многом и формирует общественный интерес. В совокупности все эти факты позволяют поместить такие места поклонения в темную периферию спектра, которая, по мнению Стоуна, характеризуется случайностью посещения, высокой политической и идеологической насыщенностью и низким уровнем развития туристской инфраструктуры. Подобные места поклонения складываются стихийно и существуют определенное время, пока событие еще переживается людьми и живет в их сознании. С течением времени, когда смерть или катастрофа переходят в разряд истории и подвергаются забвению, стихийные места скорби утрачивают свою значимость и либо исчезают совсем, либо трансформируются в объект другого типа и меняют свою дислокацию. Классическими примерами являются место около ограды Кенсингтонского дворца в Лондоне, куда тысячи людей стали приносить цветы в память о погибшей принцессе Диане, уже хрестоматийный пример городка Сохем, куда к месту гибели двух десятилетних девочек люди долгое время несли цветы, место трагедии 11 сентября. Уже через год после гибели принцессы Дианы более популярным объектом стало место ее погребения в родовом поместье Спенсеров в Эторп Хаусе, а место гибели башень-близнецов постепенно обрастает развитой туристской инфраструктурой - появляется то, что многие называют «September 11 World» – «Мир 11 сентября» - музеи, временные выставки, ларьки сувенирной продукции, где можно купить майку с изображением башень или туалетную бумагу с лицом Осама бен Ладена и т.д.
Стихийное формирование подобных мест поклонения выявляет еще одну тенденцию современной культуры – «туризм зевак», в котором «глазение» становится видом развлечения.
Шестой тип спектральной классификации Ф. Стоуна обозначен как Dark conflict sites – темные места вооруженных столкновений. В него включаются все места сражений прошлого, сохраненные и преобразованные в мемориалы, памятники, музеи. По мнению многих исследователей это один из самых обширных типов объектов темного туризма. Т.к. они не создавались преднамеренно и характеризуются высокой степенью образовательной направленности и трактуются как элементы морального и этического воспитания, их можно поместить в один из самых темных отрезков спектра. Однако в последнее время такие места также обрастают широкой туристской инфраструктурой, многие туры имеют явно игровую направленность, что безусловно повышает потребительский интерес к подобного рода историческим местам, лишая их аутентичности и историчности. Примером является Western Front Batterfield Tours - туры исторической направленности по местам сражений 1914- 1918 гг.
В то время как одни исторические места сражений пользуются огромной популярностью, другие только начинают осознавать свой туристский потенциал. Так Соломоновы острова, которые всегда были местом пляжного отдыха, неожиданно стали развивать военный туризм, основанный на событиях 1942-43 гг., когда на острове Гуадалканал была проведена крупнейшая военная операция Уотчтауэр. Артефакты Второй мировой войны, которыми богаты острова, привлекли внимание местного правительства и бизнесменов и стали золотой жилой туризма Соломоновых островов. К этому же типу могут быть отнесены различные реконструкции военных сражений, которые стали пользоваться огромной популярностью. Но обладая большей развлекательной направленностью, они помещаются чуть светлее в темном спектре туробъектов.
Последним типом является Genocide tourism - туризм геноцида, который занимает самый темный край спектра. Туризм геноцида представлен такими местами как Рванда, Камбоджа, Косово и, конечно же, отдельную самую темную группу представляют памятники Холокоста – или то, что в некоторых исследованиях называется «туризмом Шиндлера». Лагеря смерти – это пример массовости, особой жестокости, чрезвычайной историчности и высокой нравственной наполненности. Любая экскурсия в подобное место – это прежде всего повествование о печальных событиях истории. Но кроме того, это и сильная эмоциональная встряска, т. к. все в таких местах витает дух подлинности и неподдельности. Ярчайшим примером может служить музейный комплекс Аушвиц-Биркенау, в котором все говорит о произошедшей здесь трагедии общечеловеческого масштаба. Примечательно, что Ф. Стоун причисляет в эту группу не только аутентичные места, но и музеи, посвященные геноциду, созданные по всему миру. Он лишь говорит о том, что они помещаются чуть светлее, нежели подлинные места смерти.
Подводя итог приведенного анализа, можно сказать, что сама по себе система спектра, выбранная Стоуном в качестве основной модели, предполагает наличие смежных областей, тонов и полутонов, всепроницаемости границ и плавных переходов. Все это как нельзя лучше характеризует положение объектов темного туризма внутри этого спектра. Как показывает практика, многие объекты не могут быть однозначно отнесены к тому или иному типу. Они могут менять свое местоположение внутри спектра, переходить из одного типа в другой, тем самым перемещаясь из более темной части спектра в более светлую и наоборот. Это происходит по ряду причин, основными из которых являются общественное мнение, индивидуальные особенности туристского спроса, большая или меньшая временная отдаленность от современности. Все это делает спектральную классификацию не закостеневшей теорией, оторванной от реальных социальных практик, а подвижной, мобильной и потенциально вариативной системой, которая способна отразить все видоизменения, происходящие с объектами темного туризма в процессе их производства потребления.
Е.И. Шубницина
Влияние рекреационной отрасли на состояние природных комплексов
Республика Коми обладает, без сомнения, высоким рекреационным потенциалом, что обусловлено не только большой территорией, но и разнообразием природных ландшафтов, объясняемым, в свою очередь, широтной зональностью и высотной поясностью. Особый колорит природе Коми придает красота пейзажей берегов Печоры, Вычегды и их притоков, Тимана и Урала, по сочетанию основных пейзажеобразующих факторов сравнимого с Кавказом и Алтаем. Важную роль играет и высокая степень сохранности природных комплексов, во многом обусловленная труднодоступностью территории и неразвитой инфраструктурой.
Сегодня на территории республики активно развиваются многие виды туризма, имеющие давние традиции: летние пешеходные маршруты по горам, сплавы по рекам, зимние лыжные походы, комбинированные походы.
Общеизвестно, что развитие массового туризма является причиной рекреационной дигрессии – ухудшения состояния природных комплексов, как ландшафтов, так и объектов животного и растительного мира. Все без исключения элементы инфраструктуры туризма – базы, лагеря, приюты, кемпинги, сопутствующие им элементы туристического сервиса (персонал, предприятия питания, транспортного обслуживания, хозяйственные сооружения и т.п.) теснят и уничтожают живую природу.
Даже при соблюдении всех правил охраны природы пребывание большого числа отдыхающих на территории практически всегда приводит к необратимым изменениям растительности, почв и других компонентов ландшафта.
Негативные факторы, обуславливающие агрессивность рекреации, можно классифицировать следующим образом (табл.1):
Таблица 1.
Факторы агрессивности туризма
|
Факторы
|
Последствия
|
1.
|
Механические:
|
1.1.
|
Уплотнение почв (вытаптывание территории). Зависит от численности группы, длительности нахождения на стоянке, построения маршрута, степени обустроенности тропы.
|
Ухудшение эстетического вида территории.
Возрастание риска лесных пожаров.
|
1.2.
|
Замусоривание территории твердыми бытовыми отходами, в т.ч. не разлагающимися.
|
|
1.3.
|
Ущерб природным, археологическим и историческим памятникам.
|
|
2.
|
Физико-химические
|
2.1.
|
Загрязнение воды и почвы отходами жизнедеятельности:
|
|
|
Органическими и биогенными веществами.
|
Способствует эвтрофикации водоемов, приводит к нарушению кислородного режима и обеднению водной флоры и фауны.
|
|
Токсичными веществами (щелочь из аккумуляторов, ксенобиотики (СПАВ и др.).
|
|
2.2.
|
Загрязнение воздуха выхлопами автотранспорта, продуктами разложения органических веществ).
|
|
2.3.
|
Загрязнение воды и почвы нефтепродуктами (эксплуатация, ремонт и обслуживание автотранспорта).
|
|
3.
|
Биологические
|
3.1.
|
Прямое истребление животных (охота и рыбалка).
|
Сокращение численности животных, вплоть до исчезновения отдельных видов
|
3.2.
|
Распугивание диких животных (фактор беспокойства).
Нарушение естественной среды обитания животных и растений, в т.ч. нерестилищ рыб, мест гнездований птиц и т.д.
|
Нарушение жизненного цикла животных, в т.ч. процесса размножения, изменение путей миграции.
|
3.3.
|
Заготовка дикоросов (грибы, ягоды, лекарственные растения), сбор природных «сувениров», сбор растений для букетов.
|
Отрицательная селекция растительного покрова, замена одних видов растений другими. Сокращение популяции декоративных видов растений.
|
3.4.
|
Вырубка древесины для костров, каркасов судов, установки палаток и др., заготовка лапника.
|
|
Все перечисленные выше виды воздействия рекреации на природные системы имеют тенденцию к постоянному росту. Происходит это не только за счет общего роста количества туристов, но и за счет изменения структуры потребления, в т.ч. массового использования одноразовой тары, аккумуляторов, газовых горелок. Нельзя не учитывать также и общего ослабления управленческих и контрольных функций государства в области природопользования и охраны окружающей среды, что снижает уровень ответственности посетителей и возможности охраны.
Одним из методов минимизации негативного влияния туризма является определение и соблюдение предельных нагрузок на туристические маршруты и тропы. Величина этих нагрузок зависит от целого ряда факторов, обусловленных не только антропотелерантностью природных ландшафтов и развитием инфраструктуры, но в значительной степени показателями социальными, такими как состав групп и их поведение на маршруте. Эти показатели практически не поддаются прогнозированию, их можно оценить только при налаженной системе мониторинга турпотоков и состояния природных комплексов и объектов инфраструктуры. Поэтому главное условие развития рекреационной деятельности в парке – четкое регулирование и контроль потока туристов.
Предельно допустимая рекреационная нагрузка (ПДРН) на природные комплексы обычно рассчитывается исходя из принципа зонирования территории по формуле
где Е – рекреационная емкость территории, чел.-дн./год;
n – количество зон;
S – площадь участка территории, га;
ПДРН – предельно допустимая рекреационная нагрузка, чел./га;
t – продолжительность туристического сезона, дней.
Нами была сделана попытка оценки этого показателя применительно к территории Национального парка «Югыд ва».
На сегодня для расчета предельно допустимых рекреационных нагрузок (ПДРН) на природные комплексы при массовом их посещении существует целый ряд методик. Большинство из них основаны на определении порога, или границы, устойчивости (антропотелерантности) различных видов природных ландшафтов. Рекреационная нагрузка определяет степень непосредственного влияния рекреантов и их транспортных средств на природные комплексы или рекреационные объекты и выражается количеством посетителей или человеко-дней на единицу площади или рекреационный объект за единицу времени (обычно за год).
Расчет рекреационной емкости маршрутов парка «Югыд ва» проводился на основе ландшафтного картирования, с учетом рекреационного каркаса территории, построенного на основе существующих маршрутов парка, а также схемы зонирования парка. На основе карты природных ландшафтов и карты зонирования была составлена карта предельно допустимых нагрузок (ПДРН) для территории парка (рис.1).
Рисунок 1. Схема распределения предельно-допустимых единовременных нагрузок по территорию Национального парка.
По результатам проведенных расчетов, рекреационную емкость территории парка можно оценить на сегодня почти в 40 млн. чел/дней в год1, что значительно выше реально существующих показателей.
Однако, в реальности необходимо учитывать ряд замечаний:
Малая рекреационная нагрузка в парке на сегодня – следствие в первую очередь затрудненного доступа на территорию и неразвитой транспортной сети.
Рассчитать реальную нагрузку на территорию и наладить контроль за турпотоками не позволяет имеющая место «скрытая» нагрузка, когда часть групп посетителей попадает на территорию без регистрации и ведома администрации парка.
Полученная цифра подразумевает равномерное распределение турпотоков по рекреационной территории в зависимости от емкости геокомплекса, что на деле практически неосуществимо.
Рассчитанная нагрузка – для организованного туризма. Для «диких» групп туристов, составляющих пока подавляющее большинство, емкость маршрутов следует уменьшить в 5-8 раз.
Помимо экологических факторов, при расчете норм нагрузки важны и психокомфортные критерии (например, допустимый уровень контактов между отдельными группами, определяемый расстоянием между стоянками и приютами, частотой продвижения групп па маршруту, графику движения и т.д.). Эти критерии должны быть учтены при разработке маршрутов.
Поэтому реально допустимая нагрузка на территорию парка сегодня в несколько раз меньше, и лимитируется, прежде всего, предельной (допустимой) нагрузкой на самые посещаемые и самые уязвимые участки территории.
Таким образом, определить допустимую нагрузку для ООПТ, тем более такой крупной территории, как НП «Югыд ва», с помощью методики ПДРН на сегодня можно только очень приблизительно. На практике же, видимо, больше подходит методика определения предельно допустимых изменений ландшафта (ПДИ), разработанная службой охраны лесов Министерства сельского хозяйства США. В отличие от вышеприведенной методики расчета допустимых нагрузок, здесь за основной показатель взяты предельно возможные изменения исходных природных ландшафтов. Методика ПДИ, таким образом, позволяет перейти от проблемы определения количественных параметров предельных нагрузок к проблеме определения качества условий, которые должны сохраняться на охраняемой территории, т.е. сместить акценты с оценок уровня туристского использования к оценке приемлемого состояния природных условий. Использование данной методики не только приводит в соответствие задачи сохранения природы и развития экотуризма, но также помогает разработать эффективную программу управления территорией, т.е. добавить к экономическим и эколого-просветительским приоритетам в развитии экотуризма и приоритеты природоохранные.
При оценке допустимой рекреационной нагрузки необходимо учитывать, что антропотолерантность природных комплексов не является величиной постоянной, и зависит не только от внутренних свойств ландшафтов, но и от характера внешней нагрузки.
Ущерб, наносимый природным комплексам посетителями парка, зависит не только и не столько от их количества, сколько от поведения, определяемого, в свою очередь, степенью организованности группы, возрастным и половым составом, программой тура и т.д. Все это выражается таким понятием, как уровень агрессивности посетителей по отношению к природе. При определении допустимой нагрузки на конкретный маршрут этот фактор необходимо учитывать в первую очередь.
Необходимо добавить, что в последнее время сместились акценты аттрактивности природных комплексов для туристов: на первое место для многих посетителей, в первую очередь жителей крупных промышленных центров, выходят не охота и рыбалка, а возможность побыть в дикой природе, любоваться горными ландшафтами, пить чистую, «живую» воду. Учитывая растущий во всем мире интерес к дикой природе, к незатронутым цивилизацией местам, можно прогнозировать неизбежное повышение значимости этих ценностей в ближайшем периоде, что, с одной стороны, вызовет дальнейший рост турпотоков, хотя, с другой стороны, несколько снизит их агрессивность.
Библиография
Гладков В.П. Рекреационная емкость ландшафтов // Научный отчет по разработке отдельных разделов «Схемы генерального плана организации ГПНП Коми АССР». - Сыктывкар, 1991 г. - 48 с.
Чижова В.П. Принципы организации туристских потоков на особо охраняемых территориях разного типа // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. Материалы Шестой Всероссийской конференции. Сборник научных статей. – М.: Российский НИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева, 2002. – С. 390-405.
Шубницина Е.И. Экологический туризм как система альтернативного природопользования. // Материалы Первого Северного социально-экологического конгресса «Социально-экономические проблемы Севера». Сыктывкар, 2005 г.
-
Шубницина Е.И. Оценка перспектив развития туризма на территории проекта ПРООН / ГЭФ «Сохранение биоразнообразия первичных лесов в районе верховьев реки Печора Республики Коми» // Отчет по разделу проекта ПРООН / ГЭФ «Сохранение биоразнообразия первичных лесов в районе верховьев реки Печора Республики Коми». Сыктывкар, 2006.
Шубницина Е.И., Большаков Н.М. Влияние рекреации на природные комплексы особо охраняемых территорий. Тезисы Международной научной конференции «Актуальные проблемы рекреационного лесопользования». Москва, 2007. С.77-80.
|
