Анализ российского и зарубежного законодательство и практики регулирования в сфере исчерпания прав

Скачать 1.92 Mb.

Название	Анализ российского и зарубежного законодательство и практики регулирования в сфере исчерпания прав
страница	3/14
Тип	Закон

rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Закон

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 14

Перечисленные нормы позволяют правообладателю препятствовать обороту продукции, например, с истёкшим сроком годности или испорченной в результате неправильного хранения, либо, произведённой лицензиатом с нарушением требований лицензионного договора.

При обсуждении параллельного импорта в России, одним из основных доводов противников его либерализации служит как раз потенциальный вред деловой репутации товарного знака, который может возникнуть в результате скупки параллельным импортёром товара с истекающим сроком годности либо ввоза товара, не предназначенного для продажи в Российской Федерации (слишком качественного для российского потребителя или с иными техническими характеристиками).

Данный вопрос был учтен в поправке в проект изменений части 4 Гражданского кодекса ко второму чтению, внесенной депутатом Лысаковым В.И.:

1) Изложить статью 1487 в следующей редакции:

Статья 1487 "Исчерпание права на товарный знак.

1. Не является нарушением исключительного права на товарный знак осуществление иными лицами вещных прав на товары, в отношении которых такой товарный знак использован правообладателем согласно п.2 статьи 1486 настоящего Кодекса на территории государств, предоставляющих законную охрану такому правообладателю или аффилированному с ним лицу (статья 53.2 Кодекса) на охраняемое в Российской Федерации обозначение, или с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

2. Правила пункта 1 не применяются к товарам, оборот которых наносит вред деловой репутации правообладателя в силу изменившегося качества или потребительских свойств.

Тем не менее, вместо того, чтобы предложить законодателю имплементировать в ст.1487 ГК РФ процитированную выше оговорку, позволяющую правообладателю запрещать оборот некачественной продукции, противники параллельного импорта настаивают на полном запрете параллельного импорта, независимо от качества ввозимой продукции.

Однако помимо утраты продукцией, маркированной товарным знакам её первоначальных свойств, существует и другая проблема – ввоз качественной продукции, но отличающейся по своим характеристикам от товаров, продаваемых в стране ввоза под данным товарным знаком.

Эта проблема решена лучше всего в законодательстве США посредством уже так хорошо известного всем участникам обсуждения проблемы параллельного импорта в России «правила Левера»:
США

Lever rule

В 1989 году в апелляционном суде округа Колумбия состоялся судебный процесс «Lever Brothers Company v United States».

Обстоятельства данного дела заключались в следующем: две аффилиированных компании, одна в США, другая в Великобритании, под товарными знаками «Shield» и «Sunlight» производили мыло с разными характеристиками. Для Великобритании мыло было рассчитано на мягкую воду и принятие ванн. В то время как для США в аналогичном мыле в большей пропорции содержалось кокосовое масло, рассчитанное на жёсткую воду, а также на то, что американцы предпочитают принятию ванны душ. Внешне продукты были практически идентичными (в американском варианте были указаны ингредиенты, чего не было на английском продукте). Продукция английского производителя импортировалась в США, в связи с чем встал вопрос о правомерности таких действий.

Судья Stephen F.Williams определил:

We think the natural, virtually inevitable reading of para. 42 is that it bars foreign goods bearing a trademark identical to a valid US trademark but physically different, regardless of the trademarks’ genuine character abroad or affiliation between the producing firms.

On its face the section appears to aim at deceit and consumer confusion; when identical trademarks have acquired different meanings in different countries, one who imports the foreign version to sell it under that trademark will( in the absence of some specially differentiating feature) cause the confusion Congress sought to avoid.

Мы считаем естественным и, в сущности, единственно возможным толкованием параграфа 42, согласно которому иностранные товары с товарным знаком идентичным зарегистрированному в США, отличающиеся по своим физическим характеристикам, запрещены к импорту в США, независимо от характера аффилированности компаний-производителей такой продукции.

Данная норма направлена на предотвращение обмана и введения потребителя в заблуждение, в тех случаях, когда тождественные товарные знаки приобретают различное значение в отдельных странах. Тот, кто импортирует иностранный вариант какого-либо продукта для того, чтобы продать его под существующим в США товарным знаком (в отсутствие специальной маркировки) вводит потребителя в заблуждение, что Конгресс посредством данной нормы стремился предотвратить.

В результате в Кодекс Федеральных нормативных актов США, в параграф 133.23 «Ограничения серого импорта» было включено правило «Левер», запрещающие ввоз внесено товаров, отличающихся по своим качественным характеристикам от продающихся в США под тем же товарным знаком, без соответствующей информации для потребителя:

The Code of Federal Regulations

§ 133.23 Restrictions on importation of gray market articles.

(3) “ Lever-rule ”. Applied by the U.S. owner, a parent or subsidiary of the U.S. owner, or a party otherwise subject to common ownership or control with the U.S. owner (see §§133.2(d) and 133.12(d) of this part), to goods that the Customs Service has determined to be physically and materially different from the articles authorized by the U.S. trademark owner for importation or sale in the U.S. (as defined in §133.2 of this part).

(b) Labeling of physically and materially different goods. Goods determined by the Customs Service to be physically and materially different under the procedures of this part, bearing a genuine mark applied under the authority of the U.S. owner, a parent or subsidiary of the U.S. owner, or a party otherwise subject to common ownership or control with the U.S. owner (see §§133.2(d) and 133.12(d) of this part), shall not be detained under the provisions of paragraph (c) of this section where the merchandise or its packaging bears a conspicuous and legible label designed to remain on the product until the first point of sale to a retail consumer in the United States stating that: “This product is not a product authorized by the United States trademark owner for importation and is physically and materially different from the authorized product.” The label must be in close proximity to the trademark as it appears in its most prominent location on the article itself or the retail package or container. Other information designed to dispel consumer confusion may also be added.

Федеральный кодекс

§ 133.23 ограничения серого импорта.

(3) «правило «Lever». Применяется по требованию правообладателя из США, материнской или дочерней компании правообладателя из США, сособственника или совладельца правообладателя из США (см. § § 133.2 (D) и 133,12 (D) в этой части), к товарам, которые Таможенная служба признала физически и материально отличающимися от товаров, авторизованных правообладателем из США для импорта или продажи в США (как определено в § 133,2 этой части).

(б) Маркировка физически и материально различных товаров. Товары, маркированные товарным знаком, зарегистрированным на правообладателя из США, материнскую или дочернюю компанию правообладателя из США, сособственника или совладельца правообладателя из США, признанные Таможенной службой в соответствии с процедурой, установленной настоящим разделом, физически и материально различными, не могут быть задержаны в соответствии с положениями пункта (с) настоящего раздела, если данная продукция или её упаковка снабжена заметной и легко читаемой этикеткой, способной оставаться на товаре до первой его продажи потребителю в США, следующего содержания: "Данный продукт, не являющийся товаром, авторизованным правообладателем товарного знака для импорта в США, представляет из себя отличную от авторизованных товаров физически и материально продукцию». Эта информация должна находиться в непосредственной близости от товарного знака, размещённого в самом видном месте на изделии или розничной упаковке или контейнере. Также может быть добавлена и другая информация с целью устранить возможность введения потребителя в заблуждение.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 14

Похожие:

	Новеллы российского законодательства 2013 год Внесены изменения в законодательство, совершенствующие механизмы защиты прав участников долевого строительства		Отчет по практике вид практики Наименование практики пм. 01. Обеспечение реализации прав граждан в сфере пенсионного обеспечения и социальной защиты
	Волгоградской области памятка для специалистов в сфере защиты прав потребителей и граждан Основы регулирования защиты прав потребителей при продаже технически сложного товара бытового назначения		Некоторые размышления по поводу зарубежного и российского опыта совершенствования...
	Компания оказывает услуги по введению в обращение медицинских изделий...		Правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности В сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по тюменской области за IV квартал 2017 года
	К защите допустить Анализ финансового состояния пао аэрофлот с применением зарубежного опыта		Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального... База данных о регистрации изделий медицинского назначения зарубежного производителя с 01. 01. 08 по 31. 12. 09
	О результатах обобщения практики рассмотрения дел, связанных с применением... Изучение практики по рассмотрению гражданских дел по спорам, связанным с применением законодательства, устанавливающего особенности...		Обобщени е практики рассмотрения судами Псковской области гражданских... В целях подготовки к проведению научно-практической конференции по актуальным проблемам судебной практики по трудовым и социальным...
	Учебно-методический комплекс международное экологическое право направление... Цель курса международного экологического права служить юридическим инструментом регулирования человеческого поведения через установление...		Задача 1 Сравнительный анализ механизмов и практики мониторинга рынка, внедренных в Европе и США Анализ системы мониторинга и контроля зарубежных оптовых и розничных энергетических рынков
	Методические указания му 1 2438-09 Разработаны: Федеральной службой... Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека		Доклад по правоприменительной практике Управления Федеральной службы... Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
	Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей... Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека		Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека приказ Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальных органов, подведомственных...

Руководство, инструкция по применению